Aqui no quiero ofender a nadie, solo estoy expresando mi logica y pruebas.
La teoria de los reptilianos es bastante extensa y complicada, las versiones varian pero en general todas contienen lo siguiente
-El mundo es holografico (David Icke), por lo tanto es posible ver fallas en el holograma de vez en cuando (casualmente solo se ven en videos de mala calidad)
-Los reptilianos vienen de otra dimension (David Icke), vienen de otro planeta o evolucionaron bajo tierra (Lacaerta)
-Los reptilianos controlan todas o casi todas las posiciones importantes de poder
-Los reptilianos se alimentan de "energia negativa" y se alimentan de sangre para mantener su aparente forma humana(David Icke)
-Son los annunaki o estan muy relacionados con ellos
-Están divididos en dos facciones (Bob Dean)
-Están obsesionados con la raza aria (David Icke)
-La luna es una nave espacial gigantesca
Ok, mi principal argumento es acerca de lo practico, una civilización tan sofisticada como para viajar de dimension en dimension (o de planeta en planeta). Desperdicia su tiempo en una diminuta roca con agua en vez de ir a recolectar energia de estrellas, o visitar supernovas para recolectar elementos raros. Ademas, son tan increíblemente inteligentes como para tomarse miles de años para controlar a la humanidad.
El otro punto es acerca de la evolucion, si no crees en la evolucion, te sugiero que dejes de leer y te informes o simplemente lo ignores.
La evolucion no tiene un objetivo, es decir, las plantas no tienen como objetivo ser grandes, simplemente algunas mutaciones en algunas plantas antiguas causaron que crecieran cada vez mas, posiblemente debido a la competencia en las partes mas bajas.
Es decir, preguntar "para que sirve un arbol?" es una pregunta ingenua, por supuesto que se puede hacer una mesa o un cajon con la madera pero el arbol no esta para eso, simplemente esta ahi. La pregunta valida seria "por que existen los arboles?" y la respuesta seria una respuesta biologica.
Debido a que a evolución tiene una razón pero no un objetivo seria muy raro encontrar especies idénticas en otros planetas, es muy probable que haya especies con ojos ya que en la tierra se sabe que se han desarrollado independientemente varias veces, sin embargo nadie jamas ha visto que los moluscos evolucionen dos veces, o que los mamiferos evolucionen dos veces.
De el mismo modo, encontrar reptiles en cualquier otro lugar que no sea la tierra seria casi imposible, es decir, el simple hecho de que existan los reptilianos es muy poco probable, sin mencionar que de hecho tengan tecnologia y se interesen por dominar otras dimensiones o planetas.
Aunque no se puede refutar nada, es decir no se puede probar que nada no existe, si es posible mostrar cuan poco probable es (ej. Unicornios), seria muy raro que los reptilianos fueran capaces de construir la luna y con ella un gran holograma tan vasto y gigantesco que la cantidad de espacio requerido para almacenar la informacion de dicho holograma probablemente seria de el tamaño de un sistema solar. Todo eso solo para controlar este diminuto planeta?
(David Icke adentro de el club Groucho, tomado de planet***)
Si los reptilianos controlan casi todo, como es posible que David Icke (el mayor promotor de la teoria) sea parte de el club Groucho(un club increiblemente caro y exclusivo), Como es posible que se maten entre si de un modo tan facil y frio?, como es que no siempre estan de acuerdo? (Putin, Inglaterra, el G-20, Gaddafi, Bashar Al Assad, Obama, Fidel Castro, Hugo Chavez)
La teoria de su alimentación presenta dos problemas logicos muy graves. El primer punto es que no hay ninguna evidencia de que el chi o el prana exista, mucho menos de que el chi se vuelva de "baja vibracion". El otro punto es el hecho de que primero tuvieron que desarrollar una gran civilizacion como para hacer todas las cosas ya mencionadas, es decir, no se explica de que modo se alimentaban antes de conquistar este planeta.
Finalmente la teoria de los annunaki se basa en un pseudocientifico de nombre Zecharia Sitchin
que decia haber traducido muchas tablillas sumerias, la mayoria hablaban de extraterrestres, la traduccion de Sitchin de annunaki es "Aquellos que vinieron de el cielo", en realidad, el idioma sumerio es traducible y las tecnicas son conocidas y han sido probadas (Sitchin jamas mostro como "tradujo" las tablillas) la traduccion real de Annunaki en realidad es "semilla real" o "sangre real". Los hombres alados mostrados en cada capitulo de "Alienigenas ancestrales" en realidad no son sumerios, son acadios y ni siquiera son Annunakis, eran Jinns (si como los demonios de el Islam)
La teoria de los reptilianos es bastante extensa y complicada, las versiones varian pero en general todas contienen lo siguiente
-El mundo es holografico (David Icke), por lo tanto es posible ver fallas en el holograma de vez en cuando (casualmente solo se ven en videos de mala calidad)
-Los reptilianos vienen de otra dimension (David Icke), vienen de otro planeta o evolucionaron bajo tierra (Lacaerta)
-Los reptilianos controlan todas o casi todas las posiciones importantes de poder
-Los reptilianos se alimentan de "energia negativa" y se alimentan de sangre para mantener su aparente forma humana(David Icke)
-Son los annunaki o estan muy relacionados con ellos
-Están divididos en dos facciones (Bob Dean)
-Están obsesionados con la raza aria (David Icke)
-La luna es una nave espacial gigantesca
Ok, mi principal argumento es acerca de lo practico, una civilización tan sofisticada como para viajar de dimension en dimension (o de planeta en planeta). Desperdicia su tiempo en una diminuta roca con agua en vez de ir a recolectar energia de estrellas, o visitar supernovas para recolectar elementos raros. Ademas, son tan increíblemente inteligentes como para tomarse miles de años para controlar a la humanidad.
El otro punto es acerca de la evolucion, si no crees en la evolucion, te sugiero que dejes de leer y te informes o simplemente lo ignores.
La evolucion no tiene un objetivo, es decir, las plantas no tienen como objetivo ser grandes, simplemente algunas mutaciones en algunas plantas antiguas causaron que crecieran cada vez mas, posiblemente debido a la competencia en las partes mas bajas.
Es decir, preguntar "para que sirve un arbol?" es una pregunta ingenua, por supuesto que se puede hacer una mesa o un cajon con la madera pero el arbol no esta para eso, simplemente esta ahi. La pregunta valida seria "por que existen los arboles?" y la respuesta seria una respuesta biologica.
Debido a que a evolución tiene una razón pero no un objetivo seria muy raro encontrar especies idénticas en otros planetas, es muy probable que haya especies con ojos ya que en la tierra se sabe que se han desarrollado independientemente varias veces, sin embargo nadie jamas ha visto que los moluscos evolucionen dos veces, o que los mamiferos evolucionen dos veces.
De el mismo modo, encontrar reptiles en cualquier otro lugar que no sea la tierra seria casi imposible, es decir, el simple hecho de que existan los reptilianos es muy poco probable, sin mencionar que de hecho tengan tecnologia y se interesen por dominar otras dimensiones o planetas.
Aunque no se puede refutar nada, es decir no se puede probar que nada no existe, si es posible mostrar cuan poco probable es (ej. Unicornios), seria muy raro que los reptilianos fueran capaces de construir la luna y con ella un gran holograma tan vasto y gigantesco que la cantidad de espacio requerido para almacenar la informacion de dicho holograma probablemente seria de el tamaño de un sistema solar. Todo eso solo para controlar este diminuto planeta?
(David Icke adentro de el club Groucho, tomado de planet***)
Si los reptilianos controlan casi todo, como es posible que David Icke (el mayor promotor de la teoria) sea parte de el club Groucho(un club increiblemente caro y exclusivo), Como es posible que se maten entre si de un modo tan facil y frio?, como es que no siempre estan de acuerdo? (Putin, Inglaterra, el G-20, Gaddafi, Bashar Al Assad, Obama, Fidel Castro, Hugo Chavez)
La teoria de su alimentación presenta dos problemas logicos muy graves. El primer punto es que no hay ninguna evidencia de que el chi o el prana exista, mucho menos de que el chi se vuelva de "baja vibracion". El otro punto es el hecho de que primero tuvieron que desarrollar una gran civilizacion como para hacer todas las cosas ya mencionadas, es decir, no se explica de que modo se alimentaban antes de conquistar este planeta.
Finalmente la teoria de los annunaki se basa en un pseudocientifico de nombre Zecharia Sitchin
que decia haber traducido muchas tablillas sumerias, la mayoria hablaban de extraterrestres, la traduccion de Sitchin de annunaki es "Aquellos que vinieron de el cielo", en realidad, el idioma sumerio es traducible y las tecnicas son conocidas y han sido probadas (Sitchin jamas mostro como "tradujo" las tablillas) la traduccion real de Annunaki en realidad es "semilla real" o "sangre real". Los hombres alados mostrados en cada capitulo de "Alienigenas ancestrales" en realidad no son sumerios, son acadios y ni siquiera son Annunakis, eran Jinns (si como los demonios de el Islam)