La verdad detrás de Nisman y la indagatoria a CFK

Escribo este post para mostrar que, detrás del pedido de indagatoria del fiscal Alberto Nisman a la presidente Cristina Fernández de Kirchner, se sigue opacando uno de los más graves delitos impunes de la justicia argentina: la causa AMIA. Dicha causa permanece hoy, 20 años después, sin culpables ni detenidos. 85 personas asesinadas aún sin justicia tras uno de los peores atentados terroristas acontecidos en Argentina. ACLARACIÓN IMPORTANTE: Antes de proseguir quiero dejar en claro que no soy kirchnerista, ni peronista (anticipándome a algunos extremistas anti-K). Nadie me paga por escribir esto, ni soy un infiltrado sionista. No pretendo establecer una defensa personal de CFK (que no es santa de mi devoción), pero tampoco me alineo alegremente, y sin criterio, a algún discurso opositor oportunista y/o mediático. Por el contrario, voy a remitirme a fuentes mayormente opositoras al kirchnerismo (por si quedan dudas) para demostrar que el fiscal Alberto Nisman podría no tener ningún interés en avanzar en la causa AMIA (incluso Jorge Lanata lo dice), y que su pedido de indagatoria es más bien una suerte de venganza de los servicios de inteligencia en contra de la primer mandataria. ____________________________________________ EL ATENTADO No voy a extenderme mucho porque la mayoría sabe de qué se trata. El 18 de julio de 1994 se produce una explosión en la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) que deja 85 muertos (entre personas del edificio y peatones en la calle). El entonces presidente Carlos Menem dice que el atentado fue en su contra. 12 años después, en el 2006, la fiscalía argentina declara efectivamente que la causa del atentado se debió a la decisión del gobierno argentino en suspender la transferencia de tecnología nuclear a Irán. FUENTE: http://www.lanacion.com.ar/852740-acusan-a-iran-por-el-ataque-a-la-amia ¿Pero cómo se llegó a esta acusación cuando el principal señalado era, en realidad, Siria? ____________________________________________ EL ROL DE LA SECRETARÍA DE INTELIGENCIA Como señala el periodista Christian Sanz (Tribuna de Periodistas), el inicio de escándalo que salpica hoy a CFK empieza en el año 2002 cuando Miguel Ángel Toma asume como secretario de inteligencia durante la presidencia de Eduardo Duhalde, y en conjunto con la CIA (EE.UU) y la Mosad (Israel), formulan un plan para encontrar rápidamente un culpable del atentado de la AMIA. Por el nuevo trabajo de estas tres agencias de inteligencia, comienza a perder fuerza la “pista Siria” (que contaba con varias evidencias) y empieza a nacer la “pista Iraní”. Existió una puja dentro de la Secretaría de Inteligencia (SI), donde finalmente ganó el sector a favor de investigar a Irán. El ex-espía Antonio Stiuso, de excelentes vínculos con la CÍA y la Mosad, deja de señalar a los sirios, como lo venía haciendo, y desplaza el foco hacia Irán. ____________________________________________ LA LLEGADA DE NISMAN En el año 2005, la Secretaría de Inteligencia logra designar a Alberto Nisman como fiscal especial para investigar dicha causa específica. Él y su ex mujer (que también logró un puesto de fiscal) tenían vínculos con la SI, y desde entonces no hubo avances significativos en la investigación. Quienes “desviaron” la causa hacia Irán no fueron investigados y permanecieron en sus puestos. Tal como mencioné antes, un año después (2006) la fiscalía acusa formalmente a Irán por el atentado. Nisman concuerda (según una entrevista del año 2011) con las declaraciones del ex presidente Menem al considerar que la explosión de la AMIA fue un mensaje hacia él. En marzo de 2011, el periodista Pepe Eliaschev reveló en el diario Perfil la existencia de un supuesto “pacto secreto” entre CFK y el gobierno de Irán para olvidar el atentado. Veamos las declaraciones que hace Nisman cuando le concedió una entrevista al diario El Cronista Comercial en abril de 2011: "Me consta y soy un convencido de que el Gobierno ha apoyado la investigación y sigue apoyando, dentro de lo que se entiende el limitado apoyo a una causa judicial” En una parte de la entrevista le formulan la siguiente pregunta: Periodista: ¿Pero no cree que los gobiernos de Irán y la Argentina puedan haber pactado congelar las capturas internacionales? Nisman: “Analicemos el absurdo, la posibilidad de que de un día para el otro el Gobierno quiere olvidarse de la causa AMIA. ¿Alguien cree que esto es posible? ¿Cabe en alguna cabeza que yo voy a dejar de investigar, el juez va a dejar de investigar porque alguien, una persona, un ejecutivo, un gobierno nos lo pida?” FUENTE: http://www.cronista.com/we/El-atentado-terrorista-a-la-AMIA-fue-direccionado-contra-Menem-20110401-0013.html En el 2013 el Congreso aprueba un memorándum de cooperación entre Argentina e Irán. La acusación de Nisman se basa en las supuestas intenciones ocultas de éste pacto. ____________________________________________ EL GIRO DE NISMAN Y LAS ESCUCHAS DE CFK Según Nisman, hay una confabulación criminal entre la presidente Cristina Fernández, el canciller Héctor Timerman, el piquetero Luis D’elia, el diputado Andrés Larroque y el líder de Quebracho Fernando Esteche, para desvincular a los sospechosos iraníes de la causa. ¿Por qué Nisman cambió de opinión con sus dichos del 2011? ¿Qué tiene en su poder Nisman para solicitar la indagatoria? La respuesta se reduce a escuchas telefónicas que adquirió por espías de la SI. Pero dichas escuchas no son recientes, por lo cual el periodista Christian Sanz se pregunta: ¿Es casual que Nisman pida la indagatoria a CFK justo después de que ella removiera a los todopoderosos de la SI? (Recordemos que CFK designó al secretario General de la Presidencia, Oscar Parrilli, como nuevo Secretario de Inteligencia el 16 de diciembre de 2014) Si bien la Secretaría de Inteligencia estaba liderada por un kirchnerista (Héctor Icazuriaga) desde el 2003, con la llegada Oscar Parrilli empezaron a remover a los miembros más veteranos, entre ellos a Antonio Stiuso (mencionado anteriormente), el número 3 de la SI. FUENTES: http://www.clarin.com/politica/Jaime_Stiuso-SIDE-Oscar_Parrilli_0_1270073113.html http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-262278-2014-12-19.html La caída de la cúpula de la SI se produjo tras la publicación de la Revista Noticias de una entrevista a Stiuso, el espía con 40 años de trayectoria dentro de la inteligencia del Estado. FUENTE: http://www.perfil.com/politica/Tras-una-nota-de-Noticias-cae-la-cupula-de-la-SIDE-20141216-0039.html ____________________________________________ EL JUEGO DE LOS MEDIOS El 14 de enero de 2015 se da a conocer el pedido del fiscal Nisman para indagar a la presidente. Los canales opositores (TN, Canal 13) riegan la noticia en pantalla, mientras que los medios alineados con el gobierno no le otorgaban mayor trascendencia, o bien trasmitían los comentarios de las autoridades nacionales que rechazaban el pedido de indagatoria (como Alberto Fernández en C5N). Cuando la periodista Silvia Martínez (TN) interroga a David Sujarchuk, vicepresidente de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas), para solicitar su opinión al respecto [en la cual me pareció ver cierto aire de preguntas sugestivas o capciosas, al menos desde mi perspectiva], Sujarchuk respondió que se ajustarían a la cuestiones de derecho y formularían una opinión recién cuando tuvieran acceso los papeles judiciales. 24 horas después, los medios oficialistas ya estaban cargados de lleno para establecer la defensa de la presidente. Entre la fascinación de los canales opositores, y la estridente defensa de CFK por otro lado, todo empezó a hacerme ruido. El discurso anti-K y pro-K se estaba anteponiendo (en los medios de comunicación) al verdadero tema de fondo: la investigación de la AMIA. ____________________________________________ ¿LA INDAGATORIA DE CFK COMO VENGANZA DE LA SECRETARÍA DE INTELIGENCIA? El periodista Christian Sanz (Tribuna de Periodistas) sostiene que la movida de Nisman es sugerente. La causa AMIA quedaría en segundo plano porque, en realidad, el pedido de indagatoria se trataría de una venganza de los ex miembros de la SI hacia la presidente Cristina Fernández. De hecho alega que CFK tenía planeado deshacerse de Antonio Stiuso cuando descubrió que éste había ordenado espiarla en el año 2002, casi al mismo tiempo que el espía empezaba a desviar la causa AMIA hacia Irán. El enojo de los ex expías no sería el hecho de quedar sin trabajo, sino haber sido desplazados en condiciones humillantes y en público. Nisman, por su parte, negó en una entrevista que su decisión se tratara de una venganza. FUENTE: http://www.lanacion.com.ar/1760230-cristina-kirchner-decidio-todo Pero aún cuando la presentación de Nisman pudiera ser correcta o no (quedará en manos de la justicia), no se puede ignorar el cambio de curso de la investigación entre los años 2002 y 2005, del cual el mismo Nisman formó parte. ____________________________________________ ALBERTO NISMAN SEGÚN LA NACIÓN, CLARÍN, JORGE LANATA Y WIKILEAKS El diario conservador La Nación publicó que el juez de la causa AMIA (Rodolfo Canicoba Corral) no autorizó al fiscal Nisman para realizar las escuchas telefónicas y afirmó estar sorprendido por la acusación que formuló contra CFK y Héctor Timerman. FUENTE: http://www.lanacion.com.ar/1760269-el-juez-de-la-causa-amia-dijo-que-no-autorizo-las-escuchas-que-realizo-nisman Por su parte, el diario Clarín había afirmado lo contrario, pero cuando se dio a conocer las declaraciones del juez Canicoba Corral, borró su nota del portal de Internet. FUENTE: http://www.infonews.com/2015/01/15/politica-181450-clarin-elimino-la-nota-que-afirmaba-que-canicoba-corral-autorizo-las-escuchas-ataque-de-nisman.php En tanto Jorge Lanata afirmó (hoy 15 de enero de 2015) en su programa radial “Lanata sin filtro” (Radio Mitre) que desconfía de Nisman y también dijo que la pista iraní es falsa. De hecho en su libro Cortinas de Humo (1994) remarca la pista siria, que dejó de investigarse a partir del 2002. Hacia el año 2006, Lanata publicó una columna de opinión en contra del fiscal Nisnam, donde lo acusó de tener “mala memoria”. FUENTE: http://www.perfil.com/columnistas/Tocala-de-nuevo-Nisman-20061119-0005.html Finalmente existen cables divulgados por el portal Wikileaks donde muestran el vínculo de Nisman con la embajada de EE.UU y cómo lo orientaban en la causa. “Los oficiales (norteamericanos) de nuestra Oficina Legal le han recomendado al fiscal Alberto Nisman que se concentre en los que perpetraron el atentado y no en quienes desviaron la investigación”, señaló un cable del 22 de mayo de 2008. FUENTE: http://periodicotribuna.com.ar/16259-el-dia-que-wikileaks-destrozo-a-nisman.html ____________________________________________ CONCLUSIONES > Se hace evidente que algunos medios opositores, y una parte de la oposición política oportunista, resaltarán las acciones de Nisman en contra las autoridades nacionales, ignorando los hechos aquí mencionados. No lo hacen en búsqueda de la verdad sobre el atentado de la AMIA (ni siquiera han mencionado sobre la pista siria y los hechos ocurridos en el seno de la SI), sino que actúan en favor de sus propios intereses. > Esto no significa que las acusaciones de Nisman no tenga mérito de ser investigadas (aunque la causa de Lázaro Baez, por ejemplo, tiene pruebas más sólidas), además sería evidencia obtenida fuera de la ley, por no contar con la autorización del juez de la causa. Tampoco se habilitó la feria judicial para tratar la denuncia. > Se sospecha que Alberto Nisman tiene en su poder escuchas relacionadas con el controvertido caso del jefe del Ejército Argentino, César Milani. De ser verdad, sería sugestivo que no las haya hecho públicas también. > Es necesaria una investigación para determinar los responsables del giro de la investigación de la causa AMIA, así como también llegar al fondo sobre rol que ha cumplido Nisman en todos estos años. Como reflexión final, opino que estamos (como siempre) ante un complejo juego de poderes. Diversos poderes políticos, poderes económicos y poderes mediáticos que se balancean pujando por los intereses propios de unos pocos y dejando a la sociedad entera con un largo prontuario de responsables impunes. Por eso, cuando las instituciones ya no son confiables, sólo podemos recurrir a la conciencia colectiva de todos nosotros que somos, en última instancia, los que terminamos de pagar las consecuencias. En memoria de las víctimas del atentado de la AMIA. Comentarios cerrados para evitar forobardo o comentarios que desvirtuen el tema