El sentido del humor de Página12
Mi estimado amigo y gran intelectual Julián Schvindlerman acaba de publicar este artículo sobre el más que lamentable suceso de Página 12. Por su interés lo reproduzco aquí.
------------------------
El sentido del humor de Página12
Por Julián Schvindlerman
Escritor y analista político
-----------------------
Gustavo Sala es un idiota. O un provocador. O un antisemita. O, lo más
probable, todo ello.
Y Página12 es responsable por la publicación, que sólo fue posible por la
cultura periodística que reina en ese diario pretendidamente progresista.
¿Cómo se explica que ninguno de sus editores haya considerado objetable esa
tira cómica?
Un diario cuyo presidente se apellida Sokolowickz, su director se apellida
Tiffenberg, sus más destacados columnistas incluyen apellidos como
Verbitzky, Kollman y Gelman, uno pensaría, está inmunizado ante la
judeofobia. Pero como ya ha sido notado, la identidad religiosa del ofensor
no es relevante al evaluar la ofensa.
No digo que ellos sean solidariamente responsables de la aberración. Tan
sólo afirmo que la existencia de judíos en Página12 no la hace impermeable
al antisemitismo.
El hecho es extremo en dos sentidos. Primeramente, en el contenido: tan
burdamente judeofóbico, ese antisemitismo de caricatura barata, de humor
borrego, de pésimo gusto que habíamos pensado ya no tenía cabida en la
sociedad civilizada, y menos especialmente en un medio de comunicación
respetado, progresista, preocupado por los derechos humanos. Segundo, en el
sentido de la oportunidad: publicada en las vísperas del 70 aniversario de
la conferencia de Wansee y a una semana del Día Internacional del
Holocausto, la tira tuvo el propósito deliberado de insultar a la comunidad
judía en un momento de sensibilidad colectiva.
El problema no es, sin embargo, Gustavo Sala, sino Página12. En esta
historia, el dibujante es apenas una anécdota. El verdadero escándalo está
en la decisión editorial del diario de divulgar voluntariamente ese mensaje
odioso, de abrir sus páginas, y así legitimar, a un antisemita. Como Leo
Pinsker dijo en 1882 -antes del estalinismo, del fascismo, de la Shoá- el
antisemitismo es incurable. Pero la batalla contra la aceptación social del
antisemitismo debe continuar. Por eso, emitir comunicados institucionales y
mandar cartas de lectores personales es importante, pero en este caso,
insuficiente. La comunidad judía argentina no debiera satisfacerse con la
disculpa pública del diario o del autor. En un caso tan extremo, pedir la
renuncia del “humorista” es necesario.
La tira pudo perfectamente haber aparecido en el diario palestino Al-Hayat
al Jadeeda, o en el diario saudita Al-Nadwa, o en el diario de Dubai
Al-Itihad, o en el diario sirio A-Thawara. Y eso, lamentablemente, lo
dejaríamos pasar.
Pero salió en un diario argentino, occidental, del mundo libre. Y en el
mundo libre estas manifestaciones abyectas de antisemitismo ya no son
toleradas. Ni deben serlo. Para lo cuál la condena a esta tira cómica -a su
autor y a su publicador- deben ser implacables.
La tira cómica confirma la encuesta reciente de ADL/DAIA acerca del nivel de
antisemitismo en la Argentina, donde, extrañamente, el 49% de los
encuestados dijo que los judíos hablan “demasiado” de lo que les pasó en el
Holocausto. Parece que los antisemitas sí tienen derecho a hablar, y a
mofarse, del tema.
Como estoy a favor de la libertad de expresión pero no de la libertad de
ofender, concluyo con unas palabras que recuerdo haber leído años atrás de
la pluma de un académico israelí que criticaba la obra de un colega en estos
términos, que aplico libremente al caso presente.
Esta tira nunca debió haber sido concebida. Una vez concebida no debió haber
sido dibujada. Una vez dibujada no debió haber sido publicada. Y una vez
publicada, debió haber sido arrojada directamente al tacho de basura.
http://www.pilarrahola.com/3_0/BLOG/default.cfm?SUBFAM=45&ID=1979