DE4DPOOL

Algunas de las personalidades de la cultura, política, periodismo, empresarios, etc. que dan su apoyo a una nueva ley de radiodifusión. link: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=_QzjsiK1jvg link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=ajfLzKPqOsw link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=AKZLimhyC2o link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=lQD4nWMgOYI link: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=s9BJ5WiC1sw link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=w0HNQkSAil8 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=k6NHd_Gcwzk link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=GMx-QvIca8c link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=n4ctnuL5MHU link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=4v34brTDj3A link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=9EvC2uJLrAw link: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=d3dcgsLLTsE link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=L4_rklZPeLU link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=j0YXVMTX854 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=98dk7lJbm-s link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=SLgyugKtDX4 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=vuFKrANhzFA link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=xnEXLJ6WT_A Lanata con Marioto link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=w2U0dLtSkWY link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=uVRsrXCr1As link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=w7dYktUzZfQ link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Ly_rNl2uns4 dijo: Claudio Villarruel: "Es extemporáneo seguir con la ley de Radiodifusión de la dictadura" El director de Contenidos de Telefé, Claudio Villarruel, se manifestó a favor de la sanción de una nueva ley de Medios Audiovisuales. "Ya llevamos 26 años de democracia", enfatizó. “Creo que seguir con una ley de la dictadura militar es extemporáneo, a partir de ahí habrá que debatir y contemplar todos los intereses para que haya pluralidad y que todos puedan trabajar tranquilos”, afirmó. “Me parece vergonzoso y bochornoso que esté vigente una ley de la dictadura, cuando ya llevamos 26 años de democracia –continuó el directivo-. Además, es una ley que tiene que ver con la comunicación, que es importante, por eso es anacrónico tener vigente una ley de la dictadura que tanto mal le hizo al país. Es una ley que fue emparchada en los ’90, mal interpretada, mal aplicada”. En una noche de algarabía rodeado por 19 premios que cosechó Telefé y con el Oro para una novela ideada por él, como "Vidas Robadas", Villarruel charló con Télam sobre la TV actual y afirmó que le "encantaría" que la emisora que dirige pueda televisar algunos partidos del Torneo Apertura de Fútbol, que comenzará este viernes. “Me encantaría tener el fútbol en el canal, igual no sabemos nada todavía, ojalá que cuando se aclare el tema del contrato, nos ofrezcan un paquete. Telefé estuvo 20 años sin fútbol y sería un placer televisar fútbol argentino”, aseguró. “A mí me encantaría poder pasar los partidos de los sábados y domingos a la tarde, en forma gratuita, creo que nos haría muy bien –agregó-. Creo que en algún momento nos van a venir a ofrecer partidos y nosotros nos sentaremos a charlar. Además nosotros tenemos parte de los partidos del Mundial Sudáfrica 2010, así que lo mejor que podemos hacer es sumarle fútbol a nuestro público”. Ante una consulta sobre como actúa frente a la lucha por el rating, Villlarruel, reconoció que no se acostumbra a los vaivenes de las mediciones. "El año pasado nos ganaron el rating los primeros seis meses mal, y la sufrí, la verdad que fue duro, me puso mal, porque todos te empiezan a mirar de una manera rara. Igual estamos más maduros, más tranquilos, y por eso dejamos de lado la paranoia", dijo. En esa línea amplió: "El año pasado me equivoqué mal en algunas cosas de programación, las corregimos y por suerte no pasó nada, la tuvimos que revertir, pero también es verdad que todos estamos más grandes y profesionales". Villarruel también se refirió a "Botineras", la nueva ficción que prepara el canal con la producción del equipo creativo de "Los exitosos Pells". Adelantó que se empezará a grabar en septiembre y octubre, que la idea es realizar una comedia y elogió el elenco integrado por Nicolás Cabré, Isabel Macedo, Florencia Peña, Damián De Santo, Mónica Antonopulos y otras figuras. Sobre la elección de Isabel Macedo para encarnar a la botinera protagonista, Villarruel dijo que prefirieron a la actriz por sobre una vedette, ya que "en la comedia es fundamental tener buenos actores". "No buscamos botineras, porque en la comedia es fundamental tener muy buenos actores, muy buenos intérpretes, sino queda una maqueta, Por eso están Florencia Peña, Isabel Macedo, Mónica Antonopulos, Cabré, hay un elenco de la hostia", afirmó. Consideró también que "el programa es una parodia de la realidad, aunque quizás no es una parodia, sino un disparador. Después es una historia de amor con algo de policial, en el marco del negocio del fútbol". "El programa gira en torno a una agencia de botineras que lidera Florencia Peña, que ayuda a las mujeres que buscan jugadores que se van al exterior y ganan mucho dinero", agregó el directivo de Telefé. Telefé también trabajó en el armado de una novela nocturna para el año, con guión de Marcelo Camaño, que giraría en torno a temas sociales, tal como courrió con "Resistiré", "Montecristo" y "Vidas Robadas". Para el último trimestre del año, presentarán unos telefilmes en la línea de "Televisión por la identidad", surgidos a partir del trabajo que el canal realizó con la ONG Missing Children. "Encontramos algunas historias duras y trataremos de que los telefilmes concienticen, las tragedias que escuchamos nos conmovieron y queremos hacer hincapié en eso", precisó. Al referirse a Susana Gimenez, Villarruel dijo que la diva fue "quien tiró la idea de ir los domingos y la verdad que la acertó, porque el programa está muy bueno. El programa sale fresco, interesante. Esperemos que el año que viene no nos venga con quiere salir una vez al mes (risas)". En cuanto a "Talento Argentino", aseguró que "tiene mucha más vida, recién hemos recorrido cuatro o cinco provincias y como queremos hacer un programa federal, la idea es recorrer todo el país de Norte a Sur y de Este a Oeste, durante 2 o 3 años". Y sobre Julián Weich, quien entrega muy buenas mediciones en el prime time con "Justo a Tiempo", opinó: “Es un gran laburante, lo admiro mucho, es un tipo que me sorprende porque tiene llegada a la gente, mucho talento y tiene un bajo perfil genial, que yo admiro en los grandes comunicadores" http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=158471&id=308684&dis=1&sec=1 www.youtube.com YA MISMO! UNA NUEVA LEY DE RADIODIFUSION! link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=g3ox4lhnjX4

Esta es una nota vieja del 2003, donde se critica a Leuco por ser un defensor de los K y criticar a los piqueteros que cortaban rutas: dijo:Le damos nuestra palabra Alfredo Leuco por Jorge Fernando Daffra y Hugo Alberto de Pedro. "LOS LIDERES DE GRUPOS MINUSCULOS COMO QUEBRACHO O EL MTR QUE SE AUTOTITULAN GUEVARISTAS O LOS QUE RESPONDEN AL PARTIDO OBRERO O AL PARTIDO COMUNISTA O AL IRRACIONAL CASTELS NO DUDAN EN LLEVAR A GRUPOS DE EXCLUIDOS A CALLEJONES SIN SALIDA Y A FRUSTRACIONES QUE EN OTRAS ETAPAS DE LA ARGENTINA TERMINARON EN VIOLENCIA Y EN ASESINATOS MASIVOS". Esta afirmación no fue realizada por un fascista recalcitrante, por lo menos eso deseamos, sino por el periodista Alfredo Leuco en su columna del día de ayer en el programa "Aquí Estamos" que se transmite por Radio Del Plata. Si leemos la columna "Piqueteros ultras provocan a Kirchner" publicada en la siguiente página http://www.amdelplata.com/aqui/showleuco.php?id=3D213 , ella comienza con la enumeración de siete hechos que han tenido como protagonistas y actores a los piqueteros que Alfredo Leuco se encarga de no aclarar que son desocupados del sistema, nunca ocupados por el sistema, hambreados por el sistema y excluidos por el sistema, capitalista dependiente desde ya, que las políticas llevadas adelante por los gobiernos nacionales y provinciales desde hace veinte años supieron conseguir. Durante las últimas tres décadas se ha manejado el poder y las decisiones en nuestro país desde gobiernos genocidas militares y desde gobiernos democráticamente elegidos, y por lo tanto es ahí donde debemos señalar a los responsables del actual estado de situación. Según Alfredo Leuco "CUANDO EL GOBIERNO SE MUESTRA COMPRENSIVO Y TOLERANTE ESTOS MILITANTES DE LA CAPUCHA Y LOS PALOS NO LO TOMAN COMO UN HECHO DEMOCRATICO, LO TOMAN COMO UNA INVITACION A REDOBLAR LA APUESTA Y A DISPUTAR PODER AL GOBIERNO LEGAL Y LEGITIMO DEL PRESIDENTE KIRCHNER". Nosotros entendemos que un Gobierno es legal cuando cumple y hace cumplir la Constitución Nacional sobre la cual siempre se desesperan por jurar, como así también se disponen a que Dios y la Patria le demanden en caso de no actuar con lealtad y patriotismo, ambos son abstractos e incapaces de demandar. También sostenemos que un Gobierno es legítimo si en su quehacer gubernamental hace todo lo que se comprometió, en el menor tiempo posible, no solamente recurre a puestas en escena mediáticas que en nada mitigan las necesidades de sus representados y dispone de las reservas financieras para dinamizar la economía, distribuir solidaria y equitativamente la riqueza, pagar mejores sueldos y jubilaciones y fundamentalmente terminar con el hambre del pueblo. Entonces, ser comprensivo y tolerante no es una virtud sino una obligación constitucional, además de moral y ética. Con su gran capacidad de transmitir pensamientos e ideas, Alfredo Leuco, dice:. "LOS CIENTOS DE PSEUDO-COMANDANTES QUE CREEN QUE EL PODER NACE DEL CORTE DE LOS PUENTES", "NO HA SIDO UNA BUENA TACTICA DARLE AIRE Y UNA REPRESENTATIVIDAD QUE NO TIENEN A LAS AGRUPACIONES MAS DOGMATICAS QUE SOLO TIENE UN OBJETIVO QUE ES TOMAR EL PALACIO DE INVIERNO", "HAY QUE SER MUY IRRESPONSABLE PARA PROVOCAR TODOS LOS DIAS A UN GOBIERNO POPULAR QUE ESTA HACIENDO LO POSIBLE Y LO IMPOSIBLE POR COLOCAR AL PAIS EN EL RUMBO DEL CRECIMIENTO CON EQUIDAD PARA COMBATIR LA DESOCUPACION Y EN LA LUCHA CONTRA TODO TIPO DE IMPUNIDAD", "HAY QUE SER MUY NECIO PARA NO DARSE CUENTA DE QUE MANERA ESA ACTITUD PROVOCATIVA DEL PALO Y LA CAPUCHA QUE METE MIEDO A LOS SECTORES POPULARES Y LOS DESMOVILIZA ES FUNCIONAL A LOS GRUPOS MAS ANTIDEMOCRATICOS", "PERDER AUTORIDAD FRENTE A UN PUIADO DE PROVOCADORES TAMPOCO LE HACE BIEN A NADIE", "ES UNA LOCURA PERMITIR QUE SE COMENTAN DELITOS EN NOMBRE DE LA DICTADURA DEL PROLETARIADO". Si una persona, como Alfredo Leuco, afirma "YO ERA UN DIRIGENTE DE MEDIO PELO EN EL CENTRO DE ESTUDIANTES DE CIENCIAS DE LA INFORMACION ES DECIR DE UNA DE LAS FACULTADES MAS COMBATIVAS Y POLITIZADAS DE AQUELLA EPOCA" no podemos comprender que ha sucedido en sus ideales y convencimientos, si alguna vez los tuvo, para hablar con tanta animosidad y desprecio hacia quienes solamente pueden tener en la protesta callejera la única forma de hacer sentir sus voces, tan o más dignas que las de él desde un micrófono radial. Alfredo Leuco debería dar explicaciones, ya que todos los días "da su palabra" cuál es el motivo que sus artículos desde el 16 de diciembre del 2002 hasta nuestros días están publicados en el sitio antes mencionado y que, vaya a saber uno, no se encuentran los correspondientes al período comprendido entre el 6 de marzo y el 4 de julio del corriente año. Seguramente nunca las dará y nos atrevemos a afirmar que aquellas eran épocas que tenía su corazón puesto otros candidatos y candidatas, y justamente no eran flores las que le ofrecía al Dr. Néstor Carlos Kirchner. Indudablemente eran épocas que no firmaba solicitadas de apoyo al presidente, que no tenía tan libre acceso a los despachos del poder como para ir adelantando noticias como lo hace actualmente y no formaba parte de los actuales amigos sino de los otros amigos, siempre amigos poderosos. Alfredo Leuco ha reconocido públicamente que "YO ESTUVE A PUNTO DE MATAR AL GENERAL LUCIANO BENJAMIN MENENDEZ" y que "CONFIESO QUE MUCHA INGENUIDAD Y UNA PELICULA DE HEROE GUEVARISTA QUE PROYECTE SOBRE MI CEREBRO ME HICIERON IMAGINARME EN UN POSTER O ADENTRO DE UN FERETRO, ACLAMADO POR UNA MULTITUD DE OBREROS Y ESTUDIANTES. YO NO ERA NINGUN PELOTUDO PERO TENIA 20 AÑOS Y VIRGEN LA CAPACIDAD DE SOÑAR". Desde esos pensamientos hasta llegar a atacar y condenar a los piqueteros que no han realizado ningún tipo de desmán ni asesinado a nadie, sino que por el contrario han sido víctimas de la criminalización, judicialización, persecución, secuestros y muchas muertes podemos advertir que existe una distancia tan grande como incomprensible al momento de hacer uso, también abuso, de medios de los comunicación. No entendemos como se ha olvidado, si es que no se lo hicieron olvidar, que hace unos días atrás recordaba como fue humillado cuando realizó el servicio militar en su Córdoba natal: "AVERIGUARON MIS ANTECEDENTES Y DURANTE VARIAS NOCHES ME DESPERTARON VIOLENTAMENTE AL GRITO DE : "QUE HACES ZURDITO" ". Nosotros también hemos sido objeto de ese tipo de persecuciones e intimidaciones y es por eso que jamás perderemos la memoria y menos traicionaríamos. ¿Qué ha pasado con el señor Alfredo Leuco? . Es ahora el que levanta el dedo amenazante y acusador, el que delata sin empacho alguno a los militantes sociales, el que seguramente jamás se acercó a los movimientos de trabajadores desocupados, como lo hacen muchos de sus dignos colegas, y que dan el verdadero testimonio del pensamiento, consigna, necesidades y luchas de sus miembros en sus crónicas, opiniones y libros publicados, el que tergiversa las verdades y los inmorales sufrimientos a los que están sometidos millones de habitantes de nuestro país, el que repite después de un año la misma actitud macartista y de descalificación ideológica como lo hizo con los estudiantes universitarios de Ciencias Sociales y el que desde hace un buen tiempo está opinando en el mismo sentido, ese de atacar vehementemente a los que ya los atacó y destruyó un sistema económico y político que sigue intacto, aún a pesar de las columnas amigables. Nosotros jamás traicionaríamos a nuestros ideales, no nos convertiríamos en botones y delatores de nadie que luche por sus derechos inclaudicables de vivir dignamente, no se nos ocurriría crear divisiones dentro del campo nacional y popular, no permitiríamos que nadie por más poder que tenga nos haga convertir en un "CACHORRO HIJO DE PUTA". Somos Hijos del Pueblo. Así nos lo enseñaron nuestros padres, así educamos a nuestros hijos, así nos comportamos con nuestro compromiso con la resistencia de muchos sectores de nuestro pueblo y siempre defenderemos a los millones que luchan por otra Argentina y por otro Mundo. Porque estamos convencidos que es posible y que para hacerlo no necesitamos de alcahuetes y genuflexos. Es muy loco porque en la nota ya se preguntan porque Leuco cambio de banco para pasar al Kichnerismo de la noche a la mañana, y ahora aca unos cuantos años después nos podemos hacer la misma pregunta, como es volvio a cambiar de bando no¿ Nota de otro medio web dijo:Una respuesta a Alfredo Leuco De la Redacción de ZOOM. Eduardo Juan Flores vive en San Pablo. Habitualmente lee por internet el semanario La Opinión de San Pedro, pueblo bonaerense en el que fue cura en los años ’60 y donde conoció a su fallecida esposa, y se indignó con la diatriba admonitoria (“arenga”, dice él) que el periodista Alfredo Leuco lanzó en vísperas de la manifestación que llenó Plaza de Mayo en apoyo al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Decidió contestar puntualmente a varias de sus afirmaciones. Lo hizo sin saber que Leuco fue, durante los primeros años del gobierno de Néstor Kirchner, muy pero muy zalamero con éste. Envió originalmente su escrito al referido semanario, que no lo publicó. Enterados del hecho, ZOOM se lo pidió para darlo a conocer. A continuación, fragmentos de los dichos de Leuco y la respuesta de Flores. “Apenas soy un periodista” Y yo, un ciudadano más, que vivo en el exterior, como consecuencia de haber luchado en mi juventud por una Patria justa para todos. “... un acto que podría ser interpretado como una provocación más.” Provocación fueron los cortes piqueteros, el cacerolazo para repetir el clima de 2001, y muchos artículos periodísticos, llenos de odios y parcialidades. “… cien mil personas en colectivos para ovacionarla y decirle todo que sí.” ¿De verdad cree usted que es posible llenar la Plaza sin una importante cantidad de gente independiente que vaya por su cuenta? ¿Sabe cuántos de los que estaban no le dicen todo que sí a los K? ¿O no lo vio a Martín Sabatella? Mire qué lindo testimonio me había llegado por Internet el día anterior: “Hola gente: En un momento como este, opino que hay que ir a la marcha del martes a bancar las retenciones. Creo que hay que demostrar que somos muchos los que queremos un país mejor, un país más justo, que bancamos que las cosas tienen que cambiar (mas allá de diferentes matices que tenemos sobre modo/cantidad/profundidad). Espero que nos veamos allá. Virginia” “.. nadie quiere esmerilar su investidura presidencial.” Le aconsejo, señor Leuco, que lea los foros del diario La Nación. No hay país civilizado, culto y democrático que permita semejantes barbaridades. Lo leo casi diariamente, como mero ejercicio de paciencia. El odio virulento de muchos argentinos es un caso típico de psiquiatría. “…un acto masivo se puede disparar para cualquier lado y usted lo sabe.” Pero no se disparó. ¿Por qué será? ¿Será que los “negritos” aprendieron a comportarse luego de ver por la TV las imágenes de odio y rencor explícito de la gente “del campo” (todos juntos en la misma bolsa, los peces grandes y los pequeños)? ¿Por qué será que Buzzi hizo mala cara cuando un chacarero le gritó pidiendo reforma agraria? “…nueva muestra de maltrato o de ofensa gratuita como cuando usted los llamó ‘los piqueteros de la abundancia’ o generalizó a todos como golpistas porque había algunos dinosaurios que defienden a los genocidas.” Perdóneme Leuco, pero lo creía más inteligente. La verdad no ofende… Los piquetes no estaban formados por gente humilde, llegaban en sus 4x4 (nada en contra), no protestaban por pérdidas, sino porque ganarían menos. ¿Golpistas? Todos lo pensamos cuando vimos por TV a las señoras de la avenida Santa Fe aporreando sus cacerolas de teflón y coreando “¡Que se vayan!”. “…tiene que hacer un esfuerzo para ser prudente, racional, sensata, para tener sentido común y mucha tolerancia”. Creo que la Presidenta le hizo caso, y tuvo un comportamiento excepcional, demostrando saber lidiar brillantemente con una situación de crisis. Diría que fue la afirmación de un liderazgo al que siempre aposté. “..mandonear con el látigo por el temor que despierta.” No, señor Leuco. Lo que usted llama mandonear es apenas el coraje sereno de mantener actitudes necesarias, aún cuando se toquen grandes intereses. Algo que, en general, los políticos no suelen hacer, sirvientes como la mayoría son y han sido a los grupos de poder. “… le podrían contestar con otro acto multitudinario y venir con sus tractores a la Plaza de Mayo, por ejemplo, si usted hace un acto, ellos también tienen derecho ¿o no? No apueste más a la división y al enfrentamiento, gobierne más,” Pueden llevar sus tractores a la Plaza, ya lo hicieron alguna vez. Era cuando estaban con banderita de remate, algo que hoy no ocurre gracias al modelo que ellos denuestan. Pero si vuelven a ir, háganlo sin ofensas ni agravios: Lonardi llenó la Plaza, Galtieri también. Pero la Plaza será siempre del Pueblo, y también de esas corajudas mujeres de pañuelos blancos que la recorren todos los jueves desde hace 32 años. ¿Gobernar más? Es justamente lo que hizo, aplicando una política redistributiva para la que fue votada. “..no a las patotas mussolinianas,” Yo también estoy contra de las patotas. Jamás me gustaron, pero extirpemos las patotas de todo tipo: las de los camioneros pero también las de los ruralistas ayudados por Castells. ¿O usted, igual que la oposición, sólo ve el “otro lado”? No se puede ejercer el periodismo con esos preconceptos. En ese sentido, es ejemplar la declaración del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Sociales acerca del modo en que fue cubierto el conflicto de “El campo” y el Gobierno. En el inicio de este conflicto no tomé partido para no ser superficial. Quería estar convencido de qué valores estaban en juego. Le confieso que varios artículos de periodistas críticos pero objetivos me ayudaron a entender lo que estaba pasando en la Argentina. No entendí todo, por supuesto. Lo suficiente para saber que son dos modelos de país, y que es algo más que un problema de impuestos. Conscientes o no, unos defienden una Argentina para unos pocos privilegiados, y otros optamos por una Argentina para todos. Una historia más vieja que la escarapela. Los conflictos son positivos, surgen porque hay vida, proyectos, progreso. ¡Ladran, Sancho! ¡Señal de que cabalgamos! Pero deben ser resueltos en armonía y democracia. El Rey de España puede gritarle a Chávez que se calle, pero se lo grita a millones de latinoamericanos que pensamos igual. Eduardo Flores, docente jubilado (jubilación brasileña). LE 4.685.785 PD: Voté a Cristina, y desde Sao Paulo, Brasil, donde vivo, estuve en la Plaza con el corazón para defender lo que voté, convencido de que es lo mejor para Argentina, y también para la Patria Grande Latinoamericana. Has recorrido un largo camino, muchacho. Alfredo Leuco es cordobés, trabajó durante once años en Clarín, fue jefe de redacción de El Cronista y subdirector de las revistas Somos y Gente. Hace años que trabaja en América TV y en distintas radios. En los años ’80 simpatizó primero con la Coordinadora radical (sobre la que escribió un libro laudatorio) y luego con el Movimiento Todos por la Patria (MTP), del que abjuró al producirse el asalto al cuartel de La Tablada. En los ’90 fue tibiamente antimenemista (ma non troppo, baste decir que escribió una biografía de Carlos Menem a la que tituló nada menos que El heredero de Perón) y en 2003, cuando Néstor Kirchner ganó las elecciones, no dejó espacio para que ningún otro periodista fuera más oficialista que él. No obstante, algo sucedió camino del foro porque Leuco, acaso tironeado por la lealtad a su patrón, Francisco De Narváez, fue declarado persona no grata por los kirchneristas y hoy parece pretender disputarle el lugar de los hipercríticos del gobierno a Joaquín Morales Solá, habitual vocero oficioso de la Embajada de los Estados Unidos. Desde hace años tiene un programa radial llamado Le doy mi palabra, pero en los últimos tiempos esa palabra aparece muy devaluada y pocos quieren tomarla. Su contradictor, Eduardo Flores, fue cura del Tercer Mundo en los ’60 en San Pedro, militante de la Juventud Peronista y funcionario del gobierno bonaerense de Oscar Bidegain. También fue periodista en Buenos Aires del diario El Cronista Comercial, dirigido por Raúl Perrota, desaparecido por la dictadura. Percibiendo claramente que se venía el golpe militar se radicó en Brasil. Regresó con su esposa en 1993, pero en 1997 ambos volvieron a San Pablo, donde ella murió. ”Nunca quise asumirme como exiliado, incluso como forma de protegerme, pero por más que no quieras ser, si lo sos, no hay tu tía. El exilio, aunque sea dorado, tiene sabor a cicuta. Aquellas raíces, arrancadas de cuajo, continúan en la herida por dentro... por eso vibro y comparto la lucha de mi tierra y de mi gente, aunque sea a la distancia. Sin las neuras del día a día, sin los temores de la incidencia de los números macros en el microcosmos personal. Pero con una intensidad muy fuerte, capaz de vencer al tiempo y a la distancia”, reflexiona. Eduardo polemizó con Leuco sin conocer su pasado ni habilidades de saltimbanqui. Fuente: http://www.lafogata.org/depedro/dep_leuco.htm http://revista-zoom.com.ar/articulo2140.html

Francis Mallmann Nombre Francis Mallmann Nacimiento 14 de enero de 1956 (53 años) Buenos Aires, Nacionalidad Argentino Ocupación Cocinero, Conductor, Escritor, Empresario, Poeta Francisco José Mallmann (Buenos Aires, 14 de enero de 1956), más conocido como Francis Mallmann, es un cocinero argentino. Fue uno de los exponentes regionales de la nouvelle cuisine. Más recientemente se afilió a un estilo de cocina rústico. En 1995 fue galardonado con el Grand Prix de l'Art de la Cuisine otorgado por la Academia Internacional de Gastronomía. Biografía El de los restaurantes es uno de los rubros más asociados al nombre de sus creadores, casi siempre chefs de prestigio. Y entre ellos, Francis Mallmann —junto con el fallecido Gato Dumas— ha llegado a ser uno de los más célebres en la Argentina. Hoy el hombre está al frente de varios restaurants, dispersos entre Garzón (Uruguay), Mendoza, Nueva York y La Boca. Estuvo 17 años seguidos en TV, hasta 1999. Empezó en Cablevisión a principios de los 80, cuando tenían sólo 5000 abonados.El programa se grababa en su resturan de la calle Honduras a 3 cámaras con un movil de video y se realizaba la mezcla en vivo y el programa salia 24 hs después por Cablevision desde 1987 hasta 1996 fue dirigido por Eduardo Rotondo. y no solo se grababa en su restaurants de Honduras, sino que también se grababa en el verano en Punta del Este y en el año 1992 cuando estuvo un año representando a la argentina en la EXPO SEVILLA el programa fue grabado en la EXPO por su director de cámaras y retrasmitido en Argentina durante su ausencia. Su historia entre las ollas empezó en Bariloche en 1976, cuando a los 18 años se lanzó a manejar un restaurant con una socia. Le iba bien, pero no sabía los suficiente. Y se fue a Francia a aprender durante más de dos años en París, la Meca de la cocina mundial, "fue una época muy buena, cuando estaba Paul Bocuse y también los cocineros muy clásicos" comenta el propio Mallmann. Después volvió a la Argentina, y tras manejar durante varios años la cocina de un restaurante de moda, en 1983 abrió su propio local, que atendía sólo de noche, con cinco mesas y con precios muy altos. Pero lo hizo sin nombre ni cartel, a puertas cerradas, sobre la calle Honduras en Palermo, antes que la zona estuviera de moda. Y durante el día, en el mismo lugar, daba clases a 150 alumnos. Esa combinación entre TV, restaurant selecto y enseñanza fue construyendo su prestigio. Y el chef / empresario empezó en los 90 a aprovechar su nombre para asociarse a nuevos emprendimientos con la marca Mallmann: dulces, corderos, cacerolas de bronce y hasta cocinas portaban su nombre y su logo. Pero a pesar de la expansión, su estrategia tenía un límite: nunca pensó en extender el paraguas de su marca a productos o servicios no vinculados con los alimentos. Mallmann, sin embargo, optó más tarde por retirarse de estos emprendimientos y dedicarse sólo a los restaurants, que por otra parte nunca había abandonado. "Me costaba mucho controlar cuál era la verdadera venta de esos productos. Me decían que se habían vendido 20 unidades pero yo sabía que la venta había sido de 100. Entonces tenía que convertirme en un investigador, recurrir a abogados y todo eso. Y me cansé", confiesa. Hoy el chef prefiere concentrarse sólo en lo que mejor conoce, los restaurants, además de una fuerte actividad en catering. Aunque esto no significa que subestime su tarea, porque exige un control muy cercano de su parte. Emplea a alrededor de 120 personas entre todos los locales, y la gestión la resuelve con un gerente en cada local, más una oficina central en Buenos Aires. Y él mismo que viaja permanentemente a todos los lugares. No porque los clientes exijan su presencia, dice, "sino porque en la calidad de mi nombre está en juego". También admite que existe un factor "marca Mallmann" que atrae a muchos clientes, Y dice que ha empleado a muchos cocineros que cocinaban mejor que él mismo. "Después de algunos años les digo: andate, armá tu propio proyecto. Es preferible que sigan su camino y otros tomen su lugar". En el fondo, después de muchos años tan disperso en diferentes negocios, Mallmann valora otras cuestiones: reivindica la necesidad de hacer las cosas con pasión. "Necesito romance para encarar cada proyecto. Aunque soy muy ambicioso, me tiene que gustar mucho para poder continuarlo". Programas de TV: Desde Garzón, con Francis Mallmann Los fuegos, con Francis Mallmann Un lugar en Mendoza, con Francis Mallmann Huente-Có, con Francis Mallmann Fotos: Algunos videos: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=T3-R24I1IYo link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=-rN9aknqvMY link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=cNruV9Jzl4Q link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=PZVC6e_R4yU link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=e-BT6t16pgE link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=tRllLzV28pU Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Francis_Mallmann

Cecilia Pando María Cecilia Pando es una activista argentina, esposa del mayor retirado Pedro Mercado y presidenta del grupo político Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de la Argentina (AFyAPPA), el cual considera presos políticos a los militares y personal de las fuerzas de seguridad procesados por la justicia civil por su participación en la represión ilegal durante el llamado Proceso de Reorganización Nacional. Los delitos que se imputan a sus defendidos incluyen tortura, desaparición forzada de personas, privación ilegítima de la libertad, robo, apropiación y adulteración de identidad de menores. Actividad pública Pando se hizo conocida en Argentina por defender al obispo castrense Antonio Baseotto, en una carta enviada al diario La Nación y dirigida al por entonces presidente Néstor Kirchner. Baseotto había sido relevado de su cargo por el presidente argentino luego de que dijera que al Ministro de Salud Ginés González García había que tirarlo al mar, por repartir profilácticos entre los jóvenes y declararse a favor de la despenalización del aborto. Luego explicó que la referencia utilizada era una alusión a una parábola bíblica. Pedro Mercado, marido de Pando, fue pasado a retiro dentro del Ejército inmediatamente después de suceder estos hechos, interpretando ella por tanto el suceso como una consecuencia directa de la publicación de su carta contra el presidente. Otra integrante de la agrupación que Pando integra, Karina Mujica, también fue asiduamente exhibida en los medios, haciendo una encendida defensa de los intereses de militares, ex-militares e integrantes de las fuerzas de seguridad. Cabe destacar que esta exhibición culminó cuando en el marco de una investigación periodística, cayó en desgracia cuando salió a la luz su trabajo como acompañante vip (prostituta), una tarea poco compatible con el discurso tradición-familia-propiedad que atesoran las ONG bendecidas por el todavía obispo castrense, Antonio Baseotto. En este contexto, Mujica presentó su renuncia por carta a las actividades que desempeñara, desapareciendo de la escena pública. Inquirida Pando por la prensa acerca de las actividades de su compañera de militancia, manifestó una gran desilusión en caso de que lo expuesto por los medios fuera efectivamente cierto. Fue candidata a diputada nacional por el menemismo porteño, junto con la sobrina del ex-presidente Carlos Saul Menem, obteniendo poco más del 3% de los votos. En marzo de 2006 interrumpió el discurso presidencial por el Día de la Mujer alegando que había sido castigada por no coincidir con el pensamiento oficial. Dos meses después fue partícipe en una marcha para apoyar el juramento como diputado nacional de Luis Abelardo Patti, con causas abiertas por presuntas torturas cometidas durante la última dictadura militar. El 24 de mayo fue una de las coordinadoras de un acto realizado en la Plaza San Martín para recordar a los muertos por la subversión. Días después, en un acto por el Día del Ejército, volvió a interrumpir un discurso de Kirchner cuando éste decía no tenerle miedo a las Fuerzas Armadas. El 6 de agosto de 2008 durante la primera condena en un juicio en la provincia de Corrientes contra ex militares por violaciones a los derechos humanos, en una causa por la represión ilegal en el Regimiento de Infantería 9, amenazó de muerte al secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, insultó a los jueces a los gritos durante una de las condenas y produjo incidentes. Es habitual partícipe de la web Seprin (Servicio Privado de Informaciones) donde publica artículos en los que critica a lo que llama "memoria hemipléjica" del gobierno respecto a lo sucedido en la década del '70. En el mismo sentido organizó el 4 de marzo de 2008 una marcha en Plaza de Mayo con la consigna de una "firme determinación de mantener vivo el recuerdo de las víctimas del terrorismo y exigir el juicio y castigo de quienes en la década del 70 apelaron a la violencia demencial para imponernos por la fuerza su modelo de país". aca unos videos de esta lacra, que reivindica el robo de bebes, la violación de menores, la tortura, el asesinato, la traicion a la patria, la dictadura militar, el nazismo, etc. Aca amenazando con degollar a jueces: link: Aca reivindicando el robo de bebes: link: Aca en una marcha con otros traidores a la bandera como lo es ella: link: Aca defendiendo a militares torturadores y traidores que estan siendo juzgados: link: NUNCA MAS ESTAS BASURAS PRO EEUU, PRO COLONIAS INGLESAS Y PRO DICTADURAS MILITARES GOBERNANDO EL PAIS!!! Por favor no borren el post, no tiene nada de malo y no es para generar bardo, es para concientizar.

Como funcionaria en la dictadura: Nacida en la provincia del Chaco en una familia tradicional, cursó sus estudios primarios y secundarios en la ciudad de Resistencia. Se recibió de abogada en la Universidad Nacional del Nordeste en 1978 e hizo estudios de doctorado, que no completó (falta la entrega de tesis), en Derecho Público en la Universidad Nacional del Litoral. Fue profesora titular de Derecho Constitucional en la Universidad Nacional del Nordeste, donde también se desempeñó como Directora del Instituto de Ciencia Política y Filosofía. El 7 de febrero de 1979, el interventor del Chaco, General de Brigada Antonio Serrano, por decreto provincial 72[cita requerida], la nombró asesora de la Fiscalía de Estado. Carrió afirmó haber aceptado esa tarea "porque necesitaba la obra social"[3] luego de un accidente en el que murieron varios de sus amigos, la ex legisladora agregó que: "si no hubiera aceptado esa tarea en la justicia chaqueña hoy no estaría viva". También durante el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional fue Secretaria de la Procuración del Superior Tribunal de Justicia de esa provincia, con nivel y jerarquía de Juez de Cámara, cargo que obtuvo el 21 de agosto de 1980 por resolución 522 del Superior Tribunal de Justicia[cita requerida]. Como politica argentina, criticada por Alfonsin y por Negar las dictaduras latinoamericanas: El ex-presidente Raul Alfonsín en Paraná durante la campaña electoral argentina de 2007 definió a Carrió como enemiga de la UCR. “De lo peor que se pueda pedir como enemiga, porque es hipócrita. Se hace la que nos quiere y va pasando la ambulancia por todo comité a ver si consigue un radical que la apoye. Pero cuando después de la Convención de Rosario nosotros resolvemos dialogar con los partidos políticos afines opositores, la primera gestión que hizo el Comité Nacional fue con el ARI. Y el ARI contestó que no dialogaba con la Unión Cívica Radical. Así nos trataron, antidemocráticamente. Dijo siempre que éramos la vieja política. Y la vieja política es la hipocresía, es decir lo que no se siente (...)le falta estabilidad emocional, entre otras cosas”. Asociaciones de residentes paraguayos en Buenos Aires y dirigentes políticos de Paraguay y de Argentina repudiaron a Elisa Carrió, por negar que el ex dictador paraguayo Alfredo Stroessner hubiese secuestrado y asesinado a cientos de opositores, pese al informe de la Comisión de la Verdad y Justicia de Paraguay que acusó a Stroessner de culpable de 423 opositores asesinados, 336 víctimas de desapariciones forzadas y 59 ejecuciones extrajudiciales. "Sólo queda pensar que en realidad el negacionismo de esa triste historia latinoamericana está vinculado a su propio papel como fiscal de la dictadura procesista en su país”, agregó sobre este hecho la legisladora por el Partido de la Concertación (FORJA) Silvia Vázquez. Las declaraciones surgen en repudio a las declaraciones de la líder de la Coalición Cívica durante un reportaje con la revista "Noticias" donde declaró que: “Stroessner no mando matar opositores. Controlaba el aparato político con los liberales, los medios de comunicación, la policía, el contrabando y la aduana. Yo vivía a 300 kilómetros del Paraguay. La libertad de prensa estaba limitada. Gobernaban manejando el narcotráfico y el dinero ilegal de autos. Esto es muy parecido al Paraguay de Stroessner" Sus ex partidarios la acusan de ser complice de la dictadura militar: Macaluse contraataca y acusa a Carrió de cómplice de la dictadura La pelea entre el ex jefe de bloque del ARI y la titular de la Coalición Cívica se ha hecho pública y notoria tras los duros términos con los que la fundadora del ARI se refirió a sus ex compañeros de bancada. Elisa Carrió disparó: “El problema no es ganar o perder, el problema es no ser cómplices. El peor papel es un optimismo idiota”. Tras estas declaraciones, el presidente del bloque SI, Eduardo Macaluse, subió la apuesta en su pelea con su ex jefa política y tras advertirle que no puede calificar de “nazi o idiota útil a quien vote a favor de eliminar la jubilación privada”, la acusó indirectamente de haber trabajado como funcionaria de la última dictadura militar y ser cómplice. Asimismo, Macaluse condenó, particularmente, expresiones de la titular de la Coalición Cívica referidas al "tren a Varsovia" -en alusión al traslado de los judíos que eran enviados a los campos de concentración del nazismo-, en una conferencia que la dirigente ofreció para renovar su embestida contra el proyecto oficial de eliminar las AFJP. Cabe recordar que el quiebre se produce cuando Carrió decide abandonar el partido que ella misma fundó y arma la Coalición Cívica, donde conviven distintas expresiones como Patricia Bullrich, quien está en las antinomias del pensamiento de Macaluse y los diputados ex aristas que ahora formaron un bloque de nueve legisladores. El bloque Solidaridad e Igualdad (SI) siempre intenta en todos los temas acercar propuestas al oficialismo y son tenidos en cuenta por el oficialismo como unos opositores constructores y no destructores. El claro ejemplo es el último caso por la eliminación de las AFJP, donde hasta el propio titular del ANSeS, Amado Boudou, analizó sus propuestas. Desde el bloque de la Coalición Cívica en Diputados, recuerdan con ironía que Macaluse renovó su banca en el 2007, participando en la boleta de Carrió y luego se fue. Repudiada por negar las dictaduras militares: Repudio de periodistas argentinos a Elisa Carrió porque niega dictadura de Stroessner » Por Gustavo Granero, José Insaurralde y Analía Freund (x)La Federación Argentina de Trabajadores de Prensa repudió las declaraciones de la dirigente política Elisa Carrió, quien recientemente negó que el genocida general paraguayo general Stroessner haya torturado y asesinado a opositores. La FATPREN señala que este repudio lleva el nombre de los periodistas paraguayos encarcelados y torturados, con Alcibíades González del Valle como emblema; de los perseguidos, de los exiliados, muertos y desaparecidos en tiempos de una de las dictaduras más sangrientas de la historia en América Latina y que duró 35 años.Olvida Carrió a las 128.076 víctimas registradas entre detenidos y torturados en Paraguay, con 348 ejecutados y 2.016 desaparecidos, 136 de ellos secuestrados en Argentina con la ayuda de la dictadura videlista en el marco del Plan Cóndor".Antes de asegurar que Stroessner no asesinó ni torturó a opositores y dictar todos los días cátedras de ética y moral, lo que la señora Carrió debe hacer es proporcionar datos ciertos de lo que realmente ocurrió en esa época, que ella no puede ni debe desconocer, en atención a la cercanía geográfica en su labor como funcionaria del Poder Judicial de la provincia del Chaco, en tiempos de la dictadura militar argentina. (x) Secretario general, secretario adjunto y secretaria de Derechos Humanos de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN). Editada por la agencia Rebanadas de Realidad, de la Argentina. Publicado el ( Viernes, 20 de Febrero de 2009 ) Lilita Carrio ¿Es o se hace? ¡Es! ¡Es una gorila con todos los pelos y no lo oculta! El repudio de los compañeros de FATPREN a las declaraciones de la denunciadora compulsiva, Lilita Carrio, nos trae la noticia, pues los medios se ocuparon de ocultarlo, de que esta paladín de de la moral y de la ética, la que otrora coqueteaba con el Frente Grande, con ex montoneros, con Fernández Meijide, con Eduardo Saliva, con el "Llorón" Valenzuela y cierta izquierda sonrosada, que además lucia un discurso "setentista" con el fin de captar votos para ella y su compañero de formula, Ángel Rozas; ahora saca los pelos a relucir, no solo sale a apoyar a la oligarquía agro exportadora, a los pools de siembra y a las multinacionales de los agroquímicos envenenadores, ahora salio a negar de que durante la larguísima noche de la dictadura stronerista en Paraguay, se haya torturado, desaparecido y asesinado a los opositores. ¿Acaso lo ignora? No, no lo ignora, así como ella su familia ha sido colaboracionista de todos los gobiernos militares que se sucedieron desde el `55 hasta el `83, es más, su madre ha formado parte de la intervención militar 1976-1983 en la provincia del Chaco, oportunidad en la que ella se incorporo al poder Judicial provincial. La cercanía de nuestra provincia con el Paraguay, tanto como Formosa, Corrientes y Misiones, la hizo propicia para que miles de paraguayos opositores a Stroessner buscaran refugio en estaa, como también, por esa migración forzada, fue favorable para que los "piragües", espiarán las actividades de los opositores paraguayos, como a muchos argentinos delatarlos, incluso entregarlos a los esbirros del dictador colorado. Seguramente el INADI y los DDHH, tendrán que llamar la atención a esta señora y, tal vez, corresponda un planteo judicial por apología del delito y reivindicar regimenes dictatoriales y asesinos. En memoria de Luis Casiano Brizuela, Rubén Hugo "Quico" Caroni, "Chocho" Viveros, Cesar Bonzi, Alberto Caríssimo, Marcico Prieto, Manuel Gimenez, Artemio Mereles, Julio Mujica, Valentín y Candido Granada, Arturo Acosta Mena y toda su familia, Capitán Araujo, Edith Villalba y su esposo, Ortigoza, el preso político más antiguo de Latino América y tantos miles que padecieron la persecución, el destierro, el desarraigo y la perdida de todos su bienes en manos de la dictadura más larga y sangrienta de esta parte del continente. José Oscar Zarza, 21/022009 Fuentes: http://es.wikipedia.org/wiki/Elisa_Carri%C3%B3 http://parlamentario.com/noticia-18438.html http://www.fmlaboca.com.ar/fm-la-boca-rock-nacional/noticia.php?p_idnoticia=159

En EE.UU, aseguran que la pena de muerte no reduce la criminalidad El director del Centro de Información sobre la Pena de Muerte, Richard Dieter, aseguró que "sería un problema" y un "retroceso" que un país piense en implementar la pena de muerte. "En Estados Unidos, los estados que usan la pena de muerte tienen índices de crímenes más altos", aseguró, y explicó que hoy la discusión está centrada en cuestionar la continuidad de esta práctica. El que un país piense en implementar la pena de muerte "sería un problema". Mientras "muchos países están aboliendo la pena de muerte", otros tantos directamente "no la tienen", por lo que "sería inusual que un país instale la pena de muerte en estos tiempos", comentó el especialista en diálogo con Télam. "Sería un desarrollo extraño", ya que en la era en que se busca simplificar los procesos, la práctica de la pena de muerte, además de atentar contra los derechos humanos, conlleva "mucho escollo, problemas legales y asuntos inconclusos". "En Estados Unidos, los Estados que usan la pena de muerte tienen índices de crímenes mayores", reflexionando con ironía, que quizás "sea por eso que la utilizan". "Hoy el énfasis está puesto en no retroceder", asegura. Durante 2008, treinta y siete personas fueron ejecutadas en Estados Unidos. Texas registró el mayor porcentaje, con 18 ejecuciones. En lo que va de marzo, el estado sureño, suma cuatro y en abril, están programadas otras tres ejecuciones más, según el Departamento de Justicia de Texas. Si bien "es difícil" medir la relación de porcentaje de crímenes con el porcentaje de ejecuciones, "las tasas de muertes por crímenes en Texas (estado con mayor índice de pena capital a nivel nacional) es un poco más alta que la nacional", asegura Dieter, comentando que "los crímenes en el sur del país, son mayores" que en el resto del gran territorio norteamericano. "La experiencia acá es que (la pena de muerte) fue muy frustrante, toma mucho tiempo entre la sentencia y la ejecución, para llegar al final de los casos", menciona el abogado. "Muchos casos son derrocados por inadecuada representación u otros errores" y "el tiempo que consume, no recompensa a las familias" de las víctimas, afirma. Así lo afirmó Kathy García, tía de una víctima fallecida hace 20 años, el año pasado ante el Comité de Justicia del Senado del Estado de Maryland, cuando explicó que "la pena de muerte divide a las familias cuando éstas se necesitan mutuamente más que nunca", según informa el reporte realizado por el DPIC (siglas en inglés del Centro de Información sobre la Pena de Muerte). Actualmente, en Estados Unidos, la discusión está centrada en "si conviene continuar" o no con esta práctica, afirmó Dieter. Además de los altos costos, la pena capital sufrió un descenso en la aceptación del público. El mismo informe destaca que si bien hubo una marcada caída de sentencias a pena capital durante el período 1990-2000 (alcanzando hasta un 44 por ciento menos en el sur del país y 57 por ciento en el centro oeste), los índices de muertes por actos criminales permanecen aproximadamente constantes en los últimos siete años. Por otro lado, los altos costos que involucra todo el proceso están llevando a muchos Estados como Kentucky, Lousiana o Kansas a considerar su reducción. Es el caso de California, que los 670 detenidos que posee esperando sentencia de muerte, le cuestan cada uno, 90 mil dólares anuales más de lo que le costaría mantenerlos en prisión si fueran condenados a cadena perpetua. En total, ese Estado gasta 138 millones de dólares por año pero sólo ejecuta menos de una persona cada dos años, según señala un reporte de la Comisión de la Justa administración de Justicia , de California, tomado en el estudio. Mientras Carolina del Norte registra una baja del 13 por ciento de aceptación de la pena de muerte, el ex presidente Jimmy Carter exige al gobernador de Nuevo Méjico, Bill Richardson, que apoye el proyecto de ley aprobado por el parlamento estatal días atrás, que revoca la utilización de esa práctica. Desde 1976, fueron 1136 las personas ejecutadas por la pena de muerte en Estados Unidos. Ciento treinta fueron exoneradas desde 1973. En los treinta y siete Estados que la practican actualmente, más el gobierno federal y los militares estadounidenses, suman 3309 las sentencias a penas de muerte, que esperan el día de su juicio final. http://www.larazon.com.ar/notas/2009/03/17/01879157.html En Argentina, que pasaria si como piden muchas personas desinformadas, hubiera pena de muerte? Estuvo preso por violación y era inocente: ahora lo indemnizan Pasó 14 meses detenido, condenado por dos violaciones y robo. Lo liberaron cuando el verdadero violador confesó ser el autor de esos crímenes. Un tribunal ordenó al Estado que le pague 76.500 pesos. Jorge Brisaboa [email protected] Fue condenado por un delito tan grave como es el de violación y vivió una tremenda injusticia: estuvo preso 14 meses y 13 días siendo inocente. Pero ahora el Estado santafesino deberá indemnizarlo con 76.500 pesos más los intereses. Según fuentes judiciales la suma final llegaría a unos 120.000 pesos. La sentencia sobre el resarcimiento moral y material de Leandro Riboldi, fue dictada por el Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual 1 de Rosario: los jueces entendieron que en el caso hubo "una defectuosa administración de Justicia". Sobre la suma fijada, la abogada de Riboldi, María de los Angeles Milicic, dijo que se "estudia apelar (el monto indemnizatorio) por insuficiente". Milicic analizó que "hay que tener en cuenta que a la víctima se le causó un daño severo y se le expropiaron 14 meses de libertad". "Lo importante es que pudo demostrarse que Riboldi estuvo preso y condenado siendo inocente y que sufre consecuencias por ello. Alguien se equivocó y todos los que participaron del proceso son dependientes de la provincia de Santa Fe, por eso la provincia deberá responder", sostuvo la abogada. El 15 de setiembre de 1998 Leandro Riboldi fue detenido cuando el padre de una chica que había sido su novia lo encontró parecido con el identikit de un violador serial que había cometido varias violaciones en la zona. En todos los casos, las víctimas del violador eran jóvenes estudiantes universitarias, y al abusador se lo bautizó como "el violador del centro". En aquella época, Riboldi era estudiantes de Ciencias Económicas y trabajaba en el Hospital Provincial del Centenario. Cuando fue detenido, el joven (hoy tiene 30 años) negó los cargos que le imputaban, pero a pesar de ello, fue procesado por el juez Juan José Pazos, quien lo encontró responsable de "dos violaciones, robo y privación ilegítima de la libertad". Mientras el proceso avanzaba, sus defensores cuestionaron duramente varios puntos del expediente. Uno de esos puntos fue que las víctimas de las violaciones sólo dijeron que Riboldi "era parecido" al agresor y señalaron que el atacante tenía la nariz más puntiaguda y los pómulos salientes. Pero el Tribunal no hizo caso a esas diferencias. Además, no se hallaron rastros genéticos compatibles entre el imputado y el semen del atacante que quedó en las ropas de las víctimas. A pesar de ello, la fiscal Graciela Argüelles pidió 12 años de prisión para Riboldi, pero el juez de sentencia Ernesto Genesio fijó la condena en 7 años de cárcel. Un hecho fortuito, ocurrido 16 días después de conocerse la condena contra Riboldi, permitió dudar de la acusación contra el estudiante: el 8 de noviembre de 1999 fue detenido Néstor Omar Fica, un joven médico que, según la Policía, había intentado ingresar a la casa de una mujer para agredirla. Una vez en la comisaría, Fica confesó ante la Policía "estar compungido y arrepentido por hechos que él mismo había cometido y que un inocente estaba purgando". Fica fue procesado entonces por el juez de instrucción Carlos Carbone, y en febrero de 2002, el juez de sentencia José María Casas lo condenó a 20 años de prisión, que actualmente cumple, tras ser hallado responsable de seis ataques sexuales, robos simples y calificados y una violación de domicilio. Riboldi fue liberado y dijo en aquel momento que agradecía a Fica "hacerse responsable de las cosas que hizo". Cuando terminó la instancia penal, a mediados de 2001, la defensa de Riboldi demandó al Estado santafesino por 550.000 pesos. Ahora, a más de tres años de espera, el tribunal falló para que la provincia pague una suma mucho menor. Seguramente en las próximos días habrá apelaciones de ambos lados. Lo acusaban de un crimen que no cometió Estuvo tres años preso, fue abusado, tuvo que vender su casa y era inocente Cargaba con la culpa de matar a su suegra * El Tribunal que lo absolvió cuestionó al fiscal de la investigación * Contó que estando detenido sufrió abusos * Dijo que para sobrevivir en la cárcel “no se puede denunciar nada” * Rubén Álvarez (37) era custodio en una disco de González Catán hasta junio de 2002, cuando lo detuvieron y acusaron de asesinar a la madre de su novia. Hace tres semanas, después de pasar tres años y medio preso, el Tribunal Criminal Nº 1 de La Matanza lo declaró inocente al entender que el fiscal que lo acusó “no logró probar absolutamente nada en lo que hace a la autoría”. Martha Ponce fue asesinada de 17 puñaladas en su casa de Virrey del Pino, la noche del 23 de junio de 2002. Antes de matarla le pegaron un golpe en la cara, y después de apuñalarla rociaron el cuerpo con combustible y prendieron fuego la vivienda. La mujer era la madre de Melina, la novia de Álvarez. “Ella vino a mi casa de madrugada con su hijo de 4 años en brazos y me pidió quedarse; dijo que estaba shockeada por algo, pero no por qué”, relató Álvarez cómo se desató la pesadilla por la que después le tocó pasar. La mañana siguiente tres policías llegaron a la casa de Álvarez en Gregorio de Laferrere, porque buscaban a su novia para interrogarla; “era la primera sospechosa”, dijo su defensor, Ernesto Vissio. Álvarez admitió que no les dijo que Melina estaba en su casa, pero aseguró que no le preguntaron por ella hasta después: “Recién en la comisaría de Virrey del Pino, me contaron que mi suegra estaba muerta. Sabemos que fuiste vos, me dijeron”. Cuando Melina declaró ante el fiscal Sergio Antín, acusó al novio de matar a su madre durante una discusión. Con esa declaración, dos días después del crimen, el fiscal pidió la prisión preventiva para Álvarez. Después, una pericia demostró que la sangre hallada en un pantalón del imputado no correspondía al grupo sanguíneo de la víctima. En cambio, según consta en la sentencia, sí coincidían otras manchas de sangre encontradas en prendas de Melina. Pese a eso, el juez Raúl Alí elevó la causa a juicio oral con Álvarez como único acusado. El primer año y medio Álvarez estuvo preso en una comisaría, de ahí lo trasladaron a Olmos y lo pusieron en un pabellón de máxima seguridad. “No la pasé bien; al estar por el homicidio de una mujer no tenés derechos para la ley tumbera”, manifestó. Además, comentó que tenía que lavar y cocinar para los otros presos. “Era el mulo del pabellón. No me dejaban leer, no me dejaban hablar y lo poco que hablaba tenía que pensarlo muy bien, cualquier cosa se volvía contra mi”, mencionó. Pero le cuesta seguir hablando de los largos meses en la cárcel, de los abusos sexuales que sufrió: “No quiero decir cómo fue, pero existieron; allí no se puede denunciar nada, no hubiese sobrevivido en ninguna cárcel”. Durante el juicio oral, declaró un hermano de la víctima que albergó a Melina en su casa después del crimen. Aseguró que su sobrina nunca le mencionó a Álvarez como culpable, y que las explicaciones que ella le daba “a mi no me cerraban”. El fallo de los jueces Néstor Bué Roca, Horacio Giusso y Alberto Saibene declaró inocente a Rubén Álvarez y criticó duramente a Antín por “desprolijidades” en la investigación. Por ejemplo, que la supuesta arma homicida (un cuchillo de cocina) y el pantalón manchado de sangre se perdieran antes del juicio. “La investigación fue nefasta hasta el borde de la ineptitud; fue gracias a la valentía de los jueces del Tribunal 1 que se demostró que mi cliente es inocente”, reconoció Vissio. Estando preso, el ex custodio tuvo que vender su casa (entre otros motivos, para pagar su defensa) y ahora vive en una pensión. No es lo único que perdió: “No quiero salir, es muy difícil la calle. Tengo miedo de que me agredan y tener que defenderme, que me lleven a una comisaría y pidan los antecedentes”. Todo lo ocurrido también afectó a su padre, de 60 años, que se quedó sordo por los nervios. “Ahora tengo que escribirle, ni le hablo porque se pone muy nervioso”, contó su hijo. Hubo varios casos en lo que va del año Este año se conocieron al menos otros dos casos en La Matanza, en los que hombres que pasaron varios años en la cárcel acusados por un homicidio fueron luego absueltos en el juicio oral. Uno de ellos fue el de los changarines del Mercado Central Carlos Belizán (45) y su hijo Miguel (23). El 22 de noviembre de 2001, padre e hijo iban en su camioneta cuando vieron una mujer tirada en la ruta 21. Pararon e hicieron señas a los autos hasta que se detuvo un patrullero. La mujer había sido violada y degollada, y dos semanas después los Belizán fueron detenidos. En junio de este año, cuando ya habían pasado 36 meses presos, el propio fiscal de juicio Guillermo Rafaniello pidió su absolución porque no había una sola prueba en su contra. Hasta se probó que una supuesta mancha de sangre hallada en la camioneta era en realidad de remolacha. El Tribunal que los absolvió ordenó reabrir la investigación sobre el crimen “porque los responsables no han sido condenados”. En abril fueron absueltos Roger Acuña, su hermano Matías, Claudio Luna y Carlos Varela, quienes llevaban cuatro años presos acusados de asesinar a María Rosa Jiménez y a su nieto Gustavo Sanagua en una casa de Ciudad Evita, el 21 de noviembre de 2000. Los cuatros fueron incriminados por tres testigos de identidad reservada. El Tribunal Oral 1, también al frente de este juicio, además de declararlos inocentes, ordenó que se investigue si funcionarios judiciales y policiales de La Matanza armaron la causa para mejorar su imagen. Dramático testimonio del taxista que estuvo preso por una mentira Pasó más de tres años preso. "Tengo que empezar mi vida de nuevo", destacó "Las cosas que viví no me las olvido más. Todavía escucho los ruidos de la cárcel. No me los puedo sacar de la cabeza". El testimonio, dramático por momentos, pertenece a Federico Maximiliano González, el taxista de 29 años que, en junio de 2005, fue implicado en un caso de abuso sexual, aunque, en realidad, era todo una farsa. Igualmente, por esa mentira, el joven pasó más de tres años en prisión y ahora no busca revanchas, sólo justicia. Pese a la tranquilidad que reina en su casa de Los Hornos, con la compañía y el apoyo de sus padres y hermanos, González no puede sacar de su mente e intenta poner en palabras a los casi cuatro años de "sufrimiento injusto": "todo lo que puedan decir de la vida en la cárcel no alcanza para describir realmente lo que es. Con sólo decir que, desde que fui liberado, no me puedo dormir, porque escucho ruidos, porque tengo miedo, porque me acostumbré a no dormir". Pasó mucho tiempo desde aquél 5 de junio de 2005. Parece lejana aquella jornada en que Federico Maximiliano González, un taxista igual a tantos, daba vueltas por la noche platense para llevar a algún ocasional pasajero. "Era una noche como cualquier otra. Nunca hubiera imaginado lo que se me venía", confesó. EL DIA DEL SUPUESTO HECHO Es uno de esos momentos que no se olvidan, tristemente imborrables. El joven recuerda con lujo de detalles lo que pasó aquella noche en la puerta del boliche "Recordando", ubicado en 3 entre 42 y 43: "Pasé por la puerta y me paró una pareja. Subieron y al hombre lo bajó del taxi la policía, porque estaba borracho. Yo pregunté a la mujer qué hacía y ella me dijo que igual la llevara". A menos de una cuadra del ingreso a la confitería bailable tuvo lugar la escena que le valió a González los más de tres años de cárcel: "a poco de haber subido, empezamos a discutir con la mujer, que parecía alcoholizada, por la dirección a dónde la tenía que llevar. Ella decía que la llevara a Ensenada, y comenzó a arrojarse encima mío. Yo, dado el estado en que estaba la pasajera, me negué y le pedí que se bajara. No quería bajarse y forcejeamos un poco, hasta que logre que se fuera del auto. Y me fui", recordó el muchacho que hoy vive junto a sus padres en la calle 150 entre 47 y 49. "La verdad, nada del otro mundo, eso ya me había pasado en otras ocasiones", aclaró el taxista. A los cinco días de aquel episodio, en dónde según el joven "ni siquiera tuvo relaciones de común acuerdo", fue detenido por personal de la comisaría 2ª de La Plata. "Me pidieron los papeles y me dijeron que quedaba detenido, porque estaba acusado de violación", señaló. Según la supuesta víctima, el conductor del taxi la obligó, arma mediante, a mantener relaciones en el asiento trasero del vehículo. A partir de ese momento, el calvario. "Estuve en la segunda, después en la primera de Berisso. De ahí me mandaron a la Unidad 9, y los últimos tiempos los pasé en la Unidad 32 de Florencio Varela", contó González. LA VIDA EN EL PENAL. "La pasé bien dentro de todo. No me tocaron. Pero claro, lo que se vive ahí dentro no tiene forma de explicarse: muertos todos los días, nunca sabés cuándo te toca a vos. No dormís, no vivís", explicó el muchacho en diálogo con este diario. González reconoció que "jamás agaché la cabeza, porque yo sabía de mi inocencia. Lo decía, pero casi nadie te cree, porque la causa que pesaba sobre mí era muy seria. Pero igual jamás dejé mi orgullo y mi conciencia tranquila". Ya en libertad, junto a su familia, a la que no quiere "dejar ni un minuto", el joven, exaltado ante la pregunta, indica "no quiero saber más nada con el taxi, no quiero salir ni a la puerta". Sobre el final de la charla con EL DIA interrumpió la madre del joven: "Nuestro dolor no se puede explicar, lo que pasamos es horrible. Además, Fede hoy no quiere salir, no quiere ver a nadie, no quiere ir ni a la puerta. Hablé con el médico y ya acordamos que hará un tratamiento psicológico". También el padre del joven quiso hacer una acotación -mientas exhibía la nota que publicó este diario el pasado miércoles en donde se informa que González quedó en libertad-: "Es para agradecer lo que hizo el fiscal que, luego de ver que era inocente, decidió, correctamente, ni si quiera acusarlo". Antes de despedirse, Federico González responde a la pregunta que más bronca debería generarle: "No, de esa mujer nunca supe más nada. No quiero saber. No me importa. Ya estoy libre y tengo que empezar mi vida de nuevo". Como se sabe, el fiscal Sarlo recomendó que se inicie una investigación contra la denunciante por posible falsa denuncia, aunque sabe que la pena que prevé ese delito no puede pagar el daño que la causó a esta nueva víctima inocente. Estuvo preso por violación por una mentira de su hija Sábado, 31 de Octubre de 2009 02:34 administrador El hombre estuvo detenido 20 meses en una cárcel de máxima seguridad. Pero en el juicio oral su hija admitió que no fue abusada y que todo había sido un invento. El fiscal no acusó y terminó absuelto. Jorge, un camionero cordobés de 42 años, salió llorando de la Cámara 6ª del Crimen de Córdoba y se abrazó con Analía, su esposa, que lo esperaba también llorando. Acababan de absolverlo de una acusación aberrante, por la cual había pasado 20 meses en prisión, basado en una falsa denuncia: la violación de su propia hija, una chica que ahora tiene 19 años. Pero todo había sido una mentira, una venganza de su hija porque "el hombre era demasiado recto y quería que sus hijas fueran personas de bien, que estudiaran y que honraran a la familia", contó a Clarín Claudia Mirele, la abogada defensora de Jorge. En el pasillo frente a la sala donde se hizo el juicio, al hombre lo esperaba, además del resto de su familia, su hija mayor, quien lo había denunciado falsamente y quien durante la investigación y en el propio juicio dio marcha atrás con sus dichos. "Realmente, la instrucción a cargo de la fiscal Liliana Abad fue pésima, con vicios procesales y fallas muy gruesas", disparó la abogada Mirele. Al terminar el juicio, el fiscal de la Cámara, Marcelo Altamirano, quien había solicitado la absolución del acusado, expresó: "Fue un hecho desgraciado. En caso de que no haya secuelas físicas en la denunciante, la Justicia debe construir desde los indicios. La menor, luego de la denuncia, explicó que su padre era inocente. Pero en su momento se temió que la joven hubiera sido amenazada para que diera otra versión de lo sucedido". El fiscal agregó que "esta persona estuvo detenida casi dos años en el penal de Bouwer. La pena probable para este tipo de delitos es de 8 a 20 años, pero por suerte los sensores de la Justicia funcionaron correctamente". Sin embargo, la presunta víctima "nunca fue sometida a un examen forense y hasta le prohibieron que visitara a su padre", aseguró la abogada defensora. En diciembre de 2007, la hija mayor, quien entonces tenía 17 años, le contó a su mamá que su papá la había estado abusando y violando desde el año 2003. Analía, la esposa del acusado, quien concurría a una iglesia evangélica, le dijo a una predicadora lo que estaba pasando. Desde el templo le sugirieron hacer la denuncia. El 7 de febrero de 2008, la Policía detuvo al camionero. "La principal bronca de la chica hacia su papá era el control estricto del hombre hacia sus cinco hijos. Mi cliente es camionero, pero había llegado a la universidad y para alimentar a su familia dejó de estudiar. Entonces, quería que sus hijos estudiaran y que no fueran vagos. Era un padre rígido que ponía controles", detalló la abogada. El detonante para que la hija denunciara a su papá fue una mezcla de venganza y celos: el le exigía que estudiara, le cuestionaba sus amigos porque a ellos no les iba bien en la escuela y encima ella le encontró en el celular un mensaje de texto de una mujer que no era su madre. Cuando Jorge cayó preso, "sus familiares fueron visitados por miembros de la iglesia evangélica, quienes les dijeron que debían vender su casa y darles dinero porque ellos los habían ayudado a liberarse del peligro y estaban en deuda". Incluso, durante la investigación, la suegra del padre sospechado declaró ante la fiscal Abad: "Yo tengo una corazonada, recibí un mensaje de Dios que me decía que algo pasaba en esa casa". Pero en el juicio negó haber visto alguna conducta sospechosa. En medio del juicio y sin pruebas del abuso, el fiscal Altamirano le propuso a la defensora Mirele un acuerdo: "No quise, porque yo quería que también se cayera la acusación de la violación y Jorge se fuera con una absolución que limpiara su integridad moral. Y lo logramos". Ayer, al salir de la sala de audiencias, Jorge se abrazó a su familia. Su hija mayor, la falsa acusadora, lo miraba llorando desde un banco. Al verla, el hombre se acercó, le tendió la mano y le dijo: "Vení hija, te perdono". Estuvo 27 meses preso por homicidio y era inocente El homicidio sucedido en Manuel Ocampo conmovió al país. Dos individuos quemaron vivo a un anciano y torturaron a su hermana. Poco después detuvieron a dos supuestos autores. Dos años después el caso fue a juicio oral y público y declararon inocente al único imputado. El homicidio quedó impune... Luego de veintisiete meses de estar detenido por un homicidio de un anciano que vivía en Manuel Ocampo, la justicia pergaminense dejó en libertad al único imputado. El hecho ocurrió el miércoles 6 de abril de 2005, en la casa de una pareja de ancianos que vivían en la localidad de Manuel Ocampo, partido de Pergamino. Ese día a las 21hs, cuando los hermanos Axel y Dionisia Sanz habían cerrado las puertas del almacén que poseen en su domicilio, dos personas golpearon la puerta. Al atender el llamado, los delincuentes ingresaron al interior de la finca, encerraron a la pareja en una de las habitaciones del inmueble, robaron algunas pertenencias y se fugaron, previo prender fuego la casa. Como consecuencia, de las quemaduras que sufrió Axel Sanz falleció, mientras que Dionisia Sanz ( su hermana) fue rescatada por efectivos del Destacamento de esa localidad. Según los datos reunidos por Colón Doce en Manuel Ocampo, después del espeluznante homicidio, los ladrones llegaron al pueblo “caminando” y por la tarde. Luego lo habrían recorrido haciendo inteligencia. Una persona había reconocido a los malhechores por el identikit, puesto en circulación por la policía y que fuera dictado por Dionisia Sanz. La investigación fue rápida, la policía detuvo en Pergamino a Félix Fabián Fratti, de 28 años, y en la localidad de Urquiza a José Alberto González, de 30 años. Según se comprobó en ese momento tenían antecedentes por delitos contra la propiedad y un homicidio de un remisero. La policía no pudo encontrar en los operativos el prismático que los asesinos se llevaron de la casa de los hermanos Sanz, ni tampoco la llamativa campera que lucía uno de los asesinos ajustada al cuerpo y de color crema. Por otro lado, tampoco se halló la peluca “estilo Mo- ria Casan” que lucía uno de los delincuentes. Detalles del caso Los dos delincuentes esperaron a que los hermanos cerraran el almacén, escondidos en los fondos de una casa, para luego golpear la puerta y pedir que le vendieran pan. Una vez en el interior del comercio, el infierno para los dos hermanos duró hasta las dos de la mañana. Los cacos golpearon ferozmente a la mujer. Uno de ellos llevaba una peluca color roja Los intrusos le repetían a Dionisia Sanz : “te mató si no me das la plata”. Algo que llamó la atención es que los delincuentes sabían que los dos propietarios eran hermanos y que además trabajaron con guantes para evitar dejar huellas digitales. También dejaron olvidado sobre una mesa un viejo revólver sin balas. En el mismo sentido fueron habilidosos para atar a la mujer a la cama con varias corbatas y para que no gritara para pedir auxilio le pusieron en la boca una media de nylon. Antes de retirarse, juntaron papeles y prendieron fuego con la intención de quemar el edificio. El anciano Axel murió sofocado. Los asesinos actuaron a cara descubierta y el que usaba peluca tenía una voz de mando muy particular. Pocos meses después la justicia dejó en libertad a Felix Fratti al demostrar que no había estado en Manuel Ocampo. El juicio El jueves pasado en el Tribunal en lo Criminal Nº 1 concluyeron las audiencias por el juicio oral seguido adelante por el homicidio de Axel Sanz . La fiscalía a cargo de Pablo Santamarina y Horacio Lazarte desistió de la acusación penal contra José Alberto González . Los jueces Danilo Cuestas, Miguel Gaspari, y María Castagno absolvieron de culpa y cargo al único imputado José Alberto Gonzalez. En el debate el defensor Eduardo Villalba dijo que lo actuado en la causa contra su defendido no tenía asidero. Sin embargo Dionisia Sanz, al declarar recordó que en rueda de detenidos había reconocido al imputado como el autor El acusado, José Alberto González a su turno relató que actividades había realizado el día del homicidio y negó la autoría diciendo que esa noche había visto a Boca, jugar por la copa Libertadores en un club de Urquiza. Un testigo que empleaba al acusado y que se identificó como Enrique Pacheco afirmó que el día del homicidio del anciano fueron a trabajar a un campo y que lo dejó en la casa cerca de las 18.30 hs. El encargado del campo, Juan Luna, reafirmó estos dichos. La propietaria de un almacén, Juana Cabrera también vio en su comerció al imputado a las 20.30 hs del día del asesinato. Los testigos que siguieron ratificaron que el acusado estuvo en Urquiza, hasta pasado el horario del homicidio. Los testimonios ubicaron a Gonzalez lejos en tiempo y lugar del aberrante asesinato. Los indicios reunidos por la fiscalía se “cayeron” y ya nada podía sostener que Gonzalez haya sido el asesino de Manuel Ocampo, por lo que la justicia debió dejarlo en libertad. Seguramente ahora vendrá un juicio contra el Estado de la provincia de Buenos Aires por los veintisiete meses en que estuvo detenido Gonzalez, siendo inocente. La coincidencia Colón Doce estuvo en Manuel Ocampo luego del homicidio y remarcó una coincidencia entre dos homicidios. El 31 de diciembre de 2001, en la estancia “El Porvenir” (queda en línea recta 25 kilómetros de Manuel Ocampo) los asesinos de Patricio Matcovick se llevaron un prismático que jamás apareció. En la casa de los Sanz también se llevaron un prismático que nunca apareció. En ambos casos desecharon las armas de fuego y otros objetos valiosos. Estuvo 6 años preso pero era inocente. El detenido fue preso por la equivocación de un testigo y el parecido que tenía con el verdadero homicida de un policía en 2002. Una vez comprobado esto, el fiscal directamente desistió de acusarlo. La Justicia de la ciudad de La Plata absolvió ayer de culpa y cargo a un hombre que cumplió seis años de cárcel por el asesinato de un policía cometido en 2002, durante el asalto a una estación de servicio. Durante el juicio que finalizó ayer se determinó que el detenido, que era inocente, fue preso por la equivocación de un testigo y el parecido que tenía con el verdadero homicida. Una vez comprobado esto, el fiscal directamente desistió de acusarlo. Estuvo seis años preso y se comprobó que era inocente La Justicia platense absolvió de culpa y cargo a un hombre sospechado de asesinar a un policía en 2002, durante un asalto a una estación de servicio de la zona. Lo confundieron por el parecido físico con el homicida Fuentes tribunalicias informaron que durante el juicio, que finalizó ayer, se demostró que el detenido, que era inocente, estuvo preso por la equivocación de un testigo y el parecido que tenía con el verdadero homicida. Según los informantes el Tribunal Oral Criminal (TOC) 1 de La Plata se absolvió ayer a Adrián Eduardo Lamoglie, que fue juzgado sospechado de haber participado del asalto a una estación de servicio donde fue asesinado de un balazo el sargento primero Walter César Leguizamón. El tribunal que juzgó el caso estuvo integrado por los jueces Guillermo Labombarda, Samuel Saraví Paz y Juan Carlos Bruni. Explicaron los informantes que el fiscal del juicio, Rubén Sarló, decidió desistir de la acusación, y el Tribunal de inmediato dispuso la absolución del detenido que fue representado por las defensoras oficiales María Vigorelli y Verónica Garganta. El hecho que se le imputa a Lamoglie ocurrió el 18 de diciembre de 2002, cuando un ladrón que se movilizaba en bicicleta asaltó a los playeros de una estación de servicio ubicada en la esquina de las calles 120 y 32. Cuando el policía intentó detenerlo, según quedó demostrado en las pericias, el ladrón lo mató de un balazo al pecho. Según los informantes, esta tarde la fiscalía podría dar a conocer el pedido de condena para el acusado al presentar su alegato. Estuvo preso cinco años y era inocente Noticias de Información general: anterior | siguiente Sábado 3 de junio de 2006 | Publicado en edición impresa LA PLATA.- La justicia platense dejó en libertad a un hombre que estuvo preso durante cinco años en la Unidad Penal de Olmos, al concluir que era inocente, y dispuso investigar presuntas irregularidades contenidas en la causa. Es la tercera vez en menos de un mes que en los tribunales de esta ciudad un acusado que pasó más de cinco años preso queda libre por los errores o falencias que presenta el expediente judicial. La absolución de Diego Emiliano Caffarena, de 31 años, fue dispuesta por el Tribunal Oral N° 1 integrado por Samuel Saraví Paz, Patricia de la Serna y Guillermo Labombarda. Los jueces tomaron la decisión luego de que el fiscal de juicio, Rubén Sarlo, desistiera de formular los cargos contra Caffarena, acusado de asaltar, golpear y ocultar el cuerpo de Juan Zamponi en el baúl de un auto. Fue el 17 de diciembre de 2001. Cuando fue hallado, Zamponi estaba gravemente herido y, tras ser trasladado a un hospital local, falleció como consecuencia de un edema de pulmón ocasionado por los golpes recibidos. La fiscalía entendió que las evidencias vertidas en el juicio contra Caffarena eran insuficientes y que, durante la instrucción, se descartaron pistas sin ser investigadas. Por ello desistió de acusarlo. Además de absolver al imputado, el tribunal ordenó remitir copias de las actuaciones a la fiscalía de turno y a la fiscalía general para que se iniciaran actuaciones sobre presuntas irregularidades y la posible comisión de delitos de acción pública durante la etapa de instrucción. Aqui el caso de un condenado a pena de muerte de manera injusta, en Argentina, de este caso casi ni se hablo en los medios, no se hicieron editoriales, no se acumularon los periodistas en la puerta del juzgado que condeno a muerte de manera injusta a esta persona, no se pidio MANO dura con los jueces, no se dijo "hay que matar a todos los jueces", nadie dijo nada, se ve que en este pais la vida vale segun la billetera de cada uno. Estuvo preso por el asesinato de su novia y la chica estaba viva Ahora tienen que indemnizar al hombre con 340 mil pesos. Pasó dos años en la cárcel, donde se contagió de Sida y fue torturado para que confesara dónde había escondido el cuerpo. La chica estaba en San Juan. El Superior Tribunal de Justicia de San Luis condenó al estado provincial a indemnizar con más de 340 mil pesos a un joven que estuvo dos años preso acusado por el supuesto crimen de su novia en 1992, ya que la mujer fue hallada diez años después en San Juan. El abogado Carlos Pereyra, representante del joven que sufrió torturas y se contagió sida en la prisión, confirmó hoy que el fallo del tribunal respondió a su demanda por "daños y perjuicios". Nelson Madaf había sido acusado de la muerte de su novia en 1992 y pasó dos años en prisión, según lo dispuesto oportunamente por la justicia local. Los reclamos judiciales de Madaf y su reiterada proclamación de inocencia no fueron aceptados por los investigadores del caso hasta que la ex novia del joven, Claudia Díaz, fue localizada en San Juan, donde había formado una familia. La mujer tenía 16 años cuando se fue de su casa de San Luis, en octubre de 1989, luego de pasar por el domicilio de una compañera del colegio, que también estuvo encarcelada por el crimen inexistente. El abogado Pereyra dijo que ayer el Superior Tribunal de Justicia condenó al Estado Provincial a indemnizar con 349.639 pesos a Madaf, en un fallo dividido que hizo lugar "íntegramente a la demandada por daños y perjuicios". Madaf sostuvo, desde que recuperó la libertad tras permanecer encarcelado durante dos años, que fue sometido a torturas para lograr las confesiones autoincriminatorias. Durante varios meses, como consecuencia de esas "confesiones", la policía excavó en distintos puntos de la ciudad en busca del inexistente cadáver de Claudia Díaz. Además de las torturas que sufrió, Madaf contrajo sida en la cárcel, según dijo él mismo. La causa que inició la investigación por el crimen de Díaz por aparente "aborto seguido de muerte" complicó a otras tres personas, entre ellas la amiga de la joven desaparecida, una enfermera y su pareja, que estuvieron procesados en el caso. "Los únicos elementos de prueba que colectó el juez Néstor Ochoa fueron dos linternas y el secuestro de un (automóvil) Torino" donde presuntamente se había llevado el cadáver, relató Pereyra. La sentencia señaló que "de la lectura del expediente de marras, resulta que la detención, procesamiento, encuadre legal y prisión preventiva se fundan en la autoincriminación del imputado". Respecto de la confesión autoincriminatoria, el Superior Tribunal dijo que era "contradictoria, retractada, mendaz, con imputaciones a terceros, que se esgrime como prueba de cargo por el instructor". "Por otra parte, detenciones y prisión preventiva se ordenan sin la debida acreditación de la semiplena prueba de la existencia del corpus críminis, tanto para el delito de privación ilegítima de la libertad del primer procesamiento, como el de aborto y homicidio", remarcó el fallo. El texto fue rubricado por los jueces Florencio Rubio y Horacio Zavala Rodríguez y los camaristas Carlos Maqueda y Hugo Saá Petrino, que subrogaron al actual presidente, Omar Uría y Eduardo Gatica. Este último se excusó porque en la década de 1990, cuando ocurrieron los hechos investigados, integraba la Cámara que confirmó la prisión preventiva dictada por Ochoa. La sentencia abre un interrogante en el foro local, ya que hasta ahora el Superior Tribunal no se expidió sobre la constitucionalidad de una ley sancionada meses atrás y que obliga a pagar con el presupuesto de la Justicia las condenas económicas contra el Estado Fuentes: http://www.clarin.com/diario/2008/09/26/um/m-01768450.htm http://www.clarin.com/diario/2005/02/09/policiales/g-04015.htm http://diarionco.com/a3374/nota21.htm http://www.eldia.com.ar/edis/20080531/policiales27.htm http://santacruzsinvueltas.com/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=907:estuvo-preso-por-violacion-por-una-mentira-de-su-hija&catid=55:policiales&Itemid=171 http://www.colonbuenosaires.com.ar/semanariocolondoce/cgi-bin/hoy/archivo/2006/00001219.html http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=811421

Dichos de nuestra farándula en contra del maldito dengue Susana "El mosquito que pica tiene que morir, que me vienen con derechos de los insectos, derechos para todos los picados!" Cacho Castaña "hay que sacar a los militares a la calle para detener a los mosquitos, que no me vengan con que hubo 30.000 mosquitos asesinados con Raid, a lo sumo eran 10.000 y muertos con Off, el resto esta volando por Europa" Moria "Yo ando en mi auto importado con vidrios polarizados, no miro para afuera, no veo mosquitos ni a los que pican, no me importa nada del mundo, pero Su tiene razon" Hebe de Bonafini "las vedetongas de los 70 se dejaban picar por toda clase de mosquito en los 70, que no me vengan ahora a pedir mano dura, si las tetas que tiene son en realdiad picaduras de mosquitos africanos" Carrio "Los mosquitos van a invadir y llevar a la extinción a la raza humana, nos van a exterminar de a poco, pero que la gente no tenga miedo, que no se deje llevar por la violencia y que no salga a matar ni a pelearse con los mosquitos, cuando nosotros seamos gobierno vamos a arreglar con los mosquitos y la paz va a llegar al pais" Nestor "Que te pasa Aeres Aegyptis" De Angelis "Minga, vamos a dejar pasar por la ruta a estos mosquitos" Buzzi "Estos mosquitos no son de la oligarquia, son pobres y pequeños mosquitos y los vamos a defender siempre, y el gobierno va a tener que tener un plan para los mosquitos del interior" Kristina "Yo solo quiero decir que a mi los mosquitos me los puso Nestor, lo quiero matar!, ahora me pican por la espalda" Cleto Cobos "Mi voto no es mosquito" Men#m "Y los mosquitos van a salir por la estratosfera de tal forma que en una hora y media van a ir desde Argentina a Japón" Moreno "en mi vida vi un mosquito, no existe tal animalito" Aníbal Fernández "Si te pica el brazo es una sensación de mosquito" Duhalde "El que deposito larvas de mosquitos va a recibir larvas de mosquitos" Cronica "Los diabólico y genocidas mosquitos del DENGUE ya llegaron a Buenos Aires, faltan 123545 dias para el fin del mundo, 365 para el Otoño y 730 para el otro Otoño" Clarin "los mosquitos kichneristas no se detienen y siguen picando al pobre pueblo" Pagina 12 "Los mosquitos serian un experimento de Norte America para doblegar al gobierno popular de los K" Barcelona "los mosquitos son putos" De Narvaez "si me votan voy a presentar la web www.mapadelmosquito, para que todos hagan su denuncia cada vez que es picado por uno" Macri "Va a estar bueno el mosquito" Scioli "A mi me pico un mosquito pero fue en la mano mala asi que no pasa nada" De La Rua "Yo en mi casa tengo moscas, sirven igual?" Fuente: yo

Nadie se puso a pensar que apariencia tendría este personaje creado por Capusotto? Bueno para mi quedaría algo asi: Unos videitos: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=oOv_-dRhuds link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=H-kpcLaTR6o link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=AMdPpS4UDAw

Bueno gente, algunos recordaran el primer post: http://www.taringa.net/posts/imagenes/4820739/Cave-Troll-hecho-por-mi,-figura-epoxy.html Donde comente como hice la figura de Epoxy y algunas fotos de como estaba quedando, les dejo aca la conclusión del trabajo. Primeras fotos con algunas modificaciones que le hice: Comenzando a pintar: Con un poco mas de color: Terminado, figura y base:

No, no se preocupen, no voy a hacer explotar nada! Bueno, luego de leer varios comentarios criticando a Linux en varios temas voy a tratar de aclarar algunos Mitos. Primero, según lei comentarios en T muchos dicen que para instalar un programa en LInux necesitamos poner cientos de lineas de códigos, que hay que esperara, que es complicado, etc. Bueno, esta es la realidad: Primer paso, vamos al centro de software de Ubuntu: Segundo paso, una vez ahi buscamos mas o menos que queremos. En este ejemplo busco un grabador de cd/dvd con solo poner la palabra dvd aparecen muchas aplicaciones, como ven me quedo con K3b un buen copiador: Tercer paso, hacer doble clic e instalar, antes de hacer esto podemos ir a la pagina del programa para ver capturas, leer sobre el, etc, etc: Cuarto paso colocar nuestra pass de administrador: Quinto paso, usar el programa: Como pueden ver lo que hicimos fue: Buscar un programa que necesitamos, descargarlo, usarlo. Nada mas que eso, sin cracks, sin seriales, sin troyanos, sin avisos del antivirus por estos cracks, sin ningún problema. Otra cosa es que podemos agregar mas repositorios de archivos para asi poder tener mas cantidad y variedad de programas para instalar. No nos gusta el programa instalado?, simple: Vamos nuevamente al centro de software de Ubuntu y ahi vamos a Software Instalado y buscamos la aplicación que ya no queremos tener en nuestra pc: Hacemos clic en desinstalar y listo: Como ven, nada del otro mundo, es mas, esta parte es igual a desinstalar un programa en Windows solo que mas sencilla. Otro mito es "mira si te van a mandar de regalo un cd con el programa" Bueno, les puedo asegurar que SI lo hacen, estos son mis CD de Ubuntu que fui pidiendo. (Vale aclarar que no me costo ni UN SOLO PESO y que me los trajeron a la puerta de mi casa todas las veces) Otro de los tantos dichos contra Linux es "Linux es feo"... creo que es tan feo como alguien lo puede hacer feo, al igual que cualquier OS, por suerte en Linux podemos hacer que nuestro OS sea LINDO y sin necesidad de 4 gb de ram... con 1 gb estamos felices e incluso con 512 podemos sacarle jugo a lo visual: Algunos ejemplos de la comunidad de Ubuntu en T! Algunos videos: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=gpG4NjnKT7A link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=DkMTNHxABv4 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=X604y35Rm0w link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=sC8D7-ah65Q (Como ven, horrible Linux no? jaja) Otro mito es "en Linux tenes que pasarte horas configurando el modem, reouter, etc." Los invito a bajar un cd de ubuntu o de pedir uno y cuando les llegue ponerlo en la lectora e iniciar como Live CD, les va a sorprender que apenas comience el OS, aun sin INSTALAR, ya van a tener internet, se CONFIGURA SOLA la red, mi experiencia es con Modem Xavi x8824 y un router inalámbrico Linksys. Bueno, se que hay muchos otros mitos sobre Linux, de porque es "peor" que Windows y espero ir sacándonos dudas entre todos. Yo aca use como ejemplo a Ubuntu porque creo que es el OS mas "redondito" de todos, no le encuentro puntos flacos pero hay muchísimas otras distros de Linux para usar y probar, yo no probe muchas al contrario he probado solo unas pocas pero me quede con Ubuntu porque como ya dije, es lo mejor que vi. Algo que vale la pena aclarar no, porque no lo dije, todo esto es GRATIS, tanto el Sistema Operativo como los programas que bajamos o que trae el CD.