Era0895

LEER URGENTE: BIENVENIDOS TODOS A MI NUEVO POST. EN ESTA OCASIÓN VOY A HABLARLES DE UN TEMA QUE TODO EL MUNDO DEBE SABER. NO VOY A HABLAR DE EXTRATERRESTRES NI NADA POR EL ESTILO, PORQUE SÉ QUE HAY GENTE ESCÉPTICA QUE NO ME CREERÍA Y ECHARÍA DE MENOS EL POST. TODO LO QUE ESCRIBIRÉ A CONTINUACIÓN SERÁ INFORMACIÓN LEÍDA Y CORROBORADA, Y LO QUE HARÉ ES PUBLICARLO DE FORMA SIMPLE Y CONCISA, PARA QUE NO SE CANSEN DE LEER Y PUEDAN APRECIAR TODO EL POST. POR CIERTO, NO BUSCO PUNTOS, SÓLO QUIERO QUE VALOREN EL POST COMO SE MERECE, Y LO DIFUNDAN, PORQUE TODO EL MUNDO TIENE EL MISMO DERECHO DE ENTERARSE DE LA REALIDAD. ESO ES TODO. EMPECEMOS CON EL POST. Antes que nada, voy a dar algunas definiciones para que se entienda más el tema... ¿Qué son los Illuminati? Básicamente los Illuminati fue una Orden que creó Adam Weishaupt en Baviera (Alemania), el 1 de Mayo 1776. Dicha sociedad secreta manifestaba oponerse a la superstición, los prejuicios, la influencia religiosa sobre la vida pública, los abusos de poder del Estado y para apoyar la educación de la mujer y la igualdad entre los sexos. Fue prohibida, junto con otras sociedades, por el gobierno de Baviera, y con la ayuda de la Iglesia Católica. Se "disolvió" definitivamente en 1785. Obviamente años después saltaron críticos conservadores y religiosos que afirmaban que los miembros de la Orden se habían reagrupado y habían sido responsables de la Revolución Francesa. Eso es un poco de historia, en resumidas cuentas. Lo que importa es el significado actual que tienen los Iluminados. Hoy en día los Illuminati hacen referencia a algunas organizaciones secretas que siguen teniendo relaciones con los Bávaros originales, y que son responsables (y serán responsables) de conspirar para controlar los asuntos mundiales, de planear eventos y ser agentes de siembra en diversos gobiernos y empresas, con el fin de establecer un Nuevo Orden Mundial y/o buscar el aumento de su potencia política e influencia. Al respecto se han hecho videojuegos, novelas, cómics, videos musicales, películas y hasta programas de televisión, pero personalmente creo que es, en parte, para desviarle la atención a la gente, y que no piensen que dicha organización existe en la realidad. ¿Qué es el Ojo que todo lo ve? El Ojo que todo lo ve, también conocido como el Ojo de la Providencia, el Ojo Panóptico, el Ojo de Horus, etc., es un símbolo interpretado como la vigilancia del dios del sol sobre la humanidad, es también relacionado con el ojo de Horus y la luz en el antiguo Egipto. Es asimismo la imagen que representa a los antes mencionados Illuminati actuales, y por ende representa conspiración, poder y control mundial. Se puede encontrar en el billete de 1 dólar, en innumerables películas y en el logo de importantes empresas como Toyota, Delta, la cadena CBS, entre otros. Además, el Ojo que todo lo Ve está presente en numerosas Iglesias Cristianas a lo largo del mundo...¿Cómo puede ser esto? La realidad es que para el Catolicismo representa la vigilancia de Dios sobre la Humanidad y le llaman “Ojo de la Providencia”. No obstante, para algunos esto es una clara manifestación del control que ejercen los Illuminati sobre las religiones. Personalmente creo que las religiones están hechas para dividir a la Humanidad y generar odio entre las diferentes ideologías, pero es sólo opinión personal, y no quiero irme de tema. Ahora si, vamos a lo que nos interesa...¿Qué es el Nuevo Orden Mundial (NWO)? Y hace que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les dé una marca en la mano derecha o en la frente, y que nadie pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca: el nombre de la bestia o el número de su nombre. Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, que calcule el número de la bestia, porque el número es el de un hombre, y su número es seiscientos sesenta y seis. (Apocalipsis 13:16 - 18) El Nuevo Orden Mundial (NWO, por sus siglas en inglés), es un plan diseñado con el fin de imponer un gobierno único - colectivista, burocrático y controlado por sectores elitistas y plutocráticos - a nivel mundial. Colectivista es lo contrario a individualismo, es decir, no existiría el sujeto como individuo, sino como un todo, como parte de una gran sociedad. Burocrático hace referencia básicamente a una organización caracterizada por procedimientos explícitos y regularizados, división de responsabilidades y especialización del trabajo, jerarquía y relaciones impersonales, en otras palabras, tendrían TODO controlado. La Plutocracia es el sistema de gobierno en el que el poder lo tienen aquellos que son dueños de grandes fuentes de riqueza, es decir, la Elite que hoy en día llamamos Illuminati y que tienen la mayor cantidad de dinero del mundo. Eso es más o menos lo que sería el Nuevo Orden Mundial. Nada grato, por cierto... ¿Cuáles son sus objetivos principales? 1) Disminuir drásticamente la población mundial. En el Tercer Mundo han perdido el control por el crecimiento demográfico, y esto a largo plazo les jugaría en contra. Una población reducida es una población más fácil de controlar. 2) Controlar todos los recursos naturales del planeta. Incluye tanto el control de minerales, energía, agua y alimentos, como también la destrucción de las culturas de todos los pueblos que se han adaptado durante siglos o décadas a vivir y convivir con la Naturaleza. 3) Subordinar a todos los sistemas productivos a las necesidades de las empresas multinacionales (que son controladas accionariamente por los bancos). Con esta finalidad buscan destruir las producciones locales, regionales y nacionales, reforzar las leyes de propiedad intelectual, destruir los sistemas de investigación y desarrollo que no controlan, o apoderarse de los resultados de los mismos para su provecho. A esto se suma la extranjerización de los servicios estratégicos de energía, agua, transportes, comunicaciones, seguros, etc., y las leyes, convenios e instituciones que les permiten controlar los volúmenes y calidades de la producción de todos los países con la finalidad de establecer el sistema de precios del intercambio internacional más apto para sus fines. En otras palabras, buscan el control total. Quieren establecer un superestado global regido por la casta dominante donde todos los seres humanos vivan bajo el dominio y control de un intrincado sistema burocrático, donde las personas no reciban retribuciones por sus trabajos sino que todo sea en pos del superestado que distribuirá a su criterio. El pensamiento será dirigido, la historia controlada y los sistemas sociales se basaran en leyes uniformes independientes de sus propias culturas. Anteriormente nombré una Élite que tiene actualmente muchó poder, y tendrá aún más a futuro si no hacemos nada, pero...¿quiénes son realmente? Son personas sin escrúpulos, cegados de poder, que tienen los medios y recursos para llevar a cabo todos sus planes. Pertenecen al 0.01% de la población mundial, poseen todos los medios de comunicación masivos, todos los bancos y entidades financieras internacionales y el control de los gobiernos mas poderosos del mundo gracias al "sistema democrático" (que poco de democrático tiene). Estas familias y corporaciones son algunos de los elitistas que mencionamos: - Rothschild - Rockefeller - Morgan - Soros - Murdoch - Turner - La monarquía europea - Reyes de Holanda, Reino Unido, España... - Etc. ¿Es posible que logren sus objetivos? Es suficiente con observar de que manera la unificación se esta llevando a cabo para entender el objetivo final. Actualmente el 15% de la población consume el 90% de los recursos, de modo que ya se cuenta con una casta que se beneficia del trabajo global. Las crisis económicas en el hemisferio norte son el augurio de unificaciones territoriales, pérdida de soberanía y control económico unificado en los países que poseen este 15% más rico. De modo que el control global queda a un paso de distancia (un paso cada vez más corto). Actualmente hay corporaciones tienen ingresos superiores a muchos países, su poder es muy grande y tienen control de sistemas básicos como comunicación, economía y recursos, entre otros, y estas corporaciones nos obligan día a día a consumir lo que no necesitamos, generando un hábito de dependencia innecesario hacia estas empresas y de este modo controlan todos los aspectos de nuestra vida; elecciones, modos de ser y pensar, etc., aunque no nos demos cuenta. Entonces...¿Sólo somos marionetas controlados por unos pocos? Somo marionetas sólo si elegimos serlo. El Sistema de control no funciona sin nuestro consentimiento, pero los métodos de manipulación y control que utilizan no son sólo efectivos, sino que además han sido bien estudiados por las corporaciones elitistas antes mencionadas, a través de los años, con lo cuál lograron perfeccionar su método. La salud, la educación, recursos naturales, sistemas de comunicaciones, métodos de transporte, alimentación y entretenimiento son controlados a nivel global por un puñado de corporaciones que solo pueden existir con la complicidad de nuestro consumo y aceptación. Finalmente, ¿Cómo podemos evitar todo esto? ¡Muy importante! Como dije anteriormente, todo esto es posible con la complicidad de las personas. Podríamos dividir el plan de acción en los siguientes pasos: - Información: Cultivar un criterio propio y sustentado en base a información que no sea controlada por los medios masivos. "Saber para hacer". - Educación: Transmitir esta información de la manera mas clara y respaldada posible a la mayor cantidad de gente que se pueda, cuidando de no caer en el pánico o la paranoia en la información que se transmite (Esto último es muy importante, ya que generalmente se suele caer en un "pozo paranoico", y todo triángulo que se ve termina siendo Illuminati). - Acción: Dejar en claro que conocemos sus planes y propósitos a través de cualquier medio a nuestro alcance sin incurrir en la violencia (Es fundamental el pacifismo). - Desobediencia: Anular de nuestra rutina las actividades, bienes y servicios innecesarios. Eliminar el sistema financiero retirando todo el dinero de los bancos y negándose a pagar créditos en forma masiva. Comenzar a organizar reuniones comunales y empezar a ser autosustentables en grupos pequeños de intercambio o canje, al ser necesarios otros bienes y servicios canjeables los grupos irán siendo mas numerosos por si mismo alcanzando como objetivo la autosustentabilidad en ciudades pequeñas. - Revolución: Tomar en forma pacifica empresas y fabricas de productos básicos como alimentos, transporte y energía en forma masiva, negarse a cobrar por los bienes o servicios provistos. Esto obligara a la unificación de empresas y fábricas que brindan el mismo servicio en entidades que cubran la demanda de la sociedad, la cual deberá retribuir con la prestación de otros bienes y servicios. Tomar campos y sembradíos distribuyendo equitativamente granos y semillas a quienes quieran plantarlas, entregar los productos a las empresas de materias primas sin costo contraprestación de granos y maquinaria. Motivar el avance de la ciencia y tecnología en beneficio de todas las personas y no de las corporaciones, promover sistemas de energías limpias y renovables. Modificar las currículas educativas y ofrecer un sistema que permita potenciar la educación de cada una de las personas en función de sus capacidades y no en base a una currícula uniforme, dividir los sistemas en Ciencias, Humanidades, Arte y Medicina aplicando métodos de aprendizaje modernos y efectivos. Proveer a la salud de todo lo necesario para que sea de calidad e inclusiva. - Resistencia: Defender como sea el cambio. Asumir la responsabilidad del cambio y sus consecuencias. Estar preparado para el embate de la elite y su extraordinario poder. La falta de complacencia masiva derribara el modelo por si mismo por un método de simples matemáticas ya que se trata del 85% contra el 15%, pero se debe entender que el costo sera alto, ese 15% posee un poder destructivo asombroso, métodos muy convincentes y ninguna moralidad en sus acciones. - Sostenimiento: Para que el método sea efectivo y duradero es fundamental preparar y educar los niños y niñas que serán quienes tendrán a su cargo el sostenimiento del sistema, generar mesas de debate locales para aplicar las mejores políticas en función de las necesidades especificas de un grupo, interactuar y compartir experiencias con mesas de debate de otros grupos, eliminar sistemas de control familiares y sociales para que el niño crezca en un ámbito de libertad. Educar en base a conocimientos hasta hoy negados o solapados por los intereses de la casta dominante propugnando en todo momento la creación de adultos cuyo fin sea el crecimiento personal en pos de una sociedad donde todos comparten libremente sus capacidades, experiencias y conocimientos utilizando los sistemas de comunicación actualmente disponibles en primera instancia. Debido a que siglos de conocimiento nos han sido negados, la apertura libre e irrestricta de esta información a todo el mundo posee desenlaces insospechados. link: https://www.youtube.com/watch?v=63tQ9Z6iDx0&feature=youtu.be LA INFORMACIÓN ES EL ARMA MÁS PODEROSA... NOTA FINAL: HASTA ACÁ LLEGÓ EL POST. SE QUE HAY MUCHA MÁS INFORMACIÓN, Y MUCHA DE ESA INFORMACIÓN ES TAN RELEVANTE COMO LO QUE PUBLIQUÉ. EL MOTIVO DEL POST ES DAR UN PANTALLAZO PARA, AL MENOS, INTENTAR DESPERTAR A LAS MASAS, SIN NECESARIAMENTE GENERAR UN CLIMA DE PÁNICO. HAY MUCHA GENTE QUE CUANDO SE INFORMA SOBRE EL TEMA SE PONE PARANOICO, Y CREE QUE TODO ESTÁ ORGANIZADO. TAMPOCO VAMOS A SER TAN EXTREMISTAS, SIMPLEMENTE HAY QUE TENER LA INFORMACIÓN NECESARIA Y CORRESPONDIENTE PARA NO SEGUIR SIENDO LAS MARIONETAS DEL MUNDO. DESDE YA CABE DESTACAR QUE CUALQUIERA QUE TENGA ALGUNA INQUIETUD, PUEDE MANDARME ALGÚN MP, Y YO SIN DUDA SE LO RESPONDERÉ. TAMBIÉN AVISO QUE CUALQUIER COMENTARIO OFENSIVO O QUE DISTORSIONE EL POST, SERÁ ELIMINADO. NO TENGO MUCHO MÁS PARA AGREGAR, SIMPLEMENTE NO SE QUEDEN ACÁ, SIGAN CURIOSEANDO PORQUE INFORMACIÓN HAY MUCHA, Y USEN SU JUICIO CRÍTICO, PARA QUE NO LES METAN CUALQUIER COSA EN LA CABEZA. NOS VEMOS, HASTA EL PRÓXIMO POST...!

La verdad sobre el "Gaucho dance" “So gehen die Gauchos, die Gauchos gehen so, so gehen die Deutschen, die Deutschen gehen so”. La canción con la que los alemanes tetracampeones del Mundo se burlaron un poco de los argentinos y que ha causado gran polémica. Pero, ¿cuál es el origen de esta canción? Lo cierto es que la melodía no fue inventada por los jugadores alemanes para esta ocasión ya que es en realidad una canción para niños que se llama “Ich kenne einen Cowboy” (conozco a un cowboy). Sin embargo no es la primera vez que se usa la tonada para canticos de futbol. La primera vez que se registró esto fue en 2008, año en el que Alemania quedó como subcampeón de la Eurocopa celebrada en Austria y Suiza y que ganó España. La canción modificada salió de las tribunas en el partido Alemania vs Portugal que ganaron los germanos y de ahí se empezó a cantar en todos los partidos de la Mannschaft sólo cambiando el nombre del equipo contra el que se enfrentaban. "So gehen die Portugiesen, die Portugiesen, die gehen so", "So gehen die Türken, die Türken, die gehen so." Que en realidad sólo dice "así caminan los ----------------, los ---------caminan así". La burla es en el baile, al agacharse o al estirarse. Cuando el equipo alemán fue recibido por sus fans en la puerta de Brandemburgo luego de este campeonato, los jugadores la retomaron ya que los asistentes la estaban coreando y la cantaron con ellos. De hecho acá incluyeron en su canción a quienes les habían ganado, los españoles.“So gehen die Spanien, die Spanien gehen so”, y "So gehen Ronaldo, Ronaldo gehen so" también se puede escuchar en esta "versión". Además hasta las playeras de los jugadores alemanes decían "so gehen die Deutschen bis 2010" (así van los alemanes hasta 2010) en referencia al Mundial de Sudáfrica que se celebraría dos años más tarde. Al final de esa Copa del Mundo, en la que Alemania quedó en tercer lugar -y por cierto eliminó a Argentina en cuartos de final- los jugadores volvieron a cantar la melodía ante sus fans en Berlín. De hecho hay algunas versiones un poco más profesionales que hablan acerca de las cosas que caracterizan a los demás países para luego decir "gehen die Deutschen, die Deutschen gehen so" y que fueron usadas durante el Mundial de 2010. Así que, calma con las hogueras. Todos los países tienen cantos que los resaltan por sobre los demás y canciones o frases de burla. Y si no, recuerden el grito mexicano a los porteros. Además, los alemanes tuvieron mejores momentos que ese en su festejo del tetracampeonato en la puerta de Brandemburgo.

Estos son algunos de los grupos más aislados del mundo que han logrado vivir evitando casi todo contacto con 'la civilización' durante siglos. Los sentineleses Una de las etnias más aisladas y particulares del mundo tiene su hogar en la isla Sentinel del Norte, en el archipiélago indio de Andamán, y recibió su nombre por la isla porque nadie sabe realmente cómo se llaman a sí mismos. De hecho, no se sabe casi nada acerca de los sentineleses: desde los tiempos más remotos se protegen bien de los invasores no deseados. Ya en el siglo XIII el famoso viajero Marco Polo escribió sobre ellos: "Si un extranjero llega a sus tierras lo matan inmediatamente y acto seguido se lo comen". La tribu se resiste fuertemente a cualquier contacto con otros pueblos. En 2006 dos pescadores que se acercaron a sus playas fueron asesinados por los sentineleses y enterrados en la isla. Los helicópteros lograron localizar los lugares de enterramiento, pero no pudieron aterrizar porque la tribu, que no tiene ni la menor idea de lo que es un helicóptero, empezó a dispararles flechas. Incluso los policías locales se negaron a ir a recoger los cuerpos de los pescadores afirmando que serían "asesinados con flechas untadas en sangre", escribe la página Cracked. Los korowai El pueblo aborigen que habita Papúa (provincia de Indonesia) fue contactado por primera vez en la década de los 70 por arqueólogos y misioneros. Sin embargo, desde entonces siguen siendo igual: utilizan herramientas de piedra y viven en casas de madera en los árboles. La tribu cree que todo el mundo sería destruido por un terremoto si alguna vez cambian sus costumbres, con lo que no desean salir de su aislamiento. Otro factor, aún más importante, consiste en que viven en una región tan densamente boscosa y montañosa que la mayoría de las aldeas no tienen contacto ni siquiera entre sí, y mucho menos con el mundo exterior. El 'hombre del agujero', o el hombre más solitario del mundo El único sobreviviente de una tribu está viviendo desde hace por lo menos 15 años en aislamiento en la selva brasileña. Es conocido como 'el hombre del agujero' debido a que cava en el centro de unas chozas de palma enormes agujeros de 5 metros de profundidad. No se sabe para qué los utiliza porque estas cabañas son abandonadas en cuanto alguien se acerca a ellas. Se cree que su tribu, cuyo nombre se desconoce, fue masacrada por los ganaderos de la zona, con lo que no es de extrañar que desde entonces prefiera evitar todo tipo de contacto con el mundo exterior. Los viejos creyentes En 1978 un grupo de geólogos soviéticos descubrió a una familia de cinco personas, los Lykov, que había estado 40 años en un rincón remoto de Siberia sin contacto alguno con el resto del mundo. Descendientes de unos antiguos cismáticos ortodoxos, en los años 30 huyeron de la persecución religiosa de las autoridades soviéticas y en el bosque siberiano vivían de la caza, la pesca y la recolección de bayas y setas. Sin embargo, este caso no fue único. Otros grupos similares se mantuvieron en aislamiento en la taiga siberiana, al menos hasta 1990, en gran parte inconscientes del mundo moderno. Los viejos creyentes se separaron de la iglesia principal rusa en el siglo XVII por los cambios dogmáticos que sufrió. Desde entonces, los grupos de los viejos creyentes, resistentes a la reforma, huyeron del Gobierno buscando asilo en el extranjero o asentándose en la vacía y áspera extensión del norte de Rusia. La tribu de Mascho-Piro También conocidos como la gente cuajareño, habitan las zonas remotas de la selva amazónica en la región de Madre de Dios, Perú. Por alguna razón la tribu, que hasta el momento ha vivido en aislamiento, recientemente ha comenzado a aparecer mostrando interés por las olas de cocina metálicas y los machetes, según dicen los especialistas. El Gobierno peruano trató de limitar la exposición de la tribu prohibiendo a los turistas ir a la tierra donde habitan para establecer contacto. Por desgracia, los operadores privados en Perú han empezado a ofrecer "safaris humanos" donde la gente busca deliberadamente pueblos indígenas no contactados. Los pintupi Este grupo de aborígenes habita el área del lago MacDonald y el lago Mackay en Australia Occidental y hasta 1984, cuando las primeras personas se toparon con ellos, permaneció sin contactar. Poco antes de ese encuentro la tribu ya hizo intentos de ponerse en contacto con un grupo de aborígenes australianos occidentalizados. Sin embargo, su aspecto -con cintas hechas de cabellos humanos y lanzas de 2 metros de largo- es lo suficientemente extraño como para asustar incluso a otros aborígenes australianos, y el contacto con otro pueblo no se realizó.

Hola muchachos y muchachas, bienvenidos a mi nuevo post. Como muchos habrán visto, desde que hicieron la última actualización en Taringa, al crear un post tan sólo se pueden elegir cinco colores, que son el negro, verde, naranja, gris y celeste. Pues bien, hoy les voy a dar un poco de info sobre la nueva forma de darle colores a las fuentes en Taringa (que se llama hexagesimal), y al final les voy a dejar una tabla con infinidad de colores que pueden elegir. Espero que el post sea de su agrado, y no olviden compartir para que todos sepan y puedan darle un toque más personal a sus posts. Colores Web Los colores web son aquellos colores que aparecen en una página web. Se pueden basar sobre los sistemas de color RGB o HSL. En el código CSS (y antiguamente en HTML) son especificados como valores numéricos, aunque hay algunos colores que son nombrados por nombres propios ingleses. RGB Fundamento teórico La paleta de colores RGB (RVA en español) consta, básicamente, de tres colores primarios aditivos: Rojo-Verde-Azul. Estos colores primarios aditivos, en HTML, están representados por tres pares hexadecimales del tipo 0xHH-HH-HH según el siguiente formato: (los colores básicos o primarios, no aquellos que son resultantes de mezclas) #RRGGBB (= #RRVVAA) Los valores que puede adaptar cada uno de los tres pares hexadecimales van del 0x00 (0 decimal) al 0xFF (255 decimal). Cuanto mayor sea el valor del par, tanto mayor será también la intensidad (matiz, brillo o claridad) del color correspondiente a ese par (y viceversa). Esto implica que el extremo inferior de la escala cromática parte de una intensidad (grado) de color mínima (nulo = par 0x00), pasa por una intensidad de color media (mediano = par 0x80 [128 decimal]) hasta llegar a una intensidad de color máxima (saturado = par 0xFF). El grado de más alta pureza (absoluto) de un color primario aditivo estará determinado por la presencia total del mismo (saturación = 0xFF) junto con la ausencia total (nulidad = 0x00) de los otros dos colores primarios aditivos. Además de estos tres colores primarios aditivos (RVA), existen tres colores primarios sustractivos o CMY (CMA en español): Cian-Magenta-Amarillo. Estos colores surgen de la siguiente combinación (mezcla) de los primarios aditivos: Cian = Verde + Azul Magenta = Rojo + Azul Amarillo = Rojo + Verde En cuanto a su grado de pureza, ocurre algo inverso a los colores primarios aditivos, ya que el grado absoluto estará determinado por la nulidad de uno de sus componentes y la saturación de los otros dos. Los colores complementarios de los primarios, tanto aditivos como sustractivos, serán recíprocamente: Rojo ↔ Cian Verde ↔ Magenta Azul ↔ Amarillo La combinación simultánea de los tres primarios aditivos saturados produce el blanco (0xFFFFFF). Contrariamente, la combinación simultánea de los tres primarios sustractivos nulos produce el negro (0x000000). Resulta claro también que la combinación de dos colores mutuamente complementarios producirá el blanco, de igual modo que la sustracción (absorción) de ambos dará lugar al negro (ausencia total de color). Así, p. ej., el rojo (0xFF0000) más su complemetario que es el cian (0x00FFFF), generan el blanco (0xFFFFFF). De hecho, el cian no es otra cosa que la sustracción del rojo al blanco. Obsérvense los siguientes gráficos: Por su parte, el gris mediano (0x808080), que es el exacto término medio entre el negro y el blanco, se obtendrá a partir de la combinación simultánea de los tres primarios aditivos medianos. Análogamente, el gris semisaturado (claro) se obtendrá a partir de la combinación 0xC0C0C0, mientras que el gris seminulo (oscuro) mediante 0x404040. De este modo, tenemos que el resto de los colores, que están comprendidos entre el negro (0x000000) y el blanco (0xFFFFFF), surgen de la combinación de los tres primarios aditivos en distintos grados. En otras palabras: bastará con reemplazar cada uno de los pares 0xHH-HH-HH por un valor comprendido entre 0x00 y 0xFF para obtener cualquiera de los colores posibles. Existen 16 777 216 combinaciones distintas en el sistema RGB de 24 bits y, por lo tanto, 16 777 216 colores: 256 × 256 × 256 = 16 777 216. En la práctica, sin embargo, puede haber algunas combinaciones que no sean válidas. Eso pasaba antiguamente, cuando la paleta de colores más grande tenía 256 colores (8 bits). Por eso, existen 216 colores seguros, que serán visibles en cualquier dispositivo sin necesidad de tramado, reservándose los otros 40 colores para el sistema, de los cuales algunos se muestran aquí. HSL En el sistema de colores HSL los colores se miden por tres parámetros (hue, saturation y light) que determinan la posición del color en el cilindro de colores HSL. El primer parámetro es el ángulo horizontal, el segundo es la distancia horizontal del centro de la base y el tercero es la distancia vertical (altura) del centro de la base. Alpha Un color puede mostrarse con una opacidad determinada en pantalla, que se determina por el parámetro alpha, que, añadido a RGB y HSL, los convierte en RGBa y HSLa. A continuación les doy un par de tablas con colores. Para los que no saben cómo usar cada color, lo que deben hacer es escribir al comienzo del texto que quieran colorear lo siguiente "[ color = # número]" (sin comillas y todo junto, obvio). Dónde está dice número deben poner el número o la letra que corresponda y que diga en la tabla, según sea el color que vayan a usar. Al final del texto deben escribir "[/ color]" (también sin comillas y todo junto). Eso es todo...! Tablas de Colores NOTA: La tabla que se encuentra aquí abajo es mucho más grande y tiene infinidad de colores. Yo les recomiendo que copien la URL de la imagen, y la abran en una ventana aparte, para que puedan ampliarla y ver mejor el código. Esto ha sido todo por hoy, espero que les haya gustado. No olviden comentar y compartir...!!! (Los comentarios ofensivos o spam serán eliminados y el usuario bloqueado sin previo aviso)

Nadie lee las condiciones de uso, todos lo sabemos. Acaban siendo pues documentos inacabables e incomprensibles que definen qué tienen derecho a hacer con tus datos los servicios y aplicaciones que usas. Después del escándalo de Facebook, hemos decidido echar un vistazo a las condiciones de uso de esa red social, así como a las de Google, Facebook, Amazon, Apple, Instagram y WhatsApp. Hemos seleccionado los 6 puntos más sorprendentes para hacernos una idea de qué aceptamos cada día sin prestarle atención. Google Google puede reutilizar, guardar, reproducir y modificar todo lo que publicas en sus servicios (Youtube, Google+, Google Play) con finalidad promocional Cuando descargas, envías, guardas o recibes contenido a o desde nuestros Servicios, le das derecho a Google (y sus asociados) a usar, alojar, reproducir, modificar y crear trabajos derivados de ello. Acceder a las condiciones de uso de Google Facebook Facebook comparte tus datos (nombre, lista de amigos e información pública) con muchos otros servicios como Bing, Pandora, TripAdvisor o Yelp de forma automática, a menos que lo desactives manualmente. Cuando visitas un sitio web o una app usando Instant Personalization, le proporcionamos a ese sitio o app tu ID de usuario y tu lista de amigos (así como tu rango de edad, localización y género). Acceder a las condiciones de uso de Facebook Google puede reutilizar tus fotos con fines promocionales Amazon Amazon puede vender tus datos a terceros en caso de que haya una transmisión de empresas. Los datos de los clientes son generalmente parte de los activos transferidos, pero estas operaciones siguen estando sujetas a los acuerdos de confidencialidad vigentes. Acceder a las condiciones de uso de Amazon Apple Las aplicaciones que compras en la Tienda Apple no te pertenecen. Los productos adquiridos por intermediarios del servicio son concedidos como licencia, no vendidos. Acceder a las condiciones de uso de Apple No posees ninguna de las apps que compras en la Tienda de Apple Instagram En teoría, Instagram es libre de hacer lo que le plazca con tus fotos. Por la presente, otorgas a Instagram el derecho a de una licencia de uso no-exclusiva, libre de cargo, transferible y sublicenciable para el contenido que publiques en o a través del servicio. Acceder a las condiciones de uso de Instagram WhatsApp WhatsApp puede cambiar sus condiciones de uso en cualquier instante, y sin avisar. En caso de modificación, los usuarios son responsables de informarse. Todavía más inquietante: el simple uso de la aplicación constituye un acuerdo tácito. WhatsApp se reserva el derecho a modificar o corregir estas Condiciones de uso en cualquier momento, y es tu responsabilidad revisar las Condiciones de uso para encontrar cambios. Si no estás de acuerdo con las condiciones revisadas, tu único recurso es dejar de utilizar los servicios de WhatsApp. Tu utilización continuada de los servicios de WhatsApp tras las modificaciones de las condiciones de uso actuales implicarán tu consentimiento y aceptación de las mismas. Acceder a las condiciones de uso de WhatsApp Instagram puede utilizar tus fotos como le plazca, en teoría... Ahora ya sabes un poco mejor qué hay detrás de las condiciones de uso (CGU) de tus aplicaciones favoritas. Si las condiciones de uso de servicios web y aplicaciones que usas no te convienen, sólo hay una solución: tienes que dejar de usar los productos afectados.

Hola amigos y amigas Taringuer@s, debido al aumento de los casos de muertes por ésta nueva enfermedad que parece imparable y la creciente preocupación que inevitablemente surge en todos nosotros, se me ocurrió hacer un pequeño post con algunas preguntas respondidas, para que se puedan despejar algunas dudas. Hace un rato vi un post que hablaba de como se está propagando la enfermedad, pero no decía nada de si se puede evitar, o cómo se contagia, y por eso acá va mi post. Espero que les sirva y si quieren aportar con algo, serán bienvenidos en los comentarios! link: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FQdHkrXPld0 El brote de Ébola que surgió en 2013 en el África occidental sigue propagándose por Guinea, Sierra Leona y Liberia y está fuera de control según Médicos Sin Fronteras (MSF), el principal organismo internacional que se encarga de su contención sobre el terreno. Se han registrado al menos 672 muertes y 964 casos en más de 60 lugares disintos, muchos de ellos de difícil acceso. MSF alerta de la necesidad de destinar más recursos (donaciones aquí) para contener el brote, y el Centro de Control de Enfermedades Europeo (ECDC), encargado de monitorizar y controlar la epidemia, habla de un brote «sin precedentes por el número de casos y la dispersión geográfica». Destaca que el número de nuevas infecciones se mantiene estable en Guinea y que aumenta en Liberia y Sierra Leona. A pesar de todo, no hace recomendaciones para no viajar a estos países, pues considera que el riesgo de infección para los viajeros «es muy bajo». Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), desde el descubrimiento del virus Ébola en 1976 se han documentado en torno a 1.850 casos de fiebres hemorrágicas, de los que más de 1.200 fueron mortales. De octubre 2001 a diciembre de 2003, varios brotes de Ébola del subtipo Zaire fueron reportados en Gabón y la República del Congo, con un total de 302 casos y 254 muertes. ¿Cómo es el virus Ébola? Forma parte de la familia de los «filovirus», virus con estructura filamentosa. Causa una fiebre hemorrágica severa, una enfermedad con una letalidad de hasta el 90% e infecta el endotelio capilar y varios tipos de células inmunes, según el virólogo Jose Antonio López Guerrero. Hay cinco especies de Ébola diferentes. Todas ellas reciben su nombre de un río cercano al epicentro del primer brote, en República Democrática del Congo. Por su lugar y año de descubrimiento, se conocen como Sudán y Zaire (1976), Reston (1989), Costa de Marfil (1994) y Bundibugyo (2007). ¿Cuál es la letalidad del virus? Es un virus muy letal pero con una capacidad de dispersión no muy elevada. En los brotes de fiebre hemorrágica del Ébola, la tasa de letalidad ha variado, dependiendo del tipo de virus, entre el 25% y el 90%. Precisamente esta agresividad disminuye el alcance de la transmisión. ¿Cómo se diagnostica? Las infecciones por el virus Ébola solo pueden diagnosticarse definitivamente mediante distintas pruebas de laboratorio, de ahí que pase algún tiempo entre la aparición de los primeros casos y la identificación del virus. Estas pruebas solo deben realizarse en condiciones de máxima contención biológica. ¿Cuáles son las características del brote? El actual brote de Guinea parece corresponderse con la variedad Ébola-Zaire, la más patógena, y asociada con una tasa de mortalidad de entre el 80 y el 90%. Además, es la primera ocasión en la que este virus aparece en el Oeste del continente africano, según el doctor Juan García Costa, miembro del ENIVD (Red Europea para el Diagnóstico de Enfermedades Virales «Importadas»), un organismo encargado de estudiar, controlar y prevenir las enfermedades virales de importación. ¿Cuál es el origen? El origen del brote es desconocido, como ha ocurrido en todos los casos anteriores, pero se sabe que el virus Ébola está relacionado con el contacto con animales infectados, muertos o vivos. Se sospecha que tres especies de murciélagos de la fruta son huéspedes naturales de este virus. ¿Qué medidas se están tomando? Los brotes de Ébola han surgido hasta ahora en pequeñas poblaciones y por ello la principal preocupación para la OMS es evitar que la infección llegue a una gran ciudad. En estos casos la prevención se centra en controlar al personal médico y en interrumpir la circulación de personas de las zonas afectadas. Uno de los principales problemas que se plantea para controlar estos brotes es el contacto tan íntimo que hay entre las personas y los animales en estas regiones. Médicos sin Fronteras es el principal organismo encargado de controlar el brote sobre el terreno bajo la supervisión de la OMS. Además, el ECDC (Centro Europeo para el Control y la Prevención de Enfermedades) está monitorizando el brote. ¿Podría extenderse por Europa? El riesgo de contagio en la UE es bajo. Ya se han puesto en marcha las medidas habituales en estos casos, como la restricción del tránsito de personas de las poblaciones de riesgo, turistas de regreso, visitas de familiares y amigos de las víctimas, laboratorios que trabajan en el brote y trabajadores de aviones. En 1967 se produjo en Europa un brote de un virus similar, el virus Marburgo, cuando un cargamento de chimpancés de Uganda extendió la fiebre hemorrágica por las ciudades alemanas de Fráncfort y Marburgo, y la capital serbia, Belgrado, causando 31 víctimas. ¿Qué enfermedad causa el virus Ébola? Este virus produce la llamada fiebre hemorrágica del Ébola, una enfermedad vírica aguda grave que se caracteriza por la aparición súbita de fiebre, debilidad intensa y dolor de músculos, cabeza y garganta, asociada a vómitos, diarrea, erupciones cutáneas, disfunción renal y hepática y, en algunos casos, hemorragias internas y externas. El periodo de incubación (intervalo desde la infección hasta la aparición de los síntomas) varía de 2 a 21 días. ¿Cómo se produce el contagio? Parece estar relacionado con el contacto directo con sangre y secreciones de animales o pacientes, ya estén vivos o fallecidos. Por ejemplo, las ceremonias de inhumación que se celebran en algunas aldeas africanas parecen estar relacionadas en el contagio, ya que algunos miembros del cortejo fúnebre entran en contacto directo con el cadáver. Además, cuando se producen estos brotes, y hasta que se toman las medidas de seguridad adecuadas, el personal sanitario suele contagiarse al tratar a pacientes infectados. ¿Qué precauciones se pueden tomar? Los medios sanitarios deben utilizar guantes, mascarillas, gafas y trajes para no quedar expuestos al contacto directo con la sangre de los pacientes infectados. Se puede reducir el riesgo de transmisión desde animales a humanos sacrificando e incinerando a los animales infectados, restringiendo el contacto con carne cruda de monos o simios infectados y evitando la exposición a murciélagos de la fruta. ¿Se puede tratar la enfermedad? No existe ningún tratamiento o vacuna, aunque hay varias medidas en proceso de experimentación. De hecho, la mayoría de las enfermedades virales, como los catarros, carecen de vacuna o tratamiento eficaz. Los enfermos de fiebre hemorrágica del Ébola suelen necesitar rehidratación por vía intravenosa u oral, con soluciones que contengan electrolitos. ¿Por qué no se ha creado una vacuna? Muchos virus carecen de vacuna. En este caso se dan varias circunstancias que dificultan la investigación. Por una parte, la experimentación con animales es muy arriesgada y debería llevarse a cabo en laboratorios de máximo nivel de bioseguridad. Por otro, la letalidad del virus y las circunstancias socioeconómicas de los países afectados dificultan el seguimiento del bajo número de supervivientes, según Juan García Costa, del ENIVD.

Han habido grandiosos discursos pronunciados a lo largo de la historia que han inspirado e influenciado a miles (o millones) de personas del mundo entero. Unos han sido breves y directos y otros han sido, por otra parte, más largos 1.- Abraham Lincoln El Discurso de Gettysburg es el más famoso discurso del presidente Abraham Lincoln. Fue pronunciado en la Dedicatoria del Cementerio Nacional de los Soldados en la ciudad de Gettysburg (Pensilvania) el 19 de noviembre de 1863, cuatro meses y medio después de la Batalla de Gettysburg durante la Guerra Civil Estadounidense. Aunque el cuidadosamente redactado discurso de Lincoln era secundario con los otros discursos del día, ha sido considerado con posterioridad como uno de los más grandes discursos en la historia de la humanidad. o, al menos, uno de los más famosos y citados de la era moderna. Invocando los principios de igualdad de los hombres consagrado en la Declaración de Independencia, Lincoln redefinió la Guerra Civil como un nuevo nacimiento de la libertad para los Estados Unidos y sus ciudadanos. La traducción íntegra del discurso es la siguiente: "Hace ocho décadas y siete años, nuestros padres hicieron nacer en este continente una nueva nación concebida en la libertad y consagrada al principio de que todas las personas son creadas iguales. Ahora estamos empeñados en una gran guerra civil que pone a prueba si esta nación, o cualquier nación así concebida y así consagrada, puede perdurar en el tiempo. Estamos reunidos en un gran campo de batalla de esa guerra. Hemos venido a consagrar una porción de ese campo como último lugar de descanso para aquellos que dieron aquí sus vidas para que esta nación pudiera vivir. Es absolutamente correcto y apropiado que hagamos tal cosa. Pero, en un sentido más amplio, nosotros no podemos dedicar, no podemos consagrar, no podemos santificar este terreno. Los valientes hombres, vivos y muertos, que lucharon aquí lo han consagrado ya muy por encima de nuestro pobre poder de añadir o restarle algo. El mundo apenas advertirá y no recordará por mucho tiempo lo que aquí decimos, pero nunca podrá olvidar lo que ellos hicieron aquí. Somos, más bien, nosotros, los vivos, los que debemos consagrarnos aquí a la tarea inconclusa que, aquellos que aquí lucharon, hicieron avanzar tanto y tan noblemente. Somos más bien los vivos los que debemos consagrarnos aquí a la gran tarea que aún resta ante nosotros: que, de estos muertos a los que honramos, tomemos una devoción incrementada a la causa por la que ellos dieron hasta la última medida completa de celo. Que resolvamos aquí, firmemente, que estos muertos no habrán dado su vida en vano. Que esta nación, Dios mediante, tendrá un nuevo nacimiento de libertad. Y que el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo no desaparecerá de la Tierra. " 2.- Winston Churchill "Sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor" es una famosa expresión utilizada en un histórico discurso por el primer ministro británico Winston Churchill en 1940, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. La expresión sin embargo, fue creada por Theodore Roosevelt, en un discurso pronunciado el 2 de junio de 1897 en el Colegio de la Marina de Guerra de los Estados Unidos cuando era Subsecretario de Marina. Winston Churchill tomó la expresión de Roosvelt y la incluyó en un histórico discurso realizado en la Casa de los Comunes del Parlamento del Reino Unido, el 13 de mayo de 1940. Es posible que Churchill leyera el discurso de Theodore Roosevelt cuando fue designado Primer Lord del Almirantazgo, cargo equivalente al que desempeñaba Roosevelt cuando la formuló inicialmente; pero también es posible que Churchill simplemente hubiera recurrido a las obras de Roosevelt, de amplia difusión, debido a su notable calidad en materia de historia militar. Fue el primer discurso de Churchill ante el Parlamento luego de haber sido nombrado Primer Ministro del Reino Unido, cuando aún transcurría el primer años de la Segunda Guerra Mundial, luego de reemplazar a Neville Chamberlain el 10 de mayo. De este discurso se tomó la famosa (y equivocada) expresión, "sangre, sudor y lágrimas". link: http://www.youtube.com/watch?v=gFkeYZOZqCQ 3.- Martin Luther King El famoso "I Have a Dream" (Yo tengo un sueño) de este pastor americano, defensor de los derechos de las personas negras, hizo historia aquel 28 de Agosto de 1963 en el monumento a Abraham Licoln. La verdad que, muy pocas de las alrededor de 200.000 personas que presenciaron este discurso podrían imaginar que en menos de 50 años pudiera llegar un presidente de color a la Casa Blanca. link: http://www.youtube.com/watch?v=I_TUUqD3xcE link: http://www.youtube.com/watch?v=3edKqBCSP9c 4.- Nelson Mandela Debido a un chivatazo de la CIA, Nelson Mandela fue arrestado en el año 1962 por inducir a la gente a hacer huelga y a salir del país sin permiso, siendo condenado por estos cargos a 5 años de prisión. Dos años más tarde el gobierno presentó cargos adicionales incluyendo el sabotaje o la conspiración para hacer caer al gobierno, siendo condenado por ello a cadena perpetua. Antes de conocer su sentencia dijo unas palabras, entre las que destacaron las siguientes: "He combatido la dominación blanca, y he combatido la dominación negra. He buscado el ideal de una sociedad libre y democrática en la que todas las personas vivan juntas en armonía y en igualdad de oportunidades. Es un ideal por el que espero poder vivir para verlo realizado. Pero si es necesario, es un ideal por el cual estoy preparado para morir”. link: http://www.youtube.com/watch?v=UA3NZTkxMcU 5.- Franklin Roosevelt En la tarde del 7 de diciembre de 1941, el presidente Roosevelt y su ayudante Harry Hopkins recibieron la llamada del Secretario de Guerra Henry Stimson comunicándole el ataque a Pearl Harbor. Después de reunirse con sus asesores militares el presidente redactó la solicitud al Congreso para la declaración de guerra al Japón. Luego de corregir el borrador del comunicado, reemplazando algunas frases y palabras, como la famosa "a date which will live in infamy" en vez de la original "a date which will live in world history", el 8 de diciembre a las 12:30 pm, Roosevelt se dirigió al Congreso y a la nación, por radio, solicitando la declaración de guerra. La respuesta del Congreso fue casi unánime, excepto por la abstención de la representante de Montana la pacifista Jeanette Rankin. A las 4 de la tarde Roosevelt firmó la declaración de guerra. Sólo habían grabaciones del discurso del presidente, pero el documento original estuvo extraviado casi medio siglo porque Roosevelt no recordó que lo dejó en el Congreso en vez de devolverlo a su secretaria para ser archivado. En el Congreso, el documento original, sin copia, fue aceptado por el Secretario y archivado con los demás documentos de la sesión de ese día. En marzo de 1984, 43 años después, un archivista del Congreso descubrió el documento. 6.- Steve Jobs El presidente de Apple y máximo accionista de Walt Disney Company, es querido por muchos y odiado por, seguramente más personas a lo largo del mundo. Pero tras este discurso pronunciado en una graduación de Stanford en el año 2005 , no se ve a una persona soberbia ni odiosa ni mucho menos. Se ve a una persona con ganas de comerse el mundo cada día, además de que es usado para la motivación de los emprendedores, siendo su idea más clara el "no tengas miedo". link: http://www.youtube.com/watch?v=W8lMfFsKSww 7.- Papa Urbano II Fue mentor de la Primera Cruzada para recuperar los Santos Lugares. En 1095 y en la ciudad francesa de Clermont-Ferrand, el papa Urbano II, en presencia de nobles, caballeros y alto clero reunidos en un concilio, pronunció un encendido discurso. Entre otras cosas, dijo, entre otras cosas, lo siguiente: "Guerreros cristianos, que en vano buscáis una y otra vez pretextos para la guerra, regocijaos, pues hoy habéis encontrado un pretexto legítimo. Vosotros, que tan a menudo habéis sido el terror de vuestro prójimo, id y luchad contra los bárbaros, id y luchad por la redención de los Santos Lugares. Vosotros, que por una vil soldada vendéis el vigor de vuestros brazos a la ira de otros, armaos con la espada de los macabeos e id y mereced la recompensa eterna. Si triunfáis sobre vuestros enemigos, los reinos del Este serán vuestra recompensa. Si os vencen, tendréis el honor de morir en el mismo lugar que Cristo y Dios no olvidará jamás que os halló en los santos batallones. Éste es el momento de demostrar que os anima el verdadero valor, el momento de expiar la violencia cometida en plena paz; las muchas victorias obtenidas a expensas de la justicia y de la humanidad. Si es que necesitáis sangre, mojad vuestras espadas en la sangre de los infieles. Os hablo con severidad porque asíme obliga mi ministerio. ¡Soldados del infierno, sed los soldados del Dios verdadero". 8.- Emmeline Pankhurst Esta británica ue una de las fundadoras del movimiento de las sufragistas británicas (sufraggettes) . Dedicó su vida a hacer real algo que hoy es normal en los países democráticos: la igualdad de derechos de hombre y mujeres en el voto. En 1914 se dirigió uno de sus discursos más famosos en Hartford, Connecticut, Estados Unidos. En ese discurso, del que reproducimos una parte a continuación, Pankhurst se presentaba como un soldado y un prisionero que había abandonado temporalmente el campo de batalla. Gracias a personas como Pankhurst, a su devoción, su liderazgo, su visión y sus sacrificios, muchas desigualdades se superaron. Una inspiración, sin duda, para tantas otras barreras que se erigen en nuestro mundo actual. Entre las frases más destacadas de su discurso se encuentra la siguiente: "Nos tiene sin cuidado vuestras leyes, caballeros, nosotras situamos la libertad y la dignidad de la mujer por encima de toda esas consideraciones, y vamos a continuar esa guerra como lo hicimos en el pasado; pero no seremos responsables de la propiedad que sacrifiquemos, o del perjuicio que la propiedad sufra como resultado. De todo ello será culpable el Gobierno que, a pesar de admitir que nuestras peticiones son justas, se niega a satisfacerlas" 9.- Juan Carlos I La madrugada del 24 de Febrero de 1981 (noche del 23-F), Don Juan Carlos I, dió por televisión, más que un discurso, una declaración institucional de poco más de 20 segundos, en la que rechazaba cualquier intento de golpe de Estado. A partir de ese momento el golpe se da por fracasado. Milans del Bosch, aislado, canceló sus planes a las cinco de la mañana y fue arrestado, mientras que Tejero resistió hasta el mediodía del 24. 10.- John F. Kennedy JFK pronunció el día de su investidura, el 20 Enero 1961, uno de los grandes discursos de la historia de la humanidad. El trigésimo quinto presidente de los Estados Unidos, demostró una oratoria sublime y exquisita, quedando para la posteridad el "No preguntes lo que tu país puede hacer por ti; preguntate lo que tú puedes hacer por tu país". link: http://www.youtube.com/watch?v=M7BDoxSLL2c link: http://www.youtube.com/watch?v=jFUd9uOr4w0

Joseph Goebbels fue el Ministro de Propaganda de Adolf Hitler y el verdadero “poder detrás del trono” en el mundo nazi. Se considera el estratega que convirtió a un grupo marginal en un gigantesco movimiento de masas, con las aterradoras consecuencias que todos conocemos. La cuestionable habilidad de Goebbels fue haber identificado diversos mecanismos de sugestión y haber implementado tácticas de manipulación muy eficaces. En la Alemania nazi los ciudadanos terminaron formando parte de un proyecto político patológico, mientras interiormente se sentían portadores de verdades universales. Tal vez pensarás que eso es historia. Al fin y al cabo Goebbels murió hace tiempo y los hechos terminaron desenmascarando la locura implícita en el régimen nazi. Pero la realidad demuestra lo contrario. Los esquemas de manipulación implementados en aquella época continúan vigentes y siguen siendo usados en la política para capturar la conciencia de los ciudadanos. ¿Cómo puedes reconocer esas oscuras tácticas? Repasemos los once principios de la propaganda postulados por Goebbels y así sabrás si coinciden con las prácticas de algunos de los políticos vigentes en la actualidad. 1. Principio de simplificación y del enemigo único: elegir un adversario y recabar en la idea en que éste es la fuente de todo mal. Por ejemplo: “los inmigrantes”, “la derecha” o "la izquierda". 2. Principio del método de contagio: Asociar a todos los contradictores en una misma categoría, desconociendo los matices y poniéndolos en un solo grupo: el del enemigo único. Por ejemplo “los musulmanes” o “los terroristas”. 3. Principio de la transposición: Acusar incisivamente al adversario de los errores o defectos propios. El ladrón llama ladrón a su adversario para que cuando éste responda sea percibido como el clásico “ahogado que patalea”. 4. Principio de la exageración y desfiguración: Convertir cualquier anécdota, por pequeña y banal que sea, en un hecho del que depende la supervivencia de la sociedad. Se busca que cada acto del adversario sea visto como sospechoso y amenazante. 5. Principio de la vulgarización: "Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, la masa tiene gran facilidad para olvidar". 6. Principio de orquestación: "La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas". De aquí viene también las famosas frases: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad" y "Miente , miente, miente que algo quedará. Cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá". 7. Principio de renovación: Consiste en publicar noticias e ideas que denigren del adversario, en gran cantidad y a gran velocidad. Así el contradictor estará defendiéndose todo el tiempo. 8. Principio de la verosimilitud: presentar información aparentemente sustentada en fuentes sólidas, pero que en el fondo se tergiversa o se muestra parcialmente. De lo que se trata es de crear una gran confusión que los ciudadanos tenderán a resolver por la explicación más simple. "Más vale una mentira que no pueda ser desmentida que una verdad inverosímil". 9. Principio de la silenciación: se trata de no realizar debates sobre temas en los que no se tienen argumentos y, al mismo tiempo, hacer palidecer las noticias que favorecen al adversario. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan". 10. Principio de la transfusión: valerse de los mitos o prejuicios nacionales o culturales para despertar un componente visceral que aliente determinadas prácticas políticas. Que las ideas terminen siendo sustentadas por las emociones primitivas. 11. Principio de la unanimidad: convencer a los ciudadanos de que piensan "como todo el mundo", creando así una falsa unanimidad. El deseo instintivo de pertenecer a un grupo hará lo demás. El esquema de Goebbels y sus seguidores se complementa con líderes carismáticos y slogans altamente emocionales y muy simples. También con rituales impactantes en donde el color y el sonido son determinantes. Todo esto consigue sumergir a los ciudadanos libres en una especie de hipnosis de la que desafortunadamente terminan despertando cuando ya es tarde.

La farsa de los Premios Óscar A lo largo de su historia han sido ignoradas obras maestras y a su vez han premiado películas menores. La lista de sus injusticias es cada vez más extensa. Muchos creen que cuando una película recibe un premio Óscar, esta se convierte en una obra maestra por obra y gracia de la Academia. Pensar en que Forrest Gump le ganó a Pulp Fiction en 1995 y que una década después ese bodrio sentimentaloide llamado Crash se impuso a la sólida y polémica Munich muestra un poco el pésimo gusto que suelen acompañar a los especialistas que dan estos premios. Ni Hitchcock, ni Kubrick, ni el mismísimo Howard Hawks pudieron conseguirlo. Sus obras estaban a años luz de los estrechos conceptos bajo los que se rigen estos anacrónicos jueces. Orson Welles, tal vez el más grande de los actores-directores de todos los tiempos, recibió tan solo un Óscar por el guion de El ciudadano Kane. Martin Scorsese tuvo que ver como Taxi Driver, Toro Salvaje y La última tentación de Cristo eran ignoradas en el fastuoso evento. A los 63 años y después de cuatro décadas de carrera, recibió el ansiado reconocimiento por Los infiltrados. En vez de darle el premio a mejor actor a Charles Chaplin por El gran dictador, Estados Unidos le dio una patada y lo echó como un perro. Su sátira al nazismo, realizada en 1940 cuando Edgar Hoover y la mitad del país veían con simpatía a Hitler, le valió el remoquete definitivo de comunista y por ende, enemigo de las buenas costumbres norteamericanas. Ya no era digno de vivir en el país de las libertades. En 1973, cuando era un venerable y senil anciano, la academia decidió aliviar sus culpas dándole un Óscar honorífico. Ya era muy tarde, el pobre Charlot ya no sabía ni como se llamaba. La lista de injusticias que ha cometido la academia a lo largo de su historia es larga y triste. Ignoraron a actores insignes como Cary Grant quien fue nominado dos veces por películas menores. Ni su papel en Notorious, ni en Charade fueron siquiera tenidos en cuenta. Al recientemente desaparecido Peter O’Toole le bajaron el pulgar las ocho veces en que fue nominado. Ni siquiera su inmortal Lawrence de Arabia le valió la consideración de los siempre reaccionarios miembros de la Academia. Otro alcohólico británico, lleno de talento y de tormento, se fue a la tumba sin la fea estatuilla. Richard Burton preparó con ahínco sus personajes en El espía que venía del frío y ¿Quién le teme a Virgina Woolf? Y el único consuelo que recibió fue tener una ardiente pelea, después de la ceremonia, con Elizabeth Taylor, su adorada y conflictiva esposa. James Dean, quien perdió con esa nulidad llamada Yul Brinner por la prescindible El rey y yo, ni Montogomery Cliff, dos de los mejores actores del método, murieron sin el premio. Entre los actores contemporáneos Leonardo Di Caprio, a pesar de que lo ha merecido con sus papeles en Los infiltrados o El lobo de Wall Street, no ha podido cantar victoria. Steve Buscemi, habitual en las películas de los hermanos Cohen y Tarantino, ni siquiera ha sido nominado. En cambio actrices tan limitadas como Sandra Bullock o Julia Roberts se alzaron con el premio. Al igual mediocres intérpretes como Cuba Goodwing Jr., Nicholas Cage o Russel Crowe fueron premiados. Este año, a pesar de haber ignorado a Interestellar, la selección de películas nominadas no desmerece. Tanto Birdman como Boyhood enaltecerían un premio cuya importancia está absolutamente sobredimensionada. Yo solía sentarme a ver la ceremonia por puro amor al cine, creyendo que era una fiesta para cinéfilos. Los malos chistes y el hecho de que con anterioridad ya se sepa quiénes son los ganadores (por lo general los que se llevan los Globos de Oro, repiten en los Óscar, ¿no se han dado cuenta?) han terminado por aburrirme. Este año espero que no se cumpla la costumbre y ojalá la entrañable Boyhood se lleve el premio a la mejor película. Sería un reconocimiento a los autores del cine, una especie que está en vía de extinción.

NOTA: Este post fue subido ayer por el usuario @LocoDorrego y tiempo después se encontraba eliminado, probablemente por el forobardo que se había desencadenado en comentarios. Yo lo vuelvo a subir tal como lo subió él, pero le cambié el titulo y le cerré los comentarios, por cuestiones obvias... Quienes acusan de “feminazi” a cualquiera por querer una ley de cuota, o por no querer que te “”piropeen” en la calle, es porque no son capaces de entender que la desigualdad genera violencia. El concepto “feminazi” es utilizado peyorativamente para identificar a mujeres feministas en general. El término alude también a que el feminismo utiliza la exageración como mecanismo para neutralizar a los hombres. Este término nació en la década de los ’90, y fue popularizado por Rush Limbaugh, un conservador estadounidense quién hizo famoso el término para luchar contra las mujeres que pedían el control sobre su fertilidad y embarazo. Fue así, que encontró genial hacer una comparación entre el Holocausto de Hitler y la lucha feminista por legalizar el aborto. Cómo se darán cuenta la falacia e ignorancia abunda en el término. Me gustaría brevemente explicar por qué el término es estúpido, y por qué es importante pensar el feminismo de una forma seria y no tomarlo como un pensamiento frugal y de moda que puede prestarse para cualquier barbaridad. En las últimas décadas hemos visto un cambio importante en el feminismo chileno, si en la dictadura se prohibieron las manifestaciones feministas y en los ’90 renacieron en primera instancia en las universidades y centros de estudio, hoy en día el feminismo ha vuelto a la calle. Estamos viendo un feminismo que se piensa desde lo cotidiano, como una lucha dentro de la vida privada de todas las personas. Ya no es suficiente verlo como un método de análisis para entender la historia, la sociología, etc.; sino que es una práctica política que debe llevarse a las calles para ser efectiva. Con esto estoy pensando, por ejemplo, en la campaña para frenar el acoso callejero que sufrimos las mujeres, la masificación y convocatoria que tiene la lucha para legalizar el aborto y también la puesta en marcha de la “línea aborto” que entrega información a las mujeres para que puedan abortar de forma segura. Devolver el feminismo a la calle no hace otra cosa que atacar la cultura que tenemos todos. Sí, porque todos estamos insertos en una cultura machista y nos guste o no tenemos características y/o actitudes que podrían ser catalogadas como tal. Eso no quiere decir que al cuestionarnos la cultura en sí, el patriarcado y las desigualdades en el poder no podamos ir disminuyendo esas características y siendo críticos con la sociedad y con nosotros mismos. Aún así, lo que hace el machismo es defender este status quo, no lo cuestiona, y por cualquier razón tilda de “feminazis” a quienes sí están haciendo la tarea de reflexionar sobre este problema. Es así que “feminazis” es una respuesta fácil, de gente que simplemente no quiere (y que tampoco le da) para hacer sus propias reflexiones sobre el machismo y cómo se ha ido forjando el poder masculino en la historia. La lucha del feminismo ha renacido desde la dictadura, y es por esto, que pareciera más difícil volver a insertar lo político en un espacio público que fue ejecutado. Un espacio político que fue suplantado por malls y tiendas de retail. Es en este contexto, que las feministas tenemos la misión de volver a hacer hablar al feminismo desde la calle y para la calle. Sin embargo, pareciera también que el crecimiento de las redes sociales y del feminismo como una “moda” ha impulsado a despolitizar el movimiento. Hoy es fácil alegar que cualquiera es machista, sin considerar que nosotros somos parte de ese todo. El machismo no es una característica aislada de algunos individuos, sino que es una estructura política de nuestra sociedad que todos aprehendemos. Somos una cultura machista y esto no es algo exclusivo de los hombres. El machismo es algo que podemos criticar y que podemos ver en nosotros mismos. Lo importante para quitarse el patriarcado de encima es, independiente del género, reflexionarlo y pensar que el feminismo es una lucha de liberación que ataca justamente el machismo más impío. Así también, nosotras como mujeres debemos comprender que el feminismo no es un arma que podamos usar sin criterio alguno en contra los hombres. No es un arma para atacarlos. Las mujeres no deberían utilizar la causa del feminismo para alcanzar puestos de trabajo, generar polémicas sin fundamento o para generar favores individuales que sólo le sirvan a ella. El feminismo es algo muy serio como para utilizarlo para generar daño. Es por esto que debemos entender el feminismo con una revolución política, en donde hombres y mujeres pueden alcanzar la igualdad plena, y con ello, la libertad para vivir en sociedad de una forma pacífica y justa. Tenemos que reflexionar constantemente sobre el machismo para lograr erradicarlo. Preguntarse el por qué el mundo funciona como funciona. Preguntarse sobre la justicia. Quienes acusan de “feminazi” a cualquiera por querer una ley de cuota, o por no querer que te “”piropeen” en la calle, es porque no son capaces de entender que la desigualdad genera violencia. El feminismo es un tema muy serio. Es complejo y amplio. Debe ser tomado con el peso suficiente porque gracias a él las mujeres hemos visto mejorar nuestra vida a lo largo de la historia.