JhonTesla

[fragmentos: ] La decisión está tomada. Se fortaleció con el triunfo en las PASO. Todo está calculado sobre la base de un triunfo en octubre. No hay otro escenario posible… “un acuerdo épico para una República distinta”. “Así, los ciudadanos argentinos y los capitales del mundo, cualquiera fuese su ideología, sabrán qué dirección tomamos. La incertidumbre no será ya nuestro cáncer político”. Los arquitectos políticos de este lanzamiento para la creación de una 2da República, calculan que quienes acepten la invitación obtendrán el reconocimiento social de un universo poblacional inmenso que quiere cambiar el destino de violencia y confrontaciones inconducentes en el cual se ha transitado durante más de dos décadas. Temas a tratar y marco de referencia base: Proyectos de nuevas ciudades Habida cuenta la argentina de los últimos 70/80 sufrió un proceso de migración interna del campo a la ciudad. Comenzar a evaluar la disposición de los recursos federales, más obviamente los recursos privados, para generar nuevas ciudades sin los vicios de las antiguas, favoreciendo asimismo espacios de tierras para la construcción de nuevos barrios. Obviamente esto es una estrategia de largo plazo que precisará de muchas precisiones (servicios básicos, financiación en la construcción de viviendas, trenes, rutas, etc.) pero que es indispensable para redistribuir la concentración enfermiza del interior del país hacia la periferia de las grandes ciudades, en la forma de villas de emergencia con todo lo problemático que esto implica. La glocalización Nuestro país se incorporó tardíamente a la Globalización y esta se encuentra ahora en camino de dejar el concepto rector para avanzar hacia la Glocalización que es un concepto nuevo, producto de la colisión entre los intereses globales y las demandas internas de aspectos locales en todo el mundo.

La guerra contra el activismo: cómo los policías encubiertos están destruyendo los movimientos de protesta El levantamiento de Baltimore recientemente fue testigo de agentes de policía encubiertos que intentaban reorientar marchas y alentar a los manifestantes a dispersarse. Estos agentes provocadores realizaron acciones que dieron a sus colegas en uniforme una excusa para agredir a los manifestantes. Los policías secretos son las últimas herramientas de los departamentos de policía para obligar al cumplimiento. Las tácticas de control de la muchedumbre de la policía, que incluyen causar drama para sembrar la discordia e incitar a los manifestantes a actuar violentamente para que el movimiento de protesta pierda credibilidad, se están utilizando cada vez más para limpiar a las multitudes, reprimir a los manifestantes desafiando el toque de queda, suprimen los movimientos pacíficos y justos de la protesta. En 2012 #BlackLivesMatter fue lanzado después de que un jurado absolviera a George Zimmerman que claramente había asesinado a Trayvon Martin a sangre fría. El movimiento se acumuló a medida que los titulares diarios llevaban a casa el trágico hecho de que los policías estaban matando a un hombre, una mujer o un niño negro cada 28 horas. Durante una protesta en 2014, Michael Jaeger y George Buford, ambos listados como oficiales de policía de la comunidad o oficiales de resolución de problemas - sustituto del Departamento de Policía de Oakland para policías encubiertos, fueron sorprendidos haciéndose pasar por desaliñados y con capucha, llamados Roy y Devon. Los dos oficiales encubiertos fueron asignados a seguir la marcha y proporcionar información para impedir que los manifestantes bloquearan las carreteras. En diciembre de 2014, un policía encubierto tiró un arma contra manifestantes desarmados, protestando por la falta de acusaciones contra los oficiales que habían matado a Mike Brown y Eric Garner, en Oakland. El caso de la OTAN encubierto, Danny Edwards o Sebastian Senakiewicz, un oficial del Departamento de Policía de Chicago , sigue espiando A los activistas de Chicago . En octubre de 2011, millones de estadounidenses, que habían perdido sus empleos y hogares debido a la burbuja creada por Wall Street, lanzaron el movimiento Occupy Wall Street para aumentar la conciencia sobre la desigualdad de ingresos. Para el 2013, todos se olvidaron del movimiento porque el movimiento se fragmentó y se desorganizó . El movimiento Ocupar no se desvaneció ni se fragmentó; los policías encubiertos infiltraron y debilitaron la protesta contra las políticas económicas. El plan de acción de incidentes del Departamento de Policía de Seattle para el primer día de mayo de 2012 identificó a varios escuadrones de oficiales "encubiertos" para ser desplegados en las protestas. En la página 16, el plan decía: " Los oficiales encubiertos tendrán el primer deber de reunir información , mientras que los oficiales encubiertos son responsables de garantizar la seguridad de los oficiales encubiertos mientras estén en el campo". Los policías encubiertos siguen tentando y provocando a los manifestantes genuinos a cometer un acto ilegal o un crimen que desacredita, socava y daña protestas pacíficas y manifestaciones. Los policías encubiertos siguen espiando los movimientos de protesta; la disidencia sigue siendo tratada como delito por los gobiernos.

"Si denuncias, te echan, castigan a la víctima en lugar de al violador". Fotos cortesía de François Pesant En 2012, durante la realización de un reportaje sobre la reincorporación de marines mujeres en Estados Unidos tras haber servido en la guerra de Irak, el fotoperiodista canadiense François Pesant descubrió que varias de sus entrevistadas habían sido violadas por sus compañeros en el ejército. Cada año se denuncian alrededor de 25.000 violaciones en el ejército de Estados Unidos. Tras una investigación de varios años, Pesant, junto con la periodista Alexandra Geneste, recogió varios casos de víctimas de violación o familiares de soldados que se suicidaron después de una violación mientras estaban de servicio. Los especialistas también destacan que solo el 38% de las mujeres que son víctimas de abusos denuncian estos casos, mientras que solo el 10% de los hombres Tras revisar decenas de casos, Pesant y Geneste eligieron once, los mismos que aparecen reunidos en Enemigo dentro, recientemente publicado en México por Ediciones Urano. Antes de haber visto este libro, conocía el trabajo de Pesant cuando me propuso estas polaroids de las fosas comunes aledañas a Iguala, donde se estaba buscando a los 43 estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos desde hace año y medio. VICE: ¿Las historias del libro sucedieron todas en Irak? François Pesant:No, en todas partes. Hay víctimas que nunca fueron a la guerra. A una la violaron durante su entrenamiento; a otra, en una base en Portugal, donde no había guerra; a otra, en una base en Estados Unidos. Y hay muchos hombres, también. En el libro tenemos tres testimonios de hombres que fueron violados por otros hombres. Es más difícil encontrar a hombres que quieran hablar de eso. Pero cada caso toca una problemática diferente. Empezamos con 25 casos, luego hicimos entrevistas y escogimos estos, que eran diferentes, para el libro. El primer caso es el de un padre cuya hija se suicidó después de una violación. A partir de ahí, abordamos el tema de que la violación no afecta solo a la víctima, sino a todo su entorno. Otra de ellas se quedó embarazada tras violación y no pudo abortar, y habla de su relación con su hija nacida de aquella agresión. ¿Cuánto hace que empezaste con el proyecto? Empecé el proyecto a principios de 2012, en enero; empecé porque me mudé a Nueva York desde Montreal, mi ciudad natal. Trabajaba en un reportaje para una revista canadiense sobre la reincorporación a la vida civil de mujeres que fueron a la guerra en Irak y Afganistán. Dos de las cuatro primeras que conocí me dijeron que habían sido violadas en Irak, pero eso me lo dijeron como a los cinco minutos y sin que les hubiera preguntado, porque yo ni siquiera había oído hablar del tema. Me impactó mucho. Luego empecé a investigar. A principios de 2012 casi no sabía nada del tema; busqué y encontré un informe del Pentágono que registraba 19.000 casos de violaciones el año anterior. Hablé con mi editor y cambiamos el enfoque del reportaje, que publiqué en Canadá en junio de 2012. Luego regresé porque sentí que era un tema que necesitaba más investigación y más trabajo, y empecé a trabajar con Alexandra, que es periodista. Publicamos en Le Monde y también en Japón. Las fotos ganaron premios internacionales. En un festival contactó con nosotros un editor francés y nos dijo que quería hacer un libro. Entonces regresé a Estados Unidos para seguir trabajando: durante cuatro meses hice un recorrido por todo el país para los casos finales del libro. ¿Qué fue lo más difícil de ese viaje? Escuchar todas esas historias. Además de la violación, tiene un impacto muy fuerte sobre las víctimas la falta de justicia. ¿Algunos de estos casos se llevaron a un tribunal militar? Uno de los agresores sí estuvo en prisión algunos meses. Pero una de las mujeres denunció, llevaron al agresor ante un tribunal y durante el juicio desaparecieron todas las pruebas; ella había hecho lo que llaman kit de violación (un conjunto de pruebas que demuestran que se ha producido una violación) y tenía todas las pruebas del violador, y estas desaparecieron durante el juicio. Además, el agresor fue ascendido durante el proceso. Le dieron un puesto, no sé si de sargento... Es la impunidad total. Y de las cifras, aunque cada año se producen 25.000 casos, solo 3.000 de ellas acaban denunciando, y de esos, solo trescientos van a juicio. Incluso si denuncias, existe solo una posibilidad entre diez de que hagan algo al respecto. ¿Cómo conociste a Alexandra? Cuando regresé a Nueva York, ella era la corresponsal de Le Monde en la ONU. Había trabajado con temas en el ejército, pero no de violación, y me ayudó con contactos y todo. Porque este trabajo son dos años pero a veces trabajamos durante meses sin encontrar ni un caso, sin avanzar. Porque no hay listas de casos de violación. Unos fueron por casualidad, otros los encontramos... ella me ayudó con unos contactos. La invité a trabajar porque sabía que solo no lo iba a acabar. Desde el principio le gustó la idea; también se dedica a temas de derechos humanos; trabajamos juntos y finalmente logramos encontrar los casos. Para la gira de cuatro meses no teníamos dinero, así que inicié una campaña de mecenazgo para recaudar algo. No podíamos ir en avión, por lo que yo iba en coche y dormía en él casi todo el tiempo. Ella hizo las preentrevistas por teléfono, me dio un informe de cada historia. Cuando yo llegaba, pasaba entre tres y cinco días con cada uno, hacía una entrevista completa, grababa las entrevistas y mandaba el material a Alexandra, que redactaba el texto a partir de ahí. Todos los textos son en primera persona; son ellos y ellas contando su historia. ¿Cuál es la postura de las autoridades? Hablamos con ellas pero no nos quisieron ayudar, obviamente. En el ejército la justicia la administra el comandante. Si te violan, tienes que denunciar eso al comandante y él tiene que decidir qué es lo que se va a hacer con el caso. Puede decir "Vamos a un tribunal", te puede decir "Olvídalo y vuelve al trabajo" o te puede echar. Funciona así en Estados Unidos porque los comandantes dicen que en tiempo de guerra ellos deben administrar la justicia porque sí. Las violaciones son una cosa, pero a veces se tratará de un soldado que agrede a otro. Ellos dicen que si viene alguien de fuera, no son tan eficientes durante el combate, pero hay muchos ejércitos que no funcionan así. Como en Canadá: antes era así, ahora la policía militar tiene una unidad especializada en delitos sexuales. Si te violan, denuncias y ellos deciden si podrías ganar, porque hay casos en los que no se puede hacer nada si no hay pruebas. Entonces llegas a un punto donde es la palabra de la víctima contra la del violador, pero al menos ellos son independientes, imparciales, ellos dicen: "Tienes muy pocas probabilidades de ganar, ¿quieres arriesgarte?" Pero en el ejército de EUA no es la víctima, sino el comandante. Muchas veces el comandante dice que le da igual. Es lo que daña más a las víctimas: la impunidad total. La violación es horrible, pero si al menos te tratan bien y hay cierto sentido de la justicia, puedes hacer algo y eso te ayuda a seguir adelante... En cambio, si denuncias, te echan, castigan a la víctima en lugar de al violador; para la víctima es peor. Porque para ellos no es solo un empleo, sino un estilo de vida. "Me violan, luego me echan..." terminan perdiendo todo por una violación. la exmilitar también reveló que los cabos tenían relaciones sexuales con las jóvenes en prácticas: "para una chica de 16 o 17, es algo aterrador", denunció.

minuto 1:24 “Yo te entiendo perfectamente pero, sin ser experto en el tema , estoy seguro, porque además hay altos jefes en el submarino, no solamente tu marido y el personal que trabaja y es parte de la fuerza también hay altos mandos. Están todos y están convencidos que el submarino estaba en condiciones. Tiene muchos años, el tema es si están bien mantenidos, no importa la cantidad de años” Mauricio Macri en el el piso 12 del edificio Libertad para escuchar las explicaciones de la Armada.

Es la primera vez que un presidente habla en esta movilización que se celebra hace 45 años en Washington. El vicepresidente Mike Pence lo definió como el mandatario "más pro-vida de la historia" de los EEUU link: https://www.youtube.com/watch?v=3nzGc7cZD8Y Donald Trump habló ante los manifestantes “pro-vida” en Washington El presidente estadounidense Donald Trump participó el viernes de la manifestación que se hace cada año en Washington contra del derecho al aborto en el país. Es la primera vez que un primer mandatario da un discurso durante una de estas protestas. En su alocución criticó la decisión de la Corte Suprema de 1973 ante el caso Roe versus Wade -que habilitó el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo en el país-, y prometió que defendería el que es el primer derecho consagrado en la Declaración de Independencia: el derecho a la vida. [El aborto establecido como metodo anticonceptivo, por los que lucran con estos asesinatos, logra aumentar el numero de muertes en millones cada año como claramente queda probado en el documental el grito silencioso ] "El fallo Roe versus Wade ha resultado en una de las leyes de aborto más permisivas del mundo", dijo Trump ante miles de personas reunidas en el National Mall. "Está mal, tiene que cambiar", afirmó también sobre los abortos tardíos habilitados en algunos estados. Donald Trump es el primer presidente en hablar en la marcha que se celebra hace 45 años, a través de una pantalla en vivo vía Skype. El año pasado, apenas una semana después de asumir el cargo, había participado del evento el vicepresidente Mike Pence. Durante su discurso de este año, Pence -quien es un conocido activista por esta causa con fuertes lazos con los conservadores- dijo que Trump "ha hecho una diferencia en favor de la vida" durante su primer año de mandato y que "es el presidente más pro-vida de la historia de los Estados Unidos". Mientras tanto, el gobierno develó el viernes una serie de normas con las que busca proteger a entidades médicas que se nieguen a practicar abortos por motivos religiosos, una posibilidad conocida como "objeción de conciencia". link: https://www.youtube.com/watch?v=Tel_CCNkWQg El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (HHS por sus siglas en inglés) delineó la normativa a seguir para proteger a toda entidad que se niegue a aplicar procedimientos, como el aborto, por motivos religiosos. Además anuló una directriz aprobada bajo la presidencia de Barack Obama que le dificultaba a los estados negarles el programa asistencial Medicaid a entidades de planificación familiar como Planned Parenthood. La nueva norma busca "garantizar que se cumplan leyes que hasta ahora no se han aplicado a cabalidad", dijo Roger Severino, un abogado conservador que será director del nuevo departamento. "Estas normas son aspectos estándar cuando se trata de hacer cumplir leyes de protección de derechos civiles". Bajo esa ley, los hospitales, universidades, clínicas y otras entidades que reciben fondos de programas del departamento federal como Medicare y Medicaid tendrán que certificar que están obedeciendo unas 25 leyes federales de protección de conciencia y de religión. La mayoría de estas leyes se refieren a procedimientos como aborto, esterilización y suicidio asistido. Cualquier infracción podría acarrear la pérdida de fondos federales.

Emilia Jaime, alias “Milu”, es una de las asesoras del presidente del Bapro, Juan Curutchet. Hoy desde esta investigación exclusiva de El Disenso te mostramos como pasó del sueldo de asesora/asistente a obtener un segundo puesto como subgerenta en el Bapro, que le significó un 500% de aumento en menos de 2 años, sumado a premios, aumentos vía clausula gatillo y hasta un crédito por 2 millones de pesos. La Licenciada María Emilia Jaime ingresó al Bapro como asesora de Juan Curutchet en enero de 2016 percibiendo un salario mensual de $35.000. El abultado sueldo correspondía a que al ser el Bapro uno de los bancos más importantes del país, la tarea de Jaime como asistente personal de Curutchet, requiere de la máxima confidencialidad y dedicación full time, de ser requerida. María Emilia “Milu” Jaime desde su cuenta de Instagram A los 4 meses de ingresar al Banco Provincia, en mayo de 2016, Jaime obtuvo su primer aumento, llevando su sueldo mensual a $55.000. En septiembre de ese mismo año, la privilegiada asesora/asistente fue beneficiada con un nuevo incremento salarial, pasando a percibir un sueldo mensual de $65.000, pero como en la provincia de Buenos Aires los brotes verdes están todos dentro del Bapro, en abril de 2017 la licenciada logró una nueva mejora salarial, pasando a percibir $80.000 mensuales. Las extraordinarias capacidades de Milu para negociar su paritaria hacen la envidia de Baradel y el gremio docente. Luego del aumento de mayo de 2017 Jaime habría solicitado al Banco Provincia un préstamo de 2 millones de pesos para adquirir un inmueble. Su solicitud fue rechazada por su falta de capacidad de pago y su ¿magro? sueldo. El presidente Juan Curutchet, que es un caballero y no podía dejar en banda a su asesora/asistente, fue quien ideó la solución consiguiéndole a Milu un nuevo puesto dentro del mismo Banco. El 22 de junio de 2017, Maria Emilia Jaime fue nombrada como “Subgerenta de la Gerencia de Comunicación Institucional”, un cargo que solo puede corresponderle a personal de carrera. El nuevo puesto de Milu se consignó dentro del área dirigida por el asesor Hernán Stella y su mujer, Cecilia Tear. El nombramiento de Jaime como subgerenta del Bapro El 3 de febrero, desde El Disenso expusimos a los 10 asesores de Vidal en el Bapro que se llevaban más de 15 millones, y el 24 de febrero, a través de una investigación exclusiva, publicamos como el asesor Stella y su esposa están en el medio de un pasamanos de contrataciones por más de $3.168.900 que salen de la caja del Banco Provincia. El matrimonio Stella-Tear en una de sus “juntadas” en el depto de Jaime Milu quedó a cargo del Matrimonio Stella, que le convalidó a la asesora de Curutchet un cargo al que se accede siendo parte de la planta permanente de la institución, y sólo luego de años de carrera, y estudio. Cabe aclarar que Jaime nunca ocupó este nuevo cargo, ya que a la fecha, sigue desempeñándose como asistente privada de Curutchet. La finalidad del nombramiento es clara: sumando el sueldo de asesora/asistente al de Subgerenta, Milu pudo cobrar en junio la suma de $130.000, un monto que le permitió obtener el crédito de 2 millones al que habría tratado de acceder en mayo, sin suerte, por no cumplir con los requisitos mínimos para el mismo. En julio, María Emilia Jaime obtuvo el préstamo por casi 2 millones de pesos, que en ese momento equivalían a más de 100.000 dólares. Capturas del BCRA donde figura el crédito por 2 millones otorgado a Jaime desde el Bapro En noviembre 2017, Milu continuó su racha de buena suerte y percibió $33.000 como premio por el Día del Bancario. Dos meses después, en enero de 2018 cobró unos $30.000 en concepto de la cláusula gatillo, un beneficio que el personal bancario consiguió a través del esfuerzo del sindicato, mientras ella y Curutchet continúan insistiendo ante la gobernadora Vidal que los trabajadores del Banco Provincia son “unos privilegiados”. ¿Quién es la privilegiada en el Bapro? Milu Jaime no posee carrera en el banco, no dio examen alguno que pruebe su idoneidad, como debe hacerlo cada trabajador de carrera en la institución, y en solo 2 años consiguió que el presidente Curutchet eleve su sueldo en un 500% y le otorgue una sugerencia donde cobra por un trabajo para el que no está habilitada, y que siquiera realiza. Desde El Disenso conversamos de manera exclusiva con Santiago Etchemendi, Secretario General del Bapro, quién volvió a denunciar que desde su arribo al banco, el presidente Juán Curutchet denosta a los trabajadores a diario: “A los profesionales de la Institución en muchos casos no se les está abonando la función por la cual los habilita su título, sino que se les paga mucho menos ya que el presidente considera que, por ejemplo, 40.000 pesos que es lo que corresponde por convenio, es mucha plata para un técnico de la Gerencia de Sistemas, pero con su asesora/asistente no se priva de autorizar un 500% de aumento y hasta un nombramiento para una función que no cumple y que ni siquiera está habilitada para cumplir. Es escandaloso.” María Emilia “Milu” Jaime – Asesora/Asistente Subgerenta

Se dijo que el capitalismo era superior porque ofrecía el estímulo de que a mayor cantidad de trabajo aumenta la proporción de riqueza que podía acumular el individuo, pero la realidad nos demuestra que en el capitalismo casi siempre termina ocurriendo lo contrario, a mayor cantidad de trabajo mayor suma de pobreza, y quienes viven mejor son precisamente quienes menos producen. Se trata de la misma dinámica del esclavismo y el feudalismo: la explotación del hombre por el hombre, pero con una gran diferencia; en la antigüedad el esclavo estaba consciente de su condición, en la actualidad al individuo se le dice que es libre y lo que es peor, este ingenuamente cree serlo. En el capitalismo hemos sido esclavizados a través del capital Ya sea de forma directa o indirecta todos trabajamos para ellos. Desde el obrero, pasando por el comerciante, hasta el pequeño empresario que requiere maquinaria, materia prima y tecnología extranjera. En el capitalismo los dueños del mundo son los dueños del dinero. Alrededor de 2 mil 200 millardos de dólares circulan a diario como resultado de las transacciones comerciales a nivel mundial, pero de todo ese monto sólo el 5% existe en papel moneda y corresponde a intercambios económicos en el mundo real. El otro 95% existe en el mundo virtual, es decir, en las computadoras de los bancos y los mercados bursátiles, y se multiplica sobre la base de la especulación en el mercado financiero. Es creación de dinero sin generación de riqueza real. Los dueños del mundo son los dueños de los bancos a través de los cuales circula el dinero, son los dueños de las empresas que fabrican las computadoras que guardan la información de los bancos y mercados financieros, y son los dueños de las empresas que diseñan los software que se instalan en las computadoras de los entes financieros para resguardar la información. Nadie puede evitar que diariamente se multipliquen artificialmente grandes cantidades de dinero, legitimando su jugada con transacciones especulativas en los mercados internacionales. Si en este momento decidieras fabricar dinero en tu casa con una máquina impresora la ley te atraparía, y serías castigado bajo el delito de falsificación por imprimir dinero que realmente no existe. ¿Cómo podríamos denominar lo que hacen los dueños del mundo, multiplicando dinero virtualmente en las computadoras del sistema financiero internacional? La cantidad de dinero que circula en estas transacciones ha crecido a tal punto que excede entre 10 y 15 veces el PIB del mundo, esto garantiza un desastre económico planetario en el marco del sistema capitalista para las próximas décadas. Una persona honesta, que de manera honrada trabaje para obtener una mejor calidad de vida para su familia puede llegar a disfrutar de ciertos beneficios y lujos en nuestra sociedad, pero jamás podrá llegar a tener un nivel de riqueza remotamente semejante al de cualquiera de los miembros de esta oligarquía planetaria. No existe forma honesta de acumular tal cantidad de riqueza. Abismal y creciente desigualdad económica en el mundo El 82% de la humanidad sobrevive en la pobreza repartiéndose menos del 18% de la riqueza. En cambio el 18% se reparte más del 82% de la riqueza mundial. El 20% más rico de la población mundial registra ingresos 82 veces más elevado que el del 20% más pobre.Las 3 personas más ricas del mundo tienen activos que superan el PIB combinado de los 48 países más pobres. Se estima que el costo de lograr y mantener acceso universal a la enseñanza básica, atención primaria de salud y servicios de reproducción a las mujeres, alimentación suficiente, agua limpia y asistencia sanitaria para todos, es aproximadamente de 44 mil millones de dólares al año. Esto es inferior al 4% de la riqueza combinada de las 225 personas más ricas del mundo y menos que el 0,2% del ingreso mundial. El costo de la enseñanza básica adicional a nivel mundial para todos está estimada en 6 mil millones de dólares, cifra inferior al gasto en cosméticos de los Estados Unidos que ronda los 8 mil millones. El costo adicional de darle agua y saneamiento a todos en el mundo se estima en 9 mil millones, mientras el gasto en helados en Europa es de 11 mil millones de dólares. Se estima que 24 mil personas mueren de hambre cada día en el mundo y anualmente mueren por la misma razón 6 millones de niños. El problema ecológico mundial el 46% de los bosques del planeta han desaparecido. De 62 millones 200 mil Km2 de bosques originarios sólo quedan 33 millones 400 mil Km2. Alrededor de 170 mil km2, son destruidos cada año. El 25% de las especies animales corre el riesgo de extinguirse antes del año 2050. Cerca de 3 mil especies desaparecen cada año, lo que equivale a 13,7% especies por día. Una de cada 8 especies de pájaros, el 13% de las especies de plantas con flores, y el 25% de los mamíferos han desaparecido. Un total de 14 millones de toneladas de residuos son vertidos al mar cada año, esto equivale al peso de 200 millones de personas. Muchos de estos residuos son tóxicos o radiactivos. Más de 5 millones de personas mueren al año como consecuencia de enfermedades relacionadas con el agua contaminada, lo que se equipara a 10 veces más del número de muertes a causa de las guerras. Se estima que mil 750 millones de personas sufren escasez de agua potable. Se prevé que más del 60% de la humanidad sufrirá escasez de agua antes de los próximos 30 años, lo cual será causa de nuevas guerras e invasiones. La gran cantidad de gases contaminantes producidos por las industrias está generando graves consecuencias como la destrucción de la capa de ozono y el recalentamiento global, conocido también como “efecto invernadero”. Cerca de 122 empresas producen el 80% de los gases contaminantes, sólo Estados Unidos emite más del 20% de los gases contaminantes a nivel mundial. A pesar de estas alarmantes cifras, es confortante saber que estos problemas aún pueden ser detenidos y mejor todavía, revertidos. Nuestra civilización cuenta con la tecnología necesaria para solucionar el grave estado en el que se encuentra nuestro planeta. Lo difícil de esto es que las soluciones son costosas y en muchos casos disminuyen las exorbitantes ganancias obtenidas por las grandes corporaciones trasnacionales. Y si algo quedó claro en el marco del capitalismo, es que el capital no tiene ética ni moral, la lógica del capital es producir más capital. Los grandes intereses económicos que controlan al mundo han demostrado que prefieren ser los causantes de la aniquilación de la vida en el planeta, a invertir en el establecimiento de un nuevo modelo de desarrollo sustentable. Y como no existe ningún organismo internacional que pueda obligarlos a hacerlo, la situación se torna cada vez más extrema. Con estos hechos en la mano tenemos que comprender que la disyuntiva sobre el capitalismo ha dejado de ser un asunto meramente ideológico para convertirse en asunto de supervivencia: o acabamos con el sistema o el sistema acabará con nosotros.

El mundo se preocupa poco por la verdad y tiene poca capacidad de reacción ante la mentira, como el caso Roe vs Wade, que introdujo el aborto en EU y el mundo. Vivimos en un mundo que se preocupa escasamente por la verdad y tiene poca capacidad de reacción frente a la mentira. Nos gusta vivir de mentiras amables, en vez de afrontar las duras, difíciles y dolorosas consecuencias que pudiese tener la verdad. La mentira nos sirve de excusa para satisfacer nuestros caprichos, y una mentira bien urdida tiene apariencia de verdad. Quizá el más doloroso, por sus funestas consecuencias, sea la mentira que está en la raíz del caso Roe vs Wade, cuya sentencia abrió la puerta al aborto en Estados Unidos, y de allí, cual moda maldita, se extendió a casi todo el mundo. “Roe” (Norma L. McCorvey) dijo que fue violada y obligada a dar a luz. Ganó el caso y ello ocasionó que, por vía judicial, se permitiera el aborto en Estados Unidos. Pero en realidad Roe no fue violada, de hecho fue utilizada, como ella misma reconoció tardíamente por el lobby abortista. Cuando rectificó su error, y pasó a engrosar la causa provida, nadie mostró interés en escuchar su historia, o si lo hacían, ninguno pensó que podía declararse inválida una sentencia emitida sobre la base de un engaño. años después,una arrepentida Norma McCorvey reconoció que parte de su declaración no era verdad y denunció haber sido utilizada como un peón por quienes buscaban un caso para legalizar el aborto. En junio de 2003 presentó una demanda en el estado de Dallas para que se revisara el fallo asegurando que, además de haber sido todo una farsa, existían “testimonios que comprueban que el aborto daña a las mujeres”, pero la demanda fue denegada. En el año 2007, explicó en una entrevista concedida al semanario Alba que todavía seguía “sufriendo la manipulación de las feministas que la usaron en 1973” y que si las mujeres conocieran la verdadera cara del aborto, “jamás considerarían someterse a él”. En diversas entrevistas y declaraciones públicas a lo largo de estos años, McCorvey ha admitido que nunca tuvo un aborto y que el embarazo no había sido producto de una violación, sino que el padre de su hijo -que fue dado en adopción-, era alguien a quien conocía y quería. En los últimos años, McCorvey se convirtió en miembro del movimiento pro-vida estadounidense y luchó por defender el derecho a la vida de los no nacidos. Cuando se cumplió el cuarenta aniversario de Roe v. Wade, McCorvey explicó en un vídeo: link: https://www.youtube.com/watch?v=Uk7AslbPbOE&feature=youtu.be otra fuente : https://infovaticana.com/2017/02/20/fallece-norma-mccorvey-la-mujer-utilizada-legalizar-aborto-estados-unidos/

El 6 de noviembre del 2006, Milton Friedman, uno de los economistas más influyentes del siglo XX, murió a los 94 años. El impacto de su trabajo fue más allá de los asuntos económicos debido a su pronunciación en asuntos de políticas públicas y su facilidad para comunicar sus pensamientos al público general y los líderes políticos. Friedman fue quien propuso la política de retener los ingresos tributarios en el momento en el que se pagaban los salarios en Estados Unidos. Sin esto su país no podría haber podido pagar la Segunda Guerra Mundial, pero también hizo más fácil que el gobierno elevara los impuestos tras la guerra, algo que lo avergonzó en el futuro. Sin embargo predijo exitosamente un punto después en el que el desempleo subiría, llevando a un período que fue conocido como “estanflación”. Esta comenzó en los años ’70. Él creía consistentemente que la interferencia del gobierno en las políticas económicas debería ser limitada para regular la cantidad de dinero que circulaba. Sin embargo, su filosófica del laissez-faire fue más allá de la economía: Era un libertario que creía que el pequeño gobierno era un buen gobierno, y que la libertad individual debería ser maximizada en cada área. Friedman ganó el Premio Nobel de Economía en 1976 y su influencia estuvo principalmente pronunciada en Estados Unidos y el mundo, informó Haaretz. [los resultados en chile : ] Si bien la economía chilena logró reducir la inflación y promediar un crecimiento de 2,7% por año entre 1975 y 1990, los resultados en términos de endeudamiento, distribución del ingreso y situación social fueron terribles. Pinochet no solo multiplicó por 4 la deuda externa, sino que además el desempleo promedió el 17%, llegando a un pico de 30,6% en 1982, cuando durante la década del ’60 se había ubicado en torno al 6,5%. En el mismo sentido, las políticas neoliberales aplicadas por el dictador favorecieron a los sectores más ricos de la sociedad, llegando a 1987 con el 45% de la población chilena bajo la línea de pobreza. [mediante los politicos Alianza-Concertación : ] En palabras simples y directas, esas empresas extranjeras (transnacionales y las mega empresas privadas del cobre) que disfrutan de no pagar impuestos le están robando un presupuesto completo del estado de Chile, con todas las consecuencias en materia de gasto social en pensiones, asignaciones familiares, educación, becas, investigación, vivienda social, inversiones en infraestructura y desarrollo industrial y económico independiente presumibles. En contra de la idea de que la economía chilena tiene bases sólidas, el economista Gabriel Palma advierte que colgamos sólo del precio del cobre, el cual habría llegado a niveles récord no por el crecimiento de China sino por la especulación. Si ese hilo se corta –explica- caeremos más hondo que en la crisis del ‘80. Y si no lo hace, de todos modos no nos podremos sostener más de ese precio del cobre, fundamentalmente porque esa bonanza no se ha usado en inversión sino en consumo. “Sólo en los últimos tres años la cuenta corriente de la balanza de pago pasó de un excedente de US$3,2 billones a un déficit de US$9,5 billones”, explica Palma. Esta economía en expansión precariamente sostenida es “el gran Caballo de Troya de Piñera

Aunque no es el candidato de los sueños del movimento provida y profamilia, Bolsonaro es el único con posibilidades de frenar el avance abortista y de género. Hay trece candidatos disputando la Presidencia de Brasil. solo uno es abiertamente contrario al aborto y a la implementación de la agenda LGBT en el país: Jair Bolsonaro. El diputado y excapitán del Ejercito es el único de los contendientes, con posibilidades de ganar, que rechaza sin medias tintas ni “peros” las banderas del feminismo radical y del lobby arcoíris. Buena parte de la campaña que se impulsa contra él desde los mayores medios de comunicación parte exactamente de criticar su firme posición en defensa del derecho a la vida de los bebés en gestación y de la constitución natural de la familia. Es también quizá el único que ha llamado la atención para la necesidad de enfrentar el activismo ideológico del Poder Judicial. En 2013, Bolsonaro criticó la decisión del Consejo Nacional de Justicia de considerar “legal” el “matrimonio civil” entre personas del mismo sexo. Dijo que “el poder Judicial, especialmente a través del Supremo Tribunal, ha pasado por encima de la Constitución, está bien claro que la unión familiar es de un hombre y una mujer, eso es reconocido explícitamente por nuestro orden jurídico, estas decisiones judiciales vienen a dañar, cada vez más, la unión y los valores de la familia, y eso no se pueden tolerar”. Con todo, no es un “provida” en sentido estricto: defiende la pena de muerte para algunos crímenes, como el narcotráfico; la “castración química” para violadores; y la vinculación de los aportes económicos que ofrece el gobierno a familias en situación de pobreza a la condición de que dejen de tener hijos. No se trata de ninguna forma de “el candidato de los sueños” del movimento provida y profamilia brasileño; sin embargo, es un hombre que siempre respaldó, con firmeza, durante sus casi treina años de actividad en el Congreso Nacional la lucha contra el aborto y la agenda de género. Fue un aliado incondicional.