MukenioArg

Por fin, Microsoft ha liberado el código fuente de su sistema operativo Windows 7 para que pueda ser observado por el público en general, y de está forma terminar con los rumores de puertas traseras que supuestamente permitían el acceso a las agencias norteamericanas como la NAS, CAI o FIB a cualquier computador en el planeta, y de esta forma satisfacer de ciertas necesidades específicas de seguridad a gobiernos y organizaciones internacionales en todo el mundo. Este es el código fuente: #include “dos.h” #include “win95.h” #include “win98.h” #include “winNT.h” #include "monopoly.h" #include "backdoor.h" #define TIPO_INSTALACION = DIFICIL #include “sco_unix.h” class windows7 extends Windows XP implements Nothing {} int totalNewFeatures =3; int totalWorkingNewFeatures = 0; float numberOfBugs = 345889E+08; boolean readyForrelease = FALSE; void main { display_copyright_message(); while (!CRASHED){ if (first_tiem_install){ if ((installedRAM < 2GB || (processorSpeed < 4GHz)) { MessageBox("Error: hardware incompatible."; GetKeyPress(); BSOD(); } } Make10GBswapfile(); SearchAndDestroy(FIREFOX|OPENOFFICEORG|ANYTHING_GOOGLE); AddRandomDriver(); MessageBox("Error: Controlador incompatible."; GetKeyPress(); BSOD(); } //Printf("Bienvenido a Windows NT"; //Printf("Bienvenido a Windows 2000"; //Printf("Bienvenido a Windows XP"; //Printf("Bienvenido a Windows VISTA"; Printf("Bienvenido a Windows 7"; if (still_not_crashed){ CheckUserLicense(); DoubleCheckUserLicense(); TripleCheckUserLicense(); RelayUserDetailsToRedmond(); DisplayFancyGraphics(); FlickerLED(hard_drive); RunWindowsVISTA(); return LotsMoreMoney; } } También estan disponibles el código fuente para Windows 2000 y Windows XP. Ahora sabemos lo mal que programan en Redmond. Fuente

Luis, de GrupoAndroid, nos propone una sencilla idea en la que me he basado para este artículo: «¿Y sí los músicos fueran informáticos?». Salduos! Visto en ***

Si sos de los que les gusta sacar el máximo provecho de sus cosas, entonces aquí te traigo un truco para que cuando no uses un suéter lo uses como bolsa protectora para tu computadora portátil. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=sNiP953SCOg http://techtastico.com/post/convierte-tu-sueter-o-camisa-en-una-bolsa-improvisada-para-tu-laptop/convertir-tu-jersey-en-bolsa-para-el-portatil

Las acusaciones cruzadas entre Apple y Adobe han sido noticias destacadas en las últimas semanas. Resumiendo mucho el tema, Apple decidió no utilizar Flash en sus dispositivos como el iPad y el iPhone, y Adobe se sintió traicionada y protestó. Pero los argumentos que utilizan ambos para defender sus posiciones rozan el absurdo. La posición de Apple es la siguiente: se niegan a incluir Flash en sus dispositivos porque consideran que es un sistema cerrado, muy poco fiable, de un pobre rendimiento y añaden que la web se mueve en dirección a los estándares de HTML 5. Abode contesta lo siguiente: defienden la libertad del usuario para que él pueda escoger la manera de acceder a lo contenidos de la web, desde el sistema operativo que sea y desde el dispositivoq ue crea conveniente sin tener problemas, y que confía en un Internet abierto en el que ganarán los mejores prodiuctos. En este punto de la guerra Apple versus Adobe, no es difícil darse cuenta de ciertas cosas que no cuadran en esas declaraciones, y es la similitud que tienen esas dos empresas: todo su software es privativo. El software privativo tiene una característica fundamental, y es que restringe la libertad del usuario. Apple no permite la inclusión de aplicaciones, programas etc. que no pasen bajo su control. Es decir, comprar un producto de Apple, significa automáticamente a aceptar el dogma de Apple sobre lo que está bien y lo que no, lo que es adecuado y lo que no lo es, y lo que debes usar y lo que no sebes usar. Apple es una empresa extremadamente restrictiva en cuanto al software, por eso su afirmación de que el camino es la HTML 5 (donde se quiere potenciar los estándares libres) y acusar a Adobe de ser un sistema cerrado es cuando menos, hipócrita. Adobe tiene como joya de la corona el Flash, imprescindible en muchos sistemas para ver vídeos deYoutube por ejemplo, o acceder a muchas páginas web construidas sobre este sistema. Adobe utiliza formatos privativos, y el propio Flash es privativo, con lo que los usuarios de Flash, no tienen libertad. Además, su presión sobre todos los estamentos de la red para que sigan utilizando sus herramientas y no se pasen a las soluciones con HTML 5 (que pueden fucnionar sin Flash perfectamente), ha hecho que Adobe se convierta en una de las empresas menos populares en la comunidad libre. Por todo ello, su afirmación de que Apple no respeta la libertad del usuario y de que ellos quieren que la gente sea libre para elegir la manera de acceder a la web es cuando menos, hipócrita. Estas dos compañías están luchando por obtener un trozo mayor de pastel, y eso se traduce como: “más dinero”. No están defendiendo a los usuarios de Apple por un lado y Adobe por otro, que no os engañen. Ninguno quiere la libertad en la red, ninguno quiere que el usuario sea soberano sobre su sistema y aplicaciones. Ellos solo quieren ganar más, y su software privativo lacra la evolución de las tecnologías libres y de la libertad de los usuarios. Me indignan estas acusaciones cruzadas, porque lo que dicen las dos compañías es mentira. http://www.pillateunlinux.com/pillateunlinux/la-hipocresia-de-apple-y-adobe/

Un post cortito pero interesante para aquellos que se dedican al diseño web. MicroJS es un listado de micro librerias o micro frameworks javascript que hacen una tarea especifica, con esto no necesitamos todo un framework para realizar solo alguna cosa que queremos.>>>> Acceder a MicroJS <<<< Imagenes | gespadas.com Post creado con PosT!NGA

Una de manualidades , a mi me pasó y nunca se me ocurrio hacer esto Hace unos días tuve un problema con mi placa madre, de golpe se apagaba sola, y un día ya no quiso encender (nada, ni siquiera el cooler de micro encendía). En resumen, me compre otra, y me puse a pasar mi microprocesador de mi vieja placa a la nueva, y ahí note que se había “pegado” al disipador por culpa de la grasa siliconada. La solución, como había leído por ahí, fue calentar el disipador con un secador de pelo hasta que este lo suficiente calienta como para que ablande la grasa y retirar el microprocesador. Ojala les sirva. Saludos http://emtorres.com.ar/cuando-el-microprocesador-se-pega-al-disipador-de-calor/

La salida del nuevo sistema operativo de Apple ha provocado la aparición de los tradicionales análisis en todo tipo de medios, y cómo no, también empieza a compararse su rendimiento. No sólo con Windows, sino también con Linux. En la web especializada Phoronix han comparado las prestaciones y rendimiento de Mac OS X 10.6 Snow Leopard con la última versión disponible de Ubuntu, Ubuntu 9.10 Karmic Koala Alpha 4, aunque también han querido compararla con Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope. En Phoronix disponen del llamado Phoronix Test Suite, un conjunto de pruebas que se compilan y corren en arquitecturas *nix de todo tipo y que desde hace tiempo son la referencia para comprobar el rendimiento de distintos apartados del sistema operativo. Esa es precisamente la batería de pruebas que han utilizado para comparar el rendimiento de Mac OS X 10.6 Snow Leopard, recién salido del horno, y de Ubuntu 9.10 Karmic Koala en su versión preliminar Alpha 4. También han querido incluir en el análisis la actual versión estable de Ubuntu, la 9.04 Jaunty Jackalope. Las pruebas muestran resultados dispares según el tipo de funcionalidad, pero en las conclusiones los redactores de Phoronix indican que de las 26 pruebas Ubuntu 9.10 ganó claramente en 12 de ellos, mientras que Snow Leopard ganó algunos, pero en muchos de los restantes la igualdad fue la nota dominante. “Ubuntu 9.10 ciertamente puede competir con Mac OS X 10.6 en términos de rendimiento, pero por supuesto unos cuantos tests muestran regresiones en el rendimiento con respecto a la versión Ubuntu 9.04, un área en el que los desarrolladores de Ubuntu podrían mejorar su trabajo“. Parece que Snow Leopard es un sistema operativo muy decente, pero no más que Ubuntu 9.10, al menos en términos de rendimiento. Fuente VISITA MIS POSTS Subscribite a mis post

Es la pregunta que tú y cientos de usuarios se podrían estar haciendo. Para responder, Canonical ha desarrollado un software de pruebas que ayuda a determinar si tu sistema tendrá soporte total en el nuevo Ubuntu. Durante el Atlanta Linux Fest celebrado el 19 de septiembre, personal de Canonical y voluntarios de Ubuntu utilizaron una unidad flash USB -equipado con software de diagnóstico – para ayudar a los asistentes a determinar si Ubuntu 9.10 puede funcionar plenamente en sus sistemas. El funcionamiento es sencillo. Primero, se conecta la unidad USB y se arranca el equipo con el sistema. A continuación, el software de diagnóstico que se encuentra en la unidad USB ejecuta una serie de pruebas y determina si Ubuntu 9.10 es compatible con Wi-Fi, sonido, vídeo y otros servicios del equipo. El software de diagnóstico genera un encuesta que el usuario debe contestar. La prueba tiene una duración de 20 minutos aproximadamente. Una vez finalizado, el software de diagnóstico determina si el netbook es totalmente compatible con Ubuntu 9.10, o no. Pero en este caso las malas noticias son buenas noticias: Canonical está reuniendo todos los resultados de la pruebas de diagnóstico para corregir errores potenciales y orientar a los usuarios en las posibles soluciones. Además, el software de diagnóstico elimina el dolor potencial de la instalación de un sistema operativo sólo para descubrir que en realidad no funciona con su hardware. Hay que estar atento, ya que Canonical muy pronto pondrá esta herramienta de diagnóstico para que cualquiera pueda utilizarlo. Enlace: Will Ubuntu 9.10 Work On Your PC ? (Work with U) Fuente

Wine soporta el suavizado de fuentes desde la version 1.1.12, sin embargo esta caracteristica viene desactivada por defecto dando como resultado una aparencia de las fuentes horrible en las aplicaciones corriendo bajo wine. ANTES DESPUES Para habilitar el suavizado de fuentes seguí estas intrucciones: 1. Abri una terminal o consola 2. Ejecuta estos comandos: wget http://files.polosatus.ru/winefontssmoothing_en.sh (Este comando descarga el script necesario) bash winefontssmoothing_en.sh (Este comando ejecuta el script) Ahora, vas a ver una pantalla con estas 4 optiones Para la mayoria de los casos necesitaran elegir la opcion 3. Los cambios seran aplicados en todas las aplicaciones de wine instantaneamente!! Espero que les haya servido. Extraido de: http://d0od.blogspot.com/2009/09/font-clear-wine-nice-linux.html VISITA MIS POSTS Subscribite por RSS

Aca les dejo un tema muy copado para cambiar por el que viene por defecto en karmic, espero que les guste. Descargar aca Descarga aca Link gnome-look: http://www.gnome-look.org/content/show.php/Karmic_Nights?content=114379 Como instalarlo: 1. Abrir Menu Sistema --> Preferencias --> Apariencia 2. Clic en instalar o arrastramos el archivo que descargamos a la ventana de apariencia. 3. Elegimos el archivo recien descargado. 4. Listo A disfrutar!! EDITADO: El tema de iconos de la primera y segunda captura es este: Descarga tema iconos: http://www.gnome-look.org/content/show.php/ReMiX+(with+3+folder+colors!)?content=103490