Noblespower

Fuente http://www.seprin.com/menu/Is/Massera-saa.htm dijo:A.T.E., EL SEÑOR COMANDANTE EX-JEFE DE LA ARMADA, ALMIRANTE DON EMILIO EDUARDO MASSERA, SU PUBLICO DESPACHO. Los abajo firmantes son ciudadanos argentinos, vecinos de la ciudad de San Luis, pertenecientes a diversos sectores de la comunidad. Elevan al S.C./ este petitorio en su carácter de miembro de la Junta Militar de Gobierno y en ejercicio del derecho de peticionar a las autoridades. El sentido de este petitorio es requerir de nuestras autoridades, la (investigación exhaustiva y en su caso el castigo ejemplar, de eventuales negociaciones realizadas en perjuicio del Estado y vinculadas a organizaciones subversivas. Asimismo solicitar garantías para los ciudadanos que patrióticamente investigan estas actividades inmorales y procuran su juzgamiento por las autoridades competentes. El anterior requerimiento se efectúa como consecuencia de los hechos sucintamente se te exponen: A) El 9 de Junio de 1978 el Agente fiscal Carlos Jesús Rodríguez presenta al Juez Hector Tixeira del Campillo, titular del Juzgado del Crimen n 2 de San Luis, un pedido de investigación de la Fiscalía N. de Investigaciones Administrativas. En antecedentes de la actividad de las empresas DOVECAR (resto del documento ilegible).- FIRMANTES: - Nilda Angelina Molinari - Hetor Fernández Muñíz - Liliana Maria Olivera Aguirre (docente) - Elida Echezarreta de Agundez (L.E. 8.206.667) - Alberto José Rodríguez Saá (L.E. 7.376.367) - Hugo Arnaldo Fourcade (L.E. 6.775.189) - José C. N. Stinga. (L.E. 0371.048) - María Eva Trocello (DNI. 10.682.362) - Jorge Alberto Toledo Ultima firma corresponde a Adolfo Rodríguez Saá , aunque no está puesta la aclaración, se comprobó al compararlo con la firma actual.-

Los últimos avatares de la política argentina son reveladores: las cuatro caras del bipartidismo -PJ y UCR, más la Coalición Cívica y el PRO- coinciden en proyectos claves de carácter neoliberal: optaron juntos por la reapertura del canje de deuda y negocian una reforma política que afianza el esquema bipartidista frente a una tercera fuerza. Demuestran lo que Proyecto Sur sostiene desde su origen: el gobierno y la oposición disienten apenas en aspectos parciales, secundarios o formales, pero coinciden en lo central: pretenden congratularse con las grandes empresas extranjeras aún al costo de enfrentar a su propio pueblo, alientan el circulo vicioso de la deuda externa, comparten la matriz agro-minera exportadora, permiten el saqueo de nuestros recursos naturales, promueven la dependencia a través del monocultivo de soja y continúan las privatizaciones de los 90. Detrás de esa enorme plataforma de coincidencias, montan un juego de simulaciones cuya función es que el pueblo argentino crea -según cuestiones de forma- que son opciones diferentes. Que el lugar de oposición sea ocupado por opciones en el fondo coincidentes con el oficialismo, aunque se muestren como distintos, cumple una función clave: dificulta el surgimiento de una oposición real, que proponga un modelo alternativo. Cuando dos opciones no alcanzan, si una tercera fuerza aparece como opción real y distinta, el poder se apresta a influenciarla, desviarla, ocuparla y hegemonizarla para que no ponga en jaque al modelo y que lo acepte en lo fundamental. Esa es la historia que comenzó con el Frente del Sur, se desvió con el Frente Grande y el Frepaso y culminó en el fracaso aliancista. Allí estaba la figura de Carlos “Chacho” Alvarez. Una tercera fuerza que surge para enfrentar el modelo neoliberal y privatista, termina siendo el último madero al cual aferrarse en medio de la tormenta: es el propio Álvarez quién promueve el desembarco de Cavallo en el gobierno de la Alianza. En Argentina, la política ha sido desplazada por una cosa distinta pero que se la llama igual: un show que mantiene a la sociedad entretenida en debates menores mientras los grandes debates pasan al olvido. Porque la política la entienden como show, y porque no disienten en los esencial, es que no hay un político de la partidocracia argentina que plantee los grandes temas estratégicos del país: ¿alguien escuchó a Elisa Carrió, Daniel Scioli, Aníbal Fernández o a Mauricio Macri referirse al problema de la deuda externa, criticar la privatización del petróleo, llamar a la reconstrucción del ferrocarril o instalar en la agenda nacional la defensa de los recursos existentes en el Atlántico Sur? La ausencia de esos temas en sus discursos es la prueba de la inmensa irresponsabilidad de esta clase dirigente. En la última campaña electoral, Fernando "Pino" Solanas aseguró que Proyecto Sur en el Parlamento, apoyaría los buenos proyecto y rechazaría los malos, sin importar si vienen del oficialismo o de la oposición. Por eso votó a favor de la Ley de Medios pero rechazó el Presupuesto 2010 propuesto por el oficialismo. Mantener esa independencia costó caro: los medios de comunicación que se muestran como ultra opositores y la falsa oposición que comparte el modelo, han creado algo que denominan “centroizquierda” y adjetivan como “aliados K", mientras el kirchnerismo nos tilda como “funcionales a la derecha”. Por si quedan distraídos: Proyecto Sur es y será intransigente en su crítica a las políticas de entrega del patrimonio nacional que le cuesta al país el hambre de sus chicos. No somos "aliados K" ni "Oposicionismo": somos argentinos comprometidos con nuestro país y con la defensa de nuestros recursos, que buscamos construir una tercera fuerza, nacional, federal y popular que acabe con el reinado del bipartidismo que hundió al país. Fuente: http://www.infosur.info/index.php?codProg=vernota&id=778

La Juventud Radical de Lanús informa que hoy, miércoles 18 de noviembre, asumirán las nuevas autoridades, en un acto que se realizará en el Comité del distrito, a partir de las 20 horas. La cita es en Margarita Wield 1799, Lanús este. Ahora viene el toque de Nobles: Jajajajajajaja, personalmente, conozco a todos los de la juventud radical en lanus, hasta he pasado un sabado entero ahi adentro, y lo que puedo decir es son solo simplemente algunas observaciones. - Mucho hablan de Alfonsin pero el Comite se llama Ricardo Balbin, o estas con uno o con el otro. Estas con la izquierda o con la derecha radical. - Apoyan a Carrio y morales, puaj, ¿donde quedaron los verdaderos ideales de la UCR? Los de Alem, los de Illia, los de Alfonsin hasta me animaria a decir que los de Frondizi. Se nota demasiado la influencia de la Linea Nacional sobre el radicalismo actual, cuandho hablo de linea nacional hablo de Balbinismo y Alvearismo, contrario a los ideales de la Corriente renovacion y Cambio liderada por Alfonsin. La UCR al Igual que el PJ, son partidos venidos abajo, porque sus ideales desaparecieron, quedando solo pura lacra de derecha. Aguante illia, Alfonsin, moreau, alem e Yrigoyen. Su modelo de pais no es muy diferente al que pretendo:

Peronismo histórico y pejotismo: contrastes de una tradición originaria y resistente -con sus grandes aciertos y errores-, frente a la fuerza política degradada que emerge del genocidio de la última dictadura. En este artículo, la diputada Alcira Argumedo pone blanco sobre negro los ejes fundantes de una Causa Nacional. Con intención de darle una mano en su tesis de doctorado al politólogo sueco de Mario Wainfeld, trazamos algunas líneas de respuesta al artículo de José Natanson (Página/12, 11/09/09) y a sus interrogantes acerca de la posición de Solanas y Proyecto Sur. El periodista considera que se trata de una construcción política situada en un lugar extraño, en tanto combina oposición dura con apelación moralizante, y se le hace difícil comprender que “Solanas, cuyas películas transpiran peronismo, es, de todos los líderes de centroizquierda, el que mantiene la relación más intransigente con el peronismo, situándose en posiciones aún más inflexibles que las de opositores cuyo origen los aleja naturalmente del PJ, como los socialistas”. Como tantos otros, Natanson no puede o no quiere percibir el contraste entre el peronismo histórico y el pejotismo: el peronismo de los gobiernos de Perón y la resistencia peronista, con sus grandes aciertos y errores en tiempos turbulentos, frente a la fuerza política degradada que emerge del genocidio de la última dictadura. Más allá del necesario balance crítico de ese período, el peronismo histórico –del cual provienen Solanas y una significativa proporción de integrantes de Proyecto Sur– nunca se apartó de tres ejes fundantes: la consigna Braden o Perón, como una clara oposición a las potencias hegemónicas con sus estrategias de despojo y subordinación; la defensa de los intereses nacionales sintetizada en el artículo 40 de la Constitución de 1949; la reivindicación de la justicia social y la dignidad de los trabajadores. Por su parte, el pejotismo impulsó el proyecto más entreguista y antipopular de la historia argentina del siglo XX, incluyendo el de la Década Infame: las relaciones carnales; las aberrantes privatizaciones y prórrogas de concesiones o la fraudulenta deuda externa que se niegan a investigar a pesar del dictamen del juez Ballestero basado en las denuncias de Alejandro Olmos, manteniendo como política el endeudamiento, junto a los derechos sociales arrasados, son el espejo invertido de esa otra historia, aunque se implementaran cantando la Marcha. Para hacerlo, Menem necesitó del apoyo de varios miles de cuadros y dirigentes políticos o sindicales bajo la conducción del PJ: allí están en los archivos todos los nombres de los cómplices y beneficiarios, con los sucesivos acuerdos, traiciones o enfrentamientos mutuos. Sus conductas en el pasado reciente han generado dramáticas secuelas que aún perduran en nuestra sociedad: compararlos con José Martí, Túpac Amaru o Augusto Sandino (Mario Goloboff, en Página/12, 13/10/09) para fundamentar que el “mal de archivos” es “un inútil consuelo de tontos”, precisamente en esta Argentina que está luchando por la memoria, nos parece, como mínimo, un despropósito. Proyecto Sur reivindica las mejores ideas del peronismo histórico, como parte de las tradiciones populares latinoamericanas, pero se opone duramente al pejotismo y a las medidas del Gobierno que son continuidad de los noventa; a ese “conservadurismo mal disfrazado de progresismo que es necesario desnudar”. Los ejemplos sobran. No obstante, con las condiciones pertinentes, se han apoyado y van a apoyarse aquellas iniciativas consideradas beneficiosas para el país y sus ciudadanos, sin importar quién las haya propuesto ni caer en las trampas de falsas polarizaciones. Sustentamos una ética pública que, según Natanson, algunos consideran un “riesgo de apelación moralista estilo Frepaso como eje de la construcción política”. La ética pública afirma que hacer negocios personales y de amigos con recursos públicos pertenecientes a todos los argentinos es un delito gravísimo y debe ser duramente castigado; porque esa corrupción y esas prebendas redundan en carencias y sufrimientos para una alta proporción de compatriotas. A pesar de la cantidad de información aportada, nadie pudo desmentir las denuncias de Solanas en sus películas Memoria del saqueo, La próxima estación o Tierra sublevada, que no son una mera “apelación moralista estilo Frepaso”. Luego de padecer durante treinta años la hegemonía cultural y económica del neoliberalismo con su impunidad delictiva, Argentina clama por una profunda reforma moral e intelectual, como base de un proyecto capaz de dar respuesta a los desafíos de la actual crisis de época, algo que ni el pejotismo ni la oposición de derecha están en condiciones de promover. Se nos cuestiona, además, que el grueso de las críticas de Proyecto Sur sea a “grupos lejanos y difusos (las empresas mineras depredadoras) en lugar de factores de poder cercanos y tangibles (los medios, el campo, la Iglesia)”. Esta estrategia discursiva sigue el patrón del kirchnerismo: establece una contradicción antagónica, una polarización irreductible con “factores de poder” considerados totalmente homogéneos, sin una mínima sutileza que permita percibir la heterogeneidad y las diferenciaciones internas de cada uno de ellos, como es el caso del sector rural. Al mismo tiempo, la crispación del conflicto intenta silenciar o velar los intereses que los ligan con esos “grupos lejanos y difusos” como Repsol, British Petroleum, Barrik Gold, La Alumbrera, Techint, Monsanto, Cargill, Aceitera General Deheza, Bunge, entre otros, que serían aliados incondicionales del movimiento nacional y popular. Nos permitimos afirmar que definiciones de este tipo le plantean al politólogo sueco una confusión mucho mayor que las posiciones políticas de Solanas y Proyecto Sur. Fuente: http://www.infosur.info/index.php?codProg=vernota&id=707

Alfredo Astiz fue uno de los torturadores más eficientes de la dictadura militar. Astiz sobre él mismo: “Soy el hombre mejor capacitado para matar políticos y periodistas de toda la Argentina”.El hombre con rostro de muchacho, ojos azules y fino cabello rubio, que entre septiembre y octubre de 1977 aparecía muy seguido por la iglesia Santa Cruz en Buenos Aires, fue recibido con los brazos abiertos. Su apariencia despertaba confianza. Allí se reunían regularmente las madres cuyos hijos habían sido secuestrados por las Fuerzas Armadas, para hablar sobre su situación y buscar soluciones. También estaban presentes las monjas francesas Alice Domon y Leonie Douquet. Nadie sospechaba en lo más mínimo las intenciones diabólicas de aquel joven reservado , bien parecido y de buenos modales, que decía ser Gustavo Niño y buscar a su hermano desaparecido.Nadie podía imaginar que Gustavo Niño era en realidad el Capitán de Fragata Alfredo Astiz, y que dirigía la tristemente célebre grupo de inteligencia 3-3-2 de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), el mayor centro clandestino de tortura y muerte de la dictadura militar en Argentina. En lugar de temerle, las madres estaban preocupadas por la vida de Gustavo, el amable. "Por favor, cuidate mucho, es muy peligroso para vos venir a estas reuniones, sos tan joven todavía", le aconsejaban. Astiz también participaba todos los jueves de los encuentros y rondas de las "Madres" en la Plaza de Mayo, frente a la Casa Rosada, sede del Gobierno Argentino. Las "Madres" manifestaban pacíficamente con sus vueltas a la Plaza , para reclamar la aparición de sus hijos y el castigo a los culpables. Astiz pasaba obedientemente toda información a sus superiores. Mandados al muere"Astiz es un Judas", dijo una vez Hebe de Bonafini, la presidenta de las "Madres de Plaza de Mayo". Varias personas que se reunían en la iglesia Santa Cruz, entre ellas las monjas francesas Domon y Douquet, así como la fundadora de las "Madres", Azucena Villaflor, fueron secuestradas por los genocidas después de haber sido espiadas por Astiz. Especialmente pérfida fue la traición a Azucena Villaflor. Astiz le dio un beso en la mejilla antes de entregarla a sus captores.No más de un año más tarde, Astiz, alias "ángel rubio", Cuervo o Eduardo Escudero, trató de infiltrarse entre los argentinos exiliados en París, sin lograrlo. Luego del descubrimiento de su falsa identidad, viaja a España. Llegó a perfeccionar hasta lo indecible su técnica de tortura en la ESMA, donde habría atormentado a cientos de seres humanos. Les colocaba electrodos sobre la piel y les aplicaba fuertes electroschocks. Según apreciaciones de las organizaciones de derechos humanos, casi 5.000 personas sufrieron semejantes torturas en la ESMA, y sólo unos pocos lograron sobrevivir.Se aprovechó de la impunidadHasta el día de hoy, los crímenes de Astiz permanecen impunes. Fue acusado en 1987, pero pudo sacar provecho de las "Leyes de Perdón" poco después, ya que las mismas excluían acusaciones contra su persona. En 1996 un Comandante en Jefe llegó a proponer su promoción, pero ésta fue denegada por el gobierno argentino. Astiz pasó oficialmente a retiro y siguió trabajando para los servicios secretos de la Marina. Lo expresado por Astiz en una entrevista realizada en 1998 por la revista "Tres Puntos" le provocó su hasta ahora único castigo. Se permitió declarar con orgullo al semanario: "Soy el hombre mejor capacitado para matar políticos y periodistas de toda la Argentina". Después de eso se lo condenó a tres meses de prisión y fue expulsado de la Marina. Cada vez que aparece en público sus enemigos se aglomeran a su alrededor y para tirarle con tomates y huevos, y gritarle "¡Asesino!". Queda la esperanza de que con la derogación de las Leyes de Perdón se haga justicia y Astiz sea castigado. La justicia argentina reabrió el caso de la ESMA, en el cual se encuentran documentadas más de 300 denuncias contra 17 personas, entre ellas Astiz. La presión internacional también pesa, ya que además de España, también Francia, Italia y Suecia están interesadas en la extradición del ex militar. Un jurado de París condenó en 1990 a Astiz en presencia por el crimen de las dos monjas francesas. También hay demandas en Italia y en Suecia. Astiz habría matado de un tiro en la nuca a la ciudadana sueca Dagmar Hagelin, y también habría torturado a ciudadanos de origen germano.El gobierno acepta la extradiciónUn juez federal rechazó en septiembre de 2003 una solicitud de extradición a Francia sin dar motivos, sin embargo, pocas semanas más tarde declaró el Ministro del Exterior Rafael Bielsa que la Argentina estaría dispuesta a extraditar a Astiz y a otros miembros de las Fuerzas Armadas. Pero la decisión se espera recién cuando la Corte Suprema falle sobre la constitucionalidad de las Leyes de Amnistía y se esclarezca si Astiz debe ser juzgado o no en territorio argentino.Fuente: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,1090062,00.html

¿Vos sabías que Macri y Kirchner negociaron un "pacto" de gobernabilidad en la Ciudad? ¿Sabías que Macri NUNCA tuvo la mayoría propia en la Legislatura y a pesar de eso pudo sacar todas las leyes que quiso? ¿No lográs imaginar quién le dio apoyo tantas veces? Los legisladores de Kirchner apoyaron las leyes de Macri y trabajaron juntos para hacer negocios entre ellos. ¿Te preguntarás si tengo pruebas de esta "infamante acusación"? O vas a decir que es imposible, que Macri y Kirchner son enemigos a muerte. A las fuentes me remito... Fijate esta nota del diario Critica, donde demuestra que el 70% de las leyes macristas fueron votados por los kirchneristas: http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=16330 Acá otra nota con la denuncia del Pacto Macri-Kirchner en la Capital: http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/58187/ibarra-cruza-a-heller-y-denuncia-que-los-k-votan-con-el-pro.html Y acá el caso puntual de un negociado en torno a los Casinos y el juego -donde los Kirchner y Mauricio Macri van a medias: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1080846 Veamos al recaudador de la campaña presidencial de Kirchner, el inefable Héctor Capaccioli (sospechado de participar en la "mafia de los medicamentos", durante el famoso triple crimen de la efedrina) ahora trabajando como operador del juego y relacionado empresarialmente a Macri: http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=26531 Finalmente una nota que es el colmo, los kirchneristas votaron la ley de Macri para vender a precio de regalo los terrenos de las Torres Catalinas a cambio de obtener puestos públicos. Pero Macri los traicionó y no les paga su "tajada", así que los kirchneristas salen a quejarse. Se pelean por la tajada de un negociado... http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/58038/veto-de-macri-enoja-al-kirchnerismo-porteno.html Los Ñoquis PRO ¿Vos sabías que Macri emitió el DECRETO Nº 493 por el cual ha PARALIZADO todas las obras en la Ciudad por lo que resta del año? No se van a contratar locaciones de servicios, ni pagar más viáticos, ni alquilar inmuebles, ni distribuir becas o subsidios, ni contratar a nuevos profesionales, ni comprar vehículos, ni contratar a profesionales para ningún cargo ni solicitar nuevos servicios públicos. Eso quiere decir que no se terminarán los hospitales ni las escuelas que faltan hacer, que no habrá más becas estudiantiles o por incapacidad. Y que el Htal. Rivadavia al que le falta conectar el agua en ciertos pabellones, o las decenas de escuelas a las que les falta el gas, seguirán así por el resto del año. ¿Pruebas? http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-126535-2009-06-12.html Pero como se vio en el Debate de "A dos voces" en TN, el único candidato que tuvo el coraje y la fuerza para parar la grosera avanzada es Pino Solanas. El único que puso en su lugar a Heller, y cuestionó todas las malas medidas de Macri. Y que además pudo presentar proyectos para llevar al Congreso. El único que piensa para la Ciudad y para el País, sin exlcuir a ninguno. Y que, como vemos en cada debate y entrevista, le puede poner el pecho a este desafío de parar los negociados de unos pocos. Sobretodo, Pino Solanas es la oposición MÁS FUERTE contra el Macrismo. Está segundo con más del 20-21% de los votos y se acerca rápidamente a Michetti. De nosotros depende darle el último "empujón" y sumarle los votos que necesita para llegar. Hay que reenviar todos los informes sobre Macri y mi Michetti, y denunciar sus jugadas. Hay que apoyar a la única oposición real y con fuerza en la ciudad, Pino Solanas. Hay que difundirlo, todavía estamos a tiempo de cambiar esta historia. Por favor, que no te metan el "cuento del tío". Vamos a frenarlos y a plantarnos, votando a Pino Solanas. Confío en vos, y sé que hay miles que van a hacer fuerza en lo mismo, ¡y que terminaremos triunfando! Fuente : http://mejorpino.blogspot.com/

Viendo la gran desinformacion que hay sobre las posturas de pino solanAs y proyecto sur frente a varios de los temas que ocuparon el tema de debate entre los argentinos, estos ultimos tiempos: Pino frente a la 125 —¿Qué responde a quienes utilizaron la palabra “traición”, en relación al voto de su compañero Claudio Lozano contra la 125? —Es un tema recurrente y creo que hay una gigantesca confusión. El proyecto oficial de la 125 estaba tapando la más escandalosa estafa ocurrida en la Argentina en la última década. Estaba tapando la estafa de las multinacionales del cereal que le habían cobrado a los productores 1.750 millones de dólares de más que no le liquidaron al fisco. El proyecto que nosotros presentamos de retenciones móviles y segmentadas, incluía la denuncia de la estafa realizada con los funcionarios de la Secretaría de Agricultura. Esos 1.750 millones eran el doble de lo que pensaba recolectar el gobierno con el voto positivo de la 125. Esos 1.750 millones de dólares jamás los quiso denunciar el gobierno. Se formó una comisión y en el mes de noviembre el gobierno perdonó el robo de 1.750 millones. Ustedes deberían preguntar a Cristina Fernández de Kirchner por qué amnistió las causas por defraudación fiscal en noviembre del año pasado. ¿Qué tendríamos que haber hecho, haber votado por el silencio del robo de los 1.750 millones? —Efectivamente, lo que usted afirma del negocio de las exportadoras es cierto. Es una denuncia que recibimos por primera vez de parte de Alberto Ferrari Echeverri y después fue recogida por Mario Cafiero, Claudio Lozano, Monners Sans… Jauretche decía que cuando tenía una duda se levantaba, leía La Nación y se ponía en la posición contraria. Si tenía alguna duda, él sabía que no podía estar en el mismo campo que La Nación y la Sociedad Rural. Más allá de lo que usted dice, que es cierto, a mí me parece que la posición correcta de Proyecto Sur hubiera sido “denunciamos esto, pero las retenciones móviles son, más allá de los problemas de implementación, correctas. Y entonces, si no voto a favor, por lo menos me abstengo. No voto, al menos, junto a La Nación y la Sociedad Rural” . Creo que si Arturo Jauretche o Scalabrini Ortiz estuviesen vivos votarían de esa manera. Y además siempre recuerdo una frase de Armando Tejada Gómez: “Como el mundo es redondo, cuando uno se corre mucho a la izquierda queda abrazado a la derecha.” —Indudablemente hubiera sido la mejor posición. Yo me hubiera abstenido. Yo no estuve en la Cámara votando en ese momento, que se votó a horas de la madrugada. Esto es así. Pero lo que yo tengo que reafirmar es que Proyecto Sur votó, presentó un proyecto con trece diputados que incluían las retenciones móviles y que su primer punto era denunciar el enorme negociado de 1.750 millones de dólares, del cual era protagonista activo el senador Roberto Urquía, senador del Frente Para la Victoria y dueño de la Aceitera General Deheza, una de las cinco exportadoras de granos más poderosa del país. —Usted está haciendo una autocrítica al voto de Claudio Lozano. —En esos momentos, en un debate de tantas horas… Yo hubiera optado, en un momento de división de aguas como ese, por una abstención Pino y la estatizacion del ANSES El referente de Proyecto Sur Fernando “Pino” Solanas aseguró que es correcta la decisión del Gobierno de volver al sistema de jubilación estatal. “Saludamos la decisión de acabar con el negociado de las AFJP impuesto por (Carlos) Menem y (Domingo) Cavallo en 1994. Fue un sistema de saqueo del poder financiero que se adueñó del país”, aseguró Solanas a través de un comunicado. La decisión del Ejecutivo también recibió el apoyo de la CGT y de diferentes organizaciones. “Las AFJP convirtieron un sistema solidario formado por el aporte de varias generaciones de trabajadores en un sistema hipócrita y mezquino de imprevisión social –aseguró Solanas, quien luego agregó–: el traspaso de los aportes jubilatorios a los privados provocó un brutal quebranto en la seguridad social, que tuvo que cubrirse con títulos de deuda pública, que compraban las mismas AFJP. Fue un negocio redondo.” Pino solanas sobre la ley de medios El diputado electo de Proyecto Sur criticó la posibilidad de que el Gobierno controle a los medios y que las telefónicas puedan ingresar en el mercado audiovisual. Pino Solanas dijo que el proyecto oficial apunta a que el gobierno imponga a sus amigos de las telefónicas y esto resulta escandaloso. Pino Solanas denunció que el proyecto oficial no estaba motivado por los principios de los 21 puntos elaborados por la Coalición, por una radiodifusión democrática, sino por grandísimos intereses económicos de un Gobierno que impondrá a sus amigos de las telefónicas, según publica un matutino. Respecto a si el proyecto podría ser frenado en diciembre el diputado afirmó que “no hay ninguna garantía. Lo cierto es que, comenzando ahora, tampoco hay ninguna dificultad para perfeccionar el debate después”. Ante la pregunta de porqué se opone al ingreso de las telefónicas, Solanas aclaró que lo hace “por que nadie podrá competir con esos monstruos. El proyecto oficial no está motivado por los principios de los 21 puntos, sino por grandísimos intereses económicos de un Gobierno que impondrá a sus amigos”.. Tras estos conceptos Pino Solanas que "hay que subirse al debate" del proyecto de ley de medios "más allá de las intenciones", y "hay que tratar de ampliarlo". Cabe destacar que Solanas fue uno de los que propuso debatir la norma en el Congreso actual y no después del 10 de diciembre, cuando debe asumir su banca por la Ciudad de Buenos Aires junto a los nuevos legisladores Binner, Stolbizer y Pino Solanas quieren tratar ahora la ley de Medios A contramano de parte de la oposición, dicen que se debe debatir antes de diciembre, como pretende el Gobierno. Las advertencias sobre la "letra chica". A contramano de la dura postura que mantiene parte de la oposición con el Gobierno en relación a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Margarita Stolbizer, Hermes Binner y Pino Solanas, mostraron su acuerdo en debatir el tema ahora. De esta manera, los dirigentes tomaron distancia de aquellos que pretenden que la discusión sea después del 10 de diciembre, cuando se efectivizarán en ambas cámaras los resultados de las últimas elecciones. "Se debe debatir ahora. No es posible plantear ni un tratamiento exprés que impida el debate ni tampoco esperar al mes de diciembre", declaró Stolbizer en diálogo con radio América. De esta manera, la diputada electa se diferenció de otros dirigentes del radicalismo que reclamaron esperar hasta la nueva composición del Congreso. Por su parte, el gobernador santafesino Hermes Binner también consideró que la iniciativa "debe ser tratada" ahora. "La necesidad de modificar la ley de Radiodifusión es indudable porque viene de la época de la dictadura y perjudica enormemente a la provincia de Santa Fe", afirmó el mandatario. De esta manera, el tutlar del Partido Socialista (PS), Rubén Giustiniani, será el que encabezará las discusiones en la Cámara Alta. El senador dijo que "la democracia tiene una deuda, que es una nueva ley de Radiodifusión" y anticipó que "los legisladores del socialismo deben participar en el debate del proyecto del Ejecutivo en la Cámara de Diputados y en el Senado". En tanto, el referente de Proyecto Sur y diputado electo Pino Solanas también se mostró de acuerdo en discutir la ley Servicios de Comunicación Audiovisual enviada por el Gobierno. Sin embargo, en declaraciones a Radio Continental reproducidas por la agencia DyN, el cineasta advirtió sobre la "letra chica". "El debate hay que darlo", señaló Solanas, quien así también tomó distancia de aquellos dirigentes que pretenden bloquear la discusión impulsada por el Ejecutivo. Pese a ello, el diputado electo advirtió que "muchos de los principios y objetivos que son nobles y enganchan con el anhelo de la sociedad, luego vienen negados por cláusulas, por la letra chica". Pino y la estatizacion de Aerolineas En declaraciones al programa “Comienza el Día”, que se emite por Radio Belgrano AM 950, Solanas se refirió a la reestatización de Aerolíneas Argentinas y en ese sentido dijo que “este es un tema delicadísimo. Ya nos pasó en el tema del campo. El colocarnos en contra de iniciativas tramposas del gobierno nacional nos obliga a ponernos en la vereda de enfrente”. En Aerolínas “lo natural es que el Estado pida la quiebra fraudulenta de Aerolíneas Argentina por defraudación y estafa, porque nos vendieron los 28 aviones, y los talleres”. “El vaciamiento que hicieron en Aerolíneas nos indica que con las privatizaciones se robaron todo. Esto es un escándalo. Lo mismo pasó con los ferrocarriles”, dijo Solanas. “En Aerolíneas se vendieron todo. Encima nos dejan un muerto de ochocientos y algo de millones de dólares. La compañía no vale nada hoy”, agregó. Luego dijo: “nosotros queremos una gran Aerolíneas de bandera. El proyecto del gobierno, esto es lo grave, es estatizar, sanear la deuda y después dejar entrar el capital privado internacional y nacional. Esto es gravísimo”. “Esto es un arreglo para el señor Marsans. Está feliz Marsans. Acá hubo un manejo muy sucio. Desde el año 2001 el Estado nunca reconoció balances, ahora los reconoce a todos. Esto es responsabilidad del señor Jaime, de todo el Gobierno y del señor Ariel Basteiro que nunca abrió la boca. Hoy Aerolíneas Argentinas no vale nada. En el corazón llevamos Aerolíneas, pero el gobierno tendió una maniobra tramposa”, dijo. Luego sostuvo que “el Estado puede decretar quiebra fraudulenta, nombrar interventor con garantía de mantenimiento del personal”. Pino y la reforma politica Durante su visita de ayer a Mar del Plata, donde desarrolló diversas actividades, el diputado nacional electo por "Proyecto Sur" Fernando Pino Solanas ofreció una conferencia de prensa en la que, tras explicar los motivos de su presencia en la ciudad, se refirió -entre otros temas- al proyecto de reforma política, a la nueva ley de medios audiovisuales y a la pobreza existente en el país. Luego de señalar que "hace ya varios meses que tomamos la iniciativa de recorrer el territorio bonaerense" dijo que "resolvimos relanzar e instalar Proyecto Sur en las ocho secciones electorales de la provincia; asimismo, estamos en un proceso de implantación de nuestro movimiento en toda la República". Al pedírsele una opinión sobre la reforma política que impulsa el Gobierno nacional, sostuvo que "el proyecto que entró al Congreso nacional es discriminatorio, anticonstitucional y antidemocrático ya que intenta cortarle el paso al crecimiento de las fuerzas emergentes de este proceso de vaciamiento de la política nacional". En ese sentido señaló que "son muchas las provincias en las que, en las últimas elecciones, más de la mitad de la ciudadanía no fue a votar; esto habla de un descreimiento en el sistema político que es el resultante de más de veinte años de traición a los contenidos reales del mandato que se da a través del voto". Dijo luego que "hace varios años que el kirchnerismo viene basureando el sistema electoral; acabamos de salir del mamarracho de la lista testimonial, que fue la mayor burla al sistema electoral; Proyecto Sur le dice no a esta reforma ya que desarma a los partidos chicos, le pasa la guillotina a todos los que estén por debajo del 3% del padrón electoral nacional; es una ley que no tiene nada que ver con la democratización del sistema político; por otra parte, el país no tiene ninguna urgencia en salir a discutir este tema", sostuvo. Pino y la inseguridad link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=sUXdwuzgs3E&feature=player_embedded Mientras los medios de comunicación insisten en fomentar la criminalización de la pobreza, Proyecto Sur propone reformar las fuerzas de seguridad, hoy corrompidas por el narcotráfico y los desarmaderos de automóviles. Es preciso que sean los vecinos quienes controlen sus comisarías, a través de cada comuna y evalúen el trabajo de cada oficial. Lejos de encarcelar a nuestros pibes, es necesario realizar una Reparación Histórica a la juventud argentina. Tras décadas de precarización laboral, de vaciamiento de la educación, nuestra juventud se ve constantemente agredida por el "sálvese quien pueda", sin proyecto de país que los contenga. Con la renta del petróleo y la minería podemos volver a invertir en becas, programas de capacitación y escuelas para que nuestros jóvenes aprendan a vivir en democracia. Pino y la deuda externa Diputados aprobó el proyecto que suspende transitoriamente la "Ley Cerrojo" para permitir la reapertura del canje de deuda con los "holdouts". El diputado electo Fernando "Pino" Solanas fustigó la coincidencia del gobierno con la oposición de "priorizar el pago de una deuda llena de ilícitos, frente a la alarmante situación que viven 13 millones de argentinos pobres". El referente de Proyecto Sur sostuvo: "Es revelador y escandaloso al mismo tiempo constatar la coincidencia del gobierno y la llamada oposición en dar continuidad al modelo de endeudamiento y favorecer la vuelta al FMI, tal como lo vivimos en los 90". "Lo vinimos advirtiendo: la política de Boudou es la de priorizar el pago de una deuda llena de ilícitos, frente a la alarmante situación que viven 13 millones de argentinos pobres", afirmó Solanas y luego concluyó: "¿Cómo se justifica que quieran terminar con la pobreza y al mismo tiempo votan pagar deudas fraudulentas a los bonistas?" Pino y el transporte link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=DA_Rlzn6qzU Bueno aca termino el post, si quieren , digan temas que SEAN IMPORTANTES , y yo busco la opinion de pino y sus respectivas propuestas.

Declaracion De Avellaneda del MIR dijo:Imperativo general La magnitud de los problemas que debe afrontar el país y la transformación social que esta sufriendo el mundo, obligan a todos los argentinos a expresar su criterio sobre la forma en que deben encararse las cuestiones de orden interno y externo. Y si ello es un imperativo general, los que suscribimos este documento nos sentimos aún más obligados, ya que somos integrantes de la UNION CIVICA RADICAL, la gran fuerza nacional del civismo argentino. Los ideales de la argentinidad Toda la historia del país es el resultado de una lucha de corrientes populares progresistas, movidas por un profundo ideal de superación, contra oligarquías retardatarias de las grandes realizaciones que debían hacer del hombre argentino un hombre verdaderamente libre. Dentro de ese proceso nacional, la UNION CIVICA RADICAL es la expresión histórica tangible, que desde fines del siglo pasado reencarnó los ideales de la argentinidad, que tuvieron su primera y efectiva formulación en la revolución de 1810. La doctrina del radicalismo, pues, no fue fruto de elaboraciones teóricas, sino la resultante de una larga y dolorosa lucha para instaurar una democracia política, económica y social. Todo esto explica por qué el radicalismo no necesita improvisar un programa y una conducta frente a los interrogantes del mundo y del país. Concepciones generales La UNION CIVICA RADICAL, que fue la irrupción del pueblo en la escena política de la Nación, de la cual estaba ausente por la imposición de la fuerza y del fraude, trajo reclamaciones concretas que interpretaban las exigencias de la hora, y, lo que es más fundamental, incorporó a la militancia pública una concepción sobre la vida y sobre la política que serviría de guía para el desarrollo futuro de la Nación. Es así que cualesquiera sean las transformaciones a que asista el mundo, esa concepción será la base inconmovible de la cual los argentinos no se podrán apartar soberanía popular como fundamento de las instituciones; Libertad y derechos de la persona como exigencia de toda estructura social y moral; personalidad de la Argentina frente al mundo; y por encima de todo esto, el hombre como un ser que no puede desarrollarse sino en el clima moral de la libertad. El radicalismo no quedará a la zaga En esta época de tránsito entre las viejas fórmulas económico-sociales y las nuevas que se modelarán en el futuro, el radicalismo no quedará a la zaga de la profunda revolución que se está operando en el mundo, porque sus hombres están bajo el influjo transformador de la doctrina del partido que no reconoce otros limites que los impuestos por la moral, la razón, la justicia, la libertad y los ideales de la nacionalidad. Afirmación política En lo político, afirmamos el régimen republicano, representativo, federal y parlamentario, fundado en el voto secreto universal y obligatorio, con exclusión de toda forma corporativa, que intente sustituir la voluntad nacional que reside en el pueblo. Pero para que este sistema político alcance todas sus posibilidades de desarrollo, debe alentarse el renacimiento de la vida municipal, ya que el municipio está en la base de toda estructura democrática. Afirmación económica La economía, en la vida del hombre y de la Nación, no es un fin sino un medio que permite alcanzar los ideales individuales y colectivos; y su importancia en la hora actual, está en relación directa con la necesidad de asegurar las bases materiales para el libre desarrollo de la personalidad del país y de sus habitantes: liberación económica del hombre argentino y de la Nación Argentina. La tierra será para los que la trabajen, individual o cooperativamente, es decir, dejará de ser un medio de renta y especulación para transformarse en un instrumento de trabajo y de beneficio nacional, y la producción agraria será defendida de la acción de los monopolios y de los acaparadores, haciendo que su circulación y comercialización estén a cargo de grandes cooperativas de productores y consumidores con el contralor y participación del Estado. Nacionalización de todas las fuentes de energía natural de los servicios públicos y de los monopolios extranjeros y nacionales que obstaculicen el progreso económico del país, entregando su manejo a la Nación, a las provincias, a las municipalidades o a cooperativas según los casos. Pero a su vez, a todas las actividades económicas que no estén comprendidas en ese proceso de nacionalización debe asegurárseles una amplia libertad económica, sin trabas artificiales creadas por los poderes públicos, por la especulación o por las grandes concentraciones de capitales. En tal forma se concilian los intereses de la Nación, que es la que debe orientar nuestro desarrollo material, con el principio de la libertad económica, que dentro de un plan para el progreso social argentino, tiene una función creadora que desempeña, mediante la iniciativa privada. Libertad de inmigración para todo extranjero útil, que venga a radicarse en nuestras tierras: amplio desarrollo industrial, en cuanto el mismo no se funde sobre el bajo nivel de vida de los trabajadores ni perjudique los intereses generales: reforma financiera que libere al trabajo de las gabelas que lo agobian y haga recaer el impuesto en forma progresiva sobre las rentas no ganadas con la labor personal restituyendo a las provincias las atribuciones económicas y financieras que le corresponden dentro de nuestro sistema federal de gobierno. Política social En lo social, el radicalismo no reconoce privilegios de clase, de raza, de casta, de religión, ni de fortuna, pero proclama la protección de los derechos que resulten de la capacidad y del trabajo. Frente a la realidad concreta actual, afirma el derecho fundamental a la vida (alimentación, vivienda, vestido, salud, trabajo, cultura); la necesidad de un seguro nacional obligatorio para toda forma de incapacidad, vejez y desocupación: legislación protectora de los trabajadores del campo y de la ciudad y reconocimiento a favor de los mismos, de la libertad de agremiación y de huelga, para que cada sector de la vida Argentina pueda defender su derecho a las mejoras compatibles con las posibilidades del país. La cultura La cultura debe dejar de ser un privilegio de pocos para convertirse en un derecho de todos. El Estado ofrecerá a través de una enseñanza gratuita y laica en todos sus ciclos, la posibilidad de que hasta el hombre más humilde tenga acceso a una enseñanza integral y a una instrucción técnica, científica y artística. La Universidad sobre la base de la reforma universitaria, debe gozar de plena autonomía espiritual y económica para que pueda cumplir su alta función orientadora. La soberanía La base de la política internacional argentina es la soberanía política y económica del país, armonizada con nuestra condición de miembro de la comunidad americana y de la comunidad de naciones civilizadas, o sea, según la clásica definición de Hipólito Irigoyen, el gran constructor del radicalismo: "con todos y para el bien de todos". Pero la soberanía externa carece de significado trascendente sin la vigencia de la plena soberanía popular interna, pues para invocar ante el mundo los derechos del país, se necesita representar la voluntad del pueblo que es la expresión viva de la Nación. Este principio, que tiene validez permanente e inmutable, adquiere el valor de una exigencia perentoria frente a la nueva situación internacional impuesta al país por el poder de hecho, sin una decisión del pueblo ni de sus representantes. Mientras el pueblo no asuma la dirección política de la Nación, por medio de sus mejores valores civiles, ésta no readquirirá la personalidad internacional a que tiene derecho y que ha sido comprometido ante el mundo por la política interna y externa de los gobiernos que ha soportado el país desde 1930. Cuando esto se produzca, la Nación Argentina reafirmará que, ahora y siempre está dispuesta a contribuir a los esfuerzos comunes, para asegurar en el mundo la paz, la libertad y la democracia; y su solidaridad con todos los pueblos que antes, durante y después de esta guerra luchen por esos principios. Intangibilidad de las libertades La concepción integral que tiene la UNION CIVICA RADICAL sobre los problemas argentinos, hace que no se reconozca sentido ni trascendencia a ninguna política económica, social, cultural e internacional, si no es sobre la base de la intangibilidad de las libertades individuales, de expresión del pensamiento, de asociación, de reunión, de conciencia y de culto, que deben ser rodeadas de garantías jurídicas tan efectivas que permitan asegurar que se trata de un clima del cual no puede ser privada la persona. Tampoco tiene sentido y trascendencia la adopción de ninguna política económica, social, cultural e internacional si el pueblo no tiene en sus manos los poderes políticos, ya que el programa más constructivo dirigido por oligarcas o dictadores, conduce necesaria y fatalmente a la formación de una burocracia liberticida que ahoga las fuentes del progreso nacional. Por ello, desde 1930, el radicalismo ha contemplado los acontecimientos que se desarrollaron en el país, como estériles esfuerzos de quienes intentan una tarea que no podrán cumplir por carecer del sentido creador de la libertad y de lo popular. Exigencias inmediatas Hemos hablado de la realización del programa del radicalismo que es el programa de la ciudadanía Argentina. Pero el cumplimiento de cualquier propósito constructivo tiene exigencias inmediatas cuya consideración no se puede eludir. En el orden general, la desaparición de todas las barreras que se oponen a la normalización institucional y al establecimiento de las libertades, para que la ciudadanía pueda expresarse con todo su vigor, sin tutelas y sin diques artificiales: es decir, libertad de los presos políticos y sociales, levantamiento de la clausura de diarios, e inmediata derogación del estado de sitio y de toda disposición que impida el amplio ejercicio de los derechos constitucionales. Reparación moral y depuración En el orden partidario el problema fundamental es el de estructurar y unificar integralmente el radicalismo, para lo cual basta proclamar su doctrina y convocar a los hombres que por su conducta puedan servirla. Porque si los partidos necesitan ideales y programas de gobierno, también requieren integrantes condignos que representen una garantía para la reparación moral que exige la República. Como la doctrina y el pueblo radical están intactos, lo único que debe hacerse es depurar algunos elencos dirigentes y formar de las nuevas generaciones, los líderes capacitados para afrontar los grandes problemas que se presentan al país. Esa depuración la hará el partido, sin ingerencias extrañas y con su propia disciplina. Como consecuencia del pensamiento enunciado los radicales que suscribimos este documento, inspirándonos en el bien de la patria. Afirmamos: Nuestro propósito de seguir sirviendo los grandes ideales nacionales y humanos de la UNION CIVICA RADICAL, cuya continuidad y unidad histórica es indestructible. Nuestra absoluta intransigencia frente a todo lo que represente la negación de los postulados de libertad y de reparación moral, política, económica, social, cultural e internacional por los que lucha el radicalismo desde que surgió a la vida pública. Nuestra oposición a que la UNION CIVICA RADICAL concierte pactos o acuerdos electorales, ya que en el juego normal de las instituciones el país debe estar gobernado por partidos orgánicos y el radicalismo, como tal, aspira a afrontar por sí la responsabilidad de estructurar una nueva Argentina. Nuestra convicción de que la UNION CIVICA RADICAL no debe participar en gobiernos que no hayan surgido de sus propias filas. Esta es nuestra palabra de argentinos y de radicales. Que cada cual diga la suya y que cada cual, como nosotros, tome su puesto de lucha en el lugar que sus convicciones le señale. Nosotros, como siempre, estamos al pie de la vieja bandera del radicalismo, que continúa siendo una esperanza para todos los argentinos. Avellaneda, 4 de abril de 1945. Para el que no quiere leer: -partir de "los ideales de la argentinidad" -reivindicar a la Unión Cívica Radical como "la irrupción del pueblo en la escena política de la Nación" -En lo político: reafirmación de la democracia, rechazo de los regímenes corporativos, y defensa del sistema municipal. -En lo económico: reforma agraria, la nacionalización de los servicios públicos y monopolios, y libertad de inmigración. -En lo social: legislación protectora de los trabajadores, enseñanza gratuita y laica en todos los ciclos, y defensa de los principios de la Reforma Universitaria. -Dar absoluta prioridad a la defensa de la intangibilidad de las libertades individuales -En lo partidario: depurar la UCR, sostener el compromiso de no dividirla y oponerse a toda alianza con otras fuerzas políticas. En estos ideales se basaron grandes politicos como: Arturo Illia Raul Alfonsin Crisologo Larralde ¿Y ahora como andamos? dijo: Los últimos avatares de la política argentina son reveladores: las cuatro caras del bipartidismo -PJ y UCR, más la Coalición Cívica y el PRO- coinciden en proyectos claves de carácter neoliberal: optaron juntos por la reapertura del canje de deuda y negocian una reforma política que afianza el esquema bipartidista frente a una tercera fuerza. Demuestran lo que Proyecto Sur sostiene desde su origen: el gobierno y la oposición disienten apenas en aspectos parciales, secundarios o formales, pero coinciden en lo central: pretenden congratularse con las grandes empresas extranjeras aún al costo de enfrentar a su propio pueblo, alientan el circulo vicioso de la deuda externa, comparten la matriz agro-minera exportadora, permiten el saqueo de nuestros recursos naturales, promueven la dependencia a través del monocultivo de soja y continúan las privatizaciones de los 90. Detrás de esa enorme plataforma de coincidencias, montan un juego de simulaciones cuya función es que el pueblo argentino crea -según cuestiones de forma- que son opciones diferentes. Que el lugar de oposición sea ocupado por opciones en el fondo coincidentes con el oficialismo, aunque se muestren como distintos, cumple una función clave: dificulta el surgimiento de una oposición real, que proponga un modelo alternativo. Cuando dos opciones no alcanzan, si una tercera fuerza aparece como opción real y distinta, el poder se apresta a influenciarla, desviarla, ocuparla y hegemonizarla para que no ponga en jaque al modelo y que lo acepte en lo fundamental. Esa es la historia que comenzó con el Frente del Sur, se desvió con el Frente Grande y el Frepaso y culminó en el fracaso aliancista. Allí estaba la figura de Carlos “Chacho” Alvarez. Una tercera fuerza que surge para enfrentar el modelo neoliberal y privatista, termina siendo el último madero al cual aferrarse en medio de la tormenta: es el propio Álvarez quién promueve el desembarco de Cavallo en el gobierno de la Alianza. En Argentina, la política ha sido desplazada por una cosa distinta pero que se la llama igual: un show que mantiene a la sociedad entretenida en debates menores mientras los grandes debates pasan al olvido. Porque la política la entienden como show, y porque no disienten en los esencial, es que no hay un político de la partidocracia argentina que plantee los grandes temas estratégicos del país: ¿alguien escuchó a Elisa Carrió, Daniel Scioli, Aníbal Fernández o a Mauricio Macri referirse al problema de la deuda externa, criticar la privatización del petróleo, llamar a la reconstrucción del ferrocarril o instalar en la agenda nacional la defensa de los recursos existentes en el Atlántico Sur? La ausencia de esos temas en sus discursos es la prueba de la inmensa irresponsabilidad de esta clase dirigente. En la última campaña electoral, Fernando "Pino" Solanas aseguró que Proyecto Sur en el Parlamento, apoyaría los buenos proyecto y rechazaría los malos, sin importar si vienen del oficialismo o de la oposición. Por eso votó a favor de la Ley de Medios pero rechazó el Presupuesto 2010 propuesto por el oficialismo. Mantener esa independencia costó caro: los medios de comunicación que se muestran como ultra opositores y la falsa oposición que comparte el modelo, han creado algo que denominan “centroizquierda” y adjetivan como “aliados K", mientras el kirchnerismo nos tilda como “funcionales a la derecha”. Por si quedan distraídos: Proyecto Sur es y será intransigente en su crítica a las políticas de entrega del patrimonio nacional que le cuesta al país el hambre de sus chicos. No somos "aliados K" ni "Oposicionismo": somos argentinos comprometidos con nuestro país y con la defensa de nuestros recursos, que buscamos construir una tercera fuerza, nacional, federal y popular que acabe con el reinado del bipartidismo que hundió al país. Pero que se le va a hacer, si lo que queda en la UCR es mayormente el balbinismo y el alvearismo, los mismos que hicieron la contra a Yrigoyen y a Illia. dijo:La Plata - La Agrupación Revolución del Parque del radicalismo platense, consideró que el titular de la UCR, Gerardo Morales, "no quiere entender que la recuperación partidaria pasa por la apertura y no por tener una política de mano dura expulsando dirigentes e interviniendo distritos". (Foto: Gerardo Morales). "Morales practica el doble discurso cada vez con más frecuencia, porque por un lado dice que quiere un partido amplio pero por el otro pone trabas por todos lados para que nadie se pueda reingresar a la filas del radicalismo" sostienen, y agregan que "debería entender el presidente de la UCR que el radicalismo no es una fichita de afiliación, como él lo interpreta, y que no es casualidad que en el país, -en donde no se evaporaron los radicales, sino todo por el contrario-, la gente identifique con más vinculación a los principios históricos de la UCR a otros dirigentes que utilizan diferentes partidos para presentarse a elecciones pero que no por ello dejan de ser radicales". Sino fijense las personas que lideran la UCR, en estos momentos. Si, el gran gerardo Morales que hizo alianzas con el ex ministro de economia de Duhalde, el señor LAVAGNA. lA VERDAD, DA MUCHA LASTIMA VER COMO UN GRUPO DE POLITICOS MENTIROSOS Y MILITANTES INFRADOTADOS ARRUINARON UN GRAN PARTIDO COMO FUE LA UCR.

Solo, escuchen y reflexionen. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Rrxiy3dOnfg&feature=related link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=4OIr3vkX8t8 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=ENgNudWkhbE link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=UibNtLm7ro0 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=zZLDJXwiyms link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=iOCFDLwtkIM link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=aXU2kd6kNMs link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=facKCZhz7eE&feature=fvw link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Btg4BB0rREA link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=5oirv7Qsy-o&feature=related link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=7siAu15q3Os&feature=related link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=JITPob1xK_4&feature=related link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=wZi-HDLJifI link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=loidzHjugsc&feature=related link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=0Ks2njukxXs&feature=related link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=_gZtW6vD7qA&feature=related link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=uDvb2EBFlT4&feature=fvw link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=XUTjxs0NLT4&feature=related link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=ba2_83QWdrM link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=sag7EV4K6JY&feature=related link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=DgEXiQl8-JY link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=gpOkURgetCU link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=y38awS3naLE&feature=related ¿Que quiere que reflexionen? ¿Cuando fue el momento en que dejamos de creer en las utopias? Tantos sacrificaron su vida por ellas, y nosotros estamos arruinando esa lucha, el che, walsh, santucho, gandhi, allende, todos los desaparecidos, todos los que pelearon por un mundo mejor, y nosotros lo unico que pensamos es como matar a los demas, cuando lo que tenemos es que incluir a los demas. Latinoamerica unida, por el che, de una vez por todas tenemos que pegar el grito, el grito de un pueblo unido, de un continente, el grito de miles de millones corazones, no queremos seguir siendo esclavos, queremos ser libres, porque creemos y conseguiremos la UTOPIA. LA UTOPIA EXISTE, SOLO TENEMOS QUE BUSCARLA CON EL CORAZON , CON EL CORAJE Y CON LA ENTREGA.