RTSM_18

Mucho se habla acerca de la conquista del imperio inca, la monarquía más poderosa de la Sudamérica prehispánica. Lo que da más por hablar, ya sea por curiosidad o xenofobia, es el hecho de que un puñado de españoles haya logrado conquistar tan extenso territorio. Pero, ¿cómo pasó eso? Este post trata acerca de las causas que llevaron a los incas a pasar de dominantes a dominados. LAS CAUSAS FALSAS Estas son ideas que por largo tiempo se tomaron como ciertas y hasta decisivas parta la conquista, no sólo de los incas sino de otros pueblos de américa y de otros lugares más. El tiempo se encargó de demostrar que son falsas, aunque estas ideas todavía sobreviven en las cabezas de algunos retrógrados. La voluntad divina Representación de Santiago Mataindios Los conquistadores solían decir que parte de su éxito se debía a la intervención de Dios. Según ellos, los españoles estaban “autorizados” para someter a los pueblos americanos para expandir el cristianismo y acabar con las religiones locales. Pero no era sólo la voluntad de Dios, sino que los conquistadores recibían ayuda divina. La figura del apóstol Santiago, conocido también como Santiago Mataindios, fue muy venerada por los españoles en las conquistas en suelo americano. Se decía que ayudaba a los conquistadores a ganar sus batallas decisivas contra los indígenas. También se decía que la Virgen María aparecía en momentos difíciles, como en el Sitio de Cusco (Mayo de 1536 - Marzo de 1537), para auxiliar a los españoles. La superioridad racial Samuel George Morton Durante mucho tiempo, se tenía por cierto que la raza europea, al conquistar y tener colonias en varias zonas del planeta, era superior a todas las demás. Se suponía que ellos tenían todas las virtudes en gran proporción. Eran fuertes, inteligentes y valientes, lo cual los convertía en guerreros expertos. En contrate las otras razas, como la americana, era tenidas por débiles, cobardes y torpes. Se les creía hasta incapaces de crear grandes civilizaciones y construcciones fabulosas. Entre sus defensores se encuentra el científico estadounidense Samuel George Morton, quien en su libro Crania Americana decía que el tamaño de los cráneos de los nativos americanos indicaba que eran “lentos en adquirir conocimientos, inquietos, vengativos y aficionados a la guerra, y completamente desprovistos de aventura marítima” (aunque afirmaba que los incas eran superiores a las otras etnias americanas). Charles Fletcher Lummis Otro defensor de esta posición fue el historiador estadounidense Charles Fletcher Lummis quien, en su libro Los Exploradores Españoles del Siglo XVI: Vindicación de La Acción Colonizadora Española en América, afirma que el imperio inca no existió ni los emperadores ni los curacas y que los Andes estaban poblados por tribus primitivas inferiores y con muy pocos conocimientos. LAS CAUSAS SECUNDARIAS Estos son factores que ciertamente influyeron en la conquista de los incas, pero su impacto fue limitado y temporal. Sirvieron de ayuda colateral a la causa principal. Superioridad de las armas españolas Armas de los conquistadores españoles La diferencia entre las armas europeas y andinas era muy notoria. Los españoles poseían armas más efectivas que los incas. Poseían espadas y armaduras, que los ayudaban de forma ofensiva y defensiva. Tenían armas de fuego como carabinas y arcabuces, además de cañones como el falconete. Además también tenían caballos, que facilitaban la movilización e inicialmente causaban pánico a los nativos andinos, y perros, que rastreaban y atacaban a los soldados incas. Desgaste del ejército inca en la guerra civil Guerra civil entre Huáscar y Atahualpa Mientras Francisco Pizarro realizaba sus viajes de exploración, se inició una guerra civil en el imperio inca. Huáscar se había vuelto casi paranoico tras descubrir y desbaratar una conspiración en su contra. Esto causó que sintiera desconfianza en sus familiares, principalmente en Atahualpa, quien era el preferido de los generales de su padre, el emperador Huayna Cápac. Las relaciones entre ellos se enfriaron y se inició la lucha. La victoria fue para Atahualpa y Huáscar terminó siendo prisionero. Pero esto tuvo terribles consecuencias. Buena parte de los soldados profesionales murieron en las batallas (provocando que muchos guerreros de los conflictos que vendrían sean campesinos armados). Muchos pueblos fueron arrasados y hubo una gran mortandad de personas (dejando campos de cultivos sin ser usados, además de hambruna y pestes). Excesiva confianza de Atahualpa Captura de Atahualpa Tras haber triunfado en la guerra civil, Atahualpa se sintió muy confiado. Ya había tenido noticias de los conquistadores, pues hace años que los habían avistado, en el segundo viaje de Pizarro. Después de enterarse que estos habían desembarcado en Tumbes, decidió no atacarlos, pues estaba convencido de que no estaban a su altura. En cambio, envió a un noble inca u orejón llamada Ciquinchara para que espiara a los españoles y poder sacarles algo de provecho. Este se les presentó y hasta les sirvió de guía para llegar a Cajamarca, pues así se lo ordenó Atahualpa, quien estaba informado de los asesinatos, violaciones y saqueos de los españoles por los pueblos que recorrían pero no hizo nada contra ellos, creyendo que se los haría pagar cuando se encontraran. No imaginaba que, a pesar de tener a casi 7.000 soldados a su disposición, sería capturado fácilmente. LA CAUSA PRINCIPAL Esta es la causa por la que los españoles conquistaron a los incas. A diferencia de las otras causas, esta fue verdadera y siempre persistió, su efecto no se acabó y siguió hasta mucho después de la conquista. La desunión dentro del imperio Acumulación de oro y plata para el rescate de Atahualpa Desde que desembarcaron, los españoles tuvieron algunos curacas que los apoyaban y les daban víveres y sirvientes. Pero, tras la captura de Atahualpa, las alianzas se hicieron más fuertes. Varios de los siervos de Atahualpa ayudaron con mucha voluntad a los conquistadores. Luego estos se enteraron que esto se debía a que ellos eran huascaristas, partidarios del derrocado emperador Huáscar. Por otra parte, Francisco Pizarro empezó a recibir regalos en Cajamarca, enviados por muchos curacas de diversas partes que le felicitaban y deseaban brindarle ayuda para acabar con los incas. Algunos de los principales reinos de los Andes centrales antes de la expansión inca Fue así que los españoles recibieron grandes refuerzos, sirvientes, víveres y objetos de metales preciosos por varias etnias. Pero hubo tres que se destacaron más: los huancas, los cañaris y los chachapoyas. Estos fueron muy fieles a los españoles (en especial los primeros). Esto se debe a que repudiaban la dominación inca, además de que en la guerra civil estuvieron del lado de Huáscar, por lo que habían recibido castigos por parte del vencedor Atahualpa, llegando a odiarlo mucho. Y así como ellos, muchos pueblos rechazaban el mando inca. Las conquistas del imperio inca eran recientes (la gran mayoría no pasaban de los 70 años) y no se había formado una idea colectiva de patriotismo (los reinos conquistados eran alrededor de 200). Las formas de control inca y sus imposiciones sobre los curacas dominados tampoco ayudaban. Representación de Atahualpa antes de su conversión Cuando Pizarro y sus hombres marcharon a Cusco, después de ejecutar a Atahualpa, recibieron muchos sirvientes y víveres por parte de los curacas amigos, en especial en el territorio huanca. A pesar de ello, los españoles saqueaban los almacenes y secuestraban jóvenes. Obviamente, en la alianza no había reciprocidad. Sin embargo, los curacas seguían en amistad con Pizarro y sus pueblos seguían obedeciendo y sufriendo abusos por parte de los españoles. De esa manera, los conquistadores llegaron a enfrentar con éxito a las tropas atahualpistas que encontraban en su camino. El emperador títere Manco Inca Por otra parte, los españoles hicieron tratos con los huascaristas y nombraron al príncipe Túpac Hualpa como nuevo emperador (un monarca títere, en realidad). Tras la muerte misteriosa de este, fortalecieron su alianza con el bando huascarista, comandado por el príncipe Manco Inca Yupanqui. Con su ayuda, vencieron al ejército del general atahualpista Quizquiz en la Batalla de Anta y entraron a Cusco, donde Manco Inca fue nombrado como nuevo emperador. Los atahualpistas, los verdaderos héroes andinos de la conquista, tuvieron que refugiarse en el norte donde terminaron siendo vencidos. Tras la conquista Sin embargo, la alianza de Pizarro con los huascaristas se resquebrajaría. Un bando, comandado por el propio Manco Inca, se rebeló y puso en jaque a las tropas pizarristas en Cusco y en la sierra central. Otro bando, liderado por el príncipe Paullu Inca, se puso del lado de Diego de Almagro, a quien Pizarro enfrentó en una guerra civil. Sin embargo, la alianza de Pizarro con los curacas de otras etnias se mantuvo fuerte y fue un factor clave para combatir a los rebeldes incas y a los almagristas. Manco Inca se vio obligado a refugiarse en las montañas, donde creó el Estado neoinca de Vilcabamba. Desde allí lanzó expediciones punitivas para arrasar con las etnias aliadas de los españoles, en especial contra los huancas. Escudo de armas de Felipe Guacrapáucar y del pueblo huanca Tras la muerte de Pizarro en 1541, los huancas dejaron su alianza con los pizarristas para dirigirla directamente a la Corona española. Fue así que ellos prestaron su apoyo a los realistas en las rebeliones de Almagro el Mozo, de Gonzalo Pizarro y de Francisco Hernández Girón. En esta última, la participación de los curacas huancas fue decisiva para la captura del jefe rebelde. En honor a todo ello, el rey Felipe II le concedió a Felipe Guacrapáucar, hijo de uno de los curacas huancas, varias cédulas reales en beneficio suyo (y algunas para los otros curacas), además de un escudo de armas que simboliza la alianza hispano-huanca. Actualmente este escudo es el de la ciudad de Huancayo. Anotaciones finales Este post lo hice para despejar un poco la ignorancia acerca de este tema. Es casi como lo de siempre: viene alguien, pone a tu cercanos en tu contra para luego dominar a todos. algo que se ha repetido mucho en la historia y que, sin duda, se sigue practicando. Para este post, además de los sitios web que están en la parte de "Fuente de información", me basé en el libro La destrucción del imperio de los incas, del historiador peruano Waldemar Espinoza Soriano. Es un libro muy bueno, pueden hallar mucho de lo que habla este post y apoyado con citas de documentos viejos y muchos datos adicionales.

El monitor Huáscar es uno de los barcos más famosos en la historia naval debido a las hazañas heroicas que se dieron en su interior durante su sublevación (1877), a manos de los pierolistas peruanos, y la guerra del Pacífico (1879-1883). Me centraré en los eventos de este último acontecimiento. Hace un tiempo, investigando sobre esta guerra, me di cuenta de que hay coincidencias y curiosidades entre los tres comandantes de barcos que murieron en la cubierta del Huáscar: Arturo Prat, Miguel Grau y Manuel Thomson. Los tres en Abtao Los tres comandantes lucharon juntos contra los españoles en el combate naval de Abtao (7 de febrero de 1866), durante la guerra hispano-sudamericana (1865-1866). Grau comandaba la corbeta Unión, Thomson comandaba la cañonera Covadonga y Prat servía en esta última nave. El combate naval de Abtao Relaciones entre los comandantes Grau y Thomson diferían en sus sentimientos hacia Prat. Grau sentía respeto por Arturo Prat y ordenó que lo arrestaran cuando abordó su barco, pero la resistencia de Prat hizo que fuera muerto de un tiro. Grau lamentó su muerte y envió sus pertenencias (una espada, su diario y su uniforme) junto con una carta a su viuda Carmela Carvajal, quien le respondió con otra carta en la que agradecía el gesto del marino peruano. Miguel María Grau Seminario En cambio, Thomson sentía desprecio por su compatriota y lo calificaba como de bajo valor militar. De hecho, él fue el comandante de la corbeta Esmeralda al inicio de la guerra, pero poco después se le dio el mando de la corbeta Abtao. Entonces él le sugirió al almirante Juan Williams Rebolledo que le dé a Prat el mando de la Esmeralda, puesto que era un barco viejo y de poco valor. Paradójicamente, esto causó que Prat se cubriera de gloria en Iquique. Agustín Arturo Prat Chacón Dos de ellos fueron comandantes del propio monitor Miguel Grau fue comandante del Huáscar en dos ocasiones. La primera fue desde el 27 de febrero de 1868 hasta el 5 de julio de 1876 y durante este tiempo hizo viajes hacia Bolivia y Chile. Deja la marina para ser diputado por Paita. Sin embargo, vuelve al mando del monitor el 28 de marzo de 1879 para enfrentar la guerra contra Chile. Lucha contra las naves chilenas en varias ocasiones y realiza incursiones a los puertos enemigos hasta su muerte en Punta Angamos. El monitor Huáscar con bandera peruana Después de que el monitor fuera capturado y reparado por la Armada de Chile, Thomson obtuvo el mando sobre este. Se esperaba que lograra buenas hazañas como las de Grau, puesto que Thomson no había tenido suerte en la campaña naval. Sin embargo, esto no cambió y Thomson terminó muerto frente a las costas de Arica. El monitor Huáscar tras ser capturado Antes de las muertes de los dos comandantes hubo fallas del monitor Entre los días 6 y 7 de octubre de 1879, el monitor sufrió varios desperfectos debido a la falta de un buen mantenimiento. Las fallas fueron arregladas en alta mar, pero no permitió que el monitor use su máxima velocidad. El día 8, Grau muere frente a Punta Angamos. El combate naval de Angamos Durante el último combate naval de su vida, Thomson ordena avanzar para atacar pero el sistema de gobierno de la nave falla. Finalmente, la nave se detiene y queda expuesta a los ataques de los cañones peruanos que abren fuego y provocan la muerte de Thomson. El combate naval de Arica Los tres murieron cuando el Huáscar enfrentaba a otro buque en combate de 1 a 1 (nótese que los dos comandantes del monitor murieron de la misma forma) Prat murió durante su abordaje al monitor desde su nave, la corbeta chilena Esmeralda, la cual enfrentaba al Huáscar durante el primer combate naval de Iquique. Tras saltar a la cubierta junto a dos acompañantes, Prat mató al teniente segundo peruano Jorge Velarde con tres disparos y avanzó a la torre de mando. Cuando pasaba cerca de la torre Coles, fue herido de un balazo en la rodilla y rematado por el tacneño Mariano Portales de un disparo en la frente. Muerte de Prat Grau murió cuando el monitor Huáscar enfrentaba a la fragata blindada Cochrane en el combate naval de Angamos. Durante un intercambio de disparos entre las dos naves, una granada cayó en la torre de mando y lo voló en pedazos. Tras la muerte de Grau, llegó la fragata blindada Blanco Encalada al combate. Finalmente, la cañonera Covadonga llegó cuando la lucha había terminado. Miguel María Grau Seminario Thomson murió cuando el Huáscar enfrentaba al monitor peruano Manco Cápac, durante la segunda etapa del combate naval de Arica. En la primera etapa, el monitor Huáscar y la cañonera chilena Magallanes se enfrentaron a las baterías terrestres de Arica. Luchando contra el Manco Cápac, el Huáscar se acercó a espolonearlo, aprovechando que estaba indefenso por el atasco de la lanada en uno de sus cañones. En esos momentos, Thomson ve una lancha cerca y pensó que era torpedera, por lo que ordena virar. Sin embargo, las máquinas fallan y la nave queda quieta. El Manco Cápac, ya listo, lanza sus proyectiles y uno de estos golpea a Thomson, volándolo en pedazos. Su espada salió volando y se clavó en el mismo lugar en que murió Prat. Manuel Tomás Thomson Porto Mariño Los intervalos de días entre los combates mencionados son parecidos Entre el primer combate naval de Iquique (21 de mayo de 1879) y el combate naval de Angamos (8 de octubre de 1879) hay un espacio de 140 días. Y entre este último y el combate naval de Arica (27 de febrero de 1880) hay un intervalo de 142 días. El primer combate naval de Iquique Dos de ellos son considerados como máximos héroes navales en sus países Arturo Prat es considerado como el héroe máximo de la Armada de Chile. Miguel Grau es considerado como el héroe máximo de la Marina de Guerra de Perú. Actualmente, el histórico monitor se encuentra en la base naval de Talcahuano, en Chile, donde se conserva como museo naval y se rinde homenaje a los tres comandantes que murieron en su cubierta por el honor de su bandera.

El primer submarino peruano fue el Toro Submarino. Fue el primer submarino completamente operacional de Sudamérica. Fue diseñado por el ingeniero Federico Blume Othon para ser usado contra la escuadra española en la guerra Hispano-Sudamericana, pero ésta terminó antes de que pudiera construirlo. Después de que Chile le declarara la guerra a Perú y Bolivia, el 5 de abril de 1879, Blume decidió usar sus planos para construir el submarino con sus propios recursos, sabiendo de la inferioridad de la flota peruana ante la poderosa armada chilena. El 14 de octubre de 1879, tras la derrota peruana en el combate de Angamos (8 de octubre), Blume hizo la primera prueba con el submarino con ayuda de su hijo y 8 de sus trabajadores de ferrocarriles. Fue un éxito. Lo siguiente que hizo fue convencer al presidente Nicolás de Piérola de que el submarino podía ayudar a derrotar a la armada chilena que había comenzado un bloqueo al Callao el 10 de abril de 1880. El submarino fue trasladado al Callao en el más absoluto secreto gracias al tranporte Limeña. Su primera prueba oficial fue en julio de 1880. Piérola quedó convencido y autorizó el uso del submarino en la guerra. Pero había un inconveniente: Blume había diseñado al Toro para que usara minas hidrostáticas, pero el ministro de guerra Manuel de Mendiburu decidió que se lo equipara con torpedos por lo que le hicieron algunas modificaciones, lo que retrasó su uso. Cuando finalmente estaba listo, se decidió que sus objetivos eran los blindados chilenos Cochrane y Blanco Encalada que se encontraban anclados en la isla San Lorenzo. Sin embargo, unos espías avisaron a las fuerzas chilenas: "Los peruanos preparan un ataque con un arma secreta muy poderosa" (Sí, sé que suena como de película). Esto provocó que las naves chilenas se trasladaran al sur y que la misión del Toro se aborte. Blume intentó hacer un submarino más grande y veloz para perseguir a las naves pero no pudo hacerlo por la falta de apoyo. El 15 de enero de 1881, el ejército chileno venció a las tropas peruanas en la batalla de Miraflores: estaban cerca de Lima. La noche del 16 y 17 de enero, para evitar que sean capturados por los chilenos, los barcos de la flota peruana, entre ellos el Toro, la corbeta Unión y el monitor Atahualpa, fueron hundidos. Meses después, los chilenos encontraron el submarino y lo reflotaron. Fue llevado a Chile como trofeo de guerra. Actualmente se desconoce cuál fue su destino ya que se le ha perdido el rastro.

Sé que puede sonar una exageración pero hay varias semejanzas entre los 300 espartanos de las Termópilas y sus aliados, y los 1600 peruanos de Arica. 1. Se enfrentaron a un enemigo numéricamente superior En las Termópilas, los espartanos y sus aliados formaban un grupo pequeño (el número varía entre los 5200 y los 11.200 soldados, según las distintas versiones), mientras que los persas eran cerca de 200.000 soldados. En Arica, las fuerzas peruanas también era un grupo pequeño (su número varía entre 1600 y 1900 soldados, según las distintas versiones) y, en el mar, sólo tenían al viejo monitor Manco Cápac y la lancha torpedera Alianza. Las tropas chilenas eran superiores (su número varía entre 5500 y 6000 soldados, según las distintas versiones) y, en el mar, al blindado Cochrane, la cañonera Magallanes, la goleta Covadonga y el transporte Loa. 2. Sufrieron una traición que significó su violenta derrota Los defensores griegos lograron detener por unos días al ejército persa en el paso de las Termópilas, ya que este era estrecho y la superioridad numérica de los persas era inútil en un terreno así. Fue entonces que el rey persa Jerjes recibió la visita del tesalio Efialtes que,aparentemente con el fin de obtener una recompensa, le propuso guiar a sus hombres por un camino secreto para vencer a los griegos. Ese fue el factor que le dio a los persas la victoria. En el caso peruano, el coronel Francisco Bolognesi le mandó cartas a su compañeros Segundo Leyva y Lizardo Montero (su imagen es la de abajo), en los días previos a la batalla de Arica, para que le apoyasen con sus cerca de 3000 hombres y causar el mayor daño posible a las tropas enemigas. Sin embargo, ellos no le brindaron apoyo y las tropas de Arica fueron derrotadas. 3. No se rindieron ante el enemigo El rey Jerjes I envió un emisario para solicitar la rendición de los griegos, al ver la inferioridad numérica de estos. Les ofreció además que les entregarían tierras fértiles si se rendían. El rey espartano Leónidas I rechazó la propuesta, pero el emisario insistió en que depusiera las armas. Entonces, Leónidas dijo: “Ven a buscarlas tú mismo”. Jerjes esperó 4 días para que los griegos se retiraran pero, como esto no pasó, decidió atacar. El 5 de junio de 1880, el coronel chileno Pedro Lagos (su imagen es la de abajo) envió al mayor José de la Cruz Salvo a pedir la rendición de los peruanos. Bolognesi consultó con sus oficiales y todos rechazaron la rendición. Entonces Bolognesi contestó: “Tengo deberes sagrados que cumplir y los cumpliré hasta quemar el último cartucho”. Debido a eso, las fuerzas chilenas iniciaron un bombardeo desde tierra y mar para amedrentar a los defensores. El 6 de junio fue enviado el ingeniero peruano Teodoro Elmore, que era prisionero de los chilenos, para pedir que Bolognesi se rinda, pero se negó nuevamente a rendirse. 4. Fueron vencidos en una sangrienta batalla Al rodear el paso, los persas hicieron retroceder a los soldados focidios, quienes cuidaban el paso. Al enterarse de esto, Leónidas convocó a una reunión. No se sabe si los aliados decidieron retirarse o si Leónidas los obligó a irse. Al final, sólo quedaron los soldados espartanos y sus aliados tespios y tebanos. Finalmente, los persas llegaron junto a los Inmortales (guerreros persas de élite y guardias del rey) y vencieron a los griegos, muriendo la totalidad de espartanos y tespios (los tebanos se rindieron durante la batalla). La mañana del 7 de junio de 1880, las fuerzas chilenas comenzaron el ataque. La lucha se desplazó hasta el morro de Arica, donde la victoria chilena se concretó. En el mar, la lancha Alianza huyó al norte y su tripulación la hizo estallar, y el monitor Manco Cápac fue hundido por orden de su capitán, José Luis Sánchez Lagomarsino. En ambos casos, la razón fue la misma: evitar que las naves fueran capturadas por los chilenos. Murieron cerca de 900 combatientes peruanos (un número muy elevado que indica una masacre). Además murieron la mayoría de los comandantes (de los 15, sólo sobrevivieron Marcelino Varela, Juan Pablo Ayllón, Sánchez Lagomarsino y el argentino Roque Sáenz Peña) lo cual no es normal. 5. Los cadáveres de los vencidos no fueron respetados Los persas solían tratar con respeto a los soldados valientes y a sus cadáveres. Pero no sucedió eso tras la victoria en las Termópilas, debido a un ataque de cólera de Jerjes. Este ordenó que al cadáver de Leónidas le cortaran la cabeza y el resto de su cuerpo fuera crucificado. En Arica, cerca de 300 cadáveres de soldados peruanos fueron arrojados al mar desde la cima del morro por los soldados chilenos. Según el argentino Roque Sáenz Peña, quien recorrió el campo tras la batalla y caer prisionero, el cadáver de Bolognesi fue profanado, ya que le habían robado su chaquetilla y sus botas, y los bolsillos de su pantalones estaban vueltos hacia afuera. 6. Tras la batalla, los vencedores cometieron atrocidades Tras cruzar el paso de las Termópilas, el ejército persa saqueó e incendió las ciudades de Tespias y Platea, en la región de Beocia. Esto lo hicieron debido a que estas ciudades no se rindieron ante los invasores e incluso soldados de estas ciudades participaron en la batalla. Tras ganar la batalla, el ejército chileno entró a la ciudad de Arica y asesinó a muchos heridos peruanos, incluso en la iglesia. Luego cometieron varios saqueos y mataron a varios civiles, incluso a extranjeros. Finalmente, los jefes restablecieron el orden. 7. Los vencidos y sus líderes dejaron un legado de resistencia al invasor y amor a la patria La gesta de Leónidas y sus soldados fue apreciada por los griegos, quienes no se rindieron. El ateniense Temístocles logró humillar a la flota persa en la batalla de Salamina. Después la victoria griega se concretó con la batalla de Platea. Hasta hoy, el recuerdo de Leónidas perdura e incluso hay estatuas suyas en Esparta y en las Termópilas. El sacrificio de Bolognesi y sus hombres hizo que el Perú no aceptara la derrota y promovió la resistencia a las invasiones a Lima y a la sierra. Posteriormente, el general Andrés Avelino Cáceres logró organizar una resistencia que mantuvo al ejército chileno en jaque hasta la rendición de Miguel Iglesias. Bolognesi se convirtió en un gran ejemplo a seguir, por lo que fue declarado como patrono y héroe máximo del Ejército del Perú. Hay estatuas e instituciones o lugares con su nombre en varias regiones de Perú, y en Arica y Buenos Aires.

¿Cómo comenzó? Esta historia sucedió en el año 1877. En ese momento el general Mariano Ignacio Prado gobernaba Perú. Su gobierno llevó a cabo la mejora de los barcos de la Marina de Guerra de Perú, que había sido descuidada por varios años. Antes era una de las armadas más poderosas de la región. En 1877, sólo se componía de barcos viejos y en mal estado. Debido a que no había dinero para hacer nuevas adquisiciones debido a la crisis, el gobierno decidió que al menos los buques debían ser reparados. Mariano Ignacio Prado, presidente de Perú en los períodos 1865-1868 y 1876-1879 El primero en serlo fue el monitor Huáscar, al que le cambiaron las calderas y podía usar su máxima velocidad. Esta situación fue aprovechada por los partidarios de Nicolás de Piérola, quien ya había intentado revueltas para llegar al poder. Los pierolistas tomaron el buque la noche del 6 de mayo y se alejaron de la costa. Ningún barco pudo seguirlo porque todavía no terminaban de ser reparados. Nicolás de Piérola El Huáscar hizo varias acciones en los días siguientes: tomó provisiones de un barco que cargaba guano, exigió la correspondencia del gobierno a los vapores Santa Rosa y John Elder de la compañía inglesa PSNC (Pacific Steam Navigation Company), tomó carbón del barco inglés Inusina y compró víveres al vapor inglés Colombia. Además llegó a los puertos bolivianos de Antofagasta y Cobija, donde le negaron tomar carbón y le daban 48 horas para marcharse. En Antofagasta, abordó el barco el propio Nicolás de Piérola y, en Cobija, el monitor recibió un mensaje del contraalmirante británico Algernon Frederick Rous De Horsey, jefe de la Escuadra Británica del Pacífico, quien lo amenaza por los incidentes con los barcos de la PSNC. El monitor Huáscar El 28 de mayo el Huáscar se encuentra con los barcos de la Armada peruana. Se trataba de la fragata Independencia, la corbeta Unión y la cañonera Pilcomayo que finalmente estaban listas. Ambos bandos se enfrentan en lo que se denomina el combate naval de Punta Pichalo, donde el Huáscar logró escapar al cerco que le habían tendido. Este combate fue el bautizo de fuego del monitor peruano. El monitor Huáscar (de nuevo) El combate contra los ingleses Sin embargo, los problemas no habían terminado para los sublevados. Al día siguiente, el contraalmirante De Horsey aparece comandando a la fragata Shah y a la corbeta Amethyst, naves de la Escuadra Británica del Pacífico. De Horsey les ordena rendirse o, de lo contrario, el Huáscar sería tratado como barco pirata (ironía). La fragata Shah Como el barco peruano no se rindió, ambos bandos se enfrentaron en lo que se denomina el combate naval de Pacocha. Piérola arengó a sus partidarios así: “Ya la revolución ha terminado, ahora no somos sino unos peruanos a quienes nos ha tocado en suerte defender el honor de nuestro pabellón y el de América entera”. La corbeta Amethyst No sólo pelearon los rebeldes; el coronel Marcelino Varela y el teniente coronel Espinosa, opositores a Piérola que se encontraban presos en el monitor, pidieron ser asignados a cualquier puesto para poder luchar. Los pierolistas los recibieron con abrazos y aplausos. Además varios tiros de fusil contra las naves inglesas fueron lanzados desde la costa por las fuerzas del gobierno. El combate de Pacocha El combate inició con los barcos ingleses atacando. El Amethyst lanzó tiros más numerosos y certeros que el Shah, pero ningún proyectil perforó el blindaje del barco peruano. Luego el Huáscar disparó al Amethyst e intentó hundirlo con su espolón, pero la corbeta lo evadió. Un rato después, el Shah y el Huáscar se encontraron cerca y hubo un intercambio de disparos de fusil y ametralladoras entre ambos barcos. El Shah le disparó además un torpedo Whitehead, pero el monitor lo esquivó. Cuando anocheció, el Huáscar, que estaba pegado a tierra, fue a Iquique aprovechando la poca visión que tenía el enemigo, tanto por la oscuridad como por el tamaño del monitor. El combate de Pacocha (de nuevo) ¿Qué pasó después? La razón por la que los sublevados fueron a Iquique fue para contactarse con la Armada peruana y pedirles ayuda para combatir a los ingleses. Como la ayuda le fue negada, Piérola se rindió y entregó el monitor el 31 de mayo. El 1 de junio las escuadras británica y peruana se encontraron y se saludaron. Piérola además se volvió popular y la noticia del combate dio la vuelta al mundo. En Lima y El Callao, hubo varias manifestaciones que apoyaban a los rebeldes. Se escribieron poemas populares al Huáscar y a Piérola. Incluso hubo un motín en contra del gobierno por parte de gente que apoyaban a los pierolistas. Un gran número de ciudadanos pidió la libertad de todos los rebeldes del Huáscar y el gabinete del general Juan Buendía decretó el corte de los juicios militares de los pierolistas. Importancia Hay varios aspectos por lo que este combate es importante en la historia peruana y mundial: Fue la primera y única vez que un barco peruano salió airoso de un combate contra naves de la Royal Navy.Además hay que tener en cuenta que fueron dos naves inglesas con 837 marineros profesionales contra una nave peruana con 179 rebeldes novatos.Fue la primera vez que se usó un torpedo Whitehead en combate.Por el combate, el monitor Huáscar se convirtió en el primer barco en esquivar un torpedo autopropulsado.Se afirma que el monitor hubiera derrotado a las naves inglesas si hubiese tenido una tripulación bien entrenada en lugar de jóvenes rebeldes novatos.El combate probó la ineficiencia de los buques ingleses y que no bastaba con poseer una buena tripulación ni armamento pesado.Por ello, Reino unido vio la necesidad de que la Escuadra Británica del Pacífico cuente con buques blindados y reemplazó a las dos naves inglesas.

Hola taringueros. Hoy les he decidido traer un grupo de comentarios y respuestas de esta página que he recopilado desde hace meses. Algunas no son graciosas pero me hicieron pensar un poco y decidí que vale la pena ponerlos aquí.

De las tinieblas de la historia aparece el legendario Esquilax, un caballo con cabeza de conejo y cuerpo de conejo. -Jefe Gorgory El esquilax es una criatura extraña que vivió en Europa durante la Edad Antigua y la Edad Media. Se trataba de un caballo con cabeza de conejo y cuerpo de conejo. A pesar de tener una apariencia muy parecida a un conejo, se sabe que era un caballo por sus relinchos, curiosamente parecidos a los gruñidos de un conejo. Era omnívoro, por lo que se alimentaba de vegetales, pero también necesitaba carne de vez en cuando. Aquí aprovechaba su apariencia y fingía ser un conejo para que sus víctimas se acercaran a él. Entonces, los atacaba con sus poderosos y afilados colmillos. Durante la Edad Antigua, los esquilax habitaban solo en los Montes Cárpatos. Pero su población se incrementó y terminaron invadiendo otras zonas de Europa, provocando muchos problemas a la gente por su voracidad. Muchas veces, varios guerreros terminaron enfrentándose a los esquilax, trabándose increíbles y sangrientas batallas con el fin de desterrar a estos terribles equinos. Obligaron a los voraces animales a volver a los Cárpatos. Pero la cosa no terminó allí. Los guerreros medievales quisieron exterminar a toda la especie y lucharon también en los Cárpatos. Esta parte de la historia fue la más sangrienta pues los esquilax dominaban y conocían estos territorios. Se supone que después de eso los esquilax se extinguieron. Sin embargo, se cree que podrían existir aun pero fingen ser simples conejos para pasar desapercibidos. Se dice que un policía encontró uno pero se escapó galopando antes de que pudiera presentarlo a la comunidad científica. Sin embargo, antes de que eso sucediera, logró grabarlo. link: https://www.youtube.com/watch?v=X_psbtUsYhA La fascinación por este increíble animal se ha esparcido por el mundo e incluso se han creado figuras y juguetes que lo representen. Hasta ahora se desconoce si el esquilax sigue vivo. Si lo está, no sabríamos qué hacer, pues esta fuerte criatura es tan majestuosa como peligrosa.

Uno de los capítulos más tensos en la historia entre Perú y Argentina fue causada por el acto egoísta y traicionero de unos cuantos que provocó un enfriamiento en las relaciones entre ambos países. Sin escrúpulos Entre 1991 y 1995, el gobierno del presidente argentino Carlos Menem realizó un contrabando, una venta ilegal, de armas hacia Croacia y Ecuador. En el primer caso, Croacia pasaba por las Guerras Yugoslavas (1991-1999), una serie de conflictos que incluyó la Guerra de Croacia (1991-1995). Menem firmó decretos secretos en 1991 y 1995 para venderle armas a los croatas, a pesar del embargo de la ONU a la ex Yugoslavia. Pero luego se realizó una acción aún más deplorable. Mucho más. El gobierno argentino decidió venderle ilegalmente armas a Ecuador (fusiles, cañones, cohetes antitanque y municiones) que se encontraba enfrentando a Perú en la Guerra del Cenepa (1995). Un acto terrible si tenemos en cuenta que Argentina era uno de los países garantes del Protocolo de Río de Janeiro, es decir, era uno de los que debía fomentar la paz entre Perú y Ecuador. Pero hay algo más. Ni 13 años, ni siquiera uno Todavía no se había cumplido 13 años desde la Guerra de las Malvinas (1982). En aquel conflicto, Perú ayudó militar y diplomáticamente a Argentina en su lucha contra Reino Unido por la posesión de las islas Malvinas. Vendió (a un precio bajísimo) una flota de Mirage M5-P, además de misiles, pertrechos y medicinas. Además envió instructores de vuelo y realizó acciones diplomáticas para conseguir más misiles Exocet para los argentinos. ¿En 13 años se olvidaron de aquel gesto los insensatos que vendieron de manera ilegal aquellas armas? En realidad, la memoria no les basta ni para un año. En 1994, Carlos Menem visitó Perú y fue bien recibido por el presidente Alberto Fujimori. Allí declaró que consideraba a los peruanos como “verdaderos hermanos”. Pero, unos meses después, le entregaba armas a Ecuador en plena guerra. O fue olvido o fue hipocresía. Corrupción y muerte Este acto produjo una grave crisis en las relaciones entre Perú y Argentina, a pesar de que se ha afirmado que el armamento entregado a Ecuador consistía mayormente en piezas obsoletas. Pero también hubo perjuicios económicos. Fabricaciones Militares, el organismo del cual se extrajo las armas para Croacia y Ecuador, recibió 40 millones de dólares por el armamento, cuando en realidad debió obtener 100 millones. Para borrar las huellas del contrabando cuando este comenzó a ser descubierto, se produjo la Explosión de la Fábrica militar de Río Tercero, de donde habían salido las armas. Este hecho, sucedido el 3 de noviembre de 1995, dejó 7 muertos, más de 300 heridos y cientos de viviendas dañadas. Pero eso parece que no quedó allí. El 8 de octubre de 1996, se produjo el Accidente del helicóptero del Ejército en el Campo Argentino de Polo, sucedido poco después de la 2 Conferencia Bilateral de Estados Mayores Peruano Argentino. Allí murieron 10 personas (dos militares peruanos y sus esposas, dos militares argentinos, la esposa de uno de estos últimos, un camarógrafo argentino y otras 2 mujeres argentinas) y dejó 5 heridos, uno de los cuales murió días después por las quemaduras que sufrió. Se especula que este suceso fue atentado para eliminar a los dos militares argentinos que murieron (Juan Carlos Andreoli y Rodolfo Antonio Aguilar), debido a que eran testigos importantes en el caso del contrabando. Eventos posteriores En 2010, la entonces presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner viajó a Perú en lo que ella misma llamó una visita de “desagravio institucional y reparación histórica”. Fue recibida por el entonces presidente peruano Alan García Pérez. Reconoció la ayuda peruana a Argentina durante la Guerra de las Malvinas y fue condecorada con la distinción de la Orden El Sol del Perú. Sin embargo, no ofreció disculpas directamente, algo que fue un poco criticado. Después de varios años, los responsables del contrabando de armas fueron sometidos a juicio. Tras varias altas y bajas, finalmente el ex presidente Carlos Menem y 17 funcionarios de su gobierno fueron encontrados culpables. Se les dictó sus sentencias en 2011 y 2013, aunque Menem no cumple la suya puesto que su cargo de senador lo protege. Además, en 2014, fueron condenados cuatro militares argentinos por el atentado de Río Tercero.

Dicen que en situaciones extremas se usan medidas extremas. Esta historia demuestra el espíritu aguerrido e indomable de los marinos peruanos en una guerra en la que estaban en gran desventaja. La situación de la escuadra peruana Después de que la fragata Independencia se hundiera accidentalmente durante el Combate naval de Punta Gruesa (21 de mayo de 1879) y de que el monitor Huáscar fuera capturado por la escuadra chilena en el Combate naval de Angamos (8 de octubre de 1879), la Marina de Guerra del Perú se quedó sin sus dos mejores naves, además de que eran las únicas que podían hacerle frente a las naves chilenas. El combate naval de Angamos Los otros barcos peruanos o eran muy lentos, o eran pequeños o apenas se podían mover. La situación se ve más desalentadora tras la Captura de la cañonera peruana Pilcomayo (18 de noviembre de 1879). Sin embargo, la corbeta peruana Unión realizó su hazaña más famosa: la Doble ruptura del bloqueo chileno de Arica (17 de marzo de 1880). Los altos mandos chilenos lo consideraron como una humillación y ordenaron el bloqueo del puerto de El Callao, el cual comenzó oficialmente el 10 de abril de 1880. Doble ruptura del bloqueo chileno de Arica Los buques peruanos inmóviles se usaron como pontones para responder al fuego contrario. Sin embargo, había algo más. Los chilenos tenían lanchas torpederas, las cuales eran peligrosas. Apenas llegaron al Callao, intentaron torpedear a la corbeta Unión. El gobierno peruano había comprado tres lanchas torpederas: La primera, llamada Alianza, fue enviada a proteger el puerto de Arica. La segunda, llamada República, estaba en malas condiciones y recién entró en acción en diciembre. La tercera, llamada Alay, nunca llegó a servir realmente al país, pues fue capturada frente al puerto ecuatoriano de Ballenitas por el transporte chileno Amazonas y fue rebautizada como Guacolda. Una escuadra de lanchas Para repeler los ataques de las torpederas chilenas y lanzar ataques contra los buques bloqueadores, los marinos peruanos fundaron, el 21 de abril de 1880, las Fuerzas Sutiles, una fuerza naval compuesta de lanchas de vapor a las que se les instaló viejos cañones y ametralladoras pequeñas. Estas embarcaciones fueron: Lancha Arno - Antes de la guerra, solía servir para proveer de agua a las guaneras de Tarapacá.Lancha Urcos - Antes del bloqueo del Callao, proveía de agua potable a los barcos de la Marina peruana.Lancha Independencia - Llamada así porque llegó a Perú como parte de la fragata Independencia.Lancha Resguardo - Llamada así porque pertenecía al resguardo aduanero.Lancha Callao - Fue expropiada a la empresa del Muelle de Dársena el 23 de abril de 1880.Lancha Lima - Lancha remolcadora que también fue expropiada a la empresa del Muelle de Dársena.Lancha Tocopilla - Lancha chilena que fue capturada por el transporte peruano Oroya el 30 de marzo de 1880. Fue llamada así porque su captura fue en el puerto boliviano de Tocopilla (actual puerto chileno).Lancha Capitanía - Llamada así porque pertenecía a la capitanía del puerto.Lancha John - Me disculpará el lector taringuero, pero de esta nave sólo sé el nombre. Acciones memorables Entre abril de 1880 y enero de 1881, las lanchas armadas peruanas protegieron el puerto y lanzaron ataques a los barcos bloqueadores. El más importante enfrentamiento fue el combate del 25 de mayo, donde la lancha peruana Independencia y la torpedera chilena Janequeo se hundieron por la explosión de un torpedo lanzado por los marinos peruanos. Fue la única lancha peruana que se hundió en combate durante todo el bloqueo. En conmemoración de esta acción, el gobierno peruano en 1973 declaró el 25 de mayo como “Día del Guardacostas”. Pintura de Guillermo Spiers representando el combate del 25 de mayo En las semanas siguientes, los marinos peruanos intentaron reflotar la Janequeo, pero los marinos chilenos no lo permitieron y mandaron sus naves. Por esta razón hubo combates los días 27 y 29 de mayo entre torpederas y buques chilenos contra las lanchas peruanas, apoyadas por pontones. La noche del 8 de junio, los buzos chilenos volaron el casco de la Janequeo con un torpedo. Aun así, los peruanos siguieron con sus intentos de reflotamiento hasta comienzos de septiembre. No la pudieron reflotar, pero rescataron uno de sus cañones. Representación a escala del combate del 25 de mayo Otra acción destacada fue el combate del 6 de diciembre, en la que la lancha peruana Arno hundió de un cañonazo a la torpedera chilena Fresia. Sin embargo, la Fresia fue reflotada por los marinos chilenos el día 14 y volvió al servicio el 24. El final Tras la batalla de Miraflores (15 de enero de 1881), el ejército chileno se encontraba cerca de ocupar Lima y El Callao. El alto mando militar de la Marina de Guerra del Perú decidió el hundimiento de todas las naves de la escuadra y de las lanchas de las Fuerzas Sutiles. Esta orden se cumplió en la madrugada del 17 de enero. De las ocho lanchas, seis fueron hundidas (las lanchas Urcos, Resguardo, Callao, Lima, Tocopilla y John). La lancha Capitanía intentó burlar el bloqueo y escapar, pero fue capturada por la escuadra chilena. La lancha Arno logró escapar a Chancay, pero no se sabe qué pasó con ella después.

Hola taringueros, les voy a contar lo que me pasó hace un par de días. Era domingo y estaba limpiando mi cuarto, cuando escucho una llamada a mi celular. Era mi hermana B, quien me pidió que bajara rápido ya que estaba llegando en una mototaxi y acababa de comprar un armario para su hija. Como ella se pone histérica cuando dices algo y no lo haces rápido, bajé rápido y esperé un minuto hasta que llegó. Ahí me pidió que ayude al mototaxista a bajar el armario, que pesaba un poco. Mi hermana B primero dijo que lo dejemos en la sala, pero luego dijo que lo subiéramos al cuarto de su hija, en el segundo piso. Cuando estábamos terminando de subir las escaleras, cambió de nuevo de opinión y pidió que lo dejáramos en el pasadizo. Lo dejamos allí y, como yo sostenía la base del armario, me agaché para poder pararlo bien. Le eché una mirada un par de segundos, mientras el mototaxista bajaba y me di cuenta de algo. Cuando estábamos terminando de subir, de casualidad miré mi celular que estaba en el pasadizo y me di cuenta de que, con la prisa por bajar, lo había dejado ahí. Pero ahora ya no estaba ahí. Era obvio lo que había pasado: el mototaxista vio mi celular y lo tomó cuando yo me agaché para colocar la base. Entonces bajé corriendo a lo loco para detenerlo. Cuando llegué mi hermana B estaba sacando dinero para pagarle y yo le dije al tipo: “devuélveme mi celular”. Obviamente, el tipo se hizo el loco y dijo que no había agarrado nada. Entonces se me ocurrió una estrategia y le dije a mi hermana B: “A ver, tímbrale a mi celular”. En lo que mi hermana sacó su celular y comenzaba a marcar, el tipo se escabulló a su moto negando que robara algo. Yo le seguí y le dije que vuelva y mi hermana notó que él se llevó la mano al bolsillo para apagar el celular. Con todo el alboroto, salió mi hermana J para saber qué pasaba. B le explicó lo que pasó y dijo que cuando timbraba al celular, salía como apagado, pero que por si acaso suba al segundo piso para ver si algo sonaba por ahí. El tipo se montó en su vehículo, pero yo y B no le dejamos irse. Mi hermana J se asomó por la ventana y dijo que no sonaba nada. Pero como el tipo seguía haciéndose el pendejo, se me ocurrió otra cosa y le dije a mi sobrina: “Tócale a la puerta de la vecina.” La vecina es una mujer mayor, pero que tiene un aire de autoridad y siempre nos ayuda. Ella salió con su nieto, se informó rápido de lo que pasaba y le exigió al tipo que devolviera el celular. El tipo seguía negando mis acusaciones. B me preguntó si yo me había equivocado, pero yo le dije que no y comencé a perder la paciencia. No sé qué me dio más cólera: la hipocresía del tipo, el hecho de que mi hermana B con todo lo que pasó dudara de lo que yo dije (lo cual no es algo nuevo) o el otro hecho de que mi hermana J (quien es más fuerte que B y yo juntos) seguía asomada por la ventana. Mi vecina no se quedó atrás y para meter miedo al tipo le dijo que su hijo es policía y luego le dijo a su nieto que llame a Carlos (su nuero, el cual es fuerte y mete miedo a cualquiera). Al tipo se le achicaron las pelotas, le dio el celular a mi vecina y se fue rápido. Mi vecina me entregó mi celular y B y yo le agradecimos por ayudarnos. En eso, J bajó recién y dijo que le hubiera gustado tumbar al tipo con todo y moto. Muchas personas que pasaban estuvieron mirando lo que pasaba, pero si hay que dar el premio al chismoso del día, se lo daría al vecino H que todo el tiempo vio lo que pasaba desde su casa y cuando nos metíamos, se dirigió a nuestra vecina y le preguntó qué había pasado. Al final todos aprendimos nuestras lecciones: yo aprendí que no debo dejar las cosas por allí (aunque yo soy algo precavido en eso y antes de que el tipo entrara escondí mi MP3, creo que presentí algo). B aprendió que no debemos dejar entrar a la casa a tipos extraños. Y el tipo aprendió que robar no es bueno y lo que fácil viene fácil se va, ya que no sólo entregó el celular sino que por pendejo no recibió el pago por traer a mi hermana y mi sobrina, y por subir el closet.