Salaraisu

La Administración Ordinaria y la Administración Científica: Las diferencias esenciales Las relaciones de trabajo van cambiando de forma según la sociedad y el momento histórico en que se presentan. En la sociedad capitalista, las relaciones de trabajo son moldeadas por los fines que persigue el capital: su acumulación y reproducción. Esta exigencia ha provocado la aparición de una división muy marcada en el proceso de trabajo que consiste en la creación de un aparato administrativo y el trabajo propiamente dicho. Este último quedará supeditado a la administración, de manera que para los fines del capital, no puede concebirse el trabajo sin una administración. Frederick W. Taylor, a través de años de experiencia en el trabajo obrero y en la administración, consigue desarrollar un tipo de administración capaz de lograr una mayor productividad y una mayor satisfacción de los trabajadores y de los patrones que las formas de administración ordinaria, pues creía que el objeto principal de la administración ha de ser asegurar la máxima prosperidad para el patrón, junto con la máxima prosperidad para cada uno de los empleados (p.19). Este tipo de administración es la que Taylor denomina como administración científica, que tiene su sustento en la colaboración estrecha, íntima y personal, entre la dirección y los obreros. El problema de toda adminstración consiste en conseguir la mejor "iniciativa" de cada trabajador (p.38); esa "iniciaitiva" significa que cada trabajador, de manera voluntaria, ponga todo su esfuerzo, su ingenio, sus conocimientos y habilidades, para dar así el máximo rendimiento a su patrón. Para poder conseguir todo eso de parte del trabajador, la administración científica dene aplicar sus cuatro principios en que se fundamenta (ver p.41): 1) Crear una ciencia para cada elemento de trabajo del obrero. Es decir, la admnistración expropia el conocimiento que de su oficio tiene el obrero, pues en manos de este sólo es un cúmulo de experiencias empíricas. 2) Escoger científicamente, adiestrar, enseñar y formar al trabajador. 3) Vinculación cordial entre la administración y los trabajadores para asegurar que el trabajo se lleve a cabo según la ciencia que se ha ido creando 4) La administración asume el trabajo ad hoc que le corresponde, es decir, se hace cargo de gran parte del trabajo que en el pasado ejecutaban los obreros. En ese sentido, hay una división casi por igual del trabajo y de la responsabilidad entre la dirección y los trabajadores. Estos cuatro principios marcan un contraste muy profundo con la administración ordinaria; en ésta, a cada trabajador se le dejaba la responsabilidad final de hacer el trabajo de acuerdo a la forma en que él creía conveniente, con poca ayuda y asesoramiento de la dirección. Así es muy poco probable que cada trabajador haga el trabajo de acuerdo a la ciencia de su oficio, lo que haría más efciente el resultado. En la administración ordinaria el trabajador realiza su trabajo de manera aislada, y aunque se le promete un estímulo especial a cambio de que dé su mejor iniciativa, los resultados quedan por debajo de lo que se obtiene con la administración científica. La adminitración ordinaria hace depender su éxito casi solamente en conseguir la iniciativa del trabajador, cosa que es prácticamente imposible sino se aplican los cuatro principios de la administración científica. La diferencia esencial entre ambos tipos de administración está en que, en la administración ordinaria el trabajador tiene la libertad de hacer el trabajo como mejor le plazca, de manera que tiene la oportunidad de pensar según sus intereses; mientras que en la administración científica, la ejecución del trabajo es unidireccional y vertical. La administración científica consiste en poner en su lugar al trabajo en el papel que cumple en una economía capitalista. Niega al trabajador su facultad de pensar y expresarse, y le expropia sus conocimientos que se sintetizaban en los oficios. De esta manera se produce una división muy clara entre lo que podría denominarse cerebro y ejecución. El trabajador sólo tiene que obedecer y cumplir las órdenes e indicaciones que fueron cuidadosamente planeadas desde la administración. Es en tal división en donde se sintetizan los cuatro principios de la administración científica. El problema está en que ese cerebro sí piensa sus propios intereses en tanto que a la parte ejecutora se le restringen las condiciones para que pueda pensar los suyos, y hasta se intenta que logren asumir los intereses de quienes dirigen para borrar de facto toda oposición entre patrones y obreros, de ahí la afirmación de Taylor de que ambas partes no son antagónicas sino que comparten los mismos intereses. En ese sentido, la administración científica de Taylor es un intento por borrar el antagonismo entre capital y trabajo. Saladino Raigosa Pérez Bibliografía: - Winslow Taylor, Frederick. Principios de la administración científica. México. Herrero Hermanos. 11ª ed. en español. 1969.

UTOPÍA DE TOMAS MORO: ALGUNOS APUNTES Hola taringueros, aquí les presento una serie de apuntes y reflexiones sobre el libro Utopía de Tomás Moro. Se trata de una breve semblanza de la obra con un pequeño contraste que hago entre la sociedad de aquel entonces, nuestra sociedad actual y la obra de Moro, con la finalidad de generar una reflexión y despertar el interés por este libro. CONTEXTO HISTÓRICO La Utopía de Tomas Moro (1478-1535) fue escrita en 1518. El siglo XVI puede considerarse como parteaguas para la formación de los Estados Nacionales. En esa misma época surge la forma económica conocida como mercantilismo. El sistema feudal se va resquebrajando y perdiendo hegemonía. Esta época de cambio está marcada por un importante aumento de problemas sociales: robos, desempleo y despojos de tierras por parte de señores feudales. La enorme cantidad de ladrones se debe al desempelo provocado por la ruina de muchos señores feudales que carecían de habilidad económica. Los criados de esos señores, es decir, quienes servían de manera directa en el castillo, así como la gente de seguridad, son arrastrados a la ruina por no estar acostumbrados a verse libres de la servidumbre y por desconocer otro tipo de labores que desempeñaban en el feudo, y por estar acostumbrados a las comodidades no pueden hacer hercer otra cosa que no sea robar o mendigar. También los nobles y señores feudales y hasta abades religiosos robaban campos de labrar. Las familias campesinas se quedaban sin empleo. Ante la anarquía económica debida al naciente modo de producción, la lana era muy cara y los que trabajaban en el oficio de la transformación lanar no podían adquirir su materia prima y como consecuencia se quedaban sin empleo. BREVÍSIMA SEMBLANZA DEL AUTOR Tomás Moro era un idealista platónico, creía en que lo filósofos debían gobernar o aconsejar al rey; pero la realidad se demuestra en algo que es constante a través de la historia respecto a las formas de gobernar: el poder siempre busca sus propios intereses y valores sin importarle los del pueblo gobernado, al que mantienen muy "entretenido" y programado para que no pueda protestar. Tomás Moro defendió los valores que en ese entonces creía auténticos del pueblo inglés, pero a Enrique VIII no le convenían y lo mando asesinar. En el lenguaje utilizado por Tomás Moro en su Utopía se pueden entrever principalmente el idealismo platónico, así como un claro dominio del pensamiento cristiano. En su libro, acusa a la propiedad privada como la causa de todo mal y sostiene que todas las cosas son patrimonio común. UTOPÍA La organización política de Utopía es muy simple porque la organización social también lo es: el nivel más alto de la jerarquía la tiene la gente más experimentada, que por lo general es gente del pueblo. Más que hablar de solidaridad entre los habitantes, hablaríamos de comunión; una comunión de estar alerta de los males que pudieran surgir, porque es obvio que los conocen, pero su estado es de total alerta ante su posible aparición. Los habitantes de Utopía trabajan 6 horas como máximo porque sus labores productivas están perfectamente organizadas; todos aprenden el oficio de labrador, y es rotativo en determinado número de años. Existe una fuerte conciencia colectiva junto con una fuerte conciencia individual; la mayor parte de las cosas son colectivas, no existe la propiedad privada. Esta visión casi paradisíaca me parece que corresponde a que la sociedad de ese tiempo era más simple y asimilable; el autor pone mucho énfasis en el trabajo seguramente por las condiciones de éste en esa época que eran malísimas y estaba muy mal organizado. Seguramente había mucha ignorancia puesto que Tomás plantea que el conocimiento dede ser transmitido de una manera muy cuidadosa, además dice que la felicidad del hombre consiste en la libertad y en el cultivo de la inteligencia. El capítulo De los viajes y otras cosas, muestra con mayor claridad el pensamiento de Tomás Moro y nos demuestra como la humanidad realmente no ha cambiado, sigue suiendo la misma, solamente ha inventado formas, los contenidos siguen siendo los mismos: lo que en la sociedad tiene jerarquía y es símbolo de poder tiene una base racional que degenera en irracional; es cuando el ser humano se manifiesta como el resto de los animales, y no es que los otros animales sean malos, lo que pasa es que el hombre al comportarse como los demás animales, se degrada; los verdaderos valores están sustentados en leyes físicas primarias, pero siempre son la corriente más menospreciada. Moro Utiliza el término "malas costumbres" en el sentido de hacerse a la forma de lo que dicen los demás que debemos ser. El lenguaje humanista y moralista de Moro, no oculta un contraste extraño en la ínsula utópica; la aparente ingenuidad de su estructura social, política y cultural se ve apoyada en un solidísimo sistema de defensa: como los utópicos viven en la abundancia, no necesitan de manera cotidiana el dinero, y sin embargo obtienen mucho, pues la abundancia les permite hacer muchas exportaciones mientras que ellos no tienen necesidad de importar, por lo que se les acumula gran capital, el cual es solamente utilizado con fines militares. Tienen un espíritu de solidaridad para con las naciones amigas cuando estas están en peligro. Moro acepta que exiten personas malas, sin posibilidad de transformarse. Existe la idea tomista de venir de dios y de ir hacia dios. El manejo maniqueísta de su sociedad ideal hace ver con confusión y con verdadera utopía la perfección de la isla. Hasta me he llegado a hartar de tanta utopía. La sabiduría, la lógica, la obediencia a la naturaleza, el trabajo, es lo que predomina. Moro acepta las estructuras jerárquicas en todos los nivele de la sociedad. No faltan las leyes represivas. Viven en una auténtica solidaridad mecánica, pues tal sociedad existe por sí misma, sin interdependencia de otras sociedades. En nuestro mundo, la solidaridad es orgánica porque realmente, en mi apreciación, yo no veo la existencia de una conciencia colectiva, lo que veo en nuestra sociedad es sólo una interdependencia entre servicios básicos. Una pequeña comunidad aunque tenga una fuerte conciencia colectiva, no existe por sí misma. En contraste con Utopía, en nuestra sociedad se plantea una problemática que consiste esencialmente en el manejo del dinero y su existencia como un símbolo poderosísimo de dominio, vanidad, poder, estatus, propiedad privada, etc. Las condiciones de la sociedad, además de estar aplastada por todo tipo de símbolos de la felicidad que sólo se adquieren con dinero, son creadas a propósito por el poder que, incluso, se aprovecha de la mismísima "religiosidad" de la gente, cosa que si se ve con mayor profundidad son totalmente disímbolos (que tiene que ver la vida asegurada, y en ocasiones, opulenta, de los jerárcas católicos, con la pobreza que predican, por ejemplo). Tomás Moro considera que el exceso de leyes es inútil e insuficiente, lo que predomina es la ley natural y el demonio es el orgullo. Utopía nos presenta una visión extrañada de las estructuras políticas, económicas y sociales prevalencientes, las ve como algo extraño, como algo que no debería ser, como si la realidad fuera la verdadera utopía, es decir, lo que no debería tener lugar. En utopía es esencial ser feliz para poder hacer felices a los demás, y amarse uno mismo para amar a los demás. Gracias, espero les haya gustado, parecido interesante o les haya sido de alguna utilidad. Hasta pronto.

LOS GRADOS DEL APRENDIZAJE Hola taringueros, aquí les presento un muy breve y muy sencillo esquema sobre el conocimiento en cuanto a su estructura según los grados de aprendizaje. Considero que es un boceto rápido y práctico para hacerse de una noción útil sobre lo que es el conocimiento, que puede tenerse como punto de referencia para comenzar a profundizar sobre el tema. El conocimiento es un dato o una información que ha sido aprendida, ha pasado por un proceso dialléctico que permitirá al dueño del conocimiento poderlo aplicar y explicar de manera práctica con un criterio que le confiere un carácter determinado. Una información es un conjunto de datos, independientes, que pueden estar en la mente de un sujeto, pero que no han sido comprendidos o que, si sí lo han sido, no han sido aplicados y no han pasado por un proceso de evaluación, es más, aún siendo aplicados sin haber pasado por el proceso de evaluación, es una información que sólo es aplicada de manera mecánica, ni siquiera empírica. Un conocimiento puede tener las siguientes propiedades: 1) Modificar nuestra conducta (esto es un tipo de aplicación) 2) Ser una explicación lógica 3) Tener aplicación práctica 4) Tener el rango de categoría Los grados del proceso de aprendizaje cosisten en: INFORMACIÓN Son los datos que obtenemos durante el transcurso de a vida, de manera voluntaria e involuntaria. Este primer grado debe encontrarse de manera clara y precisa para poder pasar al siguiente. COMPRENSIÓN Es lo que encontramos en la información, con una estructura lógica, clara y real que nos permite una asimilación de lo que queremos conocer y que nos capacita para poder alcanzar al menos una propiedad del conocimiento. APLICACIÓN Con este grado, dejamos el plano puramente mental y estático de la información y nuestro aprendizaje se torna útil. Esto consiste en la utilización práctica de un conocimiento sobre un objeto determinado. ANALISIS Con este grado se principia el proceso de evaluación. Consiste en separar la estructura de la información así como los resultados de la aplicación para conocer cada elemento y su importancia, sus efectos si se suprimiera algún elemento o si se inegran otros, para porder comprender bien la lógica de esa información. SÍNTESIS Se reúnen todos los resultados de análisis para sacar conslusiones generales en torno a la información. EVALUACIÓN Consiste en determinar lo aprendido. Es para elegir cuando es necesario la aplicación del conocimiento y cómo se debe usar. Es el criterio y dominio del conocimiento ESQUEMA DEL CONOCIMIENTO EN SUS GRADOS DE APRENDIZAJE Gracias, y hasta pronto. Espero que les haya sido útil, o al menos, que les haya parecido interesante.

______________________________________ México: Más basura televisiva empresarial (con niños actores) para presionar a políticos Pedro Echeverría V. 1. ¡Qué casualidad! En el video de “Los niños incómodos exigen a los candidatos”, los teleespectadores se paralizan al ver actuando a niños como si fueran personas mayores; pero yo no observé a ningún militar asesinando a “delincuentes”, a empresario alguno sometiendo a obreros, a Azcárraga o Slim acumulando su capital, a ningún cura pederasta persiguiendo a niños, ni tampoco a Salinas de Gortari negociando con Fernández de Cevallos. Ví a niños actores imitando a “delincuentes comunes”, pero lo más grave fue que no se habló de las causas de la miseria y la delincuencia, del motivo por el que vivimos en esas condiciones en México. ¿Por qué no dijeron cuántos desempleados hay en el país; cual es el salario promedio que reciben los obreros; cuánto vale una canasta de alimentos básicos; porque hay millones de jóvenes que no estudian ni trabajan y por qué hay millones de personas que emigran del país? Porque los empresarios y los poderosos no pueden hablar de eso; quedarían desnudos. 2. El video de “Los niños incómodos exigen … ”, es una basura televisiva empresarial mas (con niños actores) para presionar a políticos. Fue financiado por empresarios, por grupos derechistas y el “Grupo Nacional Provincial”. Se sabe que lo que hace positivamente el pueblo pobre nunca aparece en la televisión, jamás se comenta en la radio o en la prensa porque no tienen amistades empoderadas. Por el contrario lo que hacen los poderosos empresarios y políticos se difunde por todas partes porque tienen mucho dinero con qué pagar y sus mensajes siempre coinciden en intereses con los dueños de los medios de información. (Durante 20 años publiqué en la prensa impresa; mis artículos fueron aceptados hasta 1995, después –con el pretexto de apoyar el levantamiento zapatista- me corrieron. En los últimos 15 años –con un promedio de cinco artículos semanales- solamente lo he hecho por las publicaciones de las redes amigas de Internet) 3. Con el video de los “Niños incómodos”, los grandes empresarios, en particular los televisivos, ya quieren todo el poder, incluido el gobierno. Desde hace ya varias décadas, por lo menos desde los setentas del pasado siglo, comenzaron a enfrentar al PRI, pero tuvo que llegar 1982, la falsa nacionalización de la banca hecha por López Portillo, el apoyo del FMI al sector privado con su “carta de intención” y la obligación de “adelgazar el Estado” vendiendo las empresas paraestatales a los grandes empresarios, para que los magnates del Consejo Coordinador Empresarial, encabezado por Manuel Clouthier, se lancen a fondo contra el gobierno de López Portillo. ¿Puede olvidarse que fue entonces cuando México cambió a fondo su posición respecto a los EEUU y cuando los empresarios dominaron completamente el gobierno? Es clave el conocimiento correcto de este periodo. 4. Los grandes empresarios mexicanos asaltaron el poder político en 1982 con el grito “México en libertad” del CCE, cuando se sintieron suficientemente fuertes, cuando se vieron apoyados por el neoliberalismo reaganiano y cuando Miguel de la Madrid se hizo de la Presidencia. La realidad es que pasaron 60 años (1920-80) los empresarios para desarrollarse bajo el cobijo de los políticos que les dieron conciencia y organización protegidos por la leyes mexicanas (defensa de la propiedad privada, apoyos para su desarrollo, exención o bajo pago de impuestos, subsidios de transporte, protección ante huelgas; pago de miserables salarios); pero ya desde 1970 comenzaron a pelear por el poder contra los gobiernos de Echeverría Álvarez y de López Portillo. En 1985 obligaron a entrar a México al GATT y ocho años después a firmar el TLCAN. Los empresarios de subordinados de los políticos pasaron a dominar de manera total. 5. “Lo redituable para esos distinguidos empresarios (productores del video) –escribe Hernández López en La Jornada- es la oportuna exacerbación de un sentimentalismo político de oferta. Sin ir a las causas profundas de la desigualdad económica y social, que ha llevado a nuestro país a la situación de violencia, protesta pública y descompostura institucional, los crónicos acompañantes del poder que ha causado esos hervores en riesgo de estallar prefieren producir un video en el que se acaban colocando como críticos, demandantes, movilizadores sociales, casi sustitutos del sistema político agónico. Los empresarios mexicanos ya tienen a Peña Nieto o a Josefina Vázquez como sus candidatos presidenciales, pero con esto demuestran que tienen fuerza, la capacidad, y están dispuestos a seguir adelante imponiendo a los políticos sus programas. También los políticos saben que son cada día más débiles y que tienen que someterse. 6. El pueblo sin conciencia crítica acepta cualquier cosa que le mete la tele en la cabeza. El trabajador al llegar a la casa cansado de trabajar o de buscar empleo, le afloja pensar. “La televisión –escribe Sartori- produce imágenes y anula conceptos y de este modo atrofia nuestra capacidad de abstracción y con ella toda nuestra capacidad de entender”. “La televisión -según los poderosos propietarios de Televisa- no tiene la misión de educar o de enseñar a pensar; es sólo para entretenerse y divertirse. Para educar está la SEP”. Por eso películas como “De Panzaso” o videos como “Los niños incómodos…” no sirven para pensar o reflexionar, sino sólo llaman la atención para asuntos de la vida cotidiana de México, pero nunca para ir a la raíz de los problemas, es decir, para que los mexicanos comprendan las causas que están produciendo esa realidad. Son la basura televisiva de entretenimiento, de diversión, que inmoviliza a los trabajadores. ______________________________________

Por la Gordillo e ignorancia, el candidato Quadri repite bobadas: “Normales, nido de guerrilleros” Pedro Echeverría V. 1. Además de las mil y una tonterías declaradas por Gabriel Quadri, el candidato presidencial de la cacique magisterial Esther Gordillo –dueña escriturada del Partido Nueva Alianza- acaba de decir que las escuelas Normales (de donde han salido el 90 por ciento de los profesores en México desde el siglo XIX, es decir, varios millones de maestros de preescolar, primaria, secundaria y Normales) “son nido de guerrilleros porque allí estudiaron Jenaro Vázquez Rojas y Lucio Cabañas”. Hay que agregar que éstos fueron asesinados por el gobierno en 1972 y 1974, respectivamente y que además cientos de miles de profesores egresados de esas escuelas Normales –todos de origen indígena y campesino- han sido asesinados y encarcelados por luchar por sus derechos y los de los miserables del campo. ¿Qué puede saber un “intelectual” como él, que apenas vio una oportunidad para colarse, aprovechó, aunque se pusiera al servicio del caciquismo magisterial? 2. Quadri es un político cuadrado; pensé erróneamente que era un intelectual ligado a los grupos ambientalistas alejados de la politiquería y por eso honesto; aunque también en mi artículo al respecto me hice la pregunta: ¿cómo un personaje de este tipo acepta la candidatura del partido de una cacique magisterial, muy desprestigiada? Pues Quadri se ha adaptado al marco construido por Esther Gordillo y se siente en su elemento apoyando a quien está ya muy desprestigiada, primero apoyando la “evaluación universal”, luego “rechazándola” y ahora repitiendo –como perico- la frase muy trillada de que “las Normales son nido de guerrilleros”. ¿Sabe el joven candidato presidencial que las escuelas normales de profesores existen en México desde hace casi 150 años y que las escuelas Normales rurales de campesinos son producto de la Revolución Mexicana 1910-17 y de la “identidad nacional” de los años veinte y treinta del pasado siglo? 3. Jenaro Vázquez, Lucio Cabañas, Arturo Gámiz y mil profesores rurales más, que entregaron sus vidas en los estados de Guerrero, Chihuahua, Oaxaca, Chiapas, Michoacán y demás estados luchando como guerrilleros, encabezando marchas, en luchas sindicales, en huelgas y plantones a favor de los pobres, son hoy héroes nacionales reconocidos por los pobres del campo. Todos ellos fueron de los miles de millones de profesores egresados de esas escuelas Normales que a partir de la década de los sesenta comenzaron a clausurarse por los gobiernos de la República con el pretexto de ser “nido de guerrilleros y de agitadores”. ¿Con qué objetivo las han estado clausurando? Con la condenable misión de crear Normales urbanas privadas con ideología derechista y clerical. Con el mismo pretexto fue destruido en 1956 el internado del Politécnico, la Nacional de Maestros y se buscaba cerrar la escuela de agricultura de Chapingo, estado de México. 4. Las luchas de los maestros rurales de los estados de Oaxaca, Michoacán, Guerrero, Chiapas, Morelos –agrupados hoy en la Coordinadora (CNTE) siguen estando a la vanguardia de las batallas nacionales por la justicia y la libertad. ¿Oyó Quadri hablar alguna vez de la persecución de maestros en los años treinta y cuarenta por hacendados, terratenientes y clero simplemente por enseñar a leer y escribir? ¿Se enteró de los miles y miles que tenían que caminar cientos de kilómetros para llegar a sus escuelas y las condiciones en que permanecían en ellas? Quadri, como la inmensa mayoría de la gente tonta o ligada a Televisa, sólo conoce a los maestros comisionados del SNTE y de la SEP, a los profesores que jamás cumplen en sus escuelas porque son protegidos por los dirigentes del sindicato de su patrona, misma que hoy por conveniencia política pide que se retrase la aplicación del examen universal. Quadri, como la Gordillo, no representa a los profesores que sí trabajan. 5. Por eso las palabras de Quadri el cuadrado suenan otra vez a odio contra los hijos de los campesinos. Debe decirse que de las más de 50 Normales que existían hasta mediados del siglo XX hoy sólo están funcionando –en condiciones deficientes- unas 10 escuelas Normales rurales que luchan contra las continuas agresiones de que son objeto con el pretexto de que no hay dinero para su presupuesto alimenticio, de que sobran maestros, que no hay plazas o que se han convertido en “nido de agitadores”. Todavía en los sesenta los egresados de esas Normales, al salir, gozaban de plazas magisteriales automáticas, sobre todo porque las aceptaban en cualquier población de la República. Hoy les han inventado una prueba, un examen, para limitar lo más posible la obtención de una plaza y para competir –en condiciones de desigualdad- con profesores egresados de escuelas privadas urbanas. ¿De eso se vanagloria la candidata panista que durante tres años fue secretaria de Educación? 6. Hay que decirles a los candidatos presidenciales que hoy ocupan las principales noticias, en particular a Quadri, que en un país de extremas desigualdades sociales, de dominación de una minoría, de gigantesco desempleo y de millones de emigrantes, que ser guerrillero, luchador social, preso político, no es algo degradante sino todo lo contrario: es situarse en el más alto grado como ser humano. Lo más bajo y más ruin es ser un explotador de trabajo o traficante de influencias con el fin de acumular capital. Los egresados de las escuelas Normales además de impartir sus clases y preocuparse por una buena educación, han luchado y seguirán batallando en las calles respondiendo a su nivel de conciencia. Me gustaría que las escuelas Normales, las universidades y los tecnológicos –además de ser centros de enseñanza-aprendizaje- sean “nido” de luchadores sociales, de agitadores contra la injusticia. Si así fuera México estaría al servicio de su pueblo, no de los explotadores.

Putin, como un nuevo Zar, llega a palacio mientras los lacayos esperan sumisos Pedro Echeverría V. 1. ¡Qué lejos está de Lenin (el dirigente), mucho más de Marx (el pensador), pero más lejano aún a lo que en 1917 se concebía como revolución socialista al servicio de los trabajadores rusos y el internacionalismo! Hoy en las fotos vemos a un Vladimir Putin entrando a Palacio como cualquier gobernante capitalista en sustitución de quienes también lo hicieron así: Yelsin y Gorbachov, después del derrumbe en 1989 de un falso socialismo que sólo podía definirse entonces como capitalismo de Estado. El descaro o el cinismo de los Putin sólo es resultado de una URSS que nunca fue socialista ni colectivista porque –como se probó- ese sistema sólo puede ser mundial, no de un país o una decena de naciones. Esto nos enseña que la revolución, el desmadre, la rebelión, tienen que ser mundial o es pura mentira. La revolución en un solo país sólo existe hasta que la aplastan desde fuera o la estrangulan por su burocracia. Vladimir Putin 2. En 1989 no se desplomó ningún socialismo, puesto que nunca existió. Lo que se vino abajo fue una terrible burocracia asesina y privilegiada –como todos los gobiernos del capitalismo- que explotaba, reprimía y engañaba a los trabajadores. Los gobiernos de Stalin, Kruschov y Breznev, sirvieron un poco o un mucho al mundo para hacerle contrapeso al imperio yanqui y sus lacayos, para impedir que el hambre de poder de los EEUU se engulla a todos los países más débiles; pero también sirvieron para arreglarse con los yanquis el reparto del poder político y económico mundial, tal como se registró al final de la segunda guerra. ¡Qué lejos quedó aquella revolución de 1917 que buscaba construir colectividades campesinas, entregar las fábricas a los trabajadores, establecer el fin de la explotación, de la plusvalía y del trabajo asalariado, crear un gobierno directo y ayudar a los demás países a hacer sus revoluciones obreras! Dimitri Medvédev 3. El capitalismo ruso de 1920 a 1960 no fue el capitalismo moderno al estilo yanqui, inglés o francés; fue un capitalismo burocrático, despótico, autoritario, que había sufrido las dos guerras mundiales y siempre estuvo en etapas de reconstrucción y de defensa. Dado que buscaba establecerse como un “segundo mundo” con un capitalismo diferente que llamaban “socialismo”, pues también mantuvo una posición política de defensa. Sin embargo, a parir del Gobierno de Kruschov y sus ligas con el gobierno yanqui de Kennedy a principios de los sesenta, la llamada URSS se abrió más a la “coexistencia pacífica” con el imperialismo. Los juegos de Kruschov frente a Kennedy y la ONU dieron simpatía a la URSS pero provocaron fuertes críticas de los gobiernos de China, Cuba, Corea. El debate chino-soviético en los sesenta, fue determinante para que la URSS demuestre su carácter cada vez más capitalista. Boris Yeltsin 4. Putin ha registrado una verdadera continuidad en el gobierno ruso. Presidente (1999-2008) y primer ministro (2008-2012). En marzo de 2012 fue elegido nuevamente jefe de Estado. En 1998 fue nombrado director del Servicio Federal de Seguridad (FSB, sucesor del KGB) En agosto asumió la jefatura del Gobierno, lanzó la segunda guerra chechena. Ganó las elecciones presidenciales del 26 de marzo de 2000 y fue reelegido en 2004. Durante la gestión de Putin –se dice- hubo altos índices de crecimiento económico, con un incremento del 72% en el PIB y una sustancial disminución de la pobreza. En 2008, no pudiendo presentarse a un tercer mandato por no permitirlo la Constitución, Putin impuso la candidatura del entonces viceprimer ministro Dmitri Medvédev en las presidenciales de 2008 que este ganó. Putin se convirtió entonces en primer ministro. ¿Se espera acaso una dictadura aún más larga? Mijail Gorbachov 5. La URSS se desplomó en 1989 porque a) No construyó ningún tipo de socialismo (O el único socialismo que es la abolición del trabajo asalariado); b) por las reformas radicales de Gorbachov en 1985; c) por la presión del gobierno de Reagan (1981-89), d) por la intervención del Papa Juan Pablo II (1978-2005) y e) por el coronamiento mundial del neoliberalismo. La gigantesca URSS en territorio y número de habitantes no pudo resistir la profunda crisis y se vino abajo. Hoy, con la abierta recuperación del capitalismo clásico, vive terribles condiciones de desesperación y aislamiento. En ningún lugar del mundo el capitalismo ha demostrado tener una economía y una vida de justicia hacia la población mayoritaria. Tendrán que pasar algunas décadas para que las cosas se compongan en el mundo en beneficio de los productores directos de la riqueza. Entre tanto el capital seguirá acumulándose en manos del imperio y el empresariado. 6. En Rusia de principios del siglo XX sucedió lo que a México de aquellos años. En los dos países se registraron dos revoluciones: en México en 1910 la maderista y 1914 la constitucionalista; en Rusia en febrero de 1917 la llamada revolución burguesa y octubre del mismo año, la llamada “revolución proletaria”. Se registraron miles de muertos en los campos de batalla pero al final de sus revoluciones los dirigentes se impusieron a las masas y en nombre de ellas gobernaron. Las posiciones políticas llevaron a la confrontación: las oposiciones dentro del mismo campo revolucionario –con algunas diferencias, fueron perseguidas y asesinadas. Entre tanto, a través de las décadas, se consolidaron burocracias políticas y de partido, gobiernos institucionales que se han sentido dueños del proceso. Así en México y en Rusia todos ellos impusieron su poder en alianza con la clase dominante y minoritaria. Carlos Marx Vladimir Lenin 7. Por el nuevo ascenso a la Presidencia de Rusia de Vladimir Putin y su estilo al escalar la primera magistratura, me imagino la entrada de los viejos zares rusos al kremlin rodeados de sirvientes que no son nada diferentes de las ceremonias en los gobiernos del moderno capitalismo. Trajes ridículos de hombres y mujeres, expresiones y ademanes aprehendidos del viejo imperio europeo que me parecen fiestas de carnaval al estilo Fellini y caravanas de hombres y mujeres para tener contentos al nuevo rey. ¿Qué pasó con el radicalismo de la revolución bolchevique de 1917, con las muertes de millones de seres humanos que entregaron sus vidas defendiendo a la Revolución proletaria en la primera y segunda guerra mundial? ¿Si tuvimos en Rusia a un Yelsin desequilibrado y luego un Putin al servicio del capital, como todos los gobernantes que hoy tiene el mundo, podemos confiar en los demás que gobiernan? (8/V/12)

Bases militares extranjeras en América Latina: aquí está la lista MoPaSSol Como introducción a este resumen informativo queremos dejar establecido que este es el punto al que hemos llegado en la investigación iniciada hace dos años con la mira puesta en la necesidad de disponer de datos fehacientes en los que sustentar la Campaña contra las bases militares extranjeras en la región cuyo lanzamiento tuvo lugar en enero de 2010. Todos los datos consignados se apoyan en fuentes concretas de distinto tipo. En algunos casos hemos recibido información de organizaciones y/o investigadores de varios países. Anotamos también informaciones incompletas, pero en el recuento final sobre el número de bases sólo contabilizamos aquellas sobre las cuales hay suficientes elementos para probar su existencia. Desde que comenzamos este seguimiento el número de enclaves militares extranjeros abiertos o encubiertos, se ha multiplicado y continúa creciendo. Cuando hablamos de bases militares extranjeras nos referimos a las bases de varios países de la OTAN y no solamente a las de Estados Unidos. Otra aclaración es necesaria: no todas las bases tienen un tamaño similar, algunas son muy pequeñas y otras de gran extensión; unas son bases militares de las fuerzas armadas del país sede, las cuales, por convenio o de facto, son utilizadas por las potencias de la OTAN. Pero todas forman parte de un mismo entramado bélico capitaneado por Estados Unidos. En ciertos casos no alojan en forma permanente ni un solo soldado extranjero. La presencia militar extranjera presenta formas muy variadas. Por ejemplo, la militarización de la lucha anti droga en México o Guatemala. Por otra parte, estamos iniciando un estudio acerca de las maniobras militares conjuntas que se realizan con participación de EEUU en territorio continental o incluso en alta mar en unidades de la IV Flota (por ejemplo las maniobras gringo-gaucho). Falta mucho por investigar. Sin embargo el resumen que anotamos aquí ofrece suficientes razones para inquietarse y actuar contra esta forma de guerra preventiva que supone un enorme peligro para un continente latinoamericano y caribeño que esperamos continúe avanzando en unidad e integración regional para asegurar la paz y la cooperación y no la confrontación entre los países. Argentina: (2) en el archipiélago de Malvinas ocupado colonialmente por Gran Bretaña, la Fortaleza de la OTAN en Mount Pleasant, Isla Soledad, cuya pista mayor tiene una longitud de 2.600 metros. La actual dinamización de la militarización en el Atlántico Sur posiciona a la Fortaleza Malvinas como la fuerza más importante de la OTAN en esa región. Existe además un terreno autorizado para el uso de Estados Unidos por el ex gobernador de Tierra del Fuego, en la localidad de Tolhuin. Y en febrero de 2012 se hace pública en Resistencia, Prov. del Chaco, la instalación de un Centro Anti catástrofes y Ayuda Humanitaria, financiado por el Comando Sur del Pentágono a inaugurarse en el Aeropuerto Internacional de Resistencia. El Centro dispone de un radar y equipos de comunicación que habilitan a esta construcción como un centro de control y espionaje al servicio de los proyectos imperiales. Su instalación responde a un programa impulsado por la Junta Interamericana de Defensa (JID) que incluye en sus planes la coordinación e implementación de centros similares en otros países del continente y ha sido objetado por el gobierno nacional argentino que cuestiona el papel de la JID en estos temas. Aruba: (1) base aérea Reina Beatriz, de EEUU. Belice: (1) un espacio para entrenamiento de efectivos de Gran Bretaña (OTAN) Bolivia: No hay bases militares extranjeras. La constitución Política del Estado aprobada durante el gobierno de Evo Morales lo prohibe expresamente. Colombia: (8) Con fecha 30 de octubre de 2010, el gobierno de Colombia suscribe con los Estados Unidos un convenio de cooperación militar en el cual se señalan las siguientes bases militares colombianas para que sean usadas por los EEUU: la base Aérea de Apiay, en el Departamento del Meta; la base Aérea de Malambo, ubicada en el área metropolitana de Barranquilla; la base Aérea de Palanquero, situada en Puerto Salgar, en el departamento (provincia) de Cundinamarca, que cuenta con una pista de aterrizaje de 3500 metros; la base Aérea de Tolemaida, en Melgar, Tolima, es el fuerte militar mas grande de Latinoamérica y tiene una importante fuerza de despliegue rápido; la base Naval de Bahía Málaga , en el Pacifico colombiano, cerca de Buenaventura; la base Naval de Cartagena, en la costa del mar Caribe. A ellas se suman las que ya venían siendo utilizadas por soldados de Estados Unidos: la Base aérea deTres Esquinas ubicada en el Departamento de Caquetá y la base Aérea Larandia, en el mismo Departamento. Y se agrega el uso del puerto de Turbo (muy cercano a la frontera con Panamá) para aprovisionamiento de la IV Flota, así como muchas otras instalaciones de las fuerzas armadas colombianas. Costa Rica: (2) Existe una base de EEUU en Liberia. Hay que tener en cuenta además la “invasión” de buques y miles de soldados USA autorizada por el gobierno y el Parlamento nacional en 2010. Es necesario investigar qué ha quedado como remanente de esa movida. En el último tiempo aparecen menciones sobre otra base cercana a la costa del Pacífico costarricense. Concretamente, la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados denuncia que en Liberia, EEUU reactivará y financiará un radar. La nota está fechada el 9 de octubre de 2009. La ANEP menciona además que en una entrevista al diario La Nación, el subcomandante del Comando Sur del Ejército norteamericano Paul Trivelli informó sobre la inversión de 15 millones de dólares en una base naval que se estaría construyendo en la localidad de Caldera, provincia de Puntarenas, y que allí funcionará, además, una escuela para el adiestramiento de oficiales de guardacostas. Una información proveniente de EEUU confirma que el Comando Sur, en agosto de 2009, aportó 1.5 millones de dólares para iniciar la construcción de un muelle e instalaciones como parte del cumplimiento de ese contrato. Cuba: (1) Base usurpada por EEUU en Guantánamo Curazao: (1) Base de EEUU Hato Rey Chile: (1) Con autorización del gobierno de Sebastián Piñera se ha instalado en el Fuerte Aguayo, en Concón, cerca de Valparaíso, una base militar de los EE UU. El emplazamiento “imita una zona urbana, con 8 modelos de edificios, fue construido con un aporte de casi 500 mil dólares proporcionados por el Comando Sur de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos bajo la denominación de que sirve para “ejecutar operaciones de mantención de la paz o de estabilidad civil”, según indica la misma Embajada norteamericana. El acuerdo insiste en la lógica de que las Fuerzas Armadas deben intervenir en conflictos sociales o “estabilidad civil” lo que renueva la práctica de la Doctrina de la Seguridad Nacional. Ecuador: con la retirada de EEUU de la Base de Manta, no existirían bases militares extranjeras en el país. Sin embargo circula una información que no hemos podido confirmar respecto a que el Comando Sur tiene previsto financiar con una suma 600.000 dólares “instalaciones para cuarteles contra el narco terrorismo” que se construirían en Lita, Carchi, en la segunda mitad del año 2011. El Salvador: (1) Una base en Comalapa, muy próxima al Aeropuerto internacional de San Salvador. Guadalupe: (2) Registramos por lo menos dos bases militares de Francia (OTAN) en este pequeño archipiélago de las Antillas, en el mar Caribe que forma un departamento de ultramar de Francia y una región ultraperiférica de la Unión Europea. En Guadalupe, a 600 km al norte de las costas de América del Sur y al sureste de la República Dominicana, se encuentra el 41º Batallón francés de la Infantería de Marina, además de aviones, helicópteros y efectivos de la Fuerza Aérea. Guatemala: no hay información sobre bases militares extranjeras pero sabemos que se ha extendido a este país la militarización del combate anti drogas (Iniciativa Mérida) que se viene aplicando en México, con una presencia constante de tropas USA. Guayana Francesa: (3) En este territorio (remanente colonial francés en América del Sur) se concentran tropas principalmente en Cayena, San Juan de Maroni y otros lugares. Pero la más importante es la Base Aeroespacial francesa en Kourou, ahora gestionada por la Agencia Espacial Europea. Sus instalaciones son de las más avanzadas del mundo en la función que desempeña. Está preparada para el lanzamiento de satélites con objetivos diversos. El radar ubicado en Troubiran y la Base Aeroespacial permiten la observación y el control de todos los países de la región. Con la llegada del satélite militar Galileo, Francia cuenta en Guayana con 40.000 barbouzes (agentes no oficiales), jubilados en actividad bajo el comando del Estado Mayor de las fuerzas armadas y los servicios de inteligencia destacados en Guayana, en capacidad de intervenir contra independentistas guayaneses, y también contra otros pueblos en lucha contra el imperialismo en el continente. Haití: (1) Además de la presencia, desde 2004, de la MINUSTAH, se registra una presencia de tropas de EEUU cuyo número no se ha podido determinar, así como el atraque de naves de la IV Flota. Desde la invasión de más de 20.000 efectivos USA con motivo del terremoto de enero de 2010, organizaciones de Haití vienen denunciando que han quedado remanentes de esas tropas y que todo su territorio puede considerarse una gran base militar extranjera. Honduras: (3) Base Aérea estadounidense Soto Cano, en Palmerola, con una pista de 2.600 metros; otra más nueva en Puerto Lempira, sobre la laguna Caratasca, en el Departamento Gracias a Dios, territorio de la Mosquitia, próxima a la costa del Mar Caribe; y una más en construcción, en Guanaja, Departamento Islas de la Bahía, en el Caribe hondureño. Martinica: (2) El caso de Martinica es similar al de Guadalupe, con por lo menos dos bases francesas (OTAN). En el lugar, el Ejército francés cuenta con más de 1.000 efectivos permanentes, incluyendo el 33º Regimiento de Infantería con sede en la capital Fort de France. Allí además se encuentra estacionada la Marina de Guerra con 500 efectivos y los equipos necesarios. El país es una base de apoyo de la mayor importancia para la vigilancia, la inteligencia y las intervenciones militares en la región, (junto con Guadalupe, Martinica ha servido como escala durante la Guerra de las Malvinas y la invasión de Granada; además, Francia y EE.UU. organizan regularmente maniobras militares conjuntas). México: (2) La militarización de la lucha anti drogas con la intervención directa de los Estados Unidos ha dejado en los últimos años en este país decenas de miles de muertos. La Iniciativa Mérida, firmada el 30/06/08 entre los presidentes Bush y Calderón implica, según los acuerdos firmados , entrenamiento de las fuerzas militares mexicanas por parte de Estados Unidos, la venta del armamento necesario y la estrategia militar para el control del Estado por parte de fuerzas mexicanas , y por medio de las agencias yanquis FBI, CIA, DEA y demás que ya estaban operando en territorio mexicano, el sobrevuelo sobre todo el territorio de aviones espía no tripulados y la injerencia de tropas USA en la seguridad interna del país. Como se sabe, ninguno de estos acuerdos anula al anterior, todos son complementarios y cada vez más ponen el acento en la guerra “contra el narcotráfico y el terrorismo”. En ese marco, el imperio avanza, se ha conocido (en mayo de 2011) la creación de dos bases militares en la frontera con Guatemala, ambas bases contarían con todas las “bondades” de la tecnología militar más seiscientos efectivos en cada una. En conferencia de prensa el Comandante de la VII región militar de México, general Salvador Cienfuegos Zepeda, declaró que tropas del ejército realizan operaciones militares en todo el territorio chiapaneco, sobre todo en Frontera Comalapa , y que estas dos nuevas bases militares estarán situadas en Chiquimosuelo y Jiquipilas, por recomendación de la DEA. Esto sumado a los catorce mil militares ya existentes en Chiapas, según sus dichos. El 10/05/11, se inauguró la construcción de la Academia Estatal de Formación y Desarrollo Policial, en Las Encinas, San Salvador de Chachapa al oriente de la capital del Estado de Puebla. Este lugar, destinado a reserva ecológica será en adelante reserva militar. Así fue presentado por Rafael Moreno Valle y Keith W. Mines, director general de la Inteligencia Militar, quien dejó en claro y con precisión que el FBI y otras agencias USA tendrán participación directa en esta academia. Además, una fuerza de tareas de efectivos estadounidenses “ayudará “ en las zonas más conflictivas, según revelan generales y coroneles en actividad del Ejército Mexicano. Uno de los militares, de alto cargo en la Secretaría de la Defensa Nacional, asegura que México vive ya una “ocupación “llevada a cabo por los organismos de inteligencia de Estados Unidos. Formalmente, ni la Academia de Las Encinas, ni las bases de Chiquimosuelo y Jiquipilas, aparecen como bases de EEUU. Sin embargo, en el marco descripto, no cabe duda de que es el Pentágono quien dirige las operaciones. Por eso estamos contabilizando en México por lo menos dos bases militares extranjeras. Panamá: (12) Son doce bases aeronavales en ambas costas. sobre el Pacífico: 1) Isla de Chapera 2) Bahía o Puerto Piña en Darién 3) Quebrada de Piedra, en Chiriquí 4) Rambala, en provincia Bocas del Toro 5) Punta Coco, en Archipiélago de las Perlas; 6) Isla Galera; 7) Mensabé, en Los Santos; Coiba, en Veraguas. Sobre el Caribe: 9) Sherman, en Colón 10) El Porvenir, en Kuna Yala 11) Puerto Obaldía, en Kuna Yala 12) San Vicente, en Metetí, Prov. de Darién, cercana a la frontera con Colombia Más denuncias desde Panamá: además de las 12 bases antes enumeradas hemos recibido denuncias, sobre otras bases militares proyectadas (respecto a las cuales necesitamos más información) en: La Palma (Pacífico), provincia de Darién; Isla Grande (Caribe), provincia de Colón; Corregimiento de Yaviza, provincia de Darién; y Estación Naval Rodman (Pacífico) en la entrada del Canal de Panamá. Paraguay: (2) Base en Mariscal Estigarribia, en el Chaco paraguayo, con instalaciones para albergar a varios miles de soldados y una pista de 3.800 metros de longitud. Otra base en Pedro Juan Caballero (Base de la DEA estadounidense) en la frontera con Brasil. En ambos casos hemos comprobado la existencia de estas bases durante la Misión Internacional a Paraguay en el año 2006. Perú: (3) En distintas publicaciones se menciona desde hace varios años la existencia de tres bases militares de EEUU en Perú: Iquitos, Nanay y Santa Lucía. Sobre esta última ubicada sobre el Río Huallaga (Alto Huallaga) faltan precisiones e información reciente. Se sabe además que el gobierno peruano ha autorizado a EEUU el uso de instalaciones portuarias para aprovisionamiento de la IV Flota en cercanías del puerto de El Callao. Por otra parte, en virtud de los acuerdos entre el Gobierno peruano y los Estados Unidos, a partir de 2006 ambos Estados incrementaron sus acciones de cooperación militar en el entendimiento común de que el “narcoterrorismo” constituye una “amenaza asimétrica” que justificaría la asistencia militar de Estados Unidos “sin condicionamientos”. Con ese criterio el Comando Sur contribuye al financiamiento y visita regularmente distintas bases militares peruanas, como por ejemplo: *Base Naval de Santa Clotilde, en cercanía de Iquitos, Región de Loreto (margen izquierda del Río Nanay). Sede del Comando General de la Amazonía. Sede de la Escuela de Operaciones Ribereñas: Financiada en sus inicios por el Comando Sur (US SOUTH COM). Está a cargo desde 2003 de la Marina de Guerra de Perú. La embajada de EEUU en Lima, a través de su Grupo Consultivo y de Apoyo Militar, la apoya, realiza visitas y permanentes intercambios con el Comando Sur. *Base Teniente Clavero, en Iquitos (Perú). Está en la misma zona de frontera con Colombia. Comprende una serie de destacamentos o estaciones fluviales integrados por elementos del Batallón de Infantería de Marina Número 1, del Ejército y la Policía. *Base Naval El Estrecho. Ubicada en el distrito de San Antonio, en Iquitos, a orillas del río Putumayo. Se terminó de construir en julio 2010 ampliando una antigua guarnición. La situación brevemente descripta ha llevado a algunos investigadores peruanos a afirmar que todo el territorio del Perú se ha convertido en una “plataforma militar multiuso al servicio de los EEUU”. República Dominicana: (1) Desde hace varios años se habla del traslado de tropas USA antes estacionadas en Puerto Rico a la República Dominicana. Nunca pudimos confirmar esa noticia. Pero recientemente (febrero 2012) recibimos y confirmamos lo siguiente: Organizaciones progresistas y de izquierda de la República Dominicana llaman a impedir la construcción de una base naval patrocinada por el Gobierno de EE.UU. en la isla de Saona, en el extremo sureste del país. El proyecto prevé la construcción de un muelle, unos cuarteles y otras instalaciones del complejo. La obra será ejecutada por el Comando Sur de EE.UU. que invertirá alrededor de 1,5 millones de dólares, según anunció el jefe de la Marina de Guerra dominicana, el vicealmirante Nicolás Cabrera Arias. La construcción de la nueva base naval forma parte de la Iniciativa de Seguridad de la Cuenca del Caribe, promovida por Washington. EN SINTESIS, sin contar el caso de Puerto Rico que comentamos aparte, son por lo menos 47 bases militares extranjeras en funcionamiento, o en construcción vinculadas por vía aérea y marítima con la IV Flota naval re-activada desde 2008. Entre ellas merecen especial atención las cinco bases con grandes pistas de aterrizaje distribuidas estratégicamente a lo largo del continente: Soto Cano (en Palmerola, Honduras), Palanquero (en Colombia), Mariscal Estigarribia (en Paraguay), la Fortaleza Malvinas (en Argentina) y la Isla Ascensión (en el Atlántico Sur). Notas: Cuando hablamos de las bases de la OTAN, no olvidamos que el Pentágono es la cabeza de la OTAN. Aunque estrictamente, desde el punto de vista geográfico, la base militar en la Isla Ascensión –en el medio del Océano Atlántico- no pertenece al continente americano, conviene tener presente esta base militar porque ha desempeñado y sigue desempeñando un papel importante en la estrategia imperial, particularmente en el Atlántico Sur y en relación a la IV Flota. Centro de Estudios y Documentación sobre Militarización (Cedomi / Mopassol) www.mopassol.com.ar Puerto Rico Para referirse a la presencia militar USA en P. Rico hay que tener en cuenta que por su condición colonial (oficialmente ubicado en la categoría de “Estado libre asociado”) para el Pentágono el territorio puertorriqueño es considerado territorio de los EEUU. Y a la vez que para el movimiento independentista, que no acepta la condición colonial, las instalaciones y tropas USA desplegadas en la isla son consideradas presencia militar extranjera. Por la significación del tema y la necesidad de disponer conocimiento actualizado al respecto, haremos aquí una apretada síntesis del documentado trabajo que, a pedido nuestro, nos hizo llegar Alejandro Torres Rivera, dirigente del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH). Con el cierre de la Estación Naval de Roosevelt Roads, y del Área de Tiro y el Área de Maniobras de la Flota del Atlántico (AFWTF por sus siglas en inglés) en Vieques, Puerto Rico, en mayo de 2003, las operaciones que desde la isla venía desempeñando el Comando Sur fueron modificadas y el Comando Sur traladado a la Florida. Esos cambios alteraron la importancia militar estratégica hasta entonces adjudicada a Puerto Rico. Pero lo dicho no significa que este país ha dejado de ser importante en los planes de dominación geopolítica de Estados Unidos en la región. A partir del 1º de octubre de 2002 se produjo un nuevo Plan de Comandos Unificados donde las áreas de responsabilidad entre el Comando Sur y un nuevo Comando del Norte fueron establecidas. En la distribución, Puerto Rico quedó integrado dentro del Comando del Norte, a quien se le asignó como responsabilidades –entre otras- la planificación y conducción de apoyo militar para la estabilidad, seguridad, transición, operaciones de reconstrucción, ayuda humanitaria y ayuda en situaciones de desastres; la planificación y participación de misiones que se asignen a nivel global; operaciones contra redes terroristas. Como puede notarse, bajo este nuevo Plan la función militar de Puerto Rico se alejó de la zona de operaciones tradicional de Estados Unidos hacia América Latina. El 17 de diciembre de 2008 el presidente saliente de Estados Unidos firmó un nuevo Plan Revisado de Comandos Unificados donde, además de Puerto Rico, Islas Vírgenes, Bahamas y las islas Turcos y Caicos, todas ellas localizadas en la región del Caribe, pasan a formar parte del Comando del Norte. De acuerdo con el documento titulado Informe de Estructuras de Bases de 2007 (Base Structure Report, 2007) el aparato militar en Puerto Rico habría indicado mantener un control de 1,512,631 acres (un acre equivale a 4 mil metros cuadrados). Peros esa afirmación es falsa, ya que en ella no se toma en consideración la superficie que abarca Punta del Este en el Yunque, los terrenos utilizados por el Aerostato en Lajas y el Radar de Arecibo. Figuran como reservas naturales que no se incluyen en los informes militares. Esto sin incluir nuevas instalaciones del Department of Homeland Security en Aguadilla, Ponce y San Juan, instalaciones para espiar comunicaciones, las instalaciones de la ‘Guardia Nacional’, así como instalaciones ‘científicas’ en universidades que llevan a cabo funciones militares. La Guardia Nacional en Puerto Rico consta de alrededor de 10 mil efectivos en tierra y aire. Se divide en Guardia Nacional y Guardia Nacional Aérea, siendo la primera unidades terrestres y de apoyo aéreo a través de helicópteros. Las facilidades principales de la Guardia Nacional terrestre se encuentran en la región sur de la Isla en el Campamento Santiago localizado en el municipio de Salinas, donde también se encuentra un Destacamento de la Infantería de Marina. Cuenta también con alrededor de 20 instalaciones denominadas “Armerías” en los siguientes municipios: San Juan, Ponce, Juana Díaz (Fuerte Allen), Guayama, San Germán, Aguadilla, Mayagüez, Yauco, Caguas, Humacao, Ceiba, Fajardo, Bayamón, Toa Baja, Vega Baja, Arroyo, Cayey, Gurabo, Coamo, Hato Rey, Hangar 21 y Peñuelas. En San Juan, además, cuenta con las instalaciones de helicópteros localizada en las cercanías del Aeropuerto Rivas Dominicci en Isla Grande. La Guardia Nacional Aérea por su parte, tiene sus facilidades principales en la Base Aérea Muñiz localizada en las inmediaciones del Aeropuerto Internacional Luis Muñoz Marín en el municipio de Carolina. Allí opera en estos momentos un escuadrón de aviones de transporte. También cuenta con facilidades en el Aeropuerto de Roosevelt Roads a donde eventualmente se propone trasladar sus facilidades principales localizadas hoy en la Base Aérea Muñiz. Cuenta también con instalaciones en Aguadilla en lo que fuera antes, hasta la década de 1970, la Base del Comando Aéreo Estratégico de Estados Unidos “Ramey Fields”, hoy llamado Aeropuerto Internacional Rafael Hernández en Punta Borinquen. Allí opera el “Punta Borinquen Radar Site”. Además cuenta con la instalaciones de radares en Punta Salinas en el municipio de Cataño, en las cercanías de la Bahía de San Juan. La Reserva del Ejército cuenta con aproximadamente 4,500 efectivos. Su instalación principal es el Fuerte Buchanan localizado en el Área Metropolitana de San Juan dentro de los municipios de Guaynabo y Bayamón. Allí también opera el Comando Regional de la Reserva, un Batallón de “Civil Affairs” dentro del cual una de sus tareas es el área de Operaciones Especiales; una unidad de la Reserva de la Marina y de la Infantería de Marina. Existen allí unidades de comando, guarnición, inteligencia, servicios médicos, logística y múltiples contratistas civiles. La Reserva opera, además, en Puerto Nuevo-San Patricio la instalación “Capitán E. Rubio Jr.”donde tienen base unidades médicas y unidades de entrenamiento; Aguadilla en el Aeropuerto Borinquen; Ceiba (Roosevelt Roads); Salinas; Fuerte Allen (LTC H. G. Pesquera) en Juana Díaz (AMSA-Talleres Mecánica); Guaynabo (AMSA- Talleres Mecánica; MEPS- “Military Entrance Processing Station”) y otros centros en los municipios del Caguas, Guayama, Ponce y Yauco. La Reserva cuenta, también, con unidades de la Infantería de Marina (MCRC SJ) localizada en el área metropolitana de San Juan en terrenos del Fuerte Buchanan y en Bayamón; y cuenta también con otra unidad localizada en Ceiba (Roosevelt Roads). La Fuerza Aérea de Estados Unidos cuenta con facilidades en el municipio de Lajas (“Lajas Radar Site”) y el “Ramey Solar Observatory Research Site” localizado dentro del municipio de Isabela. De acuerdo con la Lcda. Centeno Rodríguez, desde el “San Juan Geomagnetic Observartory”, localizado en el municipio de Cayey, la Fuerza Aérea desarrolla un proyecto relacionado con el control del clima. La Marina de Guerra de Estados Unidos cuenta con facilidades localizadas en Vieques como son el componente transmisor del Radar Relocalizable Más Allá del Horizonte (ROTHR) cuyo cuerpo receptor ubica en el Fuerte Allen localizado en el municipio de Juana Díaz. También cuenta con las instalaciones electrónicas localizadas en Monte Pirata en la porción occidental de la Isla de Vieques. Cuenta también con facilidades localizadas en el Aeropuerto Borinquen de Aguadilla; con los radares localizados en Punta del Este en el Yunque; las instalaciones en el “Naval Radio Facility”en Sabana Seca, Toa Baja; el “Naval Radio Transmiting Facility”en el municipio de Isabela; el ‘Low Frecuency Fixed Submarine Broadcast System”en el municipio de Aguada; las facilidades localizadas en “Cabeza de Perro” en el municipio de Naguabo; las instalaciones del NAVACT en Roosevelt Roads en el municipio de Ceiba; el “Salinas Receiver Site”; y las facilidades de la Isla Piñero localizada en las cercanías de lo que fue Roosevelt Roads. Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos mantiene también operando en Puerto Rico el programa del Cuerpo de Entrenamiento para Oficiales de la Reserva (“Reserve Officers Training Corps”) orientado a ofrecer un grado universitario en ciencias militares. También en el Fuerte Buchanan en el Área Metropolitana de San Juan se encuentra la policía militar adscrita al Departamento de la Defensa conocida como “Department of Defense Special Police- DODEP. Por su parte, el Departamento de Seguridad Interna de Estados Unidos (“Homeland Security Department) tiene facilidades diseminadas en Puerto Rico mayormente concentradas en los municipios de San Juan, Ceiba (Roosevelt Roads) Aguadilla (Aeropuerto Borinquen) y el Radar Aerostato en Lajas. La Guardia Costanera opera en Puerto Rico facilidades en San Juan (La Puntilla) en Aguadilla (Aeropuerto Borinquen) y en Ceiba (Roosevelt Roads). Recientemente en los pasados meses se ha activado nuevamente en Puerto Rico los Cuerpos de Paz (“Peace Corps”). A todo lo anterior hay que sumarle la presencia de la Corte Federal en Puerto Rico y de las diferentes agencia federales de seguridad como son el FBI, la DEA, el Servicio Secreto, la CIA, etc. Sin entrar al dato sobre los miles de puertorriqueños en Puerto Rico y Estados Unidos que hoy día forman parte de las fuerzas militares regulares de Estados Unidos en sus diferentes ramas. La experiencia actual en Puerto Rico es que prácticamente el 80% o más de los efectivos de la Guardia Nacional y de la Reserva, han pasado por una rotación de al menos un año en misiones de combate. Esta experiencia ha permitido a las unidades de la Guardia Nacional y de la Reserva transformarse de lo que fueron en el pasado como fuerzas auxiliares de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos para asuntos esencialmente domésticos, a una fuerza militar experimentada, capaz de sustituir en su colonia, Puerto Rico, y en la región la presencia militar estadounidense. Más aún, este desarrollo y transformación le permite a Estados Unidos, ante un eventual cambio o modificación en sus relaciones políticas con el pueblo de Puerto Rico, mantener la presencia de un ejército regular permanente, con experiencia y debidamente acoplado a las fuerzas armadas estadounidenses, superior en materia de integración militar con Estados Unidos a la de cualquier otro país latinoamericano.

¡Yo voto Cherán! Lucio Rivera San Francisco Cherán, es un municipio indígena ubicado en la meseta purépecha en el estado de Michoacán. El municipio, cuenta con alrededor de veinte mil habitantes, que han entablado una relación vital con el bosque, cuyos bienes naturales (flora y fauna) son fundamentales para la reproducción de la vida. Cherán es heredero de la lucha que han librado los pueblos purépechas desde hace más de quinientos años por defender su tierra y su cultura. En el siglo pasado, durante las décadas de los sesentas y setentas, la región de la meseta protagonizó distintas luchas por la tierra y por la autonomía, y durante el fraude electoral de 1988 y la posterior movilización popular, fue uno de los municipios que tomaron la alcaldía local. Sin embargo, con el avance del imperialismo en su insaciable búsqueda de bienes naturales para su privatización, Cherán empezó a vivir una situación en la que la vida misma del pueblo y la naturaleza estaba siendo amenazada. Con la declaración de la guerra contra el pueblo, a la llegada de Calderón a la presidencia, así como con la imposición en 2008 del plan Mérida para la profundización de la domianción imperialista, el hostigamiento paramilitar se intensificó en Michoacán en general y en Cherán en particular. Los bosques, llenos de vida, de plantas y animales, fueron la presa del capitalismo salvaje, que en un par de años, acabó con veinte mil de las veintisiete mil hectáreas de bosque de Cherán. Este proceso de privatización y despojo se sostuvo gracias a que los grupos narco-paramilitares se encargaron de aterrorizar a la población, con secuestros, asesinatos, desapariciones forzadas, en contra de todo aquel que se atreviera a alzar la voz para detener la destrucción del bosque. Sin embargo, el 15 de abril del 2011, las mujeres de Cherán, junto con todo el pueblo, llevaron a cabo una insurgencia civil y pacífica en la que echaron a las autoridades, con todo y partidos, así como a los policías y sicarios, para imponer su propia autonomía con sus órganos de vigilancia: cientos de fogatas, su “rondín comunitario”. La comunidad alzada en autodefensa, en un inicio, exigía la presencia del ejército para la protección de los bosques, pero el gobierno, tanto estatal como federal, hizo caso omiso a las justas exigencias del pueblo de Cherán. La comunidad, que recibió entonces expresiones de apoyo y solidaridad de distintos sectores, políticos, intelectuales (músicos, académicos) y hasta religiosos (en el caso de los sacerdotes locales) decidió avanzar, consolidando su autodefensa, sus medios de comunicación (como Radio Fogata) y su autogobierno, en forma de concejo, que impidió las elecciones del mal gobierno que se realizaron en Michoacán durante el 2011. Al IFE no le quedó más que “aprobar” la autonomía de Cherán por estar bajo sus “usos y costumbres”, pero el estado siguió con sus agresiones contrainsurgentes. En fechas recientes, una decena de comuneros fueron desaparecidos, y tan solo días después del primer aniversario del levantamiento del 15 de abril, un grupo de paramilitares atacó al rondín comunitario, asesinando a dos miembros del rondín, para que después, el gobierno y los medios montarán un “teatro” en el que presentaba la agresión como un conflicto inter-comunitario. Esta actuación es una práctica típica del estado para preparar el camino hacia la represión, con miras al proceso electoral que no estará excento de obstáculos. según Proceso (1 de Abril) en estos momentos un 14% de las secciones electorales se encuentran en estado de “atención espacial”, mientras que 6% son “focos rojos”, una situación nueva e incierta. De ahí que podamos entender la prisa por que se “imponga la legalidad” y se acabe, de uno u otro modo con el autogobierno. A nadie le conviene que “indígenas alzados” impidan la instalación de las urnas, como ya lo hicieron. En el terreno nacional, que aparentemente está ocupado por las elecciones, el ánimo de la población es como una pradera seca, que con una chispa, podría arder. Los años de elecciones presidenciales suelen ser momentos en los que el hartazgo popular, como una liga, es estirada hasta que llega a tal tensión que revienta... o se queda floja y estirada. Cherán, en ese sentido, por ser una resistencia local a la guerra de contrainsurgencia preventiva, oponerse y frenar el despojo capitalistas y recuperar las tradiciones indígenas, representa algo más peligroso, una potencial chispa, una grieta. En el escenario nacional mexicano, que se acerca cada vez más a exacerbar las tensiones y contradicciones, en el marco de la crisis integral (¿Terminal?) del estado capitalista dependiente, la existencia de “Astillas” o “grietas” como el autogobierno (o la Comuna) de Cherán significan la materialización de la posibilidad de un mundo nuevo, esto es, un desfase del “continuum” del tiempo de la dominación, una autonomía contra y más allá del poder: Esto quiere decir para Nostros, los de abajo. Para el poder, para los de arriba, el significado es idéntico pero antágonico: una grieta, sí, nombrada por los mismos opresores como “un punto rojo”, a punto de “desbordarse” como fue calificado por el dirigente estatal (Michoacán) del PRD, que en su ridícula actuación, anunció el re-establecimiento del gobierno municipal “constitucional”. La desaparición forzada de comuneros cheranenses, el ataque para-militar y la campaña de desprestigio en los medios, son una señal de alarma, que marca la hora de entender que la situación, en efecto, ya ha molestado bastante a los poderosos, que aunque lo hayan querido ignorar y ver solo como una piedra en el zapato, terminó por amenazar con su caminar. La presencia del conjunto unido de las fuerzas del orden (con todo y para-militares) en Cherán, que antes no quisieron actuar para frenar la destrucción del bosque, ahora no es más que la expresión material de la amenaza de re-conquista, de destrucción de la autonomía. El pueblo digno de Cheran, que ya se ha enfrentado a muchas desgracias, debe decidir si continuar, hacia adelante y cerrarse ante las elecciones presidenciales y/o tomar las medidas y acciones que decidan, arriesgándose a caminar en lo desconocido, lo que probablemente significaría una escalada de la violencia contrainsurgente (ya de por sí inevitable), y que requeriría sobre todo, un movimiento nacional e internacional más organizado, que ya está dando sus primeros pasos con acciones como las del movimiento por la paz con justicia y dignidad y la carta firmada por importantes intelectuales y organizaciones. Detenerse o dar pasos hacia atrás, en la lucha de clases puede ser algo táctico o estratégico, que en ciertos momentos nos lleve a mejores condiciones, o condiciones menos malas. Sin embargo, ya es tradición de estos pueblos que llevan luchando más de quinentos años en contra de la dominación, que sus luchas vayan siempre adelante, pues retroceder no es garantía de nada, salvo de que el enemigo avanzará. Las profundas raíces de estos pueblos junto con su creatividad espontánea hacen que cada segundo de existencia del auto-gobierno de Cheran sea un peligro tan grande como un movimiento de placas téctonicas que permanece latente, amenazando y haciendo temblar las estructuras que parecían sólidas. Pues hoy, los cheranenses, esas personas sencillas, trabajadoras, cansadas, soñadoras, valientes, con miedo, con esperanza, han logrado construir algo que ya es invaluable para la historia. La Comuna de Cherán hoy es una estrella cuya fuerza reside en el solo hecho de existir, de enfrentar de frente al futuro, a la oscuridad, como en el cielo de las ciudades, que aunque hay pocas estrellas, las que resisten, nos dan más fuerza, a todas las gentes sencillas, cansadas, que también guardamos, aunque sea muy adentro, la chispa de espontaneidad creativa. En todas esas voluntades, en todas esas relaciones, en todas esas esperanzas que sostienen la autonomía y llevan un impulso hacia la autodeterminación, es decir, a tomar en Nuestras manos Nuestro propio destino común (o hacer la revolución), está el horizonte, la utopía y la realización de las luchas de todos: construir nuestras propias autonomías, nuestras autodefensas, nuestros autogobiernos, resolviendo nuestros problemas materiales y también espirituales, desde abajo, como en Cheran. En la meseta purépecha, los bosques, tan nobles, tan absolutamente vitales, tan llenos de vida, fueron las víctimas de la depredación imperialista; en Veracruz, Jalisco, Chiapas, Oaxaca, Chihuahua, Coahuila, en toda la república, son las industrias radiactivas y contaminantes, las represas y la industria capitalista, la minería, la urbanización, los megaproyectos, así como muchas otras cosas, las que representan la punta de la lanza colonizadora, que despoja y privatiza nuestros bienes comunes ¿Si en todas esas comunidades, pueblos, ciudades y territorios, decidiéramos seguir el camino de Cherán? Pues lo más seguro es que después de echar a las autoridades, policías y paramilitares, se prohibirían las industrias que destruyen la naturaleza, se recuperaría la tierra y el territorio, se organizaría la toma de desiciones para resolver cada prioridad, como dejar de alimentar al capitalismo para construir muchos mundos nuevos; Tan solo eso basta ¿Qué esperamos entonces? Hay que decirlo al menos: ¡Cheran es el camino, vamos a alcanzarlo! Los poderosos temblarían y así podríamos defender verdaderamente la Comuna y todas las experiencias de autonomía que vienen detrás, que incluso apenas se están soñando. Lo cierto es que muchos seguimos soñando, y parece que estamos lejos o no tenemos las fuerzas todavía para ampliar nuestras trincheras de lucha y fortalecerlas, sin embargo, sea lo que sea, desde nuestro espacio y tiempo, aunque sea reducido y limitado, SÍ podemos conocernos, comunicarnos, coordinarnos y organizarnos. Tenemos los medios y la fuerza suficiente, pues, para levantar y articular mejor nuestros esfuerzos, canalizándolos a una campaña de solidaridad, de denuncia, de apoyo, de organización. La consigna del Ché: “crear dos, tres, muchos Vietnam” hoy en México es totalmente vigente. Los mismos pueblos, muchas veces sin guías ni teorías, generan su propio poder y ponen en práctica tales consignas, a su manera totalmente original: Las comunidades purépechas que seguirán el ejemplo de Cherán, la Policía Comunitaria que se fortalece y se amplía, la digna resistencia de las comunidades zapatistas y muchas otras experiencias conocidas o actualmente ocultas por la sombra del poder. Mientras el estado capitalista mexicano se cae a pedazos, agrietado por todos lados, llevando a cabo solamente acciones que profundizan su crisis terminal, los pueblos proponen y práctican sus propias alternativas, creando destellos que nos muestran formas y caminos para la autodeterminación. Las elecciones, que tanto le preocupan al estado y a los capitalistas, se realizarán en medio de la guerra, revelando que no son más que un mecanismo de legitimación de los poderosos que prolonga e intensifica de la pesadilla que vivimos y morimos los de abajo. Éstas solo han conseguido dividir, distraer y gastar tiempo y fuerza del pueblo y sus organizaciones, sean rechazadas o no las elecciones. Es necesario romper con esa lógica, pasar a organizarnos y votar por la solución que traerá solución a nuestros problemas... ¡Propongo que votemos Cherán! No en las urnas, sino en las calles, en los barrios, en los pueblos, en las fábricas, en las casas, en los medios de comunicación. Levantemos dos, tres, muchas acciones, asambleas, jornadas, campañas (¿Electorales? no), discusiones, acampadas, huelgas, barricadas; porque “votar Cherán” es no esperar a que nadie venga a solucionar nuestros problemas sino empezar a resolverlos de raíz, desde abajo, desde aquí, desde ahora. Decida lo que decida el concejo de autogobierno de Cherán, en el “diálogo” con el gobierno y posteriormente, Nuestro apoyo, de todxs lxs de abajo, debe ser algo que nunca falte; hay que acompañarnos, hay que defendernos, no solo es posible: es necesario. ...y tú ¿Qué opinas? ¿También votas Cherán? N. del A. : Con todo y lo limitado de mi trabajo a través de estas letras, este esfuerzo es para alentar la discusión y la solidaridad, en estos tiempos tan trágicos para los pueblos ¡Critiquemos, opinemos, construyamos! Dedico todas estas palabras y las acciones que les corresponde a expresar mi apoyo, solidaridad y amor por las luchas de los pueblos por la autonomía, así como de todas las luchas dignas y reprimidas como Ayotzinapa, que a todos los estudiantes nos duele en el alma, a ellos y a los compas de Cherán que el 15 de abril cumplieron un año de haberse puesto de pie: ¡COMPAS, SU LUCHA HEROICA PARA NOSOTROS ES FUERZA! ¡ESTAMOS CON USTEDES EN EL LUTO Y EN LA LUCHA! ¡SEPAN QUE EN ESTAS HORAS OSCURAS, LA SOLIDARIDAD CON USTEDES Y CON TODOS LOS QUE LUCHAN ES NUESTRA PRIMER TAREA! ¡ADELANTE!

Sin descripción

AMLO GOBERNARÁ MÉXICO: PROFECÍA MAYA-AZTECA Hola taringueros, aunque no creo en profecías, tampoco las menosprecio, pues me parece que son la expresión de temores y ahnelos arraigados fuertemente en un importante momento histórico particular. Tal es el caso de lo que ahorita vivimos en México y es por eso que aquí les presento una curiosa profecía maya-azteca. Emilo Arellano Un documento de 1521 que recupera las palabras de Ahuelitoc Ixcapa Calzada, “descendiente de los señores aztecas de Tacuba” y uno de los ancestros indígenas de Ignacio Ramírez, es el que parece haber provocado mayor escozor. Cuenta Arellano que el sacerdote mexica iba en la comitiva de Cuauhtémoc que llegó hasta Hibueras, donde fueron sacrificados: El libro fue casi prohibido y sólo con el apoyo de Planeta lo pudimos sacar, porque en la página 153 viene una profecía que impactó tanto al INAH (Instituto Nacional de Antropología e Historia), a las instituciones culturales, como a varios estudiosos; me dijeron que era una tradición oral conocida en los pueblos indígenas y que yo no tenía derecho a divulgarla porque ellos lo iban a hacer en su oportunidad. La tradición relata que cuando agonizaba Ahuelitoc Calzada, maldijo a Hernán Cortés. Le dijo que sus restos (que hoy se encuentran en la iglesia de Jesús Nazareno, en el Centro Histórico de la Ciudad de México) jamás encontrarían reposo en México ni en ningún otro lugar, “y ojalá algún día los expulse el pueblo mexicano porque es el gachupín más nefasto que ha existido en México”, agrega Arellano. Ixcapa dijo a Cortés: “Así como había una profecía de tu llegada, hay también una profecía de tu caída entre nuestro pueblo y será al terminar esta era, en 2012. Venus anunciará tu final y todos los indígenas que masacraste nos vengarán. Nunca disfrutarás de tus conquistas o de lo que nos robaste y jamás encontrarás reposo en estas tierras (…) y el gobernante que te expulse de nuestro reino llegará a ser el monarca más querido de esa nueva era de esplendor (…) Tus restos desaparecerán en llamas, como con las que atormentaste a nuestro gran Tlatoani.” Y en seguida la profecía temida: “De estas tierras en el sur del imperio, en donde nos encontramos y en donde murió nuestro señor Cuauhtémoc, nacerá y llegará el primer gobernante de la nueva era, y la gran tortuga de su tierra natal lo profetizará: Ipiltzin-ayutl-tepetl.” Aunque se considera que Hibueras es hoy territorio de Honduras, Arellano dice que es Tabasco, y que la tortuga es una escultura del sitio arqueológico Tortuguero (donde se encontró la estela que señala al 21 de diciembre de 2012 como el inicio de un nuevo ciclo en el calendario maya), localizado en el municipio de Macuspana. Agrega el abogado que sólo uno de los candidatos a la presidencia de la República es de Tabasco (Andrés Manuel López Obrador, quien nació precisamente en Macuspana), y esa es la única zona arqueológica con ese nombre, por eso mucha gente está inquietándose con esta profecía… será cierta o falsa, lo dejamos a criterio de cada persona, pero es importante que conozcan lo que está pasando en México para que tomen conciencia, si no en la desmantelada nacional nos van a dejar bailando a todos los ciudadanos. Esta profecía aparece en el libro "La Nueva República" escrito por el abogado Emilio Arellano, tataranieto de Ignacio Ramírez "El Nigromante". Igancio Ramírez "El Nigromante" Debo aclarar la ambigüedad sobre el lugar donde fue asesinado Cuauhtémoc y el sacerdote mexica Ahuelitoc Ixcapa. No fue en las Hibueras (hoy Honduras), que es hacia donde se dirigía Cortés en una expedición para castigar a Cristobal de Olid. No se entiende por qué Cortés llevaba a Cuauhtémoc, a Ahuelitoc y a otros prisioneros en esa expedición, el caso es que por el costo que implicaba llevarlos, al llegar a Izancanac, un sitio en Tabasco, el 25 de febrero de 1525, mando a ahorcar a todos los prisioneros bajo el pretexto de una conspiración, y es, entonces, ahí en Tabasco, territorio maya (donde se encontró la famosa estela que marca la fecha del 21 de diciembre de 2012), donde Ahuelitoc pronuncia su profecía. (cfr.: Casasola, Gustavo. 6 siglos de historia gráfica de México 1325-1976. T.1. México. Editorial Gustavo Casasola. 1978. p.84) Pienso que las profecías "se cumplen" no porque estén "escritas" en el futuro como un hecho que no puede ser evitado, sino que es así porque el temor y el ahnelo que motivan terminan por empujarnos a su consecución. Una buena manera de ilustrar esto que les digo, lo podemos encontrar en "La vida es sueño" de Pedro Calderón de la Barca, en donde el rey, por evitar la profecía de que su hijo lo hecharía del trono, sólo consiguió anidar en él, el resentimiento contra su padre que lo llevó a levantarse contra el rey para reclamar para sí el reino, sin embargo, en la pieza teatral, la profecía sólo se cumple parcialmente, pues, si mal no recuerdo, padre e hijo terminan reconciliándose. Regresando a la situación en México, ¿acaso no se están poniendo ya muy nerviosos los priístas por el ascenso de López Obrador, el declive de su candidato y las masivas protestas anti-peña nieto? ¿alguién imaginó esas protestas? Interesante, ¿no? Andrés Manuel López Obrador Lo cierto, y lo que no debemos olvidar, es, que las elecciones no se ganan con oraciones ni buenos deseos, sino con fraudes (costumbre en México) y/o con votos. Además, señalar el próximo cumplimiento de alguna profecía como la maya y ésta del sacerdote azteca al lado de la primera, que indican ni más ni menos que ¡un cambio de era!, como que es decir demasiado para ser creíbles, ¿no creen?. Hasta pronto y gracias por visitar este post.