angeleone

Antiabortistas amenazan y escrachan a mujer que debía practicarse un aborto no punible. Legisladores denunciarán a Macri por violar la Ley 1875, de Protección de Datos Personales. La mujer, víctima de una violación y de trata está entrando en su décima semana de embarazo y los grupos que presentaron el amparo pretenden que pase el tiempo para que el procedimiento se dificulte. El diputado Alejandro Bodart, del Movimiento Socialista de los Trabajadores, denunció que un grupo de personas de una organización antiabortista fue hasta la casa de la mujer víctima de la trata que solicitó el procedimiento para escracharla y amenazarla. “Le dijeron que iban a tocar todas las campanas de las Iglesias cuando ella asesinara a su hijo", dijo Bordat a TN. El legislador presentará una denuncia para saber cómo obtuvieron los datos de la mujer (nombre y apellido de la víctima y su dirección), quien apuntó al hospital de Ramos Mejía. Además, Bodart confirmó que se presentó "una apelación a la cautelar" que impidió que se siguiera con el procedimiento. "Ella está entrando en la semana 10 y los grupos que presentaron este amparo pretenden que pase el tiempo para que se dificulte", dijo. "Esto está avalado por la Corte, la legislación y la Constitución", concluyó. Otros dirigentes opositores acudirán a la Cámara del Crimen para presentar una acción contra el Jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri, quien hizo público que este martes se realizaría el primer aborto en la Ciudad en el marco de lo dispuesto por el fallo de la Corte sobre casos de violación. Las declaraciones de Macri alertaron a una ONG para que inicie un recorrido judicial hasta lograr una orden de suspención de la intervención quirúrgica. Frente al fallo de la jueza nacional en lo civil Myriam Rustán de Estrada concediendo el pedido de suspención del aborto realizado por la asociación PRO Vida, dirigentes opositores, legisladores, comuneros y otros, se presentarán mañana miércoles, a las 10, en Viamonte 1147 (cámara del crimen) para denunciar al Jefe de Gobierno porteño por infracción a la ley 1875, de Protección de Datos Personales. FIN DEL POST ¡GRACIAS POR PASAR! COMENTAR NO CUESTA NADA.

Mientras dejás que carguen las imágenes, tenés que saber que este post tiene un trasfondo cristiano. Sin embargo, no importa cuál sea tu ideología o creencia, te puede enseñar mucho. Es un post informativo y no para debatir temas de religión. Si te gusta perder el tiempo, poné mensajes para armar bardo que yo te los borro. El perdón, ¿qué es? Es eximir a alguien de toda deuda, culpa o responsabilidad ante algo que hizo a propósito o no. Es darle una nueva oportunidad para que empiece de nuevo. Hay tres conceptos errados de perdón: -Perdonar no es olvidar, Porque tarde o temprano el recuerdo vuelve y la herida se abre otra vez sin importar si se había sanado bastante. -Perdonar no es ignorar, Es decir, hacer como que nada pasó. Porque te tragás todos los malos sentimientos de la ofensa y a la larga tiene peores consecuencias. -Perdonar no es reclamar. No podés decirle a alguien que lo perdonás echándole en cara todo lo malo que hizo o poniéndole condiciones. ¿Por qué es difícil perdonar? Porque la persona ofendida piensa que el agravio cometido contra sí misma es muy grande para que merezca perdón. A veces tiene razón. Otras veces no queremos reconocer, por orgullo, que no es para tanto. Porque perdonar significa dejar de reclamar una compensación y tomar una actitud humilde ante el ofensor. ¿Por qué debo perdonar? Para sacar de tu mente y tu corazón esas cadenas que te recuerdan el pasado y no te dejan sonreír al futuro. Dios sabe que el perdón es bueno para vos, y por eso manda a perdonar aunque Él también sabe y ha dicho que no es sencillo. Quizá hay alguien a quien amás y estés ofendido con esa persona. ¿No sería más felíz la vida si te reconciliaras? Y ojo también que a veces el no pedir perdón o no perdonar, hace que la gente termine abandonada. ¿Por donde empiezo? No vayas a arreglar tus cuentas con alguien que está enfurecido o si vos lo estás. Eso es lo mismo que intentar reparar un motor caliente; primero tenés que dejar que se enfríe. Y no esperes los mejores resultados siempre. A veces el otro no te perdona o no se disculpa como querías. Igual, te corresponde hacer tu parte. No tengas una mirada superficial. Yo suelo hablar del “síndrome de la carta” (naipe). ¿Viste un naipe? Bueno, cuando era chico, mi tío que trabajaba en un lugar donde los fabricaban, me contó todo el proceso. Y no era un proceso sencillo. Bueno, cuando vemos a la gente, vemos la imagen que tenemos delante, como si miráramos un naipe. La llenamos de prejuicios ya solo por la forma de vestir o su apariencia física y no nos damos cuenta que detrás de esa “foto” hay toda una historia escondida, o todo un proceso. El “síndrome de la carta” y el juego del precio. Pensalo así: trae a tu memoria esa persona con la que te sentís enojado/a. Pensá en tu mamá, tu papá o tu hermano. Pensá en un amigo. Bueno, ahora imaginátelos de chicos, en varias etapas de sus vidas. Tratá de entrar en sus mentes. ¿Cuánto sufrieron? ¿Cuántos sueños se les pincharon como a vos? Vos fuiste descubriendo el dolor, ¿qué te hace pensar que ellos no? A lo mejor tus padres son malos padres porque sufrieron en sus hogares, quizá cayeron en el alcoholismo porque hubo cosas demasiado trágicas que no soportaron. Quizá alguno de tus hermanos te trató mal porque tenía una visión errada de la vida, o un amigo tuyo del alma. Ahora imaginate un precio al que me podrías vender a esa persona. Ponele un monto en dinero, digamos, si yo fuera un hombre rico y te ofreciera comprarla. ¿Cuánto me darías? No trates de bromear al respecto. No me la venderías porque en el fondo de tu corazón vos esperás que esa persona cambie, porque la amás. Y te va a costar creerlo pero a veces el decir “te perdono” le puede cambiar la vida a esa persona. Ya veremos un ejemplo al finalizar. Mis propios errores. Otra cosa que tenés que aprender y aceptar es un principio bíblico que nos enseña que “todos ofendemos muchas veces y de muchas maneras”. Si vos pensás que merecés perdón, ¿porqué los otros no? Con algo que decís sin querer, o hacés, podés ofender a la otra persona. Así de humano sos, comprensiblemente; los demás también. A veces el perdón requiere una fuerza mayor. Hay un punto donde si no sos creyente no te puedo ayudar pero igual consideralo. Sólo cuando entendés que Dios te ha perdonado cosas más graves vos podés perdonar las cosas menores. Es decir, Dios tiene el poder de perdonar toda tu vida de principio a fin. ¿No te corresponde a vos perdonar aun la ofensa más grande? Si querés hablar sobre este tipo de perdón, mandame un mensaje privado. No demores, es importante. Porque una persona madura sabe perdonar y pedir perdón. Retener la culpa, la ira y/o el conflicto en sí no te beneficia en nada. La vida es corta. ¿Y si se te perdiera de pronto la oportunidad de resolver el asunto y tener tu conciencia en paz? Pensalo. El tiempo y la consecuencia. Decirte que perdones es fácil pero sé que llevar esto a la práctica no lo es. Sobre todo cuando el daño o la ofensa son grandes o hay cosas que arreglar. A mi abuela la mató un conductor ebrio. Yo lo perdoné, pero eso no significó que él no debió rendir cuentas ante la justicia. Quizá fuiste víctima de una violación; esos casos requieren perdón pero también requieren ayuda profesional. Lo importante es que hagas madurar tu entendimiento hasta que comprendas que el permanecer en ese estado de resentimiento o culpa no te hace bien y con los años traerá peores consecuencias. “Mientras callé, se envejecieron mis huesos, en mi gemir todo el día”, dice un personaje bíblico. Es hora de reflexionar y dejar caer las cargas. Sin duda hay gente que amás que necesita tu abrazo, y vos también. Jorge Guinzburg Alguien contaba que cuando supo que el cáncer de próstata lo llevaría a la muerte, empezó a contactarse por varios medios con gente con la que tenía diferencias para arreglar el conflicto. Y se fue en paz. No es por ser trágicos; es parte de la vida: ¿hasta cuándo vas a vivir? No importa qué tan joven seas, tu existencia puede estar en su ocaso. El tener las cuentas a cero, te hace estar en paz. Y sobre todo con aquellas personas que por su edad van primero al partir de este mundo. Josh McDowell Si querías saber cómo puede cambiar tu vida el perdón, tenés que saber que este hombre, cuando era joven y estaba en la universidad, presumía de su intelecto. Él era ateo, pero investigaba acerca de temas bíblicos. La cuestión es que escondía un secreto: su padre era alcohólico al extremo y lo odiaba por eso. Tenía mucha vergüenza de que la gente lo viera ebrio y un par de veces lo quiso matar envenenándole las bebidas. Un día cuando Josh finalmente reconoció el mensaje del evangelio, fue hasta donde su padre y le dijo que él lo perdonaba, y que lo amaba. Su padre le preguntó cómo era posible y Josh sólo dijo que Dios le había dado el poder, un poder incomprensible, para poder perdonarlo y amarlo. Podés leer este testimonio en el libro de Josh McDowell, “Evidencia que exige un veredicto” (disponible en PDF). Ahí no terminó la historia. Su padre se convirtió a Cristo y comenzó a dar testimonio en su pueblo, a vista del asombro de la gente por semejante transformación, los últimos seis meses que le quedaron de vida. No titubees. Perdonar cambia vidas. Bueno. Es todo por lo pronto. Cualquier pregunta sobre el tema será respondida pero si querés, mandame un Mensaje Privado y veré cómo puedo ayudarte. ------------------------------------------------------- Otro post que puede interesarte: Angeles y Demonios - Cosas que no sabías. http://www.taringa.net/posts/info/15475429/Angeles-y-Demonios---Cosas-que-no-sabias_.html ¡Gracias por pasar!

Bueno, este es un post breve para hablar de tres tipos de ateísmo fundamentales y un cuarto que ha surgido en tiempos actuales. Es importante definir y marcar cancha porque, como dicen, no todo lo que brilla es oro. Un hermano me explicó los tres tipos de ateísmo de esta manera, basándose en las palabras de un escritor: -Ateísmo intelectual El ateo intelectual es uno que luego de estudiar y leer y recabar información, ha llegado a la conclusión de que no hay ningún Dios ni espíritu ni nada sobrenatural. Sin embargo, este tipo de ateísmo no es del más importante o firme sino que debe ignorar muchos cabos sueltos aseverando que, para aquello que no sabe o no entiende, "debe haber alguna explicación". En su mente suelen brotar sombras de duda que sacia con esta excusa ¿valida? -Ateísmo del insatisfecho El ateo insatisfecho es uno que luego de vagar entre diversas religiones y creencias, se cansó y dejó la fe de lado. Él se hartó de tantos religiosos hipócritas o de iglesias livianas; probablemente sufrió problemas y no tuvo respuestas por ningún lado. Sí es que hay un Dios, no quiso saber más nada al respecto; antes lo buscaba pero ninguna religión se lo reveló en verdad. Su corazón y su mente dijeron basta. -Ateísmo "real" o "de corazón" ¿Sabías que la Biblia habla del verdadero ateo? En Salmos 14:1 "Dice el necio en su corazón: no hay Dios". ¿Lo notaste? El ateo real no sacó conclusiones ni buscó nada ni se la pasa hablando sobre Dios o algún dios en particular porque ÉL CREE EN SU CORAZÓN QUE NO LO HAY. Como me decía un ateo al que le fui a predicar y lo trataba de convencer: "Vos no estás entendiendo. Yo no lo quiero ni lo amo a Dios. Me resulta indiferente". Algunos confunden la ciencia como sinónimo de ateísmo. En realidad, el ateísmo real existe desde antes que la ciencia siquiera se definiera como tal. Un ateo de verdad no necesita ningún apoyo para confirmar lo que no cree. Y por último, un tipo que he ido definiendo yo mismo: -Ateísmo Superficial o Ateísmo WEB El Ateo Web es notable. Como dijeron en un post recientemente borrado, ser ateo está de moda. Alguien explicaba esta suba de ateísmo general de la siguiente manera: "Hoy la información está al alcance de todos". Yo me preguntaba entonces: "¿Qué es información? ¿Internet? ¿Wikipedia? ¿Algún blog ateo?" Los ateos web no se informan. Ellos absorbieron todo de la www: frases, opiniones, costumbres... Y llegaron a la conclusión de que ahora son ateos porque eso es lo que ahora se aprueba (y si crees en algo no podés ser inteligente). Cosas de Ateos WEB: -No leen muchos libros, solo absorben "flashes" de Internet. -No tiene convicciones, solo repiten lo que dicen otros. -Tiene cuestionamientos irrisorios para negar a Dios como "¿Si Dios existe por qué nos metió en un planeta tan chico? ¿Si Dios existe para que hacernos tan diminutos en un Universo tan grande?" -Asegura que la Biblia es una gran mentira pero la vive citando para sacar conclusiones de que no hay Dios. -Es anti-teísta, es decir, asegura que está en contra de todo lo que es del mundo de la fe pero se la pasa guerreando contra el Dios cristiano (¡cómo lo ha influenciado la cultura cristiana!) -Se la pasa hablando de Dios porque es un tema que le afecta mucho. -Llama ignorante a todo el que no piensa como él. -No distingue entre cristianos y religiosos. Es más, no distingue a veces entre una religión y la otra. -Etcs. (Imposible decir que el ateísmo es ateísmo y punto). Saquen sus conclusiones. El ateísmo real se diluye con el tiempo. Hoy mucha gente dice ser atea pero con los hechos niegan la verdadera esencia del ateísmo. En mi vida como cristiano, empecé a notar que a los ateos verdaderos que he conocido, los puedo contar con los dedos de las manos. ¡GRACIAS POR PASAR! SE QUE TIENEN GANAS DE FOROBARDO PERO SI DEJO ABIERTO LOS COMENTARIOS, ME BORRAN EL POST.

Sectas, 10 características Estos puntos sirven para tener un perfil general de las sectas aunque cada una suele tener sus particularidades. Un estudio intensivo sobre un determinado grupo demostrará que siempre hay una característica especial para cada religión. Secta se define como un grupo religioso que no sigue bajo la autoridad de la Iglesia Oficial o se aparta de la comunión central de donde surgió. 1. Surgen bajo la influencia de un líder carismático Siempre suele ser una persona la que inicia un nuevo movimiento y no una idea o conjunto doctrinal. Este líder tiene un atractivo especial y hasta se lo llega a ver como con características de divinidad, por lo que la gente pone en él (o ella) una fe casi ciega. La nueva denominación comienza con un pequeño grupo de seguidores (casi siempre amigos y familiares) que ven en este “hombre de Dios”, la solución, la respuesta a los problemas del mundo. Ejemplos de estos son: Joseph Smith (Mormones), Charles T. Russell (Testigos de Jehová), Elena G. de White (Adventistas), Sun Myung Moon (Iglesia de Unificación o Moonies), Obispo Macedo (Iglesia Universal del Reino de Dios), Herbert W. Armstrong (La Iglesia Mundial de Dios), Víctor Paul Wierwille (El Camino o Ramitas) y Jim Jones, entre otros. En Mateo 24 el Señor advierte sobre los “falsos cristos” que habrían de venir para engañar. En Hechos 20:26-32, Pablo dice que los “lobos rapaces” vendrían desde afuera y otros surgirían desde adentro para arrastrar discípulos. Y en 2 Corintios 11:13-15 habla sobre como Satanás se presenta como ángel de luz y cómo sus ministros fraudulentos pueden presentarse como minis-tros de justicia. 2. Presentan verdades nuevas En muchos casos, el líder de un movimiento sectario pretende ser el nuevo “portavoz del Se-ñor” por una revelación que tuvo: Wierwille declara que oraba y Dios le habló como se habla de una persona a otra, confesándole que le enseñaría la Palabra de una forma desconocida desde el primer siglo con la condición de que se la enseñara a otros; Moon asegura que habló con Jesús, Juan el Bautista y otros santos en el mundo espiritual, conociendo así su misión; Joseph Smith contó toda una fábula en la que Dios y Jesucristo se le presentaron para hacerlo fundador de la única iglesia verdadera. ¿Sería acaso el Señor el fundador de tanta confusión que no beneficia para nada a los perdidos? Las denominaciones evangélicas también tienen fundadores en su historia pero el énfasis no está puesto en ellos, ni la fe misma, pues cada uno de estos pretendió nada más que enseñar el evangelio de Jesús en su total frescura. Hoy, pocas denominaciones protestantes conocen el nombre de quien les dio origen pues en sus mentes hay un nombre más importante: Jesucristo. Los fundadores de las sectas aseguran tener nuevas verdades producto de sus “revelaciones” con las que inician nuevas doctrinas. También dicen restaurar el verdadero cristianismo, como en la época de la iglesia primitiva, cristianismo que a lo largo del tiempo se fue “corrompiendo”. Según Gálatas 1:6-9 no debemos oír “otro evangelio” porque no lo hay. En 2 Corintios 11:3-4 Pablo confiesa su temor por los que reciben sin dudar a “otro Jesucristo” u “otro espíritu” del que se nos ha enseñado. Nos insta, en otros pasajes a no seguir a los que están hinchados por su propia mente carnal y ha no abandonar lo que hemos aprendido (2 Timoteo 3:14). 3. Anuncian profecías Las sectas son conocidas por sus incesantes profecías sobre el futuro. Si bien hoy en día algunas de ellas han “callado” sus continuos avisos sobre cosas que al final nunca pasaron, muchas continúan advirtiendo sobre sucesos venideros. Un estudio exhaustivo sobre la Biblia nos indica que los dones de señales ya han cesado, el de profecía es uno de ellos. Entonces las sectas han anticipado nuevos “apocalipsis” o sucesos importantes que al final no les resultaron. Los Testigos aseguraron que el fin del mundo sería para 1914; como esto no ocurrió dijeron que ese año fue la “segunda venida de Cristo” pero fue espiritual. Luego anunciaron que el fin del mundo sería para 1915, 1925, 1944, 1945, etc. y hoy, directamente dicen que “en cualquier momento”. Armstrong habló acerca de EE.UU. e Inglaterra para 1967 diciendo que sufrirían una catástrofe tal, que millones morirían. Los Mormones tienen decenas de líderes muertos que “verían a Cristo en su segunda venida”. Muchas veces, el anuncio de profecías pretende intro-ducir temor en la gente para que se adhiera a las sectas. Pues claro, si no quieres “contaminarte” con el mal que vendrá, únete a “nuestra congregación escogida por Dios.” ¿Debiéramos nosotros tenerles temor? Una sola lectura basta para ignorar a tales profetas y se halla en Deuteronomio 18:20-22. No todos han obedecido o conocido esta lectura, sino muchas sectas no existirían hoy en día. 4. Tienen otras interpretaciones bíblicas Tarde o temprano toda secta descubre que sus nuevas verdades no están de acuerdo con la Pa-labra de Dios. Sus revelaciones son atacadas por los bibliófilos o estudiantes de la Biblia. Es entonces cuando comienzan a jugar las otras interpretaciones del Libro Sagrado. Ellos se consi-deran los “únicos interpretes” ante un mundo de cristianismo contaminado con lo pagano, así que no les molesta interpretar las escrituras a su manera. Los Universalistas toman los textos fuera de contexto. Este método ha servido siempre para confirmar cualquier doctrina. En la página 38 del libro “Vida en abundancia” de Obispo Mace-do, vuelcan 3 Juan, versículo 2, como dirigido a todos los creyentes, siempre y cuando, dice a continuación, queramos pertenecer a la “administración de la obra de Dios (por supuesto, dando ofrendas a la Iglesia Universal). Los Mormones aceptan versículos donde se habla de Dios como un hombre y descartan los que hablan de Dios como un ser infinito y espiritual porque, el aceptar estas cosas, sería igual a des-cartar la visión de José Smith. En su encuentro con Moisés, Jehová le dijo que lo vería de espal-das porque no lo vería hombre y viviría. Después agrega que Moisés hablaba con Dios cara a cara pero por hermenéutica (materia que ayuda a interpretar correctamente las Escrituras) e idioma, sabemos que Moisés hablaba con Dios “como amigo” y todas las apariencias humanas de Dios son “antropomorfismos”, es decir, aspectos que el Señor tomó para revelarse al hombre y que este lo comprendiera. Los Testigos consideran pasajes que afirman sus doctrinas y dejan de lado los que contradicen sus enseñanzas. Llegaron a hacer su propia traducción de Las Escrituras para poder hacer valer sus enseñanzas (la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras es, para cientos de maestros de idioma griego y hebreo, un desastre). José Smith, el primer profeta y líder mormón, hizo lo mismo aunque su versión de la Biblia casi no se utiliza en su iglesia. El borró, por ejemplo, el texto de Juan 4:24. ¿En que no lo beneficiaba? 5. Tienen “Otro Libro” Cuando las doctrinas de una secta empiezan a luchar contra la Palabra de Dios o se vuelven demasiado numerosas como para entrar en Las Escrituras, suele surgir el “Otro Libro”. En mu-chas ocasiones La Biblia se vuelve insignificante, corrompida, obra de manos mundanas, tergi-versadas, recortada, adulterada, mal traducida, obsoleta por el paso del tiempo, armada a conve-niencia de la Iglesia Católica, poco confiable, etc. Y surge un nuevo libro que trae luz a los hombres. Para ciertas sectas, estos libros son más sagrados o importantes que la Biblia, llegando a ponerles más interés a ellos que a la Palabra del Señor. Para los Santos de los Últimos Días, este otro libro es el conocido “Libro de Mormón: Otro Testamento de Jesucristo”. Aunque también tienen entre sus canónicos La Perla de Gran Precio, Doctrinas y Convenios, otros escritos de los sucesivos “profetas” que han manejado la iglesia y las palabras de cada “oráculo” viviente que tienen. El Libro de Mormón tiene toda una historia en la que Smith halló unas planchas de oro que un ángel les reveló (y que nadie más que él podía ver) con la que tradujo este Tercer Testamento. Los Mormones han sido estafados con escritura falsa que aun hoy consideran sagrada como los manuscritos de Abraham. Continuamente buscan la revelación de Dios haciendo de la Biblia un compendio de mentiras y corrupciones que ya no sirven al hombre. Los Testigos de Jehová, tiene los 7 tomos de “Estudio de Las Escrituras” escritos por Russell aunque se duda del último como obra de sus manos. Russell se encargó de decir que esta “enci-clopedia” es la Biblia misma arreglada en orden temático, que si una persona lee La Palabra por si mismo queda en oscuridad, si lee Estudio de las Escrituras conocerá la verdad en un año de estudio o un poco más, pero si deja esta obra que presenta toda la doctrina de los Testigos vol-verá a la oscuridad en dos años. ¡Tenemos que leer sus escritos para conocer la Verdad! Los Universalistas tienen los escritos del Obispo Macedo en un puñado de libros que no hacen más que tomar versículos fuera de contexto para predicar una vida en abundancia material. Los Moonies poseen “El principio divino”, revelado a Moon por Jesucristo (así que su “Escritura” debe ponerse sí o sí a la altura de “Las Escrituras”). A pesar de todo, la Biblia sigue siendo un libro único, que se justifica a sí mismo por sus pala-bras, por los registros históricos y las pruebas científicas. El cielo y la tierra pasarán pero la Pa-labra del Señor no pasarán (Mateo 24:35), en cambio ciertos “libros sagrados” de las sectas han sido “retocados” para que sobrevivan los continuos ataques de estudiosos. La Palabra de Dios permanece para siempre (1 Pedro 1:25) y no es de interpretación privada (2 Pedro 1:19-20), por lo que nadie puede decir “yo soy el único que puede manejarla”. Quien quiera conocer la Verdad solo debe estudiar La Palabra sin prejuicios y la Verdad lo hará libre. 6. Tienen otro Dios y/u otro Jesús Aunque el nombre de Dios o de Jesucristo sean los mismos, suelen tener una visión o definición diferente de ellos. En el caso de los Testigos de Jehová, no son trinitarios, por lo que se los asocia con el Arrianismo, llegando a tener un Jesucristo empequeñecido. En la Versión del Nuevo Mundo, se ve claramente como han tratado de ocultar la deidad del Señor y hasta confesaron, en un número de La Atalaya, modificar el texto de Colosenses 2:9. Los mormones tienen un Dios de carne que alguna vez fue un hombre y evolucionó hasta ser un ser supremo (algún día ellos esperan serlo también). Jesucristo (llamado Jehová en la vida preterrenal), también evolucionó hasta ser Dios. Textos que desmienten estas cosas son, por ejemplo, San Juan 1:1, 1 Timoteo 3:16 y otros (paralelos entre Antiguo y Nuevo Testamen-to). Se puede ver en un estudio exhaustivo, la verdadera trinidad, como en Mateo 28:19. Los Universalistas tienen a un Dios que provee todo y en todo momento. Respecto a los peca-dos y al juicio venidero no hablan nada. Las sectas pierden puntos esenciales en lo que se refiere a verdades de la personalidad Divina. El tipo de Señor que tienen, fundamenta su religión y doc-trinas, así como las nuestras. Armstrong enseña que Dios no es uno solo sino una familia de personas. Su error doctrinal está basado en la mal interpretación de la palabra “Elohim”. Romanos 1:19 dice que lo que conocemos de Dios lo conocemos porque Él nos lo manifestó, antes por los profetas y hombres santos, hoy por la escritura. Aprendamos la verdad de la Biblia. 7. Tienen otros métodos de salvación Este es el punto crítico. Pues la gente cree por tradición que cada iglesia es un camino diferente para llegar al mismo lugar. Confía en la doctrina que le dan para sentir una “seguridad de salva-ción” que no es real. Las palabras de la Biblia son claras pero no olvidemos que toda secta tiene otra manera de interpretar las Escrituras. Los Testigos creen que ganarán el Paraíso por las buenas obras y por pertenecer a su denomi-nación. Los Mormones hablan de la “obediencia al evangelio” y a pertenecer a la “única iglesia verdadera”, la cual brinda a su vez, ciertas pautas que deben obedecerse. Los Universalistas no hablan de Salvación, creen que su vida religiosa es simplemente la clave. Armstrong dice que no basta creer sino ser bautizado, obedecer la ley completa, guardar el sábado y ofrendar. Ha dicho que Jesús no terminó la obra sino que apenas la comenzó. Wierwille dice que sí o sí, la persona demuestra su salvación hablando en lenguas. Juan 3:16-21, Romanos 5:8 y Efesios 2:8-9 son textos clave que nos dicen la verdad. La sal-vación es por gracia y no por obras, y por pura fe en la obra expiatoria de Cristo. Aunque pode-mos revelar y confirmar el sacrificio perfecto de Cristo (como se describe en el libro de Hebre-os), todo lo podemos resumir en las Palabras del Señor allí en la cruz: “Consumado es” (San Juan 19:30), es decir “está hecho”, “está TODO cumplido”, “no hace falta más nada”. La sal-vación es un regalo, así que no puede comprarse ni ganarse. 8. Muestran un claro rechazo a la iglesias cristianas Las sectas suelen decir que todas las otras iglesias cristianas son “apóstatas”. Para los Testigos, la Iglesia Católica es la Gran Ramera que se describe en el libro de Apocalipsis y el Protestan-tismo, su hijo. También llaman a los Pastores y Padres o Curas “anticristos”. Armstrong consi-dera a la Iglesia Romana y a las Iglesias Evangélicas como una gran familia que se hace llamar “cristiana” pero a la que Dios llama “Misterio, la Gran Babilonia” (también mencionada en Apocalipsis). Suelen tener celos de que estas dominaciones sean las de mayor peso cristiano en el mundo, peso que ellos quisieran tener. Moon, por ejemplo, espera que todos los evangélicos lo reconozcamos como el Señor de la Segunda venida. Ellos afirman que deberíamos seguirles como únicos dueños de la verdad porque ven nuestra “división” y “confusión doctrinal” aunque no entienden el tema de las denominaciones evangé-licas como nosotros. Esto no es dañino mientras se respeta la Biblia como única autoridad. Este rechazo no se ve, por ejemplo, en la Iglesia Universal, donde oran por católicos y evangé-licos por igual invitándolos a las reuniones, pero también a los umbandistas, espiritistas, los que no cree. Es oportuno decir que la IURD tiene “otros intereses” y cuando más adeptos, mejor. 9. Tienen Autoritarismo “¿A qué denominación pertenecen ustedes? (¡Porque hay un montón!)”, me dijo una Testigo de Jehová. Cuando le respondí, agregó orgullosa: “No, nosotros tenemos un sistema para que en unos 265 países, en los llamados ‘Salones del Reino’ aprendamos todos lo mismo. Se dan estu-dios bíblicos. Entonces podes visitar otro salón y el mensaje es el mismo”. Eso es Autoritarismo, y lo que ella no sabía: que ese método es utilizado por la Watchtower para educar a todos sin que nadie cuestione nada. Los Mormones tienen una larga lista que se titula “no puedo hacer esto”. Hay cosas que ellos llaman pecado y son absurdas como el tomar café, té o mate. El sistema que deben soportar para ser misioneros es pesadísimo y los restringe de muchas cosas. No pueden saludar con un beso a una mujer, no pueden escribir cartas a los que visitan, no pueden recibir efectivo de sus parientes por correo, etc. Muchas veces, pertenecer a una secta significa caer prisionero en un sistema que te absorbe hasta los huesos, y al que tenés que obedecer para no ser llamado apóstata de la única iglesia que domina la verdad. En este punto podemos mencionar las sectas “destructivas”, que dejan a la persona inmersa en un estilo de vida que muchas veces no se puede abandonar. 10. Son la “única religión verdadera” Este es el punto que abarca a todos los otros. Porque si tomamos en cuenta que se hacen dueños de todas las Verdades espirituales, toman el derecho de autodenominarse la Única Iglesia Cristiana válida en el mundo. Excluyen así de la salvación a miles de creyentes verdaderos, des-integrando a una farsa todo lo que dicen y hacen. Sería divertido poner a todas las sectas juntas para que discutieran quién tiene la razón. Gracias a Dios, la salvación no se encuentra en una “iglesia verdadera” sino en Uno que es “Verdadero” y toda la Verdad se halla en un Libro único, y no en las palabras del sinnúmero de profetas que andan dando vuelta. La realidad es que estas “religiones verdaderas” no llenan el alma y por tanto, muchos de sus adeptos se convierten finalmente a Cristo. La verdadera Iglesia de Dios, según la Biblia (que es el cimiento de este grupo especial aquí en la Tierra), son los hijos del Señor, creyentes que le entregaron sus vidas. Por eso la “iglesia” no es una institución que se congrega bajo un título o denominación determinado. Finalmente, Samuel Pérez Millos, definió al cristianismo, en una conferencia, como la “comu-nión con Cristo” y no la permanencia en una religión o iglesia que al fin y al cabo solo brinda leyes y normas para alcanzar una vida agradable a Dios. Eso es lo válido. Si en una iglesia o una religión no está Cristo como principal fundamento, entonces tenemos una casa edificada sobre el arena. Solo edificaremos una casa estable si edificamos sobre “La Roca”. Bibliografía •"Las Sectas". Estudio preparado por José Young. Ediciones Crecimiento Cristiano. •"¿Cuál Camino?" Walker, Editorial Vida. •"Cautivo por Treinta años en la Torre del Vigía". William J. Schnell •"El Mormonismo y Yo", Telma Geer •www.watchthetower.com Gracias por pasar. Cierro comentarios para evitar el forobardo.

LINCHAMIENTOS COLECTIVOS ¿Se viene un estallido social? Tengo que romper el hielo aclarando que no intento hacer apología del delito sino solamente poner en debate un tema del que, me parece, no soy el único que sospecha: La violencia y la inseguridad de hoy, ¿nos están llevando a un inminente estallido social que terminará con un genocidio de carácter histórico? Hay varios puntos que analizar aquí. El primero nos habla de una sociedad que está esperando justicia sin recibirla y que no debería tardar demasiado en hacerla por mano propia. El segundo tiene que ver porque me dirán ustedes "no, vivimos en una sociedad civilizada" pero es notable que se está formando una generación que piensa menos, que pone primero las emociones antes que la razón. Dice el autor de un libro que estoy leyendo ("Música Cristiana", Carlos Moyano): "Hemos pasado del homo sapiens al homo sentimentalis". Y el tercer punto tiene que ver con la naturalización de la violencia, que nos llevará en el peor de los casos a la desvalorización total (no parcial como en el presente) de la vida. ¡Justicia! ¡Justicia! ¿Has escuchado ese grito? ¿Te ha tocado vivirlo? A mí, sí. El primer punto en el que debemos reflexionar es acerca de el fallido sistema judicial que tenemos donde muchos de los casos de injusticia no se resuelven, donde las penas son mínimas o absurdas y donde las personas no cumplen su condena total y/o, peor aun, no son reinsertadas en la sociedad sino que vuelven a las calles para delinquir. De este último aspecto se han escrito y publicado muchos informes: violadores que aprenden en la cárcel a violar mejor, sin ser detectados; ladrones que la pasan bien a expensas del Estado, de la gente que ellos mismos perjudicaron porque en la cárcel les dan de comer y duermen todo el tiempo; asesinos que no se arrepienten y andan luego por la calle como si lo que hicieron está bien. ¿Hasta cuando la gente pedirá Justicia? Las cárceles no dan a basto y son muy pocos los que al salir de allí han cumplido su condena total y han aprendido la lección. Emocionalismo por todos lados ¿No han notado que en los programas de Tinelli cambiaron la polémica de las peleas por los llantos? Figurita repetida. Uno puede ver uno de estos programas y saber cómo se desenvuelve, mientras sus conductores lloran y se prende la musiquita sentimental. La idea de hoy es sentir, y no pensar en nada, ni siquiera en las consecuencias de lo que hacemos. Esto nos da como resultado que la generación que se está levantando piensa menos. No se trata de una actitud momentánea, sino de algo que se está afirmando en la sociedad. Ya no es cosa de algunos inmaduros, sino una especie de cultura. Un ejemplo claro puede ser el fanatismo del fútbol: ¿dónde se ha visto que personas "cultas" y "civilizadas" maten a otros por un equipo del cuál ni siquiera saben porqué lo aman? Violencia como estilo de vida La culturización de la violencia es notable. En la tele lo muestran como una diversión: peleas a la salida de boliches, robos, accidentes. Todo tipo de morbo que antes era intolerante se ha vuelto cosa de todos los días. Entonces, entre los jóvenes aun más, ya es cosa corriente y divertida el involucrarse en peleas. La gente puede ver un accidente y ya no se sorprende; antes, sacan fotos para mostrarlas en Internet. Y si se ve a alguien en problemas de cualquier índole, ¿le ayudamos? Antes es más probable que digamos "son cosas que pasan" y preferimos no exponer nuestras vidas siquiera a un riesgo mínimo. El resultado La sociedad pide justicia incesantemente sin recibirla; reclama sin ser oída. ¿No la va a llevar a buscar ella misma la justicia? Bueno, deberíamos detenernos a pensar pero ¿en qué piensa una persona que ve asesinado a un ser querido? ¿Qué razonamiento puede tener alguien al que le han robado todo lo que se ganó trabajando? La situación se sale de control y deviene en, por ejemplo, un linchamiento o un escrache o la destrucción de la vivienda del sospechoso. ¿Nos pararemos a decir "no, pensemos mejor las cosas"? La turba iracunda responderá: "Al diablo, ellos no pensaron cuando lo estaban haciendo". Y les parecerá cosa natural porque todos lo hacen. Vestigios Vivo en Paraná, Entre Ríos, Argentina. He visto muchos casos de quemas de hogares de asesinos, violadores y ladrones. Uno de los últimos que oí fue el de un par de hermanos que asaltaban a los vecinos. "Eran ratas. Pero ratas, ratas", me decía uno de los participantes de la quema. Él también es ladrón y asaltante, y contribuyó en la justicia hacia los ladrones saqueándoles la casa (robar está mal, saquear está bien). A otro asaltante le pegaron casi hasta matarlo. A un traficante que mató a una pareja de vecinos porque lo denunciaron, casi lo linchan (se salvó porque lo rescató la policía). Y qué decir de los casos de videos vistos en Internet de un joven ladrón al que le cortaban las manos, a otros que los prendieron fuego, etc. Esto es el principio de una rueda que ha comenzado a girar. Justicia propia Un carácter de la generación que se está formando está totalmente definido por la idea de la justicia propia, es decir, la venganza. Es ese pago por el mal accionar de otro que no tiene la medida justa sino un poquito más de lo que se merece. Un pasaje de la Biblia dice: "Porque la ira del hombre no obra la justicia de Dios." (Santiago 2:10). Es decir, siempre hay que saber que hay una línea delgada entre lo que es JUSTICIA (dígase divina o humana) y lo que es VENGANZA. La gente no va a ajusticiar por buscar justicia, sino por querer vengarse. En el fondo es muy difícil opacar el agravio y dejarlo en manos de quién corresponda y por eso es complicado hacer entrar en razón a alguien que quiere que el culpable pague ya. Los estamos esperando Un delincuente va a decir que el puede esperar armado este levantamiento público pero la experiencia con este tipo de gente nos enseña dos cosas: la primera de ella es que tienen miedo como cualquier otra. He visto a hombres malos ser malos en compañía de otros, y en su propio territorio, pero eso tiene un límite. ¿Qué haría un delincuente con un arma en la mano viendo a doscientas personas armadas viniendo a buscarlo a su casa? ¿Dónde vieron el caso de alguno que se defendió solo y contrarrestó la pueblada? El narco-asesino que les mencioné antes no tuvo nada que hacer cuando vio que lo venían a linchar. Es como con los grandes políticos que son derrocados por el pueblo unido; es una analogía semejante, solo que la gente no se ha dado cuenta de que funciona igual, de que tienen el poder de frenarlos. El valor de la vida La segunda cosa que uno aprende de convivir con delincuentes es que "el marginal está entregado porque no tiene nada que perder" (me decía un amigo). Por lo tanto, tampoco espera progresar ni cambiar para bien. Por eso fracasan las cárceles en casi todas las oportunidades. Son pocos los presos que se reinsertan en la sociedad porque la mayoría piensa que no le van a sacar provecho a la vida, que no vale la pena esforzarse y que solo les espera la muerte. Yo traté de ayudar a varios chicos de trasfondo delictivo: les aconsejé, les hablé, les prometí ayuda escolar si retomaban sus estudios; a uno de ellos, excelente jugador de fútbol, lo alenté para que fuera a jugar a un club y hasta me había propuesto (sin que lo supiera para que no me hiciera trampas) que si iba, le regalaría mi bicicleta para que no dejara de ir. Al final, estos chicos que recibieron una oportunidad más, siguen en los caminos de siempre. Conclusión ¿A dónde les parece que estamos yendo? ¿Qué resultará de todo esto? ¿Piensan también que tarde o temprano la sociedad va a estallar contra sí misma? Por todos lados la gente está cansada de tanta inseguridad. Nosotros que soñamos con un mundo mejor no queremos ese fin pero, ¿qué otro fin esperar? ¿Cómo revertir la rueda? Espero sus opiniones. link: http://www.youtube.com/watch?v=1jcevMWywqI link: http://www.youtube.com/watch?v=d8GZP5E3tgo link: http://www.youtube.com/watch?v=MJIwYVHMmUw&feature=related

Este post no necesita ser muy extenso. Muchos conocen el tema Bohemian Rhapsody de Queen, y muchos conocen la respuesta a la pregunta título del post y por eso entraron. Sin embargo, hay mucha gente rondando Internet que todavía no conoce el significado que esconde la canción elegida como mejor tema del Siglo XX. La canción se divide en seis segmentos. Cuando comienza el seguno segmento, la balada, Freddie dice: Mamaaa, Mamá, Just killed a man, Acabo de matar a un hombre, Put a gun against his head, Puse una pistola en su cabeza pulled my trigger, now he's dead. apreté el gatillo, ahora él está muerto. Y la frase "Maté a un hombre" o "Acabo de matar a un hombre" dio origen a memes como los siguientes: Lo cual hace sospechar que, si bien son intensionados, sus autores pueden formar parte del grupo de personas que no saben a quién mató realmente Freddie Mercury. Bueno, la canción explica que... Freddie está hablando de sí mismo. Él se mató a sí mismo cuando declaró publicamente su homosexualidad. ¿Entienden ahora aquellos que no sabían? Reescuchen la letra y verán cómo cambia su significado, cómo habla él de las murmuraciones y persecuciones en su contra, su deseo de morir o de no haber nacido nunca, el sentir que la vida a veces se vuelve como un misterio... Otra versión: Es así de sencillo. Bueno, ahora que lo sabés, podés contarle a otros para que lo sepan también y disfruten al máximo el contenido de este tema cuya introducción y segmento de ópera se hizo solamente una vez en vivo porque era demasiado dificil para interpretar. Si querés más info de Bohemian Rhapsody, visitá Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Bohemian_Rhapsody ¡GRACIAS POR PASAR!

Mientras dejás que carguen las imágenes, tenés que saber que este post tiene un trasfondo cristiano. Sin embargo, no importa cuál sea tu ideología o creencia, te puede enseñar mucho. Es un post informativo y no para debatir temas de religión. Si te gusta perder el tiempo, poné mensajes para armar bardo que yo te los borro. Cuando yo era chico, mi mamá me dejó jugando en el pasillo largo y estrecho por el cuál se ingresaba a la casa donde vivíamos. De pronto sale a ver qué estaba haciendo y, al asomarse por la puerta, descubre que sigo allí, jugando con una nena rubia un poco más alta que yo. Instantes después la niña desaparece. ¿Ángel o demonio? Muchas cosas se dicen acerca de estos seres. Algunas son ciertas y otras no; algunas son distorsiones de la verdad. Para contarle acerca de estas cuestiones, les diré lo que dice la Biblia al respecto porque en definitiva, para nuestra cultura, es la raíz de muchas creencias. Los ángeles son seres creados por Dios para cumplir funciones. Son innumerables. La función que tienen determina a veces su categoría. -Ángeles: Son los más abundantes según sabemos. Son ministradores en la obra de Dios con funciones como proteger a los creyentes, entregar mensajes, hacer milagros. -Querubines: Están puestos exclusivamente para adorar a Dios. -Arcángeles: Son generales en los ejércitos de Dios. -Demonios: Estos son ángeles que se revelaron con Lucifer para intentar destronar a Dios y luego de una guerra fueron arrojados del Cielo. -Otros (seguí leyendo) En la Biblia suelen manifestarse con aspecto humano. Tan humano que, por ejemplo, Abraham, no supo que estaba almorzando con tres de ellos (en la imágen, Abraham lava los pies de los ángeles). Al decir que tenían aspecto humano, aprendemos que no tenían alas. En la Biblia, sólo los querubines tienen alas (tienen 6). El Catolicismo le puso alas a los ángeles en los cuadros y esculturas durante el Renacimiento para distinguirlos de los hombres comunes. Sé lo que pensás: Series como “Casi Ángeles” y películas como “Legión” muestran un mensaje equivocado. Lo mismo que algunas imágenes en este post. Tienen varios aspectos: Aspecto de fuego, rayos. Son espíritus invisibles. Otros tienen aspectos "temibles" (esto puede significar varias cosas). El “Ángel de Jehová” es otro tipo de ángel. Se lo confunde con un ángel “enviado por Dios” (es decir, como un mensajero más) cuando en realidad se trata de una manifestación de Dios mismo. Dios es invisible y no puede encasillarse en un espacio determinado. La Biblia dice “los cielos de los cielos no pueden contenerte.” Sin embargo, a lo largo de la historia Dios se apareció varias veces por medio de una manifestación determinada: en una zarza ardiente a Moises, una columna de humo y fuego a los israelíes, un torbellino a Job. Un ángel con aspecto humano aparecen en el libro de Daniel y se le aparece a los padres de Sansón en el libro de Jueces. La Biblia dice que de todas las manifestaciones, Cristo es la más gloriosa e importante. En el libro de Génesis, Jacob lucha con un ángel en Peniel que lo derrota. El ángel le dice “No se dirá más tu nombre Jacob, sino Israel; porque has luchado con Dios…” Luego Jacob dice: “Vi a Dios cara a cara, y fue librada mi alma”. ¿Interesante? Ahí no termina todo. Más adelante, en el libro de Oseas agrega al respecto: “… Y con su poder venció al ángel. Venció al ángel, y prevaleció; lloró y le rogó; en Bet-el le halló, y allí habló con NOSOTROS.” Si era un solo ángel, ¿porqué habla Dios aquí como si fuera más de uno? El Diablo es otro tipo de ángel. En realidad, es un ángel común pero cuya belleza y lugar privilegiado cerca de Dios le hicieron sentir que él podía ser Dios. Se reveló intentando ocupar el lugar de Dios y fue destituido. Al contrario de lo que comúnmente se dice, el Diablo no es la contracara de Dios. El Diablo no es un dios todopoderoso; es solamente un ángel con un poder especial. En lo único que se parece a Dios es que puede hacer lo que quiera (tiene libre albedrío) salvo que Dios se lo impida. (Ver inicio del libro de Job). Otra cosa: no tiene aspecto carnavalesco como también lo pinta la tradición. Tienen curiosidad. En la Biblia dice que a los ángeles les llama la atención cómo algunos humanos adoran a Dios, entre otras cosas. Son “un poco” superiores a los hombres. Sin embargo carecen de algunos privilegios. El más importante es que ellos no pueden gustar la salvación. Los hombres salvados por el perdón de Jesucristo, tendrán una importancia más grande en el cielo, algún día, que los ángeles mismos. Otra cosa que los ángeles no deben entender es la dimensión del “tiempo” que nosotros sí tenemos. Ellos están en la “eternidad”, es decir, un presente que nunca se termina. Intervienen en la muerte de los hombres para llevarlos a rendir cuentas delante de Dios. Intervendrán algún día en el Juicio Final quitando de la Tierra a los creyentes para apartarlos de los incrédulos. Son autónomos y tienen personalidad. Algunos eligieron servir, otros se rebelaron. En la Biblia un ángel reprende a un hombre que intenta adorarlo pero otro deja que lo adoren, demostrando una diferencia entre uno y otro. No se aclara si el segundo entendió su error o dijo algo al respecto. Son sexuados, aunque el conocimiento de esto es algo superficial. En la Biblia, algunos ángeles miraron la belleza de las mujeres humanas y con ellas engendraron una raza de valientes, hombres de renombre en la antigüedad. También siguiendo una línea teórica, se cree que Caín pudo engendrar hijos al juntarse con un demonio (es decir, un ángel mujer). En la Biblia no se habla de ángeles blancos o negros, rubios o morochos. En la Biblia no dice que las personas y los niños se convierten en ángeles cuando mueren. El que hizo este post se llama Angel. ¡GRACIAS POR PASAR! PREGUNTAS SOBRE EL TEMA SERÁN RESPONDIDAS.

Ninguna redención Cuando el Profesor de Antropología Dr. Ramiro Andrade dejó de existir, la noticia de su deceso dejó pasmado a más de uno. Entre sus más cercanos seguidores, alumnos mayormente, se organizó una ronda de cervezas para homenajear su atropelladora ideología llena de cálculos científicos inmejorables. Aunque era un hombre colmado de años, tenía una lucidez tremenda, un carisma enorme para captar la atención de la clase aun en los días más tediosos. Murió de un derrame cerebral irreversible, impensado e inoportuno. Como vivía en el pueblo vecino, y continuamente remarcaba su deseo de no ser velado ni despedido, sus hijos lo enterraron junto a la esposa antes de que la mayoría lo diera por muerto. A muchos les pareció ver su fantasma entre el tiempo que le tocó partir y el instante en que se confirmó el triste evento. Sus prosélitos reunidos en el café frente a la facultad en donde Andrade enseñó los últimos veinte años, hacían memoria del maestro levantando los lisos en alto, aplaudiendo y silbando a la nada ante la mirada confusa de otros clientes. Le admiraban por ir éste en contra de todo lo establecido, por haberles ayudado a romper el yugo del anticuado misticismo para creer solamente en lo que se ve, en lo que es comprobable. Le querían por amar la vida sabiendo que se vive una sola vez, por no mezquinar lo mejor de sí ante quienes sabían valorarlo. No se derramó una sola lágrima a su nombre, solo la admiración que lo héroes se llevan a la tumba. _No hay ninguna redención para los hombres _decía tocante a la cúspide de su filosofía_. Ni delante de Dios, si es que existe, ni delante de la accidental oportunidad que han tenido de ocupar un lugar en este maravilloso Universo. El hombre lo ha echado todo a perder, se ha vuelto inmerecedor de la vida. Lo único por lo cual sigue teniendo nuevas oportunidades, es por su esperanza de poder salir adelante algún día. _¿En dónde piensa que comenzó todo? _se atrevió a preguntar en cierta oportunidad una chica, pasando a formar parte de una anécdota notoria. _Lamentablemente el hombre tomó su lugar en la historia sin tener el conocimiento desde un principio. “Es lógico”, me dirán ustedes, pero así se da la evolución: a partir del cero absoluto. La humanidad progresó demasiado entre dioses y mitologías antes de poner los pies en la realidad. Ahora sufre las consecuencias, pero es esa fe en algo mejor lo que la lleva a ir en pos de la futura perfección. Estas palabras del Dr. Ramiro Andrade eran como el eje de toda su manera de pensar. Sus incontables oyentes las conocían muy bien pues él las reiteraba año tras año en su cátedra sin que nadie se aburriera por escucharlas. Cada persona que le daba oído a esta suerte de poema, tenía una anotación referida al tema bien remarcado en su carpeta personal. Eran acotaciones capaces de liberar las alas de la razón, por decirlo de alguna manera. Ocho meses antes que el reverenciado Profesor de Antropología partiera de este mundo, un estudiante de unos cuarenta años se atrevió a desafiar su manera de ver la realidad ni bien hizo mención de la misma. En medio de la sala del auditorio repleta, el muchacho se paró sin temor ante la mirada expectante de sus compañeros. Sin miedo porque sabía que Andrade era incapaz de enojarse por ese tipo de atrevimiento por ser un amante innato de los buenos interrogantes. _Disculpe, Profesor _dijo el hombre_, ¿puede responderme una pregunta? _Sí, dígame _contestó Andrade riendo, viéndosela venir por la determinación del alumno. _Veo que usted defiende mucho la idea de que Dios no existe. Pero observo también, sin dudar, algunas contradicciones al respecto. _¿Cómo cuales? _preguntó el Profesor con su risa de anciano, poniéndose los anteojos y disfrutando como una golosina el cuestionamiento. _La primera contradicción es que su negación de Dios no es total. Primero suele decir “si es que existe”, pero, si esto no alcanza, también dice que el hombre no tiene “ninguna redención”. Dígame, si somos los seres supremos, si el estándar somos nosotros mismos, ¿de qué somos culpables para necesitar algún perdón? ¿Ante quién tenemos que rendir cuentas? _Ante las generaciones futuras _dijo el catedrático con poca firmeza. La indagación de su contraparte lo inhibió por extensa más que por difícil. _Pero si la ley está basada en el pensamiento del hombre, en un futuro las generaciones quizá nos reivindiquen más que acusarnos. ¿Cuál es el concepto que ellas tendrán de la perfección? Usted mismo justifica a la humanidad por ser ignorante precisamente luego de señalar su “mayor falta”. _Usted, joven, me pregunta eso porque debe tener en mente que solo un ser supremo es capas de medir correctamente al hombre. Pero el hombre puede perfeccionarse y tener conceptos mejores. La historia lo ha sabido demostrar. _¿Cuánta historia más habrá que esperar para que el hombre halle paz, para que se perfeccione? _No sé, en el sentido estricto de la palabra “perfección”, es notorio que no podemos fijar fecha _sonrió. _Lo que más me preocupa a mí es saber cuánto ha inquirido usted en esto. Habla de “dioses y mitologías” cuando su guerra póstuma es contra Dios mismo, el Dios de la controversia para el ateísmo. Se que es algo más personal, disculpe. _No, no. No te disculpes. Me parecen buenas tus preguntas. Hace tiempo que nadie razona bien así _comentó entusiasmado el Profesor_. La última vez que hablé del tema fue con un cristiano hace como diez años. _Usted nos ha enseñado siempre que es importante razonar y cuestionar. Debe saber que la fe cristiana está basada totalmente en lo que dice la Biblia. ¿La leyó alguna vez? _Hace mucho leí algunas partes. _¿Usted acepta la idea de que, si acaso estuviera equivocado en su manera de pensar, no le espera un final feliz? _Bueno, pero si vamos a empezar a preguntarnos qué viene después de esta vida, las teorías abundan. _No estoy de acuerdo _dijo el alumno_: el razonamiento investigativo llevaría a dar prestigio y razón a algunas creencias más que a otras. _¿Querés que te sea sincero? ¿Sabés por qué no puedo creer en Dios? Porque Él exige cosas que no puedo cumplir. ¿Vos podés no codiciar, no odiar, o decir siempre la verdad? _No. _¿Entonces de qué te sirve? _Me sirve haber aprendido que estar en paz con Él no depende de lo que yo pueda lograr sino de la redención que Dios mismo me ha regalado por medio de Jesucristo. _Mirá, dejémoslo ahí _pidió el anciano determinantemente para no prolongar la clase ante el naciente malestar de los demás estudiantes presentes; amablemente y sin dejar su buen humor de lado_. Te invitó a que después sigamos discutiendo el asunto. _Será un gusto para mí. Le hago una última recomendación: investigue. ¿Qué puede perder? La clase continuó con un silencio atípico. Aunque muchos de los presentes se apesadumbraron con la paciente discusión, otros querían seguir oyendo, querían que el idolatrado Dr. Andrade no perdiera ese invicto de tantos años. El joven hombre, de creencias intrigantes e identidad misteriosa, se retiró en un momento por causas desconocidas y, según se sabe, nunca más terminó la conversación con el septuagenario catedrático. Ese día, los cursantes dudaron de a quién creerle. La mayoría sintió por alguna razón que a lo mejor sería oportuno seguir el consejo del creyente ese sin que nadie lo supiera pero la totalidad traicionó sus instintos. Cuando el Profesor de Antropología Dr. Ramiro Andrade dejó de existir, sus admiradores le tuvieron en lo más alto varios meses hasta encontrar a un reemplazante con ideas igual de acordes a la actualidad. Su legado aun permanece aunque no en el esplendor de antaño. El secreto máximo de este logro está en que nunca nadie supo que el anciano dedicó sus últimos días a estudiar Las Escrituras traicionando todo aquello que defendía. Hubiera bastado que salieran a la luz esas anotaciones, aquellos vestigios de conclusiones realizados con su letra imprenta manuscrita tan distinguida, para que toda su pirámide invertida se desmoronara. En una tira de papel encontrada en su Biblia escribió: Génesis 3 – Isaías 53 – Marcos 15 y 16 – Colosenses 2 Así es. Andrade entendió que no había tenido en cuenta algo. Fue uno de esos hombres que, arrastrados por la falsamente llamada ciencia, tocan el cielo con las manos antes de sumergirse en el infierno seguidos por sus prosélitos. Angel Katelo Te invito a otro post que también te puede interesar: El Megamuro de Taringa. ¡GRACIAS POR PASAR!

Este es un breve material que escribí para la revista que publican en la escuela de Pakua donde voy. ELOGIOS DE LA SABIDURÍA “La sabiduría clama en las calles, alza su voz en las plazas; clama en los principales lugares de reunión; en las entradas de las puertas de la ciudad dice sus razones. ¿Hasta cuándo, oh simples, amaréis la simpleza, y los burladores desearán el burlar, y los insensatos aborrecerán la ciencia? Los insensatos desprecian la sabiduría y la enseñanza.” (Proverbios 1.7b – 1:20-22) Hay tres palabras en nuestro vocabulario que pueden tomarse como sinónimos si no se las piensa detenidamente: Inteligencia, conocimiento y sabiduría. Inteligencia es la facultad de concebir, conocer y comprender las cosas; es la habilidad de pensar. Conocimiento es la noción que se tiene de algo, lo que se sabe. Y Sabiduría es el saber aplicar correctamente tanto la Inteligencia como el Conocimiento. El hombre adquiere sabiduría cuando aprende del entorno lo que es siempre la mejor opción a favor de su propia existencia y del prójimo. Las personas pueden tener conocimiento e inteligencia pero no saber cómo aplicarlos o en qué momento oportuno. Luego, la experiencia y el consejo le enseñarán a no cometer este error si es que están dispuestas a aprender. El consejo es una de las principales fuentes de sabiduría porque, como uno difícilmente puede vivir amplia cantidad de experiencias a la vez, la enseñanza de las vivencias ajenas nos prepara para decidir mejor sobre las decisiones que debemos tomar. Una persona que cree sabérselas todas, o comente muchas veces el mismo error, es insensata. La amplitud de sabiduría da paz a la mente y al espíritu porque nos deja confiar en que estamos más preparados para enfrentar la vida. No seas insensato, entonces, ¡adquiere sabiduría! Al comenzar su reinado, el Rey Salomón tuvo el ofrecimiento de parte de Dios de tener lo que quisiera. Aunque él pudo pedir riqueza, fama y poder para gobernar, pidió sabiduría para saber cómo dirigir al pueblo. Con los años, su sabiduría no solamente se hizo notoria en el mundo conocido entonces (y aun en la actualidad), sino que le añadió a su gobierno riqueza, fama y poder para gobernar. ELOGIOS DE LA SABIDURÍA II “Mejor es adquirir sabiduría que oro preciado; Y adquirir inteligencia vale más que la plata” (Proverbios 16:16) Una persona sabia nunca deja de aprender. Nada peor para un hombre que estar convencido de que ya lo sabe todo, o ya conoce lo suficiente. Una persona que está segura de tener toda la razón, o de haber tocado el techo del conocimiento, deja de crecer en todos los aspectos de la vida. Se encon-trará en algún momento equivocado en su postura y no sabrá por cuál ca-mino seguir, porque la vida siempre presenta nuevas experiencias y dificul-tades. Me hace pensar a alguien que tiene en su biblioteca un manual contra incendios y no lo revisa sintiendo que sabe lo que necesita o que le resulta inútil por ahora; llegado el incendio, no podrá tomar el libro indicado para buscar una solución. “Sólo sé que no sé nada” (Sócrates), es la frase indicada para expresar que, aunque sepa mucho, solo mi actitud de vaciar mi mente me ayudará a adquirir cosas nuevas. Es más que la frase de alguien que entiende que el conocimiento es ilimitado, que somos un pequeño grano de arena en un vasto Universo; es la actitud de un sabio que elige ser ignorante para empe-zar a considerar cosas nuevas. Escena del dibujo animado Dragon Ball donde el Maestro Roshi, disfrazado de otra persona, derrota a su propio discípulo Son Goku en la final del torneo de artes marciales. Aprovechando el largor de sus piernas para acertarle el último golpe, Roshi lo saca finalmente de combate. Cuándo alguien descubre el secreto de su disfraz y le pregunta porqué hizo eso, de derrotar a su propio discípulo, el Maestro responde que si Goku ganara el torneo, se consideraría el mejor del mundo y dejaría de entrenar para superarse. GRACIAS POR PASAR NO OLVIDES COMENTAR

Tenés que saber que este post tiene un trasfondo cristiano. Sin embargo, no importa cuál sea tu ideología o creencia, te puede enseñar mucho. Es un post informativo y no para debatir temas de religión. Si te gusta perder el tiempo, poné mensajes para armar bardo que yo te los borro. Por lo demás, cualquier opinión o pregunta formulada con respeto y tolerancia será bien atendida. También atenderé mensajes privados por consultas. ¿Recibidos o entregados? “Se alegró el pueblo por haber contribuido voluntariamente; porque de todo corazón ofrecieron a Jehová voluntariamente” (1ª Cr. 29:9). “Por haberse ofrecido voluntariamente el pueblo, load a Jehová” (Jue. 5:2). “Tras este, Amasías hijo de Zicri, el cual se había ofrecido voluntariamente a Jehová, y con él doscientos mil hombres valientes” (2ª Cr. 17:16). La Biblia está llena de entregas: la entrega de las Posesiones (1ª Cr. 2:9), la entrega del Pueblo (Jue.5:2) y la entrega Personal (2ª Cr.17:16). El pueblo en diversas oportunidades entregaba voluntariamente todo lo que tenía, en otras ocasiones era el mismo pueblo que se entregaba pero Dios no solo ve el montón, sino que mira el corazón. Y se menciona a través de las Escrituras hombres y mujeres muy especiales, los que entregaban todo lo que tenían (desde un rico como Bernabé hasta una viuda pobre indigente son en los registros contables del cielo). Pero están aquellos que hacen una entrega mayor, una entrega completa. Y estos son muchos de los protagonistas de la historia inspirada, y entre estos aparece Amasías, hijo de Zicri, en medio de una guerra. Allí se mencionan generales y grupos que van a pelear una batalla. Pero Amasías se medía a sí mismo con el Señor, y mientras los demás iban a la guerra, él también iba pero “se había ofrecido voluntariamente a Jehová”. Esto es más que las Posesiones, es más que estar con el Pueblo sino es colocar nuestra Persona en el altar. Amasías era un “entregado” y no un “recibido”. El mensaje de muchos púlpitos es “reclama, reclama para ti, declara que es tuyo por la fe”. Y cuando en los mismos se predica el evangelio se insiste: “recíbele, recíbele hoy”. Y esto, en verdad, coincide con la filosofía contemporánea. La cultura del mundo donde el ego-ismo y el personalismo es la bandera suprema. Pero el cristianismo es una contra-cultura no es “dame” sino “doy”, no es “te recibo” sino “me entrego a Ti”, no se trata de experimentar y “disfrutar en la tierra las victorias de la fe” sino de esperar “el galardón en el cielo por el rendirnos a Dios”. Cuando Dios obró la convicción de pecado y la conversión en mi vida, los predicadores decían siempre: entrégate pero hoy nos dicen “recíbele”. Antes se hablaba de “rendidos ante el Señor” hoy se habla de “decididos por Cristo”. Hoy, cristiano, estamos en guerra. No podemos quedarnos en la comodidad de nuestras bendiciones. Es hora de levantarnos e ir a batallar las batallas de Dios, las batallas de la fe. Como bien dice Ravenhill “en los púlpitos de hoy por cada vez que se nos dice que somos soldados, se enfatiza cien veces que somos hijos de Dios”. Es hora de dar y de darnos. Dejemos de ser cristianos recibidos y seamos auténticos cristianos entregados. “La cruz sangrienta al contemplar, Do el rey de gloria padeció; Riquezas quiero despreciar Y a la soberbia tengo horror -.- ¿Y qué podré yo darte a Ti A cambio de tan grande don? Es todo pobre, todo ruin; Toma, oh Señor, mi corazón. (Himno popular cristiano) ¡Gracias por pasar! Se permite el uso parcial o total de este material mientras se mencione a su autor (Heber Gallitto) y mientras no se lo utilice con fines de lucro.