antares567

La historia detrás del famoso juego que se desarrolló en la Unión Soviética; uno de sus creadores luego trabajó en Microsoft y está en contra del software libre El comienzo de la década del ochenta encontró a la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas como anfitrión de los Juegos Olímpicos de Moscú. Entre los participantes no se incluyeron varias naciones que se alinearon al boicot encabezado por los Estados Unidos. Esta medida adoptada, en un momento en el cual el orden mundial estaba polarizado en el Este y el Oeste, provocó que la mayoría de las naciones comunistas respondieran de la misma forma cuatro años más tarde, en la competencia de Los Ángeles. Durante este lapso de tiempo, en el ámbito tecnológico, se presentaba en Estados Unidos un equipo al cual se le auguraba poco futuro pero que, en el mercado superó las expectativas. Era el año 1981 y la computadora personal de IBM venía acompañada de un sistema operativo proporcionado por una empresa llamada Microsoft. Casi tres años más tarde, Apple preparó para el lanzamiento de la Macintosh una publicidad dirigida por Ridley Scott. El eslogan prometía que "1984 no será como 1984", en referencia a la novela escrita por George Orwell. Mientras tanto, del lado soviético, un grupo de investigadores y programadores se reunía para experimentar diversas aplicaciones y compartir afinidades. "No estábamos ni lejos ni tan avanzados respecto a Occidente. Por un lado teníamos las estructuras clásicas de grandes equipos, como los mainframes, y por el otro unas computadoras personales que eran unos clones híbridos armados con partes traídas de países como Hungría, y con eso trabajábamos", detalla Alexey Pazhitnov , uno de los integrantes de aquel grupo que fue el caldo de cultivo de un juego emblema de la república sovietica, el Tetris. "Eran equipos limitados, sin entorno gráfico y con pantallas blanco y negro. Y eso que era un instituto tecnológico de primer orden para la época", amplía Pazhitnov en la entrevista otorgada a la revista Consumer Eroski . En 1985, junto a Dimitry Pavlovsky y un joven estudiante llamado Vadim Gerasimov trabajaron en una computadora Elektronika 60 en el desarrollo del Tetris. La idea de crear este juego surgió desde la afición que tenia Pazhitnov por un juego llamado Pentamino, un rectángulo que contiene diversas figuras geométricas que deben encajar perfectamente y que tiene cierta relación con el dominó. "Se trata de un pasatiempo muy simple, elegante y pequeño, yo disfruté con él durante años. Entonces pensé ¿por qué no crear un juego como este?", menciona en una nota realizada por la edición digital del diario La Vanguardia . El origen de su nombre también corre por su cuenta. "Es una combinación entre las palabras tetramino (una variante del pentamino) y tenis. Sonaba raro en ruso, pero insistió que debía ser ese el nombre", menciona Gerasimov, quien actualmente trabaja en Google, desde su blog . "Teníamos la intención de comercializar el juego, una idea algo difusa dadas las condiciones políticas de la época. Sin embargo, decidimos empezar a regalar copias del Tetris a los amigos cuando todos los esfuerzos de venta fallaron", agrega el programador, que fue invitado por su profesor con 16 años a utilizar los equipos del Centro de Computación de la Academia Rusa de Ciencias. A partir de allí surgen una serie de disputas legales. "Tetris generó ganancias a personas y organizaciones que no conocíamos", detalla Gerasimov, que aclara "que no tiene nada que ver con la relación comercial que se produjo entre Alexey Pazhitnov y la compañía que compró la licencia del Tetris". Debido a este motivo, su nombre desapareció de todas las versiones de Tetris cuando él participó de la migración del juego a la plataforma. De aquel grupo de entusiastas rusos de la computación, Pazhitnov quedó como el creador debido a las disputas legales que llevó a cabo. Gracias al acuerdo que cerró con el empresario Henk Rogers, logró popularizar aún más al Tetris cuando la compañía japonesa Nintendo lanzó su consola de videojuegos portátil Game Boy con una versión del juego. Luego trabajó en Microsoft de 1991 a 2005, donde creó el juego Hexic . Después fundó su propia compañía de juegos llamada Wild Snake. Diariamente resuelve unos diez sudokus y juega al World of Warcraft. Durante su estadía en Barcelona en febrero de 2008 Consumer Eroski le consultó con qué se hizo más rico, si con las acciones de la firma de Bill Gates o con el videojuego: "Mmmm, creo que con el Tetris, pero ciertamente no me fue nada mal en Microsoft". Alexey Pashitnov está en contra del software libre, y lo dice abiertamente. "Las ideas de Richard Stallman, referente de ese movimiento , pertenecen a una época pasada en la que sí tenían sentido. De hecho, yo pensaba similar cuando era joven. Entonces, no había posibilidad de negocio y parecía lógico compartir los desarrollos en el ámbito universitario para que crecieran. Hoy en día existe un mercado y nosotros hemos crecido". Según un estudio realizado por el Departamento de Psiquiatría de la Universidad de Oxford y publicado por la revista científica PLoS ONE , jugar al Tetris ayudaría a superar el estrés post traumático en algunos pacientes. Para jugar al Tetris en Internet existe una versión online en http://www.freetetris.org/ . link: http://www.youtube.com/watch?v=F9MkkSepueA link: http://www.youtube.com/watch?v=sPZ4faIZMmk link: http://www.youtube.com/watch?v=PONYVk6yAxc link: http://www.youtube.com/watch?v=6MR6qPRCbvk link: http://www.youtube.com/watch?v=_yXsLxaSLjo

La saga de Steve Jobs es el mito de la creación de la revolución digital con mayúsculas: poner en marcha en el garaje de los padres y convertirla en la compañía más valiosa del mundo. Aunque no inventó muchas cosas de cero, Jobs era un maestro para combinar ideas, arte y tecnología de maneras que, repetidamente, inventaron el futuro. Diseñó la Mac después de advertir el poder de las interfaces gráficas de un modo que se le escapó a Xerox, y creó el iPod después de comprender la felicidad de tener mil canciones en el bolsillo como nunca pudo hacerlo Sony, que tenía todos los activos y la herencia. Algunos líderes crean las innovaciones por ser buenos para ver la perspectiva general. Otros lo hacen dominando los detalles. Jobs hacía ambas cosas, implacablemente.Como resultado de ello, revolucionó seis industrias: las computadoras personales, las películas animadas, la música, los teléfonos, las tablets y la edición digital. Mientras hacía todo esto, no sólo creó productos transformadores sino también, en un segundo intento, una compañía perdurable, dotada de su ADN, que está llena de diseñadores creativos e ingenieros temerarios que podrían llevar adelante su visión.Jobs se convirtió así en el más grande de los ejecutivos empresarios de nuestra era, el que con más seguridad será recordado de aquí a un siglo. La historia lo colocará en el panteón junto a Edison y Ford. Más que ningún otro hombre de su tiempo, fabricó productos que eran completamente innovadores, combinando el poder de la poesía y los procesadores. Con una ferocidad que podía hacer de trabajar con él algo tan perturbador como estimulante, también construyó una compañía que, al menos durante un lapso del mes pasado, fue la más valiosa del mundo.A comenzos del verano de 2004, recibí un llamado telefónico de él. Había mantenido una amistad algo dispersa conmigo a lo largo de los años, con ocasionales estallidos de intensidad, en especial cuando lanzaba un producto nuevo que quería ver en la portada de Time o presentado en CNN, lugares donde yo había trabajado. Pero ahora que ya no estaba en ninguno de los dos, no sabía mucho de él. Hablamos un poco sobre el Instituto Aspen, al que yo había ingresado hace poco, y lo invité a hablar en nuestro campus de verano en Colorado. Iría con todo gusto, me dijo, pero no para estar sobre el estrado. Quería, en cambio, dar un paseo para que pudiéramos hablar.Me pareció algo extraño. Yo todavía no sabía que hacer largas caminatas era su forma predilecta de tener una conversación seria. Resultó que quería que yo escribiera una biografía suya. Yo acababa de publicar una deFranklin y estaba escribiendo otra de Einstein, y mi primera reacción fue preguntarme, mitad en broma, si Jobs se veía como el sucesor natural de esa secuencia. Como suponía que él aún estaba en medio de una carrera oscilante a la que le quedaban muchos altibajos, puse reparos. “Ahora no”, le dije. “Quizá en una década o dos, cuando te retires”.Pero más tarde me di cuenta de que me había llamado justo antes de que lo operaran de cáncer por primera vez. Mientras lo observaba luchar contra esa enfermedad, con una intensidad impresionante combinada con un romanticismo emocional sorprendente, llegué a verlo como alguien profundamente admirable y me di cuenta de hasta qué punto su personalidad impregnaba los productos que creaba. Sus pasiones, su perfeccionismo, sus demonios, sus deseos, su arte, sus diabluras y su obsesión por el control estaban íntimamente relacionados con su enfoque de los negocios, y entonces decidí tratar de escribir su historia como un caso práctico de creatividad.La teoría del campo unificado que liga la personalidad de Jobs con sus productos comienza con su rasgo más saliente: su intensidad. Era evidente ya en la escuela secundaria. Para entonces, ya había iniciado sus constantes experimentos con dietas compulsivas –generalmente sólo de frutas y verduras– de modo que era delgado y enjuto. Aprendió a mirar a la gente sin pestañear y perfeccionó los largos silencios interrumpidos por andanadas entrecortadas de veloces comentarios.Esa intensidad alentó una visión binaria del mundo. Sus colegas hablaban de la dicotomía héroe/imbécil; uno era una cosa o la otra, a veces en el mismo día. Lo mismo valía para los productos, las ideas e incluso la comida: algo era “lo mejor del mundo” o “una porquería”. Podía paladear dos paltas y declarar que una era la mejor que se hubiese cultivado y la otra incomible. Se consideraba un artista, lo que le dio una gran pasión por el diseño. Mientras construía la Macintosh original, a comienzos de 1980, insistía en que el diseño fuera más “amigable”, un concepto ajeno a los ingenieros de hardware de computación en aquella época. Su solución fue hacer que la Mac evocara un rostro humano, e incluso hizo que el borde superior de la pantalla fuera siempre delgado para que no se pareciera a la cara de un Neanderthal.Cuando él y su colaborador en el diseño, Jony Ive, construyeron la primera iMac en 1998, Ive decidió que tuviera una manija en la parte superior. Era más humorística que funcional: esa era una computadora de escritorio. No muchos iban a trasladarla de un lugar a otro. Pero comunicaba que uno no tenía que tenerle miedo a la máquina, que podía tocarla y ella responderia Los ingenieros objetaron que haría subir el costo, pero Jobs ordenó que se hiciera.Su búsqueda de la perfección lo llevó a la compulsión por que Apple tuviera el control total de cada producto que fabricaba. A la mayoría de los fanáticos de la computación les gusta adaptar a su gusto, modificar y enchufar diversas cosas a sus computadoras. Para Jobs, eso era una amenaza. Su socio original, Steve Wozniak, no estaba de acuerdo. Quería incluir ocho ranuras en la Apple II para que los usuarios pudieran conectar todos los periféricos y tableros de circuitos que quisieran. Jobs aceptó de mala gana. Pero años después, cuando construyó la Macintosh, Jobs la hizo a su manera. No había ranuras ni puertos adicionales, e incluso usó tornillos especiales para que los aficionados no pudieran abrirla y modificarla.El afán de control de Jobs hacía que le diera urticaria, o algo peor, cuando veía el maravilloso software de Apple ejecutándose en el asqueroso hardware de otra compañía, y también era alérgico a la idea de que aplicaciones o contenido no aprobados contaminaran la perfección de un dispositivo Apple. Su capacidad para diseñar un sistema unificado le permitía imponer simplicidad. El astrónomo Johanes Kepler dijo que “la naturaleza ama la simplicidad y la unidad”. También las amaba Steve Jobs.En un mundo lleno de dispositivos aparatosos, software complicado e inescrutables mensajes de error, la insistencia de Jobs en un enfoque integrado consiguió productos asombrosos que se caracterizan por una deliciosa experiencias: usar un producto Apple podía ser tan sublime como caminar por uno de los jardines zen de Kyoto que Jobs amaba.Hace unas semanas, visité a Jobs por última vez en su casa de Palo Alto. Se había trasladado a un dormitorio de la planta baja porque estaba demasiado débil para subir y bajar las escaleras. Cierto dolor lo tenía acurrucado pero su mente seguía siendo aguda y su humor vibrante. Hablamos de su infancia y me dio algunas fotos de su padre y su familia para que las usara en mi biografía. Como cronista, yo estaba acostumbrado a ser imparcial pero, cuando traté de despedirme, me asaltó la tristeza.Para ocultar mi emoción, le pregunté por qué, durante cerca de cincuenta entrevistas y charlas lo largo de dos años, había estado tan dispuesto a abrirse para un libro cuando por lo general era tan reservado? “ Quería que mis hijos me conocieran” , me dijo. “No siempre estuve cerca de ellos, y quería que supieran por qué y que entendieran lo que hice.”

A menos de un mes de la muerte del líder libio Muammar Kaddafi comienzan a develarse las historias de sus delirios y muestran el nivel de aberración al que había llegado. Safía, una joven libia de 22 años que fue su esclava sexual, se atrevió por primera vez a contar intimidades del ex dictador.En una entrevista con el diario francés Le Monde , la joven relató que fue “reclutada” por la fuerza en 2004, cuando tenía 15 años. Había sido elegida para entregarle un ramo de flores al mandatario durante una visita a su escuela, en Sirte. “Para mí era un gran honor, hasta lo llamaba papá Muammar”, dijo. Cuando Kaddafi se detuvo frente a ella, le puso la mano sobre el hombro y le acarició el cabello. Luego se enteraría de que ese gesto era una señal para sus guardaespaldas. Así les indicaba que debían “reclutarla”.Al día siguiente, tres mujeres de uniforme se presentaron en la peluquería donde trabajaba su madre y le dijeron a la joven que “Muammar quería verme para darme unos regalos”. La adolescente las siguió sin dudar: “¿Cómo sospechar algo? Era nuestro héroe, el príncipe de Sirte”.Allí empezaría el descenso al perverso mundo de este hombre que tenía omnipotencia absoluta en Libia. Kaddafi recibió a la quinceañera en una de sus carpas de beduino y le dijo que de ahora en adelante viviría con él. Cuando ella se puso a llorar, le comenzó a hacer promesas: “Tendrás todo lo que quieras, casas, autos ...”. Luego la entregó a una de las tres mujeres uniformadas, Salma, Mabruka y Feiza, quienes se encargaban de administrar el harén del dictador. La llevaron a un lugar cerrado, le dieron lencería sexy y la obligaron a que aprendiera a bailar, a hacer strip-tease y a cumplir con “sus otros deberes”.Durante tres días Kaddafi convocó a Safía a su cuarto, aunque sólo para verla bailar. Al tercero le anunció el futuro que tendría: “Tu serás mi puta” . En la cuarta cita, el dictador la violó salvajemente. Cómo se resistió e intentó huir, primero la golpeó él y después llamó a Mabruka y Salma para que le dieran una feroz paliza. Así, Safía comprendió el destino que le esperaba: “Me había vuelto su esclava sexual, él me violó durante cinco años” La adolescente fue llevada a Trípoli e instalada en un ala especial de Bab Al-Azizia, el búnker de Kaddafi, donde descubrió que “en el mismo piso donde estaba, en habitaciones minúsculas, se encontraban unas veinte chicas, la mayoría entre los 18 y los 19 años”. Las jóvenes del harén se iban turnando para satisfacer al coronel, pero a Safía la citaba dos o tres veces por semana.“Siempre era sádico y violento” , contó. Aún conserva cicatrices de mordidas en sus senos. Con el tiempo la obligó a beber alcohol y a consumir cocaína.“Para Muammar, las chicas eran simples objetos sexuales, que podían pasar a otros luego de que él las había probado ”, señala Safía. Y recordó cómo el dictador organizaba fiestas para invitados extranjeros y a veces había líderes africanos que aprovechaban ellos también de las chicas de su harém, así como de varones, ya que Kaddafi mantenía relaciones sexuales también con ellos.La familia de Safía estaba amenazada de muerte para que no contara nada. Pero igual el padre la ayudó a huir. El hombre, en una de las escasas visitas que le permitían, la disfrazó de anciana, eludió la guardia y la llevó al aeropuerto de Trípoli donde unos amigos la hicieron subir a un avión rumbo a Francia. “Cuando vi el cadáver de Kaddafi ante la multitud tuve un breve momento de placer , pero luego sentí un gusto muy feo en la boca. Quería enfrentarlo y preguntarle por qué me hizo esto, por qué me robó la vida”, dice y llora.

La mayor extinción de organismos vivos en la historia de la Tierra tuvo lugar hace 252,28 millones de años, según indican unos investigadores que han analizado fósiles y rocas en el sur de China. Hasta ahora se conocía esa fecha solo de modo aproximado y la precisión es importante, explican, para intentar determinar qué mecanismo desencadenó esa crisis planetaria de biodiversidad. Ellos se inclinan por la emisión masiva de CO2 de origen volcánico como causa. El equipo internacional, liderado por Shu-zhong Shen (Instituto de Geología y Paleontología de Nanjing, China), considera que la extinción masiva se produjo en menos de 200.000 años, desapareciendo el 90% de las especies marinas y el 70% de las terrestres a la vez.Se conocen cinco extinciones masivas en la historia de la Tierra, y la de hace unos 250 millones de años fue la mayor, pero las fechas precisas y su duración no se conocen con exactitud, comentan Shu-zhong Shen y sus colegas en la revista Science. "Las escalas de tiempo detalladas de las extinciones y sus fases de recuperación son esenciales para comprender los cambios físicos, ecológicos y químicos, así como para explorar posibles causas", escriben. "Este es el primer trabajo que proporciona tasas de extinción masiva", señala uno de los investigadores, Charles Henderson (Universidad de Calgary, Canadá). "Nuestra información estrecha las posibilidades de lo que desencadenó dicha extinción y cualquier mecanismo potencial debe coincidir con esta escala de tiempo".Hace 250 millones de años, los continentes formaban una única masa terrestre, Pangea, y el entorno en tierra firme variaba desde desiertos hasta selvas; los vertebrados de cuatro patas empezaban a diversificarse, entre ellos, los anfibios primitivos, los reptiles y un grupo que incluiría después a los mamíferos, comentan los especialistas de Calgary.El equipo de Shu-zhong Shen ha estudiado fósiles, rocas sedimentarias y 29 capas de cenizas volcánicas. La Tierra, en el tiempo de aquella extinción masiva, tenía niveles bajos de oxígeno en los ambientes marinos de aguas someras y hubo extensos incendios en tierra firme. Estos datos sugieren, señala Science, que unos cambios medioambientales profundos junto con alternaciones del clima posiblemente debido a la emisión masiva de dióxido de carbono y metano, pudieron disparar aquella enorme crisis de biodiversidad. "Estos datos son importantes ya que nos permiten comprender los cambios físicos y biológicos que tuvieron lugar", añade Henderson. "No nos metemos a discutir el cambio climático actual, pero es obvio que el calentamiento global es preocupante. El registro geológico nos indica que constantemente se producen cambios, y la vida se recuperó de aquella gran extinción".Resumen de la evolucion en la Tierra.

La princesa del Kremlin traicionó la memoria de su padre. Huyó a India, a Inglaterra, a Francia. Abrazó los valores capitalistas. Se refugió en el gran desierto del oeste americano. Volvió a la URSS y, de nuevo, a Norteamérica. Si su vida hubiera sido una novela rusa se habría llamado La Huida. Y es cierto: tan compleja y prolija como una obra rusa fue la existencia de Svetlana Stalina, hija de Josif Stalin. Murió el martes pasado a los 85 años como Lana Peters, en la pobreza y el anonimato del condado de Richland, en medio del vacío de las explanadas rurales de Wisconsin. Había perdido su fortuna. Había renegado de sus raíces. Se había alejado de su familia. Y murió lejos de las cámaras que la siguieron desde que naciera en Moscú en 1926.Fue la única hija de Stalin. Tuvo tres hermanos varones. Para los resortes de la propaganda estalinista fue la forma de humanizar al dictador. Aparecía en fiestas y recepciones. Su padre la colmaba de atenciones. Le regalaba hasta películas americanas. La apodaban El pequeño gorrión. Entre los cojines del Kremlin, ignoraba los efectos terroríficos de la represión de su padre. Las circunstancias de su propia vida le eran también ajenas. Cuando tenía seis años, su madre, Nadezhda Alliluyeva, se suicidó. Durante un tiempo, la pequeña creyó que había muerto de una apendicitis.Aunque renegaría más tarde de su padre, en realidad nunca le abandonó, a pesar de que durante la larga guerra con Alemania, entre 1941 y 1945, Stalin cambió. A su hijo Yakov lo dejó morir a manos de los nazis, negándose a intercambiarlo por un general alemán capturado. Yakov Stalin murió el 14 de abril en el campo de concentración de Sachsenhausen, en Brandenburgo. Hay dos versiones sobre su muerte, cada una de las cuales puede tener su parte de verdad. La primera sostiene que se intentó fugar y fue abatido a tiros por los guardias, sobre la valla electrificada. La segunda apunta a un acto de suicidio tras las burlas que hubo de soportar al conocerse la masacre ordenada por su padre en Katyn, Polonia. Del modo que fuera es cierto que Yakov se arrojó a la cerca y fue rematado en ella por cuatro disparos.Al novio de Svetlana —judío— lo mandó a Siberia. Se casó con otro hombre en 1945, con quien tuvo un hijo. Se divorció dos años después. Se volvió a casar con el hijo de un colaborador de Stalin. Tuvo otra hija. Y se divorció de nuevo.Fue tras la muerte de su padre, en 1953, cuando los nuevos líderes del Kremlin, incluido el primer secretario Nikita Kruschev, la despojarían de sus privilegios. Antes que convertirse en una más, prefirió huir. Escapó a India en 1967. Allí pidió asilo político en la Embajada de Estados Unidos. El presidente Lyndon B. Johnson se lo concedió. Según escribió en 1992 The Washington Times, el KGB trató entonces asesinarla, un plan que no se completó. Finalmente Svetlana llegó a Nueva York en abril de 1967. Publicó dos autobiografías en las que renegaba de su padre, de la URSS y del comunismo.Tras quemar en público su pasaporte soviético, se asentó en Nueva Jersey. Tres años después conoció a William Wesley Peters, discípulo de Frank Lloyd Wright, y se casó con él. Ambos se mudaron a un complejo diseñado por el famoso arquitecto en Scottsdale, en el desierto de Arizona. Pero como parece que era norma común en sus casamientos, tuvo una hija y, en dos años, se divorció. Se nacionalizó norteamericana en 1978, y cambió su nombre por el de Lana Peters.Entonces, hace ya 33 años, comenzó la decadencia de su vida. Se marchó a Inglaterra. Justo cuando la historiografía de la URSS rescataba la memoria de Stalin, ella comenzó a hablar mejor de su padre. Dijo que había sido un juguete de la CIA. Regresó a la URSS. Recuperó su pasaporte. Pero no encontró el reconocimiento que esperaba, y se mudó a Georgia para, en 1986, volver de nuevo a Estados Unidos.Ya en Wisconsin, dijo que nunca había renegado de EE UU, que todo había sido una mala traducción de sus palabras. Trataba de huir de los medios. Algunos escribieron que subsistía en la pobreza, que había enloquecido. Dio, finalmente, una entrevista al diario Wisconsin State Journal, el año pasado. De su padre, tuvo algo que decir, una frase lapidaria: “Me rompió la vida”.Falleció debido a un cáncer de colon el pasado 22 de noviembre de 2011.link: http://www.youtube.com/watch?v=7HBuogAZ_6glink: http://www.youtube.com/watch?v=E-GRkCH8vpIlink: http://www.youtube.com/watch?v=TauVh9GBBJslink: http://www.youtube.com/watch?v=Vc5aEafEpPolink: http://www.youtube.com/watch?v=2ZG2PoAvV10

Durante la guerra por las Islas Malvinas , los días 11 y 12 de Junio de 1982 algunos navíos ingleses se disponían sobre las costas malvinenses, para cañonear a las tropas argentinas. Estas intentaban responder los ataques con disparos de cañones, pero éstos quedaban fuera de servicio por el uso excesivo y el recalentamiento. Los comandantes argentinos en las malvinas solicitaron que fueran desplegadas desde el continente las lanchas torpederas "Intrépida" e "Indómita", solicitud que fue rechazada. La única alternativa era hacer llegar a las islas un improvisado sistema que venía desarrollando el capitán Julio Pérez desde hacía semana: Un lanzador terrestre que pudiera disparar los Exocets.El día 12 de Junio se emplazó un trailer con los accesorios de un misil EXOCET MM38 (buque - buque) extraídos de la corbeta A.R.A. Guerrico; fue modificado y su puntería reglada con el radar Westinghouse de la FAS. Se esperaba muy sigilosamente el paso de buques ingleses y como su amplitud de tiro estaba limitada a solo unos pocos grados, era necesario esperar que una nave pasara por su mira de disparo. Así ocurrió ese día a las 03:15, el objetivo: el destructor 'HMS Glamorgan' Una vez que el buque estaba en punto de lanzamiento, el misil fue disparado. Su trayectoria errante se niveló al detectar el blanco. Se estabilizó y, a gran velocidad, se acercó a su objetivo. El Glamorgan, que había detectado su disparo, intentó denodadamente interceptarlo con el disparo de misiles SEA CAT, pero era demasiado tarde. Intentó lanzar los señuelos CHAFF, que tampoco pudieron frenar el inminente impacto. Habiendo recorrido ya una distancia de 35 km. aproximadamente, dio en la popa. Fallecieron trece tripulantes y resultaron heridos de consideración una veintena de ellos. A pesar de los destrozos considerables en su estructura, el Glamorgan, fue el único de los navíos tocados por un Exocet que ha sobrevivido.Según información brindada por fuentes británicas el Exocet impactó en el Glamorgan, pero no explotó. Se afirma que la explosión se debió a un helicóptero Wessex, que al entrar en contacto con el fuego, se incendió. Lo cierto es que, si explotó o no, no es hoy en día un hecho certificable. No obstante el destructor de su Majestad quedó fuera de combate.El disparo del día 12, no había sido la primera intención de lanzar al MM-38. Lo cierto es que, desde el día anterior se avistaron naves británicas que merodeaban por las costas. Ninguna de ellas pasó por la mira de disparo del Exocet. La víctima llegaría un día después.link: http://www.youtube.com/watch?v=V8Ch5zBQShQfuente: http://www.egelforum.net/forum/guerra-y-armas-76/7183-ataque-al-h-m-s-glamorgan-barco-britanico.html

Segun las profecias mayas una vez cada 25.800 años, el Sol se alinea en el centro de la Vía Láctea durante el solsticio de invierno, cuando el Sol alcanza su punto más bajo en el horizonte. Eso sucederá el 21 de diciembre de 2012, cuando dará la impresión de que el Sol asoma en el mismo sitio donde se pone el centro brillante de la galaxia. ¿Con eso qué?", expresó Phil Plait, astrónomo que produce el blog "Mala Astronomía". Asegura que esa alineación no se producirá necesariamente en 2012 y que las estrellas distantes no ejercerán fuerza alguna que pueda afectar la Tierra. No hay alineaciones planetarias importantes en las próximas décadas, la Tierra no se cruza el plano galáctico, en 2012, e incluso si estos alineamientos se produjeran, sus efectos en la Tierra serían insignificantes. Cada uno de diciembre de la Tierra y el sol se alinean con el centro aproximado de la Vía Láctea, y es un evento anual de ninguna consecuencia.Es todo bastante parecido a otros pronósticos agoreros de los últimos tiempos, como la Convergencia Armónica de 1987, el Efecto Júpiter y el "Planeta X", pero esta vez el argumento tiene un cierto sustento arqueológico.El Monumento Seis es una tablilla de piedra hallada en una ruina perdida del sur de México que casi no sobrevive, pues el sitio había sido pavimentado y partes de la tablilla habían sido robadas.Lo notable de la tablilla es que aparece el año equivalente a 2012. La inscripción describe algo que supuestamente va a ocurrir ese año que involucra a Bolon Yokte, un misterioso dios maya asociado con la guerra y la creación.En un giro típico de una película de Indiana Jones, sin embargo, la erosión y una fisura en un extremo de la piedra hacen que el pasaje resulte casi ilegible.El arqueólogo Guillermo Bernal, de la Universidad Nacional Autónoma de México, cree que lo que dice allí es que "bajará del cielo".¿Espeluznante? Tal vez, pero Bernal hace notar que hay otras inscripciones mayas donde aparecen fechas posteriores a 2012, incluida una que alude a lo que sería el año 4772.La civilización maya, que alcanzó su período de mayor esplendor entre 300 d.C y 900 d.C., tenían muchos conocimientos astronómicos.Su calendario empieza en 3.114 a.C y divide el tiempo en períodos denominados baktuns. El 13 era un número importante, sagrado para los mayas, y el 13er Baktún culmina alrededor del 21 de diciembre de 2012."Es un aniversario especial de la creación", explicó David Stuart, especialista en epigrafías mayas de la Universidad de Texas en Austin. "Los mayas nunca hablaron del fin del mundo, nunca dijeron que sucedería algo malo. Solo aludían a este futuro aniversario del Monumento Seis".Bernal afirma que el Apocalipsis es un concepto "muy occidental y cristiano". Hasta la fecha se conocen cuatro códices mayas importantes, que se encuentra en Madrid, París, Dresde, Alemania y Nueva York. Todos estos códices llevan un encabezado, fechas del tzolkin (el calendario de 260 días), y cuentan con una serie de almanaques en los que se representan diversos períodos de medición del tiempo. Los de Dresden y Madrid contienen períodos de 520 y 720 días. Dresden está compuesto por 20 libros de 39 días.El códice Groilier de Nueva York contiene amplios conocimientos astronómicos, 10 libros están dedicados a Venus, y 92 a otras áreas de esta ciencia.La mala noticia es que en los códices citados no hay profecías ni predicciones, solo hacían determinado tipo de vaticinios, como la posible llegada de la langosta, que podría estropear las cosechas del Yucatán. Otras predicciones de orden religioso-cosmogónico están estampadas en algunas estelas. Hay predicciones en algunas estelas que se hacen en los katunes (ciclos de 20 años dentro de la cuenta larga) para profetizar hechos futuros, sobre todo agrícolas y sociales.Tampoco la Tierra va a volcar al invertirse los polos.Los científicos dicen que, a lo sumo, los polos pueden cambiar ligeramente de posición a lo largo de millones de años y que no hay indicio alguno de que ese proceso vaya a comenzar en 2012.Tampoco la actividad solar que alcanzara un pleno en el 2012 exterminara a la humanidad , pero si es un inconveniente que afectara a los generadores de energia y telecomunicaciones.Sobre informacion que circula en internet sobre las supuestas 9 profecias de los indios hopis anunciando el fin del mundo, se sabe que esto comenzo a circular en el año 1959 a traves de un escrito que se entregaba a la salida de las iglesia metodistas y prebisteranas.En estas profecias se aseguraba que EE.UU seria destruido por un ataque atomico. Era la epoca de plena guerra fria entre la Union Sovietica y EE.UU.No existe ninguna evidencia que los indios hopis hicieran estas profecias.Sobre el famoso cometa Elenin , también conocido por su nombre astronómico C/2010 X1, cabe decir que fue detectado por primera vez el 10 de diciembre de 2010 por Leonid Elenin, un observador de Lyubertsy, Rusia, que hizo el descubrimiento "a distancia" con un observatorio de Nuevo México. En ese momento, el Elenin se encontraba a 647 millones de kilómetros de la Tierra. Desde su descubrimiento, el cometa Elenin se ha acercado a la Tierra ya que se dirige a su perihelio, es decir, su punto más cercano al Sol.Elenin pasará a unos 35 millones de kilómetros de la Tierra durante su máximo acercamiento el 16 de octubre de 2011. Que equivale a 90 veces la distancia entre la Tierra y la luna.Es un cometa pequeño y débil. Todos los años se descubren varios cometas nuevos y normalmente tampoco se escucha hablar de ellos. La verdad es que Elenin ha recibido mucha más atención de la que se merece debido a una serie de comentarios en Internet que no son ciertos.Reaparecio la teoria de que habra tres dias de oscuridad sobre la Tierra que desde hace años se sostiene sin ningun fundamento.Los ultimo que se comenta es que el cometa Elenin viene acompañado de una nave extraterrestre .Y tambien se dice que Elenin en realidad es un agujero negro.Sí, hay un agujero negro en el centro de la Galaxia, pero está a más de 25,000 años-luz (por eso se tardaron tanto en descubrirlo). Ningun agujero negro es capaz de causar efectos a esa distancia. Si así fuera, ya no habría galaxias en el Universo.Hay una multitud de agujeros negros más cercanos a nuestro planeta y pasan desapercibidos. Su efecto es sólo en el entorno inmediato, al grado que podría haber estrellas o planetas orbitando alrededor de un hoyo negro sin ser succionados por él.Ya quedó demostrado que el Planeta X no existe. Quién postuló su existencia fue Percival Lowell en base a unas mediciones equivocadas.Los sumerios -en ninguna tablilla- mencionan al supuesto planeta. ¿En qué parte de la literatura maya o egipcia establecen que la Tierra es un planeta? ¡Para ellos era un mundo plano! Ni siquiera eran capaces de anunciar el retorno de un cometa.La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA por sus siglas en inglés) ha publicado recientemente un video en el canal de youtube “nasalunar” donde el Dr. David Morrison, Científico Espacial de la NASA, habla sobre las supuestas noticias catastróficas que envuelven al ya muy famoso Cometa Elenin a través de internet.El Dr. David Morrison es un científico reconocido y de amplia reputación, quien además ofrece parte de su tiempo para resolver algunas dudas respecto a temas de interés astronómico en la sección de Astrobiología del portal NASA.GOV llamada “Ask an Astrobiologist” (“Pregúntale a un Astrobiólogo”).La sección “Ask an Astrobiologist” ha recibido a la fecha más de 5000 preguntas respecto al supuesto planeta Nibiru y al fin del mundo para 2012 proporcionando más de 400 respuestas a muchas dudas.El científico explica de manera detallada que “cuando un cometa se aproxima al sol libera material en forma de gas, vapor de agua, bióxido de carbono y polvo lo que produce una enorme y tenue nube”.“La gente dice que el cometa está cambiando de órbita, de velocidad y de dirección. La verdad es que el cometa permanece exactamente en su órbita… está cambiando constantemente su dirección y su velocidad… pero eso es exactamente lo que debería hacer.”Cuando un objeto que orbita alrededor del sol se aproxima o aleja de él cambia tanto su dirección como su velocidad, incluso la tierra lo hace.David Morrison Explica también que es imposible que Elenin sea un “objeto masivo” como una estrella enana marrón, ya que de ser así “Si fuera un objeto masivo con una elevada gravedad la nube de gas no podría escapar y no podríamos ver dicha nube… además modificaría las órbitas de algunos planetas como Marte… pero no hay cambios en la órbita de Marte o La Tierra”.De igual forma expresó su inconformidad respecto a la supuesta influencia de Elenin respecto al terremoto de Japón en marzo diciendo que ni Elenin ni ningún otro cuerpo celeste podría tener una relación con un fenómeno que se suscitó por el deslizamiento de placas de una de las fallas geológicas más activas del planeta.Todos los dias hay terremotos en la Tierra y ninguno es provocado por la accion por un cometa o planeta.No te dejes engañar, que hay muchos sitios electrónicos llenos de basura. Te recomiendo ser más escéptico. El escéptico no es el que niega todo, sino el que analiza cuidadosamente una idea, antes de aceptarla. Dicho esto, desconfía hasta de lo que aquí lees, pero antes de desacreditar, procura documentarte.link: http://www.youtube.com/watch?v=niHIipJ85uklink: http://www.youtube.com/watch?v=QHpRqUo9kE4link: http://www.youtube.com/watch?v=2ZbcTPSl7Dwlink: http://www.youtube.com/watch?v=BLSdPy5kbCshttp://www.astronomos.orghttp://www.elfindelmundohoy.com

El USS Maine fue un acorazado pre-dreadnought de Segunda Clase de la Armada de los Estados Unidos, fue comenzado en el astillero naval de Nueva York el 17 de octubre de 1888; botado el 18 de noviembre de 1889. Los dreadnought fueron el tipo predominante de acorazado durante el siglo XX. El primero de este tipo, el HMS Dreadnought de la Marina Real Británica causó tal conmoción cuando entró en servicio en 1906, que los acorazados que entraron en servicio posteriormente basados en su diseño monocalibre fueron clasificados genéricamente como dreadnoughts, mientras que los diseños previos fueron denominados pre-dreadnoughts.El 11 de diciembre de 1897 parte de Hampton Roads hacia Cayo Hueso, adonde arriba el 15. Allí se le unen barcos de la escuadra del Atlántico Norte para realizar maniobras, partiendo de Cayo Hueso el 24 de enero de 1898 hacia La Habana.Cuba.Cuba era colonia española desde su conquista a principios del siglo XVI. Tenía alrededor de un millón y medio de habitantes generalmente esclavos negros, ya que la población precolombina había ido desapareciendo poco a poco a causa de las epidemias que traían los colonos. La administración colonial y la justicia de la isla estaban profundamente corrompidas.Los intereses estadounidenses en Cuba se remontaban a varias décadas antes, pero fue en 1890 cuando las tarifas aduaneras provocaron un primer enfrentamiento con España. Estados Unidos tenía importantes inversiones en Cuba que ascendían a unos 50 millones de dólares y amenazó con boicotear el azúcar cubano, principal fuente de ingresos, lo que habría supuesto el desastre económico de la isla. Finalmente en1891 España y Estados Unidos firmaron un tratado de reciprocidad aduanera que dos años más tarde fue rechazado por Estados Unidos. Este rechazo provocó la desmesurada caída del precio del azúcar y el abandono de las cosechas. El clima era idóneo para un enfrentamientoLos patriotas cubanos ya había tenido dos guerras contra el dominio colonial español , La Guerra de los Diez Años o Guerra Grande (1868-1878) y la denominada guerra chiquita desde 1879 hasta 1880.El 24 Febrero 1895 comenzo la guerra de la Independencia , bajo la dirección intelectual del escritor y filósofo José Martí, quien es considerado por todos los cubanos como Padre de la Patria.Los rebeldes habían infligido varias derrotas al ejercito colonial español y continuaban con su avance en la isla. Al mismo tiempo, la fiebre amarilla continuaba tomando como víctimas a decenas de miles de soldados españoles en la isla.La destrucción de infraestructuras y haciendas de Cuba provocada por los enfrentamientos contra la insurrección perjudicó seriamente a los intereses norteamericanos y al comercio. En marzo el senador estadounidense Redfield Proctor pronunció un discurso en el Senado en el que describió las inhumanas condiciones de vida que había presenciado en Cuba. Por esta época, el Senado y el Congreso de los Estados Unidos hicieron resoluciones separadas reconociendo la Revolución Cubana.El "Maine" se dirigió a La Habana , con el pretexto de realizar una "visita amistosa", y debido a la peticion del cónsul en La Habana Fitzhugh Lee , aunque para todos los conocedores de la tirantez en las relaciones entre España y Estados Unidos, su presencia no era sino una más en la cadena de presiones que el gobierno norteamericano venía ejerciendo sobre el español, en lo que constituía, claramente, la preparación para la intervención en la guerra de independencia cubana.Este viaje era más bien una maniobra intimidatoria y de provocación hacia España que se mantenía firme en el rechazo de la propuesta de compra realizada por los Estados Unidos sobre Cuba y Puerto Rico.El 25 de enero de 1898, el Maine hacía su entrada en La Habana sin haber avisado previamente de su llegada, lo que era contrario a las prácticas diplomáticas tanto de la época como actuales. En correspondencia a este hecho, el gobierno español envió al crucero Vizcaya al puerto de Nueva York.A pesar de lo inoportuno de la visita, la población habanera permanecía tranquila y expectante y parecía que el capitán general, Ramón Blanco, controlaba perfectamente la situación. Por otra parte, a pesar de que el Maine tuvo un gélido recibimiento por parte de las autoridades españolas, Ramón Blanco y el capitán del navío, Charles Sigsbee, simpatizaron desde el primer momento A las 9:40 de la noche del 15 de febrero de 1898. Una explosión ocurre en la proa donde la marinería tenía su dormitorio, lanzando por el aire cuerpos y partes de la estructura.A media noche y a pesar de todos los esfuerzos que se hicieron el barco se ladeó hundiéndose por la popa y dejando ver la destrozada proa. A su alrededor flotaban los cadáveres de 264 marineros y 2 oficiales que estaban a bordo . La dotación completa la componían 358 hombres. Sin embargo, tanto el capitán, Charles Dwight Sigsbee, como la oficialidad, que dormían en el castillo de popa, sobrevivieron a la explosión .También perecieron 2 marinos españoles y varios sufrieron heridas mientras realizaban las labores de salvamento. El crucero de guerra español Alfonso XII que se hallaba fondeado junto al Maine recibió daños. Dos días después del hundimiento, las autoridades españolas crearon una comisión de investigación que llegó a la conclusión de que la explosión había sido, con toda probabilidad, interna basándose en la observación de las planchas de hierro del buque que estaban deformadas desde el interior hacia afuera.La teoría es que la detonación se produjo accidentalmente en los pañoles de munición, por una explosión espontánea de polvo de carbón de una carbonera imprudentemente localizada junto a la santabárbara de la nave.Los norteamericanos habían rechazado la proposición de crear una comisión mixta y formaron la suya, presidida por el capitán de navío William T. Sampson.La comisión presidida por Sampson se inclinó por explicar la destrucción del navío como resultado de dos explosiones: una pequeña, producida en el exterior, que había desencadenado una enorme, interna. Pero las dudas sobre las causas de la destrucción del "Maine" continuaron. El ataque más serio a la teoría de la explosión exterior provino de las páginas del periódico profesional británico "Engineering". En ellas John T. Bucknill, experto altamente calificado en minas y sus efectos, refutó las conclusiones de la comisión Sampson, las cuales consideró absurdas .Bucknill consideró como la más probable causa original del desastre, la combustión espontánea de una de las carboneras del buque, hecho frecuente en las naves de la época.El contralmirante norteamericano George M. Melville, jefe de la Oficina de Maquinaria de Vapor, opinó que el "Maine" había sufrido un accidente. Junto a esta, proliferaron otras teorías. Uno de los oficiales sobrevivientes, el ayudante de máquinas, John R. Morris, se suicidó unos años después. Sus allegados dijeron que no había podido soportar los remordimientos por saber que la explosión era debida a una falla en los circuitos eléctricos y no a una mina española.En otra ocasión varios sobrevivientes declararon que en el buque se fumaba en lugares prohibidos, en las cubiertas inferiores. Tampoco faltaron versiones que culpaban a los seguidores del general Valeriano Weyler, gobernador y capitán general español de Cuba, que había sido sustituido recientemente. El cónsul norteamericano en Matanzas declaró que había tenido noticias, dos días antes de la explosión, de un complot para volar el buque y que lo comunicó de inmediato al cónsul en La Habana Fitzhugh Lee. Este último recibía cada día numerosos anónimos y amenazas y consideró que este era uno más.En 1976 se publicó el libro Como fue destruido el acorazado Maine, del almirante norteamericano Hyman G. Rickover, cuyo equipo de expertos sometió a estudios la información obtenida en 1911 y llegó a la conclusión de que la explosión fue interna, planteando varias posibilidades de inicio: incendio en una carbonera, sabotaje, accidente con armas, bomba colocada por un visitante. De ellas consideraba como la más probable la primera, aunque no descartaba las otras.En 1909 el Maine fue reflotado para proceder a su hundimiento definitivo en aguas profundas a tres millas fuera de la bahía y hacer desaparecer para siempre las posibles pruebas que demostraran la famosa autoagresión que sirvió de pretexto para la intervención desencadenante de la guerra hispano-cubano-norteamericana.El hundimiento del Maine desato la primera guerra mediatica de la historia.Los periódicos americanos, en su intento por exacerbar los ánimos de la opinión pública americana no dudaban en inventar historias. Entre todos, dos serían los principales rotativos encargados de conseguir que se hiciese realidad el conflicto bélico entre España y los EEUU.Serían el "World" de Joseph Pulitzer y el "Journal" de William Randolph Hearts, entre los que existía una proverbial rivalidad y odio mútuo.Al día siguiente del incidente el "Journal" publicaba el siguiente titular: "El Maine partido en dos en La Habana por un infernal artefacto del enemigo." Este periódico no dudó un instante en mostrar a España como culpable: "En opinión de los oficiales de la Armada, la destrucción ha sido provocada por una mina española".Por ello, llegó a ofrecer hasta la suma de 50.000 dólares a quien pudiera aportar el más mínimo indicio sobre los autores de tan trágico suceso, popularizando al mismo tiempo un lema: "Recordad al Maine y al infierno con España"..La vida de William Randolph Hearts sería llevada al cine en una producción titulada "Ciudadano Kane", algo que éste intentaría por todos los medios evitar, mas sin conseguirlo. En ambos lados del Atlántico las opiniones públicas incitan a sus gobiernos a la guerra.En España una parte de la sociedad, secundada por la prensa más conservadora, se mostró triunfalista. Apelaban al espíritu patriótico y a la inexperiencia bélica de los americanosEl presidente William McKinley , en el mensaje al Congreso que acompañaba a las conclusiones, señalaba que la verdadera cuestión era que España "ni siquiera podía garantizar la seguridad de un buque norteamericano que visitaba La Habana en misión de paz". Con esta argumentación el referido Presidente solicitó, entonces, permiso del congreso para terminar la guerra en Cuba, -aquella que sostenían las fuerzas independentistas cubanas en contra de las tropas españolas-, para cuyo efecto advirtió que sería indispensable movilizar las fuerzas militares y navales de los E.U. El 19 de abril de 1898 el congreso norteamericano aprobó una resolución donde se instó el empleo de sus fuerzas armadas para garantizar la pacificación de Cuba, toda vez que la guerra independentista "afectaba la vida de ciudadanos norteamericanos, cuyas vidas había que precautelar". EE.UU. acusó a España del hundimiento y declaró un ultimátum en el que se le exigía la retirada de Cuba, además de empezar a movilizar voluntarios antes de recibir respuesta. Por su parte, el gobierno español rechazó cualquier vinculación con el hundimiento del Maine y se negó a plegarse al ultimátum estadounidense, declarándole la guerra en caso de invasión de sus territorios, aunque, sin ningún aviso, Cuba ya estaba bloqueada por la flota estadounidense.El hundimiento del "Maine" había cumplido así una función: servir de pretexto a la intervención.Con anterioridad a los hechos del Maine, Estados Unidos ya había ordenado a su flota del Pacífico que se dirigiera a Hong Kong e hiciera allí ejercicios de tiro hasta que recibiera la orden de dirigirse a las Filipinas y a la Isla de Guam.Tres meses antes también se había decretado bloqueo naval a la isla de Cuba sin que mediara declaración de guerra alguna, y cuando finalmente se declaró esta, se hizo con efectos retroactivos al comienzo del bloqueo.La flota española era tan antigua como la de Estados Unidos, pero los blindajes estadounidenses eran más gruesos y la flota española, mucho peor mantenida, no podía enfrentarse a ellos.Los norteamericanos desembarcaron en Cuba cerca de Daiquiri y tomaron Siboney. Su avance hacia Santiago de Cuba comenzó el 24 de junio, pero fueron detenidos por las tropas españolas. España ahora en tierra poseía la superioridad técnica con los fusiles Mauser.En el interior, las tropas realistas pudieron hacerse fuertes en el Caney y en Loma de San Juan, donde las refriegas se volvieron encarnizadas y la infantería americana empezó a acusar su falta de experiencia. En España nadie entendía la parálisis de la flota y el Congreso, que seguía enzarzado en cuestiones de honor y coraje, forzó la orden de salir a combatir. El almirante Cervera no quiso discutir y puso la proa del buque insignia, el Infanta María Teresa, rumbo a mar abierto. Allí esperaba la flota americana, acorazada, bien pertrechada, con toda la rapidez y precisión de tiro que la tecnología del momento permitía. Los barcos españoles salieron uno a uno. La boca de la bahía era demasiado estrecha para que salieran en bloque. Era un pasillo hacia la muerte. En cuatro horas la flota española fue masacrada. No hubo ayuda desde la costa, ni verdadero combate. La Armada de los Estados Unidos con una escuadra de seis buques mandada por el almirante Dewey destruyó otra flota española de siete barcos , en la Batalla de Cavite, en Filipinas dejándola indefensa ante una invasión .La superioridad americana se basó principalmente en sus cañones de gran calibre, de los que carecía la escuadra española y por la mejor calidad de las denominadas piezas de tiro rápido.A pesar de todo la escuadra española resistió dos horas el combate naval sin que los americanos lograran hundir ningun buque. Pero el comandante español Patricio Montojo y Pasarón dio el combate por perdido y ordeno el abandono de sus buques, quitando el cierre de las piezas y abriendo los grifos.Dewey, gratamente sorprendido por lo que estaba presenciando, decidió reanudar el ataque, ensañándose con lo poco que quedaba a flote de la escuadra española.Hubo alrededor de cien bajas por bando.Santiago de Cuba se rindió finalmente el 16 de julio. El gobierno español pidió negociar la paz.Algunas cifras estiman los fallecidos en la campaña, que culminó con la toma de Santiago, en alrededor de 600 por la parte española, 250 por la estadounidense y 100 por la cubana. A pesar de que la guerra fue ganada principalmente por el apoyo de los mambises cubanos que ya tenían dominado al ejercito español , el general Shafter impidió la entrada victoriosa de los cubanos en Santiago de Cuba, bajo el pretexto de «posibles represalias». El 25 de julio, el General Nelson A. Miles, con 3.300 soldados, desembarcó en Guánica comenzando la ofensiva terrestre en Puerto Rico. Las tropas de EE.UU encontraron resistencia a comienzos de la invasión. La primera escaramuza entre los estadounidenses y las tropas españolas y puertorriqueñas tuvo lugar en Guánica, .Este encuentro fue seguido por los combates de Yauco , Fajardo, Guayama, Coamo y por el Combate del Asomante.El 10 de diciembre de 1898 se firmó el Tratado de París, -nombre designado al acuerdo de paz entre España y los Estados Unidos y que fuera firmado en Francia-, por medio del cual se daba por terminada la dominación colonial española en Cuba. Se concuerda la futura independencia de Cuba, que se concretará en 1902, y España cede Filipinas , por la suma de 20.000.000 de dólares , Puerto Rico y Guam. Las restantes posesiones españolas en Asia, (Islas Marianas, Carolinas y Palaos), incapaces de ser defendidas debido a su lejanía y la destrucción de buena parte de la flota española, fueron vendidas a Alemania en 1899 por 25 millones de pesetas, por el tratado germano-españolLa guerra había durado tres meses.Las tropas estadounidenses abandonaron Cuba en 1902, pero se exigió a la nueva república que otorgara bases navales a Estados Unidos como la de Guantanamo. Asimismo se prohibió a Cuba suscribir tratados que pudieran atraerla a la órbita de otra potencia extranjera. También se garantizó la capacidad de intervención de Estados Unidos en el nuevo estado a través de la Enmienda Platt, vigente hasta 1934. A Filipinas se le concedió un autogobierno limitado en 1907 e independencia absoluta en 1946. Pese a las críticas de los antiimperialistas, Estados Unidos comenzó a gravitar cada vez con más fuerza en toda el área del Caribe. El Presidente Theodore Roosevelt propuso construir un canal en Centroamérica, y en 1903 ofreció al gobierno colombiano comprar una franja de tierra de lo que hoy es Panamá.Al mismo tiempo que Colombia rechazaba la oferta de Roosevelt, se desató una rebelión en el área designada para la ubicación del canal. Roosevelt apoyó la revuelta y rápidamente reconoció la emancipación de Panamá frente a Colombia. Unos días después, el francés Philippe-Jean Bunau-Varilla, quien viajó a Washington como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la naciente República de Panamá, vendió a Estados Unidos la zona del canal. En 1914, el Canal de Panamá se abrió al tráfico marítimo.En 1952 el Congreso de los Estados Unidos aprueba para el territorio no incorporado de Puerto Rico un gobierno propio limitado.http://www.saberyopinar.com/sitio/index.php?option=com_content&view=article&id=112:la-explosion-del-maine-110-anos-despues-&catid=41:textos-academicos&Itemid=80http://es.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_%28ACR-1%29http://www.mgar.net/var/filipina2.htmhttp://www.cubagenweb.org/mil/e-war-hist.htmhttp://html.rincondelvago.com/teoria-de-la-comunicacion_1898-la-guerra-de-cuba.htmlhttp://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Hispano-Estadounidensehttp://www.cubaperiodistas.cu/fotorreportaje/42.htmlhttp://blogs.libertaddigital.com/almanaque-de-la-historia-de-espana/1898estados-unidos-declara-la-guerra-a-espana-9515/

Fue una revuelta militar producida en 1857 por los soldados indigenas de la India contra la administración inglesa. La palabra cipayo ( shipahi) designa a las tropas indias al mando de oficiales británicos que, en el momento de la rebelión cuadruplicaban en número a los efectivos británicos. La estricta jerarquía del ejército inglés de la Compañía de las Indias Orientales y las abismales diferencias de sueldo y condiciones de vida que existían entre los oficiales y los cipayos, crearon un gran descontento.La Compañía Británica de las Indias Orientales era una poderosa empresa de exportación cuya fuerza respaldaba gran parte de la colonización británica de la India. El poder de esta empresa llevó 150 años en lograrse. Ya en 1830 la compañía estaba muy activa, al punto que las dádivas a regentes y príncipes indios llegaban a 90.000 libras por año, una gran suma de dinero en aquella época. A través del soborno generalizado a aristócratas indios la Compañía podía operar en los mercados extranjeros a pesar de que las importaciones baratas del sureste de Asia de seda, algodón y otros productos eran perjudiciales a la economía de esas regiones.Los primeros sentimientos sediciosos se hicieron sentir en el ejército bengali, en que, tras años de relajada disciplina, los ingleses comenzaron a implantar una disciplina y control más rigurosos. El ejército fue armado con el fusil Enfield Modelo 1853. El cartucho de papel que utilizaba este fusil estaba cubierto por una membrana engrasada que debía rasgarse con los dientes para poder cargarlo en el fusil. Circulaba el rumor que esa grasa provenía de vacas o de cerdos, algo ofensivo tanto para los soldados hindúes como para los musulmanes, dado que consideraban el consumo de cualquier producto derivado de la vaca o el cerdo como algo prohibido por sus principios religiosos. Los británicos alegaron que la grasa no era de animales y trataron que los indios prepararan su propia grasa de abejas o vegetales. No obstante el rumor persistió. Inclusive se estableció un nuevo procedimiento mediante el cual el cartucho podía ser rasgado, no con los dientes, sino con las manos.Por aquella época también se esparció el rumor entre los fieles hinduistas y musulmanes que el dominio británico "sólo duraría cien años". Este dominio comenzó en 1757, tras la Batalla de Plassey, lo cual aumentó la inquietud al acercarse el centenario de dicho evento.El soldado que inició la revuelta se llamaba Mangal Pandey (1827-1857) y es considerado por los indios como uno de los primeros luchadores por la libertad de su país. en 1984, el gobierno indio emitió una estampilla para conmemorarlo.El 9 de mayo, 85 soldados del 3er regimiento de Caballería Ligera también se negaron a utilizar los cartuchos. Fueron hechos prisioneros y sentenciados a 10 años de trabajos forzados, después de despojarlos de sus uniformes en público.Al día siguiente, los Regimientos de caballería 10º y 20º de Bengala en Meerut, se sublevaron contra sus oficiales. Liberaron a los prisioneros del 3er regimiento y atacaron los enclaves europeos de la zona, matando a todo europeo que encontraron a su paso, incluyendo mujeres y niños, y quemando sus casas. Las fuerzas rebeldes fueron enfrentadas por las fuerzas británicas en Meerut, localidad que tenía el mayor contingente de tropas británicas de la India. Con la ayuda de 12 cañones, 2.038 soldados y oficiales británicos hicieron frente a 2.357 cipayos, quienes estaban desprovistos de artillería.Los rebeldes tomaron Delhi y proclamaron caudillo al viejo rey de Delhi, descendiente de Tamerlán. Percatado sir George Grey, gobernador de El Cabo, de la gravedad de la situación, dispuso el envio a la India de las tropas que se hallaban en camino de China. De Persia llegaron también oportunamente Outram y Havelock, mientras que lord Elgin, que se hallaba camino de China, enviaba todas sus tropas. Inmediatamente los ingleses sitiaron Delhi y fortificaron el Ganges entre Calcuta y Benarés. En Cawnpur pereció la guarnición inglesa, junto con numerosas mujeres y niños, en espantosa matanza, más todos los esfuerzos de los rebeldes por capturar Lucknow resultaron infructuosos. En septiembre de 1857 esta ciudad recibió auxilio de Havelock y, en noviembre, de Colin Campbell. En septiembre cayó Delhi y los hijos del anciano rey ( a quien se perdonó la vida ) fueron pasados por las armas por orden de Hodson of Hodson’s Horse. A principios de 1858, reconquistado Lucknow y los restantes puntos estratégicos por los ingleses, la rebelión se hallaba prácticamente sofocada. Su fracaso se debió sin duda, a la falta de un caudillo adecuado, a los intereses en pugna de los mismos rebeldes y a la lealtad de los sikhs y los ejércitos de Madrás, Bombay y el Penyab. Debido a la forma sangrienta en que la rebelión se inició y la violencia indiscriminada desatada contra los europeos, los británicos consideraban justificado el uso de similares tácticas. Sobre esta base, al final de la guerra la mayoría de los combatientes rebeldes que fueron apresados terminaron fusilados o ahorcados, al igual que un gran número de civiles indios quienes fueron percibidos como simpatizantes a la causa rebelde. De hecho, la "columna de castigo" británica de Havelock en Lucknow ganó horrible fama por causar incendios y destrucciones masivas en las aldeas y granjas de indios que hallaban a su paso, matando a sus ocupantes o condenando al hambre a sus sobrevivientes.Peor aún, al saber de las matanzas de civiles en Delhi y Kanpur, ni la prensa británica, ni el gobierno de Londres abogaron por clemencia de cualquier índole, si bien el Gobernador General Canning trató de hacer ver lo contraproducente de las severas medidas en el pueblo indio. Los prisioneros rebeldes frecuentemente eran ajusticiados de un modo brutal y terrorífico para los seguidores del hinduismo: eran atados a la boca de un mediano cañón de campaña y al disparar la respectiva bala el cuerpo del prisionero era despedazado horriblemente por la explosión del proyectil. Semejante muerte no sólo era un espectáculo atroz para los sobrevivientes indios, sino que además dentro de las doctrinas del hinduismo suponía una venganza especialmente cruel: al destrozar violentamente el cuerpo de un difunto la reencarnación de éste resultaba casi imposible, condenándolo al desprecio divino. Esta represalia fue llamada por los indios «El viento del diablo».Consecuencia de la rebelión fue la transferencia a la Corona británica de los poderes hasta entonces detentados por la Compañia de las Indias Orientales.

La toma de Constantinopla por parte del Imperio Otomano se considera el fin de una época al poner punto y final al Imperio Romano de Oriente y otorgar el último espaldarazo a la que sería una de las principales potencias de la zona hasta el mismo S. XX.Puede decirse que el declive de Constantinopla, la capital del Imperio romano de Oriente, comenzó en 1190 durante los preparativos de la Tercera Cruzada en los reinos de Occidente. Los bizantinos, creyendo que no había posibilidades de vencer a Saladino (sultán de Egipto y Siria y principal enemigo de los cruzados instalados en Tierra Santa), decidieron mantenerse neutrales. Con esta reticencia bizantina como excusa, y con la codicia por los tesoros de Constantinopla como motor, los cruzados tomaron por asalto la ciudad en 1204, ya en la Cuarta Cruzada, dando origen al efímero Imperio latino que duró hasta 1261.Los bizantinos, despojados de su capital imperial, establecieron nuevos Estados: el Imperio de Nicea, el Imperio de Trebisonda y el Despotado de Epiro serían los más influyentes. En tanto, el reino establecido por los cruzados fue perdiendo territorios. Finalmente, en 1261, el Imperio de Nicea, bajo Miguel VIII Paleólogo, reconquistó la ciudad.Desde entonces, agravado por el cisma entre las Iglesias Romana y Ortodoxa, el ataque de los turcos se veía venir en el tiempo, sin que occidente mostrara el más mínimo interés en la histórica capital. Por su parte, tampoco los habitantes de la ciudad estaban demasiado por la labor de pedir ayuda: el intento del Emperador Juan VIII de poner fin a las diferencias entre las dos Iglesias provocó serios tumultos en la ciudad, nada partidaria de ningún acuerdo con los papistas.El hermano de este Emperador, Constantino XI, también intentó limar asperezas con sus aliados naturales de Roma, pero el clero bizantino seguía boicoteando la idea. Esto, obviamente, interesaba al Sultán otomano, en esa época Murad II.Los primeros preparativos para el ataque vinieron precedidos por un ataque de confianza de Constantino. Ante la muerte de Murad II, su hijo Mehmed prometió dejar tranquila la ciudad y el resto de territorios controlados por ella. Esto hizo pensar al Emperador que los otomanos estaban en una posición de inferioridad y exigió un pago anual, que debía servir para mantener con vida a un familiar del Sultán, retenido en Constantinopla como rehén. Este hecho, soliviantó a Mehmed que, de inmediato, empezó a preparar el ataque. Corría el año 1452.Las murallas de la ciudad en la parte oeste tenían una tradición de haber defendido a Constantinopla de ataques tan grandes como el de los hunos, germanos, búlgaros o rusos. Esquema de las murallas:A Foso de 18 metros de anchoB Primera línea defensiva.C ParateichionD Segunda muralla de 8,5 metros de alturaE PeribolosF Tercera muralla con una altura de 8 a 12 metros y torres de de 18 a 20 metros de alturaPero el talón de Aquiles estaba ubicado en las murallas del litoral a lo largo del llamado Cuerno de Oro, el canal que separaba Constantinopla de la villa de Pera. Por ello los bizantinos al recuperar la urbe para sí reforzaron esta posición y en todos los demás puntos donde fuese necesario hacerlo. Además se había construido una cadena de hierro, grande y pesada que serviría como obstáculo para que ningún barco ose atravesar el canal sin autorización previa de los bizantinos.Los preparativos fueron largos. Ambos bandos procuraron agrupar el mayor número posible de aliados y soldados. Esto escribio Constantino XI al Sultan Mahomet II“Ya que has optado por la guerra y no puedo persuadirte con juramentos ni con palabras halagüeñas, haz lo que quieras; en cuanto a mí, me refugio en Dios y si está en su voluntad darte esta ciudad, quién podrá oponerse?… Yo, desde este momento, he cerrado las puertas de la ciudad y protegeré a sus habitantes en la medida de lo posible; tú ejerces tu poder oprimiendo pero llegará el día en que el Buen Juez dicte a ambos, a mí y a ti, la justa sentencia.”Por parte bizantina, sus peticiones de ayuda a occidente fueron correspondidas por el Papa, que envió barcos y soldados, casi todos genoveses y venecianos. Sus convecinos de Pera, hoy en día dentro de Estambul, también accedieron a participar en la defensa. Sin embargo, para decepción del Emperador, Constantinopla ya no era lo que había sido: solo contaba con 50000 habitantes y, de entre ellos, solo unos 7000 soldados.Por su parte, los otomanos pasaron rápidamente a la acción. Levantaron una muralla a 10 kilómetros de la ciudad y trataron de bloquear las vías marítimas de suministros. No se dejó de tocar los tambores y trompetas en ningún momento del asedio. Por supuesto además se prometió a los otomanos tres días de pillaje por la ciudad, lo cual los entusiasmó.Su ejercito llegaba a los 100000 soldados entre los que se encontraban los jenizaros de origen cristiano , tropas de elite del sultan y los sipahis al estilo de los pretorianos romanos, pero a caballoLos jenizaros fueron inicialmente, esclavos o súbditos de las regiones yugoslavas, griegas, albanesas y húngaras y por tanto, mayoritariamente cristianos Los pueblos cristianos sometidos por los turcos consideraban un honor (y también era una fuente de riqueza, ya que un jenízaro estaba muy bien pagado) el que sus jóvenes fuesen seleccionados para el cuerpo. Eran conocidos por su ferocidad y su fanatismo Entre las armas que harían pedazos a los bizantinos y sus murallas, estaban los cañones . Entre ellos un moderno cañón de cerca de nueve metros de longitud. que tuvo que ser trasladado por cientos de bueyes y 100 hombres a una velocidad de casi 2 km diarios.Este habia sido fabricado bajo la direccion de un ingeniero de artillería húngaro llamado Urbano que ofreció sus servicios al sultán al inicio de 1452.Por fin, en Abril de 1453, el sitio dio comienzo, precisamente con el disparo del enorme cañón. Pronto los disparos de este destruyeron parte de la muralla, incapaz contra ataques de artillería Las defensas de la ciudad constaba de tres anillos gruesos de murallas con fosos de entre 30 y 70 metros de profundidad. Todos los días, al anochecer, los bizantinos se escabullían fuera de la ciudad para reparar los daños causados por el cañón con sacos y barriles de arena, piedras despedazadas de la propia muralla y empalizadas de madera, mientras los defensores se defendían con sus arqueros mediante lanzamientos de flechas y con ballesteros de dardos.En un principio, ese fue el único frente de batalla, ya que los otomanos ignoraron la posibilidad de un ataque por mar. A decir verdad, las defensas de la ciudad eran bastante más solidas por esa vía, de ahí que decidieran intentar tan solo ataques por tierra. Los otomanos también atacaron por mar, aunque sólo en un frente, pues los cañones bizantinos podían hacer estragos en la flota.Al comienzo del cerco, los bizantinos consiguieron dos victorias alentadoras. El 12 de abril, el almirante búlgaro al servicio del sultán Suleimán Baltoghlu fue rechazado por la armada bizantina al intentar forzar el pasaje por el Cuerno de Oro. Seis días después, el Sultán intentó un ataque a la muralla dañada en el valle del Lico, pero fue derrotado por un contingente menor, aunque mejor armado, de bizantinos, al mando de Giustiniani.El 20 de abril los bizantinos avistaron los navíos enviados por el Papa, además de otro navío griego con grano de Sicilia, que atravesaron el bloqueo de los Dardanelos cuando el sultán desplazó sus navíos hacia el mar de Mármara. Baltoghlu intentó interceptar los navíos cristianos, pero vio que su flota podía ser destruida por los ataques de fuego griego arrojado sobre sus embarcaciones. Los experimentados marineros genoveses acribillaron a los navios turcos y lograron pasar.Los navíos llegaron con éxito al Cuerno de Oro y Baltoghlu fue humillado públicamente por el sultán . Quiso decapitar al almirante pero lo convencieron de no hacerlo , entonces se conformo con apalearlo y expulsarlo del campamento.Los turcos estaban Imposibilitados para atravesar la cadena que cerraba el Cuerno de Oro, pero nuevamente fue un tecnico extranjero , esta vez italiano el que los ayudo a resolver el problema . Ya que no podemos romper la cadena - razono - transportemos los barcos a traves de las montañas hasta las costas de Pera. No romperemos las cadenas pero las saltaremos. El sultán ordenó la construcción de un camino de rodadura al norte de Pera, por donde sus navíos podrían ser empujados por tierra, evitando la barrera. En un tiempo record, los turcos construyeron un camino de unos ocho kilometros de longitud por los que transportaron sus barcos , haciendolos rodar sobre troncos engrasados. El 23 de abril , unas setenta naves turcas aparecieron fondeadas en el interior del Cuerno de Oro.En adelante la reducida flota cristiana se vio obligada a permanecer al amparo de las murallas de constantinopla y constituyo un grave reves moral para los sitiados.Con los navíos posicionados en un nuevo frente, los bizantinos no tendrían recursos para reparar después sus murallas. Sin elección, los bizantinos se vieron forzados a contraatacar y el 25 de abril intentaron un ataque sorpresa a los turcos en el Cuerno de Oro, pero fueron descubiertos por espías y ejecutados. Los bizantinos, entonces, decapitaron a 260 turcos cautivos y arrojaron sus cuerpos sobre las murallas del puerto.Los otomanos comenzaron a mover una gran torre de asedio, pero durante la noche un comando bizantino se escabulló sin ser descubierto por los escuchas turcos y prendió fuego a la torre de madera. Los turcos también intentaron abrir minas por debajo de las murallas, pero los griegos consiguieron contraminar tres galerías turcas con diverso éxito. Incendiaban las vigas que sostenian la excavacion , provocando su derrumbe. Con los impactos de artillería de los cañones las murallas sufrían grandes brechas por donde penetraban los jenízaros, que para salvar los fosos se dedicaban a recoger ramas, toneles, además de los bloques de piedra de las murallas derruidas, para rellenar los fosos y poder penetrar para luchar cuerpo a cuerpo con los bizantinos. Estas escaramuzas fueron bien aguantadas por los defensores, pero supuso un gran desgaste físico que, poco a poco, fue pasando factura.A este cansancio se le unieron una serie de sucesos que, en la supersticiosa sociedad de la época, consiguieron que el ánimo decayera aún más: un eclipse lunar, que recordaba una antigua profecía sobre la caída de la ciudad, una imagen de la Virgen que cayó al suelo durante una procesión, una tempestad que inundó las calles…detalles que, vistos desde la perspectiva de nuestros días eran nimios, en esa época causaron gran preocupación. Y no era menos la que causaba el hecho de que los barcos que los venecianos habían enviado no llegaran todavía.Evidentemente, tampoco los turcos estaban exentos de problemas. El coste del enorme ejercito empezaba a agobiar las arcas del Sultán y los oficiales, además, lanzaban críticas a la forma en la que se estaba llevando a cabo la campaña. Mehmed, intentado acortar el asedio, lanzó un ultimátum a los bizantinos: la ciudad a cambio de las vidas de sus ciudadanos. Prometió levantar el cerco a cambio de que se le pagara un tributo. La oferta fue rechazada, entre otras cosas porque la ciudad no contaba con recursos suficientes para aceptarla. Mehmed preparó entonces el ataque final.El día anterior a este, el Sultán ordenó a sus tropas que descansaran ya que sus astrologos habian profetizado que el dia 29 seria nefasto para los infieles . El silencio, tras días de bombardeos y escaramuzas, era sobrecogedor, según relatan los cronistas. Para romperlo el Emperador hizo que todas las iglesias tocaras sus campanas ininterrumpidamente y él y sus súbditos acudieron a orar a Santa Sofía.Durante esa madrugada del día 29 de mayo de 1453, el sultán otomano Mehmed lanzó un ataque total a las murallas, compuesto principalmente por mercenarios y prisioneros, concentrando el ataque en el valle del Lico. Durante dos horas, el contingente principal de mercenarios europeos fue repelido por los soldados bizantinos bajo el mando de Giustiniani, provistos de mejores armas y armaduras y protegidos por las murallas. Con las tropas cansadas, tendrían ahora que afrontar al ejército regular de 80.000 turcos, pero la superioridad numérica y de estado de animo de los otomanos acabó por imponerse. El ejército turco atacó durante más de dos horas, sin vencer la resistencia bizantina. Entonces hicieron espacio para el gran cañón, que abrió una brecha en la muralla por la cual los turcos concentraron su ataque. Constantino en persona coordinó una cadena humana que mantuvo a los turcos ocupados mientras la muralla era reparada. El Sultán, entonces, hizo uso de los jenízaros, que trepaban la muralla con escaleras. Sin embargo, tras una hora de combates, los jenízaros todavía no habían conseguido entrar a la ciudad.Un cañonazo abrió una brecha y los jenízaros atacaron por allí. Y, a pesar de esto, fue una imprudencia de los defensores la que acabó por inclinar la balanza. Distraídos por lo que sucedía en esa zona, los bizantinos dejaron una de las puertas de la murallas abierta. Por allí entró un destacamento de jenízaros, que logró penetrar las primeras murallas. En ese momento, el comandante Giovanni Giustiniani Longo fue herido y fue evacuado apresuradamente hacia un navío. Constantino, avisado inmediatamente del hecho, fue hacia él y lo quiso convencer de no alejarse del lugar, le habló de la importancia de mantenerse como fuera en el campo de batalla, pero el genovés habría intuido la gravedad del asunto y se mantuvo firme en su deseo de retirarse para ser atendido. Cuando el resto de los soldados genoveses vieron que se llevaban a su capitán pasó lo que era de esperar: se desmoralizaron y desertaron de sus puestos en la muralla siguiendo el camino de su capitán, justo en el preciso momento en que arreciaban las fuerzas de los jenízaros en el lugar.Sin su liderazgo, los soldados griegos lucharon desordenadamente contra los disciplinados turcos. La muerte de Constantino XI es una de las leyendas más famosas del asalto, ya que el Emperador luchó hasta la muerte en las murallas tal y como había prometido a Mehmed II cuando este le ofreció el gobierno de Mistra a cambio de la rendición de Constantinopla.Decapitado, su cabeza fue capturada por los turcos, mientras que su cuerpo era enterrado en Constantinopla con todos los honores.Giustiniani también moriría más tarde, a causa de las heridas, en la isla griega de Quíos, donde se encontraba anclada la prometida escuadra veneciana a la espera de vientos favorables.Esa misma tarde, Mehmed entró por fin en la ciudad. En un primer momento la ocupación fue bastante tolerante ( de hecho más que la que protagonizaron los cruzados). El Sultan prometió a sus hombres un saqueo de 3 días durante el cual decapitaron gente de la alta alcurnia y funcionarios , sin embargo respetaron a los artistas y cientificos , pero impidió que tocaran Aya Sofía maravillado por ella.Santa Sofía y el resto de los edificios, aunque pasaron a ser mezquitas, fueron respetados y invitó a los habitantes a quedarse en sus hogares, respetando sus bienes. Incluso designó a un patriarca ortodoxo, permaneciendo en la ciudad un gran número de cristianos, aunque un gran grupo de sabios griegos marchó a occidente, colaborando de manera activa en el Renacimiento.Una flota de barcos escapo llevando sobrevivientes sin ser molestados por los marineros turcos que habian abandonado sus barcos para unirse al saqueo.Unos cuatro mil bizantinos habian perecido , entre ellos catalanes , genoveses , griegos , venecianos , y otros cincuenta mil se rindieron y fueron respetadas las vidas de los susceptibles de ser vendidos como esclavos.Fue, en cualquier caso, el fin de la presencia del antiguo Imperio Romano en oriente. La ciudad cambió de nombre, pasándose a llamar Estambul y dio comienzo a la expansión del Imperio Otomano hasta la misma Viena.El avance otomano hacia el interior de Europa fue definitivamente detenido en la batalla de Viena , el 12 de setiembre de 1683 por una coalicion formada por lituanos , bavaros , y polacos entre otros.link: http://www.youtube.com/watch?v=grob2cYvFAslink: http://www.youtube.com/watch?v=UyYWKQetkOAlink: http://www.youtube.com/watch?v=k_XpOCVDXpklink: http://www.youtube.com/watch?v=eYmNlGcotcIfuente ...http://www.laguia2000.com/medio-oriente/la-caida-de-constantinoplaLos templarios y otros enigmas medievales.- juan eslava galan.-biblioteca muy interesante.Viena.