campanadelargada

Para esta pregunta no existe una respuesta única. Son dos las hipótesis más aceptadas para explicar por qué las palomas mueven tan exageradamente la cabeza al andar. Una de ellas afirma que lo hacen para mantener el equilibrio, de igual modo que los humanos movemos los brazos al andar. De esta forma el gasto energético es menor, ya que evitan tener que corregir constantemente la posición para no caer. Otra hipótesis dice que lo hacen para mejorar el ángulo de visión. Como tienen un ojo en cara lado de la cara, su visión no es estereoscópica (como la nuestra). Para ampliar en lo posible el campo de visión mueven la cabeza con rapidez. Otros animales hacen lo mismo, como los caballos, que ladean la cabeza a un lado y otro para obtener una mejor visión. La visión de sus ojos se aproxima a los 340 grados, y además tienen un enfoque dividido: la mitad superior ve a grandes distancias, y la inferior, detalles de primeros planos. Por eso mueven la cabeza de esa forma tan espasmódica y continua: como no pueden mover los ojos, desplazan la cabeza hacia delante cuando caminan para mantener la estabilidad y no perder el enfoque visual. Cuando vuela, la paloma debe procesar la información visual 3 veces más rápido que el ojo humano. Por esa razón, jamás una paloma podría ser cinéfila: nosotros percibimos el movimiento de las películas con sólo 24 imágenes por segundo, pero ellas, al procesar las imágenes más deprisa, sólo percibiría una serie de instantáneas, como un pase de diapositivas. Las únicas películas que interesarían a las palomas, pues, serían las que estuvieran rodadas al menos a 75 imágenes por segundo. O sea, que sólo acudiría a los cines Imax y similares.

Medidores comunitarios municipales: $ 1.500.000 mensuales para dar energía gratis a cientos de familias El debate por el costo de la energía en la capital nacional del citrus ha permitido que "salgan a la luz" datos que en el pasado no eran conocidos por la mayoría de los habitantes. Pero es probable que aún falte mucho por saber para que la transparencia sea total y todas las cartas estén echadas sobre la mesa. Un reciente informe de la Municipalidad de Concordia, en el que la gestión de Enrique Cresto expresaba su deseo de “discutir con la Cooperativa Eléctrica los costos de alumbrado público”, fue acompañado por la publicación de unas planillas donde la empresa distribuidora de energía detallaba cuánto factura por mes al Estado municipal por diferentes conceptos (alumbrado público, obras sanitarias, oficinas, etc. ) y a su vez cuánto dinero transfiere a las arcas oficiales en función de lo recaudado por Tasa de Alumbrado Público y Contribución Única. Aquel que se tomó el trabajo de observar las cifras es probable que se haya asombrado al notar que las "reparticiones municipales" gastaron en Noviembre de 2017 la friolera de 1.829.732 pesos y en Octubre de 2017 otro monto parecido: $ 1.927.127.- Lo que difícilmente el ciudadano común podría imaginar es que en ese ítem o concepto está incluida otra cosa, que pasa absolutamente desapercibida y hasta el momento ni siquiera ha sido mencionada por ninguna de las partes en conflicto: los medidores comunitarios. Agrandar imagen Esos extraños medidores colgados de las alturas, que pagamos todos Sólo los entendidos en el asunto -y los que miran al cielo- habrán notado que en varios barrios de Concordia, allá en las alturas, debajo de los transformadores, aparecen unas extrañas cajas negras. ¿Qué hacen allá arriba, en lugares tan inaccesibles? ¿Sin son medidores, qué consumos miden? ¿Quiénes pagan por ellos? ¿Qué tarifa se les aplica? La explicación para que estén ubicados de tan extraña manera es una sola: ponerlos a resguardo de actos vandálicos. Agrandar imagen Los consumos de al menos 13 de esos medidores "voladores" son abonados mes a mes por la Municipalidad de Concordia para abastecer con electricidad gratuita a un número no precisado de familias, como explicó a ElEntreRíos, en un gesto encomiable de transparencia, el contador Sebastián Loggio, Director de la Unidad de Proyectos Estratégicos (UPE). "La tendencia era 'te pongo la luz y no te exijo nada'" "Actualmente existen 13 medidores que se llaman comunitarios o también 'de obra', que están en los barrios donde los vecinos no tienen conexión regular de energía eléctrica. El municipio coloca un medidor y el costo se carga a los consumos de los medidores municipales. Creo que en la planilla de la Cooperativa Eléctrica dice 'Reparticiones municipales'" explicó Loggio. - ¿O sea que en la planilla que se divulgó estos medidores de barrios están incluidos dentro de las "reparticiones oficiales", porque es el municipio el "cliente" que paga las facturas? - Sí. Pero el dato en el que hay que hacer hincapié es que hay 13 medidores que vienen como una política histórica del municipio, que años atrás se hacía cargo, sin que hubiera mecanismos para ponerle coto a esto. Actualmente, la línea de trabajo se ha modificado porque la idea es que esto tienda a desaparecer. De esos trece, ya hay dos que están en vías de ser retirados. Son los de los barrios Agua Patito y Nueva Esperanza. La municipalidad está haciendo un trabajo social con los vecinos para que ellos hagan su propia conexión y se les da un plazo. Vencido ese plazo, el medidor comunitario se va a cortar. Lo otro es que no se está permitiendo que haya nuevos asentamientos o usurpaciones. Si ocurren, se hace la denuncia, se pide a Fiscalía que retiren a los vecinos y el asentamiento no progrese, y aquellos que tengan denuncia por usurpación sean excluidos de los planes de vivienda. La idea general es que no haya nuevos medidores de obra y que progresivamente se vayan quitando. - ¿A cuánto asciende aproximadamente el consumo mensual de esos 13 medidores? - Obviamente que varía según la etapa del año, pero en los meses más críticos ronda un millón y medio de pesos. - ¿Qué tarifa se aplica a estos medidores comunitarios? ¿La residencial, la social u otra? - La tarifa es de obra. Se contratan mayores potencias importantes por lo cual las escalas son más altas que la tarifa residencial. - De ser así, ¿es probable que por esos medidores la comuna pague tarifa industrial? - Claro. Pero lo que nosotros vemos es que por su condición socioeconómica, esos vecinos, al conectarse pasarían a tener tarifa social, con lo cual el costo que tendrían tampoco sería descabellado. - Debe ser difícil convencerlos porque hoy por hoy no pagan nada, ni un centavo, reciben la energía absolutamente gratis. - Claro. Es un trabajo que hay que hacer para revertir algo que es histórico. No es algo sencillo de lograr. Es un proceso que, probablemente, tras haberlo iniciado Enrique, lo deba continuar la próxima gestión. Lo importante es destacar la ruptura de una tendencia. La tendencia era 'te pongo la luz y no te exijo nada'. Ahora en cambio hay un plazo para que hagan su propia conexión. Es obvio que una persona que no paga no tiene incentivo para cuidar la luz. - Ni siquiera sabe cuánto está consumiendo. - Es más, cuando se toman decisiones para equipar el hogar y optar, por ejemplo, entre cocinar con gas y cocinar con electricidad, si la luz es gratis, uno compra un anafe eléctrico. Con los vecinos se trabaja hoy la cuestión de la responsabilidad social y ambiental que todos tenemos. Es un proceso. La lista de los 13 medidores comunitarios municipales 1- Barrio Villa Cresto 2- Barrio Nueva Esperanza 3- Barrio Agua Patito (próximo a ser retirado) 4. Barrio Villa Cresto 5- Barrio Los Pájaros 6- Calle Bernardo de Irigoyen y La Paz - Barrio El Chorro. 7- Barrio Don Jorge 8- Barrio Carretera La Cruz 9- Calle Maestra López y Dr. Sauré. 10- Camba Paso 11- Calle Odiar e Italia 12- Calle Cerrito 1587 13- Calle Coldaroli y Victorino Simón Un invento concordiense: Si fueran sólo 13 Fuentes ligadas a la Cooperativa Eléctrica explicaron a ElEntreRíos que el fenómeno de los "medidores comunitarios" es auténticamente concordiense. "Averigua. Te aseguro que en ninguna otra ciudad de la provincia hay medidores comunitarios o de obra que le den gratis la electricidad a las familias" dijo, off the record, uno de los empleados consultados. Y enseguida disparó otra frase provocadora: "Trece son los municipales, pero te aseguro que hay no menos de 50 más que paga la provincia". Aunque este medio no pudo acceder a información oficial de la gestión provincial, es posible aseverar que si se suman los medidores provinciales a los municipales, la cifra supera los 60. Datos claves - Hay 13 medidores comunitarios municipales que entregan electricidad gratuita a una cantidad no precisada de familias. - El costo mensual para regalar esa energía a una parte de la sociedad asciende a $ 1.500.000 en los meses pico. - En las planillas elaboradas por la empresa distribuidora de energía, el costo de estos medidores está incluido en el ítem "Reparticiones municipales". - Es de suponer que el dinero para pagar el consumo de los medidores comunitarios sale de las partidas que la municipalidad cobra a los usuarios por Tasa de Alumbrado Público y Contribución Única. - La tarifa que se aplica para facturar el consumo de estos medidores comunitarios es "de obra", industrial. Ello significa que el costo casi triplica la "tarifa social" que correspondería aplicar a esos hogares que hoy reciben la energía gratuita, en caso de que tuvieran su propio medidor. - Las familias que reciben la energía gratis a través de estos medidores comunitarios no tienen incentivo alguno para ahorrar en sus consumos. Es más, ni siquiera saben cuánta electricidad usan. - En el resto de la provincia no habría medidores comunitarios. - La gestión de Enrique Cresto lleva a cabo un trabajo social con los vecinos para que hagan su propia conexión y se les da un plazo. Un vez cumplido, el medidor comunitario es quitado. El objetivo es que a futuro todos sean retirados.

Pasajes: Máximo Kirchner el que menos va, habla y propone y que más pasajes cambia por dinero Debido al escándalo de los pasajes en Diputados, una vieja costumbre “legal” de los legisladores que cambian en ventanilla los 10 tramos aéreos y 10 tramos terrestres anuales que no usan por dinero, se difundió una larga lista de quienes realmente procedieron a transformar los valores de los viajes en dinero para sus bolsillos, algo que, aclaramos, no es ilegal, pero resulta éticamente reprochable, más aún cuando lo hacen quienes levantan la vara de la transparencia, la solidaridad y la justicia. El único sector que no adhiere al cambio de pasajes en Diputados es la Izquierda; el resto de los legisladores de los distintos partidos o los usan, lo cual es correcto o lo cambian por efectivo, lo cual no resulta ilegal, repetimos, pero es políticamente incorrecto y hasta ciertamente vergonzoso, teniendo en cuenta que de esa forma se “fabrican” un sobresueldo por fuera de su dieta oficial. En relación con los diputados de Santa Cruz, extractamos aquellos que en el 2017 procedieron al cambio de todo o parte de sus pasajes y del listado que adjuntamos, quien encabezó holgadamente el ranking fue Máximo Kirchner, un legislador que se caracteriza por ir poco a las sesiones, no se le conoce ningún proyecto importante a favor de Santa Cruz, figura entre los que menos o nunca hablan y cuando lo hace es para generar un mensaje en favor del gobierno de su madre, expresar una posición política, pero nunca con ánimo propositivo. Máximo Kirchner (FPV) cambió pasajes por efectivo durante todo el año 2017 por la suma de $ 205.690,00 y obsérvese que lo hizo aún durante los meses donde hay recesión de la legislatura entre enero y marzo. La mayor diferencia por esos cambios los realizó en el último semestre del año pasado, donde se adjudicó un sobresueldo de aproximadamente 30 mil pesos por mes. Luego con menor monto lo sigue Susana María Toledo (UCR), quien cambió pasajes en octubre y noviembre del 2017 por $ 53.000,00 y lejos quedan los legisladores Mauricio Gómez (FPV), Héctor Roquel (UCR) (fallecido) con cifras irrisorias. link: https://www.youtube.com/watch?v=VqDRtAMUrbM F: https://opisantacruz.com.ar/home/2018/03/27/pasajes-maximo-kirchner-el-que-menos-va-habla-y-propone-y-que-mas-pasajes-cambia-por-dinero/51991

Ahh .. como.. ?

Policía eliminó a ladrón que intentó asaltar su quiosco Un capitán retirado de la Policía de la provincia de Buenos Aires mató a balazos, en un tiroteo, a uno de los 3 delincuentes que pretendieron desvalijar un quiosco de su propiedad, en un cruento suceso que se registró en la localidad bonaerense de Adrogué, en el partido de Almirante Brown. Mientras tanto, los otros asaltantes se dieron a la fuga y son buscados en forma intensa por las autoridades policiales. Los voceros del departamento judicial de Lomas de Zamora revelaron a cronica.com.ar que el hecho se produjo cuando los 3 individuos, provistos de armas de fuego, ingresaron con fines de robo al local, que está situado en Buenos Aires al 200, cuyo dueño es un capitán en retiro activo de la institución de seguridad, quien en esos momentos se hallaba en el comercio en compañía de sus distintos familiares. Al ver la maniobra de los sujetos, el oficial se resistió al asalto y, como saldo de un intercambio de disparos, abatió a uno de los hampones. Trascendió que, a raíz de la tremenda situación, los otros forajidos huyeron rápidamente a la carrera. De acuerdo a lo manifestado por los informantes, tanto el policía como sus parientes salieron ilesos. Pesquisas policiales destinados en el destacamento Islas Malvinas realizan diferentes procedimientos con el objetivo de establecer el paradero de los otros integrantes de la gavilla de sanguinarios malvivientes.

Imagen ilustrativa Chicos en el delito: tienen 14 y 16 años y organizaban secuestros Los reconoció una víctima capturada en San Justo, que pagó $ 10.000 de rescate; la banda era de Capital y fue desbaratada Sus rostros aniñados delataban sus edades. A pesar de la violencia demostrada y de las armas exhibidas, no podían ocultar que eran adolescentes. Pero, sin embargo, actuaban como avezados profesionales del delito, sobre todo de los secuestros extorsivos, en la zona oeste del conurbano. Un error en uno de sus últimos golpes los delató: en el auto de una víctima olvidaron un teléfono celular, en el que había fotografías de los integrantes de la organización, oriunda de la villa 20, en el barrio de Villa Lugano, y ahora deben responder ante la Justicia. Así lo informaron a LA NACION calificadas fuentes judiciales y policiales. Dos de los presuntos integrantes de La Banda de Maikel, como fue bautizada la organización criminal, ya fueron procesados por el juez federal de Morón, Jorge Rodríguez, por el secuestro extorsivo de una mujer de 42 años. Un tercer sospechoso, que en el momento del hecho tenía 14 años, fue puesto a disposición de los investigadores judiciales el viernes de la semana pasada y un juez de Menores deberá definir si lo envía a un instituto o lo entrega a los padres después de declararlo inimputable. Un cuarto sospechoso, de 20 años, el único mayor de edad en el momento de los hechos, fue beneficiado con una falta de mérito porque no fue reconocido por la víctima en una rueda de presos. Si bien los dos adolescentes de 16 años y el de 14 están acusados de haber participado en el secuestro de una mujer de 42 años identificada solamente como Viviana M., calificados detectives de la Policía Federal explicaron a LA NACION que existen sospechas firmes de que protagonizaron varios casos similares en el denominador "corredor del Oeste", por los distritos de La Matanza y Morón. El secuestro de Viviana M., investigado por el fiscal federal de Morón Sebastián Basso, con la colaboración de detectives de la División Operativa Oeste del Departamento de Investigaciones de Secuestros Extorsivos de la Policía Federal y personal de la Delegación Departamental de Investigaciones de La Matanza, ocurrió el 21 de noviembre pasado en San Justo, cuando la mujer llegaba a su casa en automóvil Peugeot 308. Eran las 22.50, cuando estaba por ingresar en el garaje y fue sorprendida por tres desconocidos que se bajaron de un Peugeot 504 negro. Uno de los delincuentes la amenazó con un arma y la obligó a sentarse en el asiento trasero de su auto. La víctima fue maniatada con precintos plásticos blancos. Lo primero que hicieron sus captores fue robarle sus anillos, pulseras y una cadenita dorada. Llevaba diez minutos cautiva cuando la llamó por teléfono su novio, Marcelo L. La llamada la atendió uno de los secuestradores y le exigió 20.000 pesos y artículos de electrónica a cambio de liberar a su pareja. También le advirtieron que no llamara a la policía. Mientras estaba cautiva, la víctima pudo reconocer que los delincuentes circularon por la avenida General Paz en sentido al Riachuelo y que se detuvieron en una villa de emergencia. En un momento, uno de los secuestradores le dijo que todo había salido bien, que su familia había seguido las instrucciones y que la iban a liberar. La dejaron abandonada a 400 metros de una estación de servicio YPF, situada en autopista Dellepiane y Larrazábal, en Villa Lugano. Antes le cortaron los precintos plásticos. Marcelo L. y Silvio, hermano de la víctima, lograron reunir 10.000 pesos, un televisor LCD Samsung, una pantalla de LED Samsung, un DVD, un iPhone 4, una iPad y un teléfono celular marca BlackBerry que debían dejar en un contenedor de basura en una calle de Villa Lugano, tal como indicaron los delincuentes. La sorpresa de los investigadores fue cuando encontraron abandonado el auto de la víctima. Debajo de uno de los asientos descubrieron un teléfono celular. Primero pensaron que era de Viviana M., pero la mujer dijo que no era de su propiedad. Cuando revisaron la galería de imágenes, los detectives policiales y judiciales descubrieron varias fotografías de adolescentes. Uno de los uniformados recordó que una de las personas que aparecía en las fotos había sido detenido meses antes como sospechoso de un caso de secuestro extorsivo. IDENTIFICAN A LOS SOSPECHOS "Después de una serie de tareas de inteligencia y otras medidas de prueba, pudimos identificar a los sospechosos, que vivían en la villa 20, en Villa Lugano", afirmó un veterano jefe de la Policía Federal. El 13 de julio pasado, detectives policiales, el fiscal federal Basso y su equipo de colaboradores hicieron allanamientos para dar con los presuntos autores del secuestro. Detuvieron a los dos sospechosos que en el momento del hecho tenían 16 años, y también capturaron al de 20, que después fue liberado. El adolescente de 14 no estaba en su vivienda, sólo fue capturado el viernes de la semana pasada. En los allanamientos, fue hallado uno de los TV entregados como pago de rescate. "Si bien están acusados de un solo hecho, no descartamos que los sospechosos hayan protagonizados varios secuestros en los partidos de La Matanza y Morón. Las características de los delincuentes aportadas por las víctimas y el modus operandi son coincidentes", sostuvo un calificado detective de la Policía Federal

Urribarri, “socio” para emplear $100 M Sin ley que lo avale, el Gobierno dio forma a una nueva sociedad con participación del Estado. Además del gobernador, hay otros funcionarios que serán sus “administradores”. Se trata de Salud Entre Ríos Sociedad del Estado, que tiene como único “socio” al propio gobernador de la provincia, Sergio Daniel Urribarri, y como “administradores”, al ministro de Salud, Carlos Ramos, al secretario de Salud, Mariano Camoirano, y a la secretaria de Arquitectura, Alicia Feltes. El 22 de julio se publicó en el Boletín Oficial de Entre Ríos el texto del acta de constitución de esa extraña sociedad que, según opinó un abogado experto en Derecho Administrativo, para funcionar necesitará una ley aprobada por la Legislatura de Entre Ríos. De acuerdo a lo que señalaron fuentes del propio Ministerio de Salud, la conformación de esa Sociedad del Estado buscaría administrar los fondos girados por la Nación para la ejecución de la obra y adquisición de equipamiento para el Hospital del Bicentenario que se levanta en Paraná, en terrenos adquiridos al Ejército. El martes 20 de septiembre de 2011, el gobernador Urribarri y el director del PAMI, Luciano Di Césare, firmaron con las empresas Isolux Ingeniería SA y AMG Obras Civiles SA el contrato para iniciar la construcción del Hospital Bicentenario de Paraná. La obra, se dijo entonces, tendría una inversión de 200 millones de pesos, y un plazo de ejecución de 24 meses. O sea dos años, aunque ya se va a cumplir el cuarto año, y la obra no concluye. En aquel acuerdo, se previó que seis meses antes de finalizada la obra, el Gobierno de Entre Ríos licitará la adquisición del equipamiento por otros 100 millones de pesos. La creación de Salud Entre Ríos Sociedad del Estado se haría, según fuentes oficiales, para administrar esos recursos. El texto que apareció en el Boletín Oficial contiene estos pocos datos: “El Dr. José C. Luján, Director de Inspección de Personas Jurídicas de la Provincia de Entre Ríos, ha ordenado la publicación del edicto de constitución de SALUD ENTRE RIOS S.E., por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 2° de la Ley N° 20.705 de Sociedades del Estado y por el artículo 10° de la Ley N° 19.550 de Sociedades Comerciales – se hace saber: 1.- Socio: SERGIO DANIEL URRIBARRI, DNI Nº 12.432.065, en su carácter de Gobernador de la Provincia de Entre Ríos, siendo su identidad y personería de conocimiento. 2.- Fecha de instrumento de constitución: 23 junio de 2015. 3.- Razón o denominación social: SALUD ENTRE RIOS SOCIEDAD DEL ESTADO. 4.- Domicilio de la sociedad: la Sociedad tiene domicilio en la ciudad de Paraná. 5.- Objeto Social: La sociedad tendrá por objeto principal la administración general y prestación de los servicios de salud, a fin de fortalecer las capacidades sanitarias a nivel sistémico y mejorar las condiciones socio sanitarias de la población. 6.- Plazo de duración: cincuenta (50) años a partir de su inscripción en el Registro Público de Comercio. 7.- Capital Social: se fija en la suma de pesos cincuenta millones ($ 50.000.000,00) que se divide en la cantidad de cincuenta mil (50.000) certificados nominativos por un valor nominal de pesos un mil ($ 1.000,00) cada uno. 8.-Composición del Órgano de Administración y Fiscalización: directorio, conformado de la siguiente manera: por el Sr. Carlos Gustavo Ramos MI N° 31.995.275; por la Sra. MMO.Alicia María Benítez de Feltes, MI N° 12.772.101 y por el Cr. Mariano Adolfo Camoirano, MI N° 31.232.819, y tendrán un primer mandato con carácter especial de tres (3) ejercicios; síndicos la Dra. María Clara Bassa, MI N° 28.471.469 en representación de la Fiscalía de Estado y la Cra. María Ayelen Pasutti, MI N° 32.833.290, en representación del Ministerio de Economía, Hacienda y Finanzas, que durarán en su cargo dos (2) ejercicios”. La extraña creación de esa sociedad estatal ha tenido escasísima repercusión en el ambiente político y sindical. De momento, hubo nada más que dos expresiones gremiales, según recogió la Agencia Informativa Mercosur: a Oscar Muntes, de la seccional Uruguay de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) le pareció “extraño que la conducción provincial del sindicato no dijo nada de esta increíble maniobra del Ejecutivo, lo que expone obscenamente, una vez más, la connivencia de la conducción provincial con el gobierno”.

1 millón y medio para una aerolínea que no vuela LAER recibió una nueva asistencia financiera del gobierno entrerriano por 1.461.095,46 pesos. La aerolínea estatal hace meses que no se encuentra operativa. La empresa Líneas Aéreas de Entre Ríos SE (LAER) recibió una nueva asistencia financiera de parte del Gobierno provincial, por una cifra cercana al millón y medio de pesos, en concepto de transferencias a empresas públicas no financieras. La operación se ordenó a través de un decreto de Economía e implicó una modificación del presupuesto general de la Administración pública. La aerolínea entrerriana actualmente no se encuentra operativa y no hay fecha precisa de cuándo podría restablecerse. La asistencia financiera se otorgó en concepto de transferencias a empresas públicas no financieras, por la suma de 1.461.095,46 pesos. Para ello se efectuó una modificación del presupuesto general de la Administración Provincial ejercicio 2015 (Ley Nº 10.338), mediante transferencia compensatoria de créditos. La operación se ordenó a través del decreto Nº 835 del Ministerio de Economía, Hacienda y Finanzas, que tiene fecha del 7 de abril pasado y que fue publicado en el Boletín Oficial del viernes 25 de septiembre, consignó APF. En los considerandos se indica que el otorgamiento se ordenó tras las gestiones del interventor de LAER SE, quien planteó "la necesidad de cancelar obligaciones con agentes y personas que prestan servicios en el ámbito de dicha empresa, como así también con proveedores". También se indica que "por la característica de su constitución societaria, el Estado mantiene una responsabilidad subsidiaria en cuanto a todos los compromisos y deudas generados por su explotación, lo que pone de manifiesto la obligación del Estado Provincial de responder en el caso de incumplimiento por parte de la empresa". Por ello se consideró necesario "disponer una asistencia financiera a dicha empresa, la que se instrumentará mediante la efectivización de manera directa por parte de la Tesorería General a cada una de las personas y proveedores". ¿Qué pasó con los $20 millones de Citrícola? Mediante un pedido de informe, diputada entrerriana exigió al Ejecutivo conocer si dio o no el préstamo a la empresa concordiense. Cuestionó que el síndico designado por el gobierno omitiera información sobre el riesgo existente. Tras la presentación a concurso preventivo de Citrícola Ayui SA, que informó como época de cesación de pagos octubre de 2014, se presentó en la Cámara de Diputados un pedido de informe que interpela al poder Ejecutivo para que haga saber si pagó o no a la empresa de Francisco De Narváez el préstamo de 20.000.000 de pesos, autorizado por Ley 10.375, para reactivar la producción y el procesamiento de cítricos de la citada empresa, y por qué el síndico asignado por el Estado hizo la vista gorda ante la situación de riesgo, que ya existía cuando se votó la norma. La autora de la iniciativa, diputada Emma Bargagna, requirió conocer a cuánto ascendió lo efectivamente pagado y en qué partida de Rentas Generales se imputó. La socialista también requirió saber la fecha en la que la empresa china En Premieur efectivizó formalmente el compromiso de inversión por 70.000.000 como parte del Plan de Inversiones ante el ministerio de la Producción, cumplimentando la condición de liberación de fondos a favor de Ayui SA, prevista en el artículo quinto de la citada Ley y a cuánto ascendieron o cuál fue el valor de las garantías otorgadas por la Empresa para asegurar la recuperación de los fondos prestados por la provincia como consecuencia del cumplimiento de la Ley 10.375. Anunciómetro de Urrribarri: 2 veces la misma promesa En 2011 anunció que "en 60 días" se llamaría a licitación para construir el campus de la Uader. Ahora el Gobierno dijo que "publicará", esta semana, el llamado a licitación. ¿Avanzará esta vez? El 6 de septiembre de 2011, el gobernador Sergio Urribarri anunció que en "60 días" se llamaría a licitación para empezar a ejecutar las obras del nuevo edificio de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (Uader) en un campus propio en predios adquiridos al Ejército Argentino. Ese día, Urribarri y el entonces ministro de Defensa de la Nación, Arturo Puricelli, firmaron la resolución mediante la cual el Gobierno de Entre Ríos adquirió un predio del Ejército para construir el campus de la Uader, y dijo: "En los próximos 60 días se llamará a licitación para ejecutar la primera etapa, por más de 20 millones de pesos". El proyecto total del campus universitario incluía en aquella idea anunciada en 2011 las tres unidades académicas (Facultades de Ciencias de la Vida y la Salud , de Ciencias de la Gestión y de Humanidad, Artes y Ciencias Sociales), un conjunto residencial y un polideportivo. Todo eso sobre un terreno de ocho hectáreas, ubicado en la zona sudoeste de la ciudad. "Este día es un hito en la historia de la Uader porque a partir de hoy deja de ser una universidad nómade para tener su propio terreno y posteriormente su edificio. Hoy es el día en que la Universidad de Entre Ríos empieza a tener anclaje físico propio y aquello que fue una idea peregrina adquiere una columna que la va a sostener en el tiempo", anunció Urribarri cuatro años atrás. Ahora, cuatro años después de aquel anuncio, otro anuncio: el Gobierno "publicará" esta semana el llamado a licitación para la construcción de "una" de las tres facultades previstas en el campus. La obra contempla una inversión de 15.883.146,93 pesos y la apertura de sobres será el 4 de noviembre. Esta vez no fue el Gobernador el anunciador, sino la secretaria de Obras y Servicios Públicos, Alicia Feltes. Este año hubo tres marchas estudiantiles a Casa de Gobierno para exigir respuestas edilicias ante el grave problema edilicio en la Uader: hay superpoblación de alumnos, escasísima infraestructura, y alumnos que dan clases en los pasillos o sentados en el piso. Sociedades fantasma que creó la provincia De una media docena de sociedades creadas por el Estado nunca se supo cuáles fueron sus acciones. Ya constituidas y con financiamiento, no registran movimientos. Otras dos fueron a parar a manos chinas. El Poder Ejecutivo entrerriano, en estos últimos cinco años, creó seis sociedades. Dos de ellas fueron para recuperar firmas vinculadas al sector productivo que atravesaban una fuerte crisis; también creó un fondo de garantías; una sociedad para llevar adelante un mercado concentrador en Paraná; otra, destinada a la compra y venta de tierras; y una última que generó tal polémica que el Ejecutivo debió dar marcha atrás y derogarla. Al crearlas también destinó fuertes sumas de dinero para capitalizarlas, pero aún no se conocen los resultados que arrojaron estas empresas. Las dos primeras fueron establecidas por las leyes 9.967 y 10.039, por las que el Estado avanzó en la asociación con la Cooperativa Tambera Paraná (Cotapa), a fin de constituir una sociedad anónima con participación mayoritaria estatal (Cotapa SAPEM); y constituir otra Sociedad Anónima con participación estatal mayoritaria, con la finalidad de adquirir, poner en funcionamiento y explotar la planta frigorífica ex Vizental ubicada en San José (Procesadora Ganadera Entrerriana SAPEM), respectivamente. Como se sabe, el año pasado la provincia se desprendió de sus respectivas acciones en ambas firmas, que pasaron a una unión transitoria de empresas con capitales chinos, conformada por CARTIPAM S.A. y EN PREMIEUR S.A. A mediados de 2010, ante la crítica situación que atravesaba la firma láctea de Paraná Cotapa, el gobierno entrerriano constituyó, aval legislativo mediante, una Sociedad Anónima con mayoría estatal (el 56,37 por ciento). La ley 9.967 surgió de una iniciativa del gobernador Sergio Urribarri para reflotar la empresa que venía en crisis desde fines de 2003. El ministro de Producción, Roberto Schunk, explicó en su momento que el proceso de creación de la nueva empresa no implicará ningún costo para las arcas provinciales. Tras los cinco millones iniciales que el gobierno invirtió en la firma, volvieron a sucederse inyecciones de dinero, con fondos del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, según se argumentó en los respectivos decretos. Luego, en julio de 2011, por ley 10.039, se constituyó la Sociedad Anónima con participación estatal mayoritaria (el 85,29 por ciento), con la finalidad de adquirir, poner en funcionamiento y explotar la planta frigorífica ex Vizental ubicada en la localidad de San José, departamento Colón, que estaba en propiedad de la firma Brasileña JBS Argentina S.A. (ex Swift), también en un contexto de crisis de la planta y del propio sector frigorífico. La otra sociedad conformada por el Estado entrerriano es el Fondo de Garantías de Entre Ríos FOGAER-, bajo la forma de una Sociedad Anónima con participación Estatal Mayoritaria y que actuará en la órbita del Ministerio de Producción, con el objeto de administrar el funcionamiento del Fondo de Riesgo de Entre Ríos. Fue conformada por la ley 10.15, sancionada en julio de 2012. Por esta sociedad diputados radicales habían pedido al Ejecutivo, a través de un pedido de informes, conocer cuántas operaciones se garantizaron desde su creación hasta la fecha. Recientemente, el Fogaer volvió a ser noticia por la llegada a la provincia del candidato a presidente oficialista, Daniel Scioli, quien en su calidad de gobernador bonaerense firmó con su par entrerriano acuerdos para el financiamiento de Pymes entre el Fogaer y el Fondo de Garantía de Buenos Aires (Fogaba). DOS EN SILENCIO No obstante, hay dos de las sociedades creadas por el Estado entrerriano de las que poco se sabe. Una de ellas es la creada por la ley 10.206, de abril de este año, que avaló la constitución de una Sociedad Anónima con participación estatal mayoritaria bajo el régimen de la Ley de Sociedades Comerciales Nº 19.550 y sus modificatorias, que se denominará Mercado Central de Paraná Néstor Carlos Kirchner SAPEM, que también actuará bajo la órbita del Ministerio de Producción. De acuerdo a la norma provincial, la sociedad tendrá por objeto proyectar, construir y administrar, por cuenta propia o por terceros o asociada a terceros, el mercado central de Paraná. Pero, hasta la fecha, no hay novedades de avances en este proyecto que estaba previsto funcionaría en un predio de 16 hectáreas, en las inmediaciones del aeropuerto local. La Ley Nº 10243 autorizó al Poder Ejecutivo a constituir una Sociedad del Estado denominada Compañía Entrerriana de Tierras S.E., con actuación en la órbita del Ministerio de Desarrollo Social, cuyo objeto será la compra y venta de bienes inmuebles para facilitar el acceso a la tierra y construcción de vivienda, realizar loteos, urbanizaciones, mejoramientos de espacio del hábitat y regularización dominial, atendiendo especialmente las necesidades de trabajadores, jóvenes, familias numerosas, desocupados y en general población con ingresos medios y bajos. Para tal fin estará facultada, entre otros, para: adquirir bienes inmuebles para destinarlos a loteos urbanos/suburbanos; realizar los loteos de urbanización y espacios de hábitat; desarrollar un sistema de inscripción para la adquisición por parte del sector especificado, a precios justos; transmitir y adjudicar el dominio a los beneficiarios; transmitir a título gratuito, de acuerdo a lo que con posterioridad se reglamente para el sector que así lo amerite. Para constituirse, la Compañía tenía prevista una inversión inicial de cinco millones de pesos. El texto recibió fuertes críticas de la oposición en Diputados, que cuestionó con severidad el objeto de la ley al interpretar que ya existen organismos destinados a estas operaciones inmobiliarias, la calificó que inconstitucional y avisó que será una ley nula. La única novedad sobre la Compañía se conoció a mediados de diciembre de 2013, cuando se publicó en el Boletín Oficial el edicto sobre la conformación del Directorio, que está presidido por el ministro de Desarrollo Social (y actualmente también a cargo de Salud), Carlos Gustavo Ramos. Como vicepresidente se nombró al secretario de Gestión de esa cartera, Mariano Adolfo Camoirano; y como director titular a Luciano Matías Rey, quien encabeza la Secretaría de Economía Social. Los tres tendrán un primer mandato con carácter especial de tres ejercicios. La Compañía cuenta con una página web http://www.cetse.gob.ar/, pero no registra un movimiento interesante, sólo hay tres noticias en la sección respectiva. Además, accediendo a la cuenta de Twitter desde ese sitio se observa que no se realizó ninguna publicación y tampoco se difundió cuál fue la actividad que realizó puertas adentro. UNA QUE NO FUE Otra sociedad que fue autorizado el Ejecutivo a conformar fue Arroz del Delta Entrerriano Sociedad Anónima, convertida en la ley 10.092 en diciembre de 2011, sancionada con rapidez y duramente cuestionada por ambientalistas por el impacto que produciría en los humedales y la forma inconsulta de su sanción. La norma, derogada días después, establecía las bases para lograr una eficiente intervención del Estado Provincial a través de la instrumentación de las políticas públicas que provean como resultado la transformación de las tierras fiscales de propiedad de la provincia de Entre Ríos, actualmente improductivas y el mejoramiento y ampliación de la capacidad instalada de los puertos. Cotapa sigue con sueldos atrasados Cotapa, la cooperativa láctea que el Gobierno estatizó en 2010 pero de la que se desprendió rápidamente en 2014, pasó, en noviembre pasado, a manos de un consorcio empresario liderado por un grupo de capitales chinos. Se trata de la Unión Transitoria de Empresas (UTE) conformada por Cartipam SA y En Premieur SA que, además, también se quedó con el Frigorífico San José, en el departamento Colón. Los chinos así los llaman los empleadosdesembarcaron ya en la planta industrial ubicada sobre Avenida Almafuerte al 1200, pero 2014 empezó más o menos como había terminado para los casi 100 empleados de Cotapa: todavía no logran que la empresa regularice el pago de los sueldos atrasados. En algunos casos, no cobran desde el mes de octubre, reveló el sitio Entre Ríos Ahora. En medio del ahogo financiero, y de la caída de la producción Cotapa llegó a trabajar durante casi todo 2014 a un tercio de su capacidadhubo problemas de endeudamiento con los tamberos, que plantearon públicamente que les habían rebotado cheques entregados por la cooperativa en forma de pago por la entrega de leche. Pero el ministro de la Producción, Roberto Schunk, defendió a capa y espada la gestión estatal y su posterior privatización. Aunque los trabajadores no vieron, en estos últimos meses, ningún cambio: el atraso salarial que soportan, y que de momento no encuentra solución, ha venido superándose de un modo curioso: los empleados cobran los salarios atrasados de un modo desesperante. Van a un supermercado, Fontana por ejemplo, hacen la compra del mes, y no pagan: el ticket lo presentan en la administración de Cotapa, y así se cobran el sueldo. También mediante el uso de la tarjeta estatal de crédito Sidecreer. Los empleados que rechazan este sistema de liquidación de haberes se quedan en ascuas, esperando que las finanzas mejoren para poder acceder al sueldo que les adeudan. Pero el ministro Schunk ha dicho que la llegada de los chinos solucionará todos los problemas. En una entrevista que le realizó Radio Máxima, de Gualeguaychú, mientras estaba de gira por China junto al gobernador Sergio Urribarri y la presidenta Cristina Kirchner, el funcionario reveló que el gigante asiático no sólo se queda con Cotapa y el Frigorífico San José, sino también con la Citrícola Ayuí, que estaba en manos del dirigente Francisco de Naravaez, y también con el Puerto Ibicuy. Shunk dijo que nuestro gobernador firmó una carta de intención y estamos trabajando ya sobre acuerdos concretos y los chinos ya han comprado los paquetes accionarios del Frigorífico San José y en quince días más ya van a estar exportando y además la empresa Cotapa, que también fue adquirida por empresarios chinos tienen la intención de exportar leche en caja para niños en toda una cadena de distribución que tiene una gran empresa farmacéutica que factura unos 6.700 millones de dólares por año, tienen quince mil empleados por lo que las posibilidades son enormes. También el ministro manifestó que los empresarios chinos están dispuestos a invertir en el puerto de Ibicuy en una sociedad por acciones en la que intervengan capitales entrerrianos y el Gobierno nacional como socio minoritario y además están en tratativas de adquirir Citrícola Ayuí que es la planta de empaque más grande que hay en Entre Ríos. Pero tamaño desembarque oriental todavía no ha podido resolver un problema elemental: el pago de los sueldos atrasados en Cotapa. Desaparecio "como por arte de magia" En junio de 2012, el gobierno anunciaba la construcción de un Estadio Único en Paraná. Tras dos años, la obra aún no se inició y ahora fue retirada del Presupuesto Provincial del 2015. ¿Dónde está el dinero que se le asignó? Concejales de la oposición pedirán a la intendente la devolución de los terrenos del fallido Estadio único de Paraná. Pasaron 36 meses desde que se anunció la obra. No se hizo nada. En la sesión de este martes, el Concejo Deliberante tratará el proyecto de ordenanza de los concejales Miguel Rettore (UCR) y Marcelo Haddad (PS), por el cual se deroga la Ordenanza 9.012, promulgada por Decreto N° 870/12 que cedía, con cargo de devolución si esa obra no se realizaba, 47 hectáreas de terrenos donde funcionaba el Vivero y la Escuela Granja Municipal, a los fines que el Gobierno Municipal construyera allí el Estadio Único. En los fundamentos del proyecto los ediles sostuvieron que, ante esa mega obra y por la cual desaparecieron del lugar el Vivero y la Escuela Granja municipal y donde el Gobierno Provincial iba a invertir un total de 1.057.936.000 pesos, en tres etapas: en el año 2013 se ejecutarían hasta 407.008.000 pesos, en el ejercicio 2014 un desembolso de 467.173.000 pesos y 183.755.000 pesos en el año 2015. Ambos acompañaron su aprobación pero hicieron incluir la cláusula que si esa obra no se realizaba, el municipio debía recuperar inmediatamente esos terrenos, dice el comunicado que los ediles. Habiendo transcurrido 36 meses desde la efectiva sesión de los terrenos municipales al dominio provincial, aún no se ha realizado ningún trabajo que indique la intención de iniciar la obra, y al mes de noviembre del año 2014 la Legislatura de Entre Ríos sancionó el Presupuesto 2015 en el cual ha desaparecido la partida presupuestaria para la construcción del estadio único, las que son pruebas inequívocas que la decisión política del gobierno es no realizar esa mega obra, advirtieron. Ante tal circunstancia, Rettore y Haddad sostendrán el voto afirmativo de esta ordenanza, en el convencimiento que son tareas primordiales del Concejo Deliberante el control de la gestión y resguardar los bienes del municipio, que en definitiva son de todos los paranaenses. Senor tiene 52 mil y debe 12 millones El pasivo de la empresa Senor es de 12 millones de pesos, pero sólo hay herramientas por 52 mil pesos, precisó el síndico Horacio Larrivey. La firma de las cosetruchas fue beneficiada con millonarios aportes estatales. El síndico de Senor y Cotagú, Horacio Larrivey, se refirió a las dos empresas que fueron y son noticia por situaciones distintas. En el caso de Senor, por la frustrada fabricación de una máquina cosechadora, a cambio de aportes estatales que terminaron en una aventura de presunta defraudación. Armaron todo esto para hacer un fraude o le salieron mal las cosas, dijo el síndico. En diálogo con el programa Fuera de Juego (Canal 4 Somos Gualeguaychú), explicó además que el pasivo Senor es de 12 millones de pesos, pero lo único que existen son algunas herramientas valuadas por el martillero público del Síndica en 52 mil pesos como precio base. El monto recaudado por el remate, apenas alcanzará para cubrir los gastos del concurso. La empresa se concursa, la sociedad anónima estaba integrada por Ricardo Senor, el hijo Ricadro Javier y un cantador Sergio Scravaglieri. El apellido Senor es tradicional en la agroindustira desde hace décadas. Conformaron esta industria que se llamó Grandes Máquinas para poder fabricar cosechadoras, tolvas e implementos agrícolas, que fue formalizada en 2010 con un capital inicial de 100 mil pesos para semejantes proyecto. Ellos dice Larrivey ya tenían antecedente en una sociedad de hecho que funcionó en otra provincia, y el primer tramo del crédito que le otorga el gobierno provincial, lo hace a nombre de otra sociedad que no fue esta, sino que a través de un decreto y contrato mutuo se transfiere ese dinero a Grandes Máquinas. Dice que los proyectos, por lo menos en los papeles, era bastante ambicioso y que se pensaba fabricar de acuerdo a las estimaciones de ellos entre tres a cuatro cosechadoras de tecnología de punta. Recordó que la primer máquina iba a estar terminada para noviembre del 2011 y finalmente lograron armar el primer prototipo en febrero del 2012. En mayo lo presentan en público y lo llevan a Buenos Aires. Aquí hubo un error conceptual en cuanto al apoyo que debe tener un gobierno hacia una industria o un proyecto de inversión, dice el síndico y agrega: Se le dio crédito a una empresa con escaso capital propio y la suerte de este proyecto iba de la mano de tercero, ya sea por proveedores o por el propio Estado. Al momento que ellos concursan la quiebra, el 67 por ciento del capital era de terceros y solamente el 33 por ciento era soportado por el capital de la sociedad en la cual nunca registró un inmueble, un automotor o un bien de uso. Se le otorgó dinero a una sociedad que tal vez el proyecto era genuino, no sé cuáles eran las intenciones, pero con un riesgo que los empresarios no lo soportaban, agregó. Al ser consultado por qué cree que el gobierno nacional no haya intentado salvar la empresa para evitar el costo político Larrivey dijo: En el proceso del concurso, ellos ni siquiera presentaron propuestas, como tampoco lograron una conformidad del gobierno. Me dio la impresión como que el gobierno le retiró el apoyo. En la quiebra iniciada por los empresarios Ricardo Senor, padre e hijo, y Sergio Scravaglieri, el gobierno provincial es uno de los acreedores a través del Fondo de Inversiones de Entre Ríos que reclama 6.052.707 pesos de los ocho desembolso que le dio en préstamo a la empresa y la AFIP 778 mil; mientras la Administradora Tributaria de Entre Ríos (ATER), va por 250.000 pesos, que sumado a otros acreedores privados, entre ellos el Ente Portuario, que reclama el cobro de los alquileres. En total el pasivo llega a los 12 millones de pesos. Me tomé el trabajo el trabajo de sumar los ocho tramos del crédito en peso y pasarlo a dólar a oficial, que me terminó dando prácticamente 1,4 millones de dólares, sostuvo. EL PASIVO DE LA EMPRESA Sostuvo que el pasivo de la empresa Senor es de 12 millones de pesos, pero lo único que hay para rematar en un galpón que depende del Ente Portuario de Concepción del Uruguay, donde se desarrollará el remate y que está bajo resguardo de Prefectura. Se trata de una chatarra y algunas herramientas valuadas por el martillero público del Síndica en 52 mil pesos como precio base. Afirmó que el monto recaudado por el remate, apenas alcanzará para cubrir los gastos del concurso. El dinero agregó es tan escaso que no se sabe con exactitud si alcanzará para repartirles algo a los 22 ex empleados de Senor, que están como acreedores en la quiebra. La quiebra está siendo administrada por el Juzgado Civil y Comercial Nº 3 a cargo del un juez suplente, Agustín Waimberg sin ninguna experiencia en carrera judicial. Waimberg, remplazó al juez Leonardo Portela, quien decretó la quiebra de la empresa en abril del 2014. Portela, que es de Gualeguaychú, dejó ese fuero judicial para asumir como juez suplente en el Juzgado Civil y Comercial Nº 1 para cubrir la vacante que dejó Víctor Arakaki tras acogerse al beneficio jubilatorio. Waimberg, es de Gualeguaychú, trabajaba en el departamento jurídico del Banco Nación de esta localidad, junto a Jaimito Martínez Garbino. Larrivey contó que la causa de la quiebra tuvo todo tipo de demoras imaginables, para que el remate se haga luego de las elecciones PASO, debido a que es considerada una estafa escandalosa, donde el gobierno de Urribarri quedó inevitablemente pegado por haber autorizado el crédito y haber anunciado con bombos y platillos la instalación de esta empresa en la Histórica. Cabe recordar que en 2013 un prototipo de la máquina se mostró en la Plaza de Mayo. En esa oportunidad, la presidenta Cristina Kirchner se subió al proyecto de cosechadora llamada Maag Mitos, que fue la que apareció poco después en Angola y se exhibió en el marco de un viaje de promoción industrial. La firma Senor, tenía más de cien años en el rubro de grandes máquinas agropecuarias y tuvo sus orígenes en la ciudad de San Vicente, provincia de Santa Fe, fabricó la primera cosechadora de granos de la historia latinoamericana. Sin embargo, ahora el prototipo no pasó la prueba técnica básica. La planta se inauguró en 2011 y al poco tiempo comenzó con el armado de las primeras piezas para el primer prototipo y presentó un plan productivo para el 2012 con el fin de fabricar 18 cosechadoras. En 2013 se anunció la posibilidad de exportar esas máquinas a Angola.

El candidato de Massa en Entre Rios ya tranzo con el kircnerismo.. Urribarri recibió en Casa de Gobierno a Fuertes que expresó su apoyo a Scioli En la reunión estuvieron presentes Sergio Urribarri, Adán Bahl, Gustavo Bordet y Adrián Fuertes, el ex candidato a Gobernador en Entre Ríos por el Frente UNA, que encabeza Sergio Massa. Hablaron del balotaje El Gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, mantuvo este martes una reunión de neto contenido político y de cara a la segunda vuelta en las elecciones presidenciales que se concretarán el próximo 22 de noviembre, entre el oficialista Daniel Scioli y el candidato de Cambiemos, Mauricio Macri. En la Casa de Gobierno provincial el mandatario entrerriano reapareció en la actividad pública este martes tras emitir su voto el domingo y viajar a Buenos Aires para esperar los resultados de las elecciones junto a Daniel Scioli que hace pocas semanas, lo confirmó como el futuro Ministro del Interior y Transporte si el representante del Frente para la Victoria se convierte en el nuevo presidente. En ese marco, Urribarri mantuvo una reunión con Adán Bahl, Gustavo Bordet y Adrián Fuertes, el ex candidato a Gobernador en Entre Ríos por el Frente UNA, que encabeza, el tigrense Sergio Massa. El mencionado encuentro se concretó para reafirmar la voluntad del excandidato a gobernador de Massa en Entre Ríos, de apoyar a Scioli en el balotaje. "Como ya lo habíamos anticipado, nuestra intención era convocar a todos los que participaron de las elecciones, pero especialmente, a los que teníamos una raíz común y con una relación de afecto, de amistad, y de coincidencias importantísimas acerca de cuáles son las prioridades para la provincia y para el país", dijo Urribarri y agregó que "hemos tenido una charla muy linda con Adrián Fuertes, respecto de lo que viene y lo invitamos a que siga participando de la construcción de esta provincia y de que participe junto a nosotros de este proceso de cara al 22 de noviembre", remarcó el Gobernador. "Como un dirigente del peronismo de esta provincia y del país, me siento verdaderamente reconfortado y feliz por esta actitud, por esta decisión (de Fuertes) que por supuesto, la valoramos enormemente", remarcó tras la decisión de Adrián Fuertes, ex intendente de la ciudad de Villaguay. Cabe recordar que en Villaguay, habían surgido rumores de que el candidato de UNA y su esposa, Claudia Monjo, la diputada y electa intendenta, ya habían hecho campaña en esa localidad con la imagen de Scioli, incluso, algunos habitantes de la zona, contaron a este medio que en las calles pudieron verse folletos con la imagen de Fuertes y Monjo junto a la de Scioli. Por lo que las manifestaciones realizadas por Fuertes este lunes y ratificadas este martes, no sorprenden en la provincia, aunque ya cosecharon algunas críticas. Palabras de Fuertes El excandidato a gobernador por el Frente Renovador de Entre Ríos, Adrián Fuertes, ratificó hoy que apoyará al postulante presidencial del Frente para la Victoria, Daniel Scioli, en el balotaje del próximo 22 de noviembre. "No hay grises. Yo tenía un candidato a Presidente que era Sergio Massa, su lema era el cambio justo, es decir quirúrgicamente corregir lo que está mal con las bases fundacionales que debían continuar de un Estado presente, de un Estado que contenga y de un Estado diferente", expresó Fuertes. El excandidato entrerriano señaló: "O elegimos la economía de (José Luis) Espert, (Carlos) Melconian, (Domingo) Cavallo y compañía y volvemos al peor de los pasados de este país u optamos por un candidato que exprese a los sectores populares y desde ese punto de vista nosotros vamos a acompañar la candidatura presidencial de Daniel Scioli sin condiciones y con toda nuestra fuerza como un militante más". "Como militante peronista tomo esta actitud sin condiciones y convoco a los compañeros entrerrianos que han estado participando en un espacio que ofrecía la posibilidad de cambiar pero con las bases fundacionales que ha dejado este gobierno a convocarlos a ellos y a todos nuestros militantes para que la Argentina no vuelva al pasado, para que no retrocedamos", enfatizó.

Por hechos violentos y robos, chicos no asisten a clases y docentes renuncian La escuela Bazán y Bustos de barrio El Sol vive una situación "muy complicada y preocupante". Los continuos hechos de inseguridad hace que padres no envíen a sus hijos a clases y docentes renuncien a sus cargos La comunidad de la escuela Bazán y Bustos, ubicada en barrio El Sol de la ciudad de Paraná atraviesa una situación "muy complicada y preocupante" ante los continuos robos y hechos de violencia que se registran en la zona. Este martes por la mañana, las autoridades convocaron a los padres a una reunión para informar sobre los últimos hechos y consensuar medidas de prevención. En declaraciones a Elonce TV, Teresita Gómez, vicerrectora del establecimiento, contó que "se han producido hechos de inseguridad. La situación que se está viviendo es muy preocupante y no sólo afecta a los alumnos sino también a docentes". Tanto en los horarios de ingreso y egreso del establecimiento, como en las inmediaciones, "han ocurrido asaltos, muy violentos y muy agresivos". "Convocamos a los padres para informarles de esta situación y también están muy preocupados", dijo Gómez y agregó que se elevó una nota "para pedir que las autoridades competentes hagan algo y se pueda remediar de alguna manera esta situación". En tal sentido, la Vicerrectora dio cuenta que de manera permanente, la escuela sufre ataques vandálicos: "nos tiran piedras, rompen los vidrios". Y destacó el accionar de personal de la Comisaría Sexta que "ante cualquier llamado o incidente vienen. Pero no dan abasto y no cuentan con los recursos humanos necesarios para controlar esta situación". Gómez señaló además que el establecimiento cuenta con la presencia de un agente policial que está desde las 7 hasta las 14. "Solicitamos presencia en el turno noche, pero nos dijeron que no se podía contar con ello, por lo que nos garantizaron patrullar los horarios de ingreso y salida en esos turnos". En el encuentro mantenido con los padres, se hizo hincapié en el tema de la prevención y en el hecho de que, en la medida de lo posible, los chicos no asistan solos o que concurran en grupos. Además les recomendaron "que no anden con el celular en la mano". También destacó la importancia de radicar las denuncias cuando hay robos o incidentes. Consultada sobre los hechos ocurridos, Gómez recordó que "tenemos chicos que han salido lastimados por las piedras que nos tiran, y docentes golpeados". Asimismo, afirmó que esta situación de violencia, "incide mucho en el trabajo pedagógico. Los chicos no vienen a la escuela por estos incidentes. Y los padres nos comentan que muchas veces no los mandan por balaceras y enfrentamientos entre vecinos". Finalmente la vicerrectora afirmó que "los docentes también están renunciando a las horas de clases porque obviamente se asustan. La situación es muy complicada y muy preocupante". Y ESTE INOPERANTE PRETENDE SER MINISTRO DE TRANSPORTE