fjimenezb

La palabra mamerto es curiosa. Pocos conocen su significado y la mayoría la usa con excesiva liberalidad; generalmente de forma despectiva. Con un “Oiga, usted si es muy mamerto” me han increpado algunas veces. La palabra no es exclusiva de los colombianos, existe en otros países de América Latina con acepciones como lerdo, sagaz o cínico. Lo que en nuestra forma de hablar equivaldría a bobo, “vivo” o “conchudo”. Ninguna de ellas es acorde con nuestras definiciones que son mucho más diversas. Enunciaré los cuatro sentidos en los que se usa el término. El último de ellos es el original y tal vez, por eso, el correcto. -Un texto largo y dificultoso es muy mamerto. Así lo dicen algunos que pocas veces o casi nunca leen por placer y que se marean cuando están obligados a consumir dos páginas distintas a las de las secciones deportivas de los periódicos y las revistas. - Mamerto es todo aquel que gusta de llevar “la contraria”, que “desarma un balín”, como diría mi abuela; que encuentra “peros” en todo. - Mamertos para la mayoría son aquellos que o bien militan en algún grupo de izquierda o bien se portan de la forma como la mayoría consideran que proceden los "izquierdosos". Estos son los que condenan el TLC, el abultado presupuesto para la guerra, la justicia penal militar, los organismos internacionales de crédito, el capital financiero o la privatización. No importa si estos llamados mamertos ya no desayunan con los acordes de “La Internacional” que salen de una grabadora vieja (“…arriba los pobres del mundo…”) o si ya no se ponen trémulos cuando escuchan Trova Cubana. - La acepción original de mamerto está vinculada con uno de los partidos colombianos, el Partido Comunista (PCC), tradicional por sus ocho décadas de existencia. La historia es simpática. Cuando alboreaban los años 60 comenzaron a surgir organizaciones de izquierda inspiradas en el ejemplo de la Revolución Cubana. Las agremiaciones sindicales, campesinas y el movimiento estudiantil eran hasta entonces instrumentos de los partidos liberal y conservador y de la llamada democracia cristiana. A nuestra imaginación le resulta difícil concebir a un dirigente obrero que disfrutara de las peroratas de alguien del oscuro talante de Laureano Gómez pero sorprendámonos, así sucedía. Pues bien, estos partidos fueron progresiva y paulatinamente desplazados. Los trapos rojiazules y las camándulas fueron reemplazados por la hoz y el martillo, las encíclicas papales fueron desalojadas de los morrales por los libros de Marx y Althuser. Dentro de estos movimientos, y entre ellos, había serias divergencias sobre el estado en que, de acuerdo con la tradición marxista, estaba el país. La diferencia más seria tenía que ver con el carácter de la lucha política. Algunos consideraban que la Revolución era inminente y que en menos de una década un ciclón iba a derruir el apolillado capitalismo colombiano. En esos años, coincidencialmente, una buena parte de los dirigentes del Partido tenían nombres como Gilberto, Filisberto, Roberto o Alberto. El primero, Gilberto Vieira, fue su conspicuo Secretario General durante muchas décadas; un fósil erudito y conocedor, como pocos, de las luchas sociales. En el habla cotidiana de los colombianos quien se retracta, se arrepiente o procede con mesura es considerado “mamón” Quien se “mama” simplemente desiste y como bien se dice “para ese no hay ley”. En medio del sectarismo ideológico, algunas organizaciones de izquierda, en disputa permanente por nuevos feligreses, consideraban que el PCC era timorato porque rechazaba lo que este juzgaba aventurerismos prematuros. De la mezcla de esos nombres y del colombianísimo término “mamarse” surge la palabra mamerto. En la jerga de la izquierda colombiana “mamertiarse” puede ser o bien abandonar y posponer cualquier lucha (cualesquiera sean las razones), o bien adoptar posturas que se juzgan propias del PCC. Una nota adicional: en los años 60 había en la radio nacional un programa de humor muy escuchado: "Los Chaparrines". Uno de los protagonistas, Mamerto, era torpe, ingenuo y muy cómico. Como entenderán, esta figura les cayó de perlas a quienes eran detractores del PCC o simplemente querían tomarle del pelo. Tengo muchos amigos mamertos y debo confesar que, aunque en ocasiones sus cantilenas me aburren, admiro su compromiso y convicción. ¿No es así, camaradas?

Aunque hay post similares me parece que esta esta mejor explicado. Incontables veces te has topado con un descubrimiento impactante de fósiles de personas y animales cuya edad exacta es compartida por los investigadores con toda seguridad. ¿Cómo lo saben? Sucede que expusieron al objeto a la famosa prueba de carbono 14, que probablemente no acabas de entender en qué consiste. Hasta ahora. La prueba carbono 14 utiliza radioactividad para determinar la edad de artefactos arqueológicos y material biológico hasta 50, 000 años atrás. Se utiliza en huesos, tela, madera y fibras de plantas creadas por la actividad humana. Todos los días entran a la atmósfera terrestre numerosos rayos cósmicos. Por ejemplo, cada persona es “golpeada” por medio millón de ellos cada hora. Entonces, es común que un rayo cósmico colisione contra un átomo en la atmósfera, creando un rayo cósmico secundario en forma de un neutrón energético, mismos que luego colisionan con átomos de nitrógeno. Cuando el neutrón coaliciona, un átomo nitrógeno -14 (siete protones, siente neutrones) se convierte en un átomo de carbono – 14 (seis protones, ocho neutrones) y un átomo de hidrógeno (un protón, cero neutrones). El Carbono-14 es radioactivo, con una vida de 5, 700 años. El Carbono-14 en seres vivos Los átomos de carbono 14 creados por los rayos cósmicos se combinan con oxígeno para forman dióxido de carbono, que las plantas absorben naturalmente e incorporan a fibras por medio de la fotosíntesis. Los animales y las personas comen plantas y por ende también consumen carbono-14. El rango de carbono normal (carbono-12) a carbono-14 en el aire y en todas las formas vivias en cualquier momento es casi constante. Tal vez uno en un trillón de átomos de carbono son carbono 14. Los átomos de carbono-14 siempre están en proceso de descomposición, pero son reemplazados por nuevos átomos carbono-14 a un ritmo constante. En este momento, tu cuerpo tiene cierto porcentaje de átomos de carbono 14, y todas las plantas y animales tienen el mismo que tú. Los fósiles En cuanto un organismo vivo muere, deja de consumir nuevo carbono. El rango de carbono-12 a carbono-14 en el momento de su muerte es el mismo que en cualquier otro ser vivo, pero la descomposición de carbono-14 no es reemplazada. El carbono 14 desaparece con su media vida de 5,700 años, mientras que la cantidad de carbono-12 permanece constante en la muestra. Al mirar el rango de carbono-12 a carbono -14 en la muestra y compararla con el rango en un organismo vivo, es posible determinar la edad de un ser muerto de forma precisa. Una fórmula para calcular qué tan vieja es una muestra con el método de carbono-14 es: t = [ ln (Nf/No) / (-0.693) ] x t1/2 t = [ ln (Nf/No) / (-0.693) ] x t1/2 En la que ln es el logaritmo natural, Nf/No es el porcentaje de carbon-14 en la muestra comparada a la cantidad en tejido vivo t1/2 es la media vida del carbono-14 (5,700 años). Entonces, si un fósil tiene 10% de carbono-14 comparado a una muestra viva, entonces el fósil sería: t = [ ln (0.10) / (-0.693) ] x 5,700 años t = [ (-2.303) / (-0.693) ] x 5,700 años t = [ 3.323 ] x 5,700 años t = 18,940 años de edad. Debido a que la medi vida del carbono -14 es de 5,700 años, sólo es confiable para calcular la edad de objetos de hasta 60 mil años de antigüedad. Sin embargo, el principio del Carbono-14 es aplicable a otros isotopos también. El Potasio-40 es otro elemento radioactivo que se encuentra naturalmente en tu cuerpo y tiene una media vida de 1, 300 millones de años. Otros radioisótopos incluyen al Uranio-235 (media vida de 704 millones de años) Uranio-238 (media vida de 4, 500 millones de años) Torio (media vida = 14 mil millones de años) y Rubidium (media vida de 49 mil millones de años). El uso de varios radioisótopos permite calcular la edad de muestras biológicas y geológicas con un alto grado de precisión. Sin embargo, en el futuro estas pruebas podrían ser menos efectivas. Cualquier cosa muerta después de la década de los 40 del siglo XX, cuando las bombas nucleares, reactores nucleares y pruebas nucleares al aire libre empezaron a cambiarlo todo, harán las pruebas menos precisas.

Este articulo me ha parecido muy interesante pero puede parecer algo extraño pues usa términos con los que se puede no estar muy familiarizado como "el genocidio blanco" o "el antiblanquismo". Esto debido a que la pagina defiende ideales fascistas y nacional socialistas. El marxismo cultural (que en gran medida también puede ser llamado progresismo o corrección política) es el conjunto de ideas surgidas como forma de subversión contra valores fundamentales como la familia, la religión, el género, la raza, el nacionalismo e inclusive, el arte y el buen gusto estético, a los que considera como "atrasados", "obsoletos" u "opresivos". Esta subversión cultural se disfrazó bajo el eufemismo de Teoría Crítica. Su base ideológica es esencialmente una síntesis de Karl Marx y de Sigmund Freud, y consiste en considerar a la civilización o cultura occidental (europea) como un factor de opresión. Se trata de una construcción teórica que interpreta y aplica el marxismo en términos socioculturales en lugar de económicos, buscando el control de todas las instituciones culturales como escuelas, universidades, medios de comunicación o la industria del entretenimiento. El marxismo cultural ataca cada uno de los aspectos, características e instituciones de la sociedad occidental, y su único objetivo es la destrucción de la civilización europea. El marxismo cultural comienza formalmente con la fundación de la neo-marxista Escuela de Frankfurt, cuyo principal instrumento de control social, cultural y político ha sido lo que se conoce como corrección política. En Europa occidental y en Estados Unidos no se ha aplicado nunca el modelo económico marxista, sin embargo, el marxismo cultural domina todos los aspectos de las sociedades democráticas occidentales actuales. Características El marxismo cultural se fundamenta en varios puntos doctrinales, algunos más importantes que otros, a saber: Propaganda del marxismo cultural vista en Gijón (España), en 2008. Antiblanquismo: odio a la raza blanca y justificación del genocidio blanco. Inmigracionismo. Promoción del mestizaje. Victimización de los no blancos y criminalización de los blancos.Negación de las naciones, de los pueblos y de las razas. Anarquismo.Feminismo: victimización de las mujeres y criminalización de los hombres.Homosexualismo: promoción y defensa de la homosexualidad como un fenómeno natural y sano. Victimización de los homosexuales y criminalización de los heterosexuales. Se incluiría aquí también al transexualismo: la idea de que ser hombre o mujer puede depender de la voluntad del individuo.Antirreligión: odio y oposición beligerante a las religiones, fundamentalmente (y casi únicamente) al cristianismo, que representa la religión mayoritaria y un símbolo de los valores y tradiciones.Animalismo: una postura poco conocida, incluso dentro del marxismo cultural. Consiste en la victimización extrema de los animales y en la criminalización del ser humano. Defiende un veganismo beligerante y agresivo contra quienes consumen productos animales. El motivo de su escaso apoyo radica en que, para ser animalista, es necesario renunciar a comer unos determinados alimentos, a vestir una determinada clase de ropa, y, en general, a una serie de placeres, cosa a la que los marxistas culturales generalmente no están dispuestos, pues el marxismo cultural también se caracteriza por un profundo hedonismo. El animalista más famoso es quizás el judío Gary Yourofsky, y PETA es sin duda la organización animalista más conocida. Según los seguidores de estas ideas, el "especismo" (término fabricado por ellos para sus objetivos) es la creencia de que los animales son inferiores a los humanos, o merecedores de menos derechos, y ellos (los animalistas) se declaran anti-especistas. Si se estableciera una analogía entre el animalismo y el antiblanquismo, los seres humanos serían los blancos, los especistas serían los "racistas", los anti-especistas serían los propios antiblancos, y los animales serían los no blancos.Igualitarismo: negación de las diferencias entre los individuos por causas varias. Es el mantra de Todos somos iguales.Desafío injustificado a la autoridad. Anti-militarismo y pacifismo. Estudios de género Los "estudios de género" tratan temas relativos al feminismo, el homosexualismo, el género y la política, desde los presupuestos de la Teoría Crítica. Se caracterizan, sobre todo, por sus ataques a las instituciones tradicionales europeas u occidentales: la familia, el matrimonio y el patriarcado. Los "estudios de la mujer" o "estudios feministas" es una rama de los "estudios de género" de la Teoría Crítica, que se basan en el feminismo, ideología que surge bajo el argumento de que la mujer estaba siendo oprimida por el hombre, y que esa opresión provenía única y exclusivamente de la cultura occidental. De esta manera, la "Teoría Crítica" rara vez hacía mención alguna de "opresiones" (mucho más graves y evidentes en diversos sentidos) hacia las mujeres de otros pueblos como los asiáticos, africanos, amerindios o musulmanes, y en caso de hacerlo, se mostraba como "opresor" al hombre occidental; pero generalmente se hablaba de la "opresión" en Occidente; de la mujer blanca siendo oprimida por el hombre blanco. Los "estudios LGBT" son un campo reciente de la Teoría Crítica que trata los temas relativos a la apología de los fenómenos homosexuales y transexuales. De acuerdo con una de sus más delirantes tesis, conocida como "Teoría Queer", la cual es promovida como una "explicación científica" de la sexualidad humana, todas las "orientaciones sexuales" (tanto heterosexualidad como homosexualidad) y la identidad sexual o de género de las personas son el resultado de una "construcción social".

Por Percy Taira Hemos cumplido 13 años desde los ataques terroristas ocurridos en el World Trade Center el 11 de septiembre del 2001. Muchos recordamos la imagen, repetida hasta el cansancio, de los dos aviones golpeando los edificios 1 y 2 del WTC, hasta derrumbarlos por completo. La versión oficial dice que los dos edificios cayeron por el impacto de los aviones y por el fuego que produjo los incendios producto de esos choques. Una explicación que si bien suena a algo increíble (no hay ningún caso en el mundo que un edificio colapse a caída libre por un incendio) muchos aún la creen, y es lógico pensarlo, a simple vista, el golpe de un avión contra un edificio, evidentemente, puede provocar la destrucción de un edificio. Así que podemos pasar por alto eso, y podemos decir que no hubo bombas dentro de las dos torres que “ayudaron” o “colaboraron” a la destrucción de estos edificios. Sin embargo, muy pocos saben, y esto gracias al silencio de la prensa, que hubo otro edificio, un edificio al que no le golpeó ningún avión, que no tuvo un gran incendio en su interior, y que sin embargo, colapsó de la misma manera que las torres gemelas. Se trata del edificio 7 del WTC, ubicado cerca de la Torre 1, y que increíblemente pasa siempre desapercibido u omitido de las discusiones de este asunto, sobre todo a nivel mediático. La caída del edificio 7 es un tema que nadie sabe o ha querido explicar, ni los medios de comunicación tradicionales ni el gobierno de los Estados Unidos (la comisión del Congreso estadounidense encargada de investigar estos ataques terroristas no quiso investigar la caída de la Torre 7 porque no lo consideraba “relevante”) han querido resolver la interrogante de ¿Por qué se cayó el edificio 7 del WTC? Pues bien, acá les dejamos un vídeo, hecho por arquitectos e ingenieros, que explican e intentan resolver el misterio del por qué, un edificio de más de 40 pisos, que no sufrió el golpe de un avión, ni un gran incendio, colapsó a caída libre tal y como lo hicieron los otros dos edificios. Repito, es un vídeo sumamente técnico, realizado por una organización independiente de 1,500 técnicos, ingenieros, químicos, arquitectos, y demás profesionales vinculados con la construcción y la demolición. Este es el vídeo: link: https://www.youtube.com/watch?v=ui6V0bgnsJ4

¿Piensas que EEUU financia al estado islámico? Entonces lee este post a ver si tiene sentido lo que piensas. Un gran mito que existe en la actualidad es que el Estado Islámico es un grupo terrorista nuevo creado por Estados Unidos e Israel para… (Cada quien tiene su versión) Ese es el primer gran error. ISIS existe desde 2004 y fue fundado por el célebre Abu musab al zarqawi ( el pionero de los videos de decapitaciones) Veamos un resumen de la historia de ISIS Abril 2004: Abu Musab al Zarqaui crea Tauhid ual Yihad (Monoteísmo y Guerra Santa. Octubre 2004: Al Zarqaui juró obediencia al entonces líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, y cambió el nombre del grupo por el de Organización de Al Qaeda en el País de los Dos Ríos. Enero 2006: Se constituyó el denominado "Consejo Consultivo de los Muyahidines" para unificar la insurgencia iraquí. Junio 2006: Muere al Zarqaui en un bombardeo de EEUU. Octubre 2006: Se proclama la creación del Estado Islámico de Irak dirigido por Abu Omar al Bagdadi.. (Los grupos moderados iraquíes no se adhirieron). Abril 2010: Fallece Abu Omar al Bagdadi en una ofensiva de EEUU en Irak y le sucede Abu Bakr al Bagdadi. Agosto 2010: Se retiran las tropas americanas de Iraq. Abril 2013: Estado Islámico de Irak añadió a su nombre "y del Levante” y empieza intervenir en territorio sirio desvinculándose de Al-qaeda. Conclusión: ISIS no salió de la nada ni “se formó a última hora financiado por USA e Israel” como lo repiten como loros muchos desinformados. Ahora vamos con lo del financiamiento: Todos parecen creer que EEUU e Israel son los únicos que tienen dinero para financiar a un grupo terrorista. Pero la verdad es que en oriente medio hay muchos petrodólares en manos de gente que odia a Israel y a USA. Hay recolecciones de dinero en mezquitas que van a manos de ISIS. Además de esto el petróleo de contrabando es otra importante fuente de ingresos para ISIS. Si ISIS tiene 60.000 milicianos y se requiere un promedio de U$1000 por miliciano para transporte, munición, armamento, medicinas (etc). El ISIS necesita alrededor de U$60’000.000 mensuales para operar. Conclusión: ISIS es autosuficiente con su petróleo de contrabando, y el dinero que le mandan sus simpatizantes musulmanes. El armamento: También muchos piensan que USA e Israel son los únicos en este mundo que pueden entregar armas a un grupo terrorista. El tráfico de armas es un negocio redondo y existen muchos traficantes que por una buena suma de dinero te dan el arma que quieras. Además es casi seguro que existen fábricas clandestinas de AK 47 en oriente medio. Y como ya lo dije antes ISIS existe desde hace años y por lo tanto tiene armamento desde hace años y a esto le debemos sumar el armamento que captura de sus enemigos. Conclusión: ISIS es también autosuficiente en armamento y para lo que le falte hay cualquier cantidad de traficantes de armas dispuestos a venderle lo que necesite. La ideología: Para unos ISIS es un grupo de mercenarios de varios países contratado por USA e Israel. Para otros es un grupo de fundamentalistas islámicos engañados que creen que luchan por el Islam pero en realidad sirven a los intereses de USA e Israel. Por alguna estúpida razón creen que desde acá se van a dar cuenta de la conspiración de USA e Israel mientras que los miembros de ISIS no se dan cuenta. ISIS es un grupo fundamentalista islámico y cuenta con líderes religiosos en su interior que son los que aprueban o desaprueban los actos de sus integrantes. Se han ejecutado miembros de ISIS por cometer delitos religiosos como adulterio. EL ISIS EFECTUA ATAQUES SUICIDAS LOS CUALES NO SON EJECUTABLES POR MERCENARIOS. Es apenas obvio que se necesita tener una ideología para efectuar un ataque suicida y en la ideología de un mercenario no hay cabida para suicidarse pues el objetivo es combatir, sobrevivir, ganar dinero y disfrutarlo. Los integrantes de ISIS son musulmanes fundamentalistas de distintas partes del mundo como Chechenia, China, Europa, USA etc. Seguramente muchos de ellos aspiran llevar la guerra a sus países de origen. Conclusión: ISIS es un grupo fundamentalista islámico. Y es bastante poco probable que desde Suramérica sea visible una conspiración de USA-Israel por controlar a ISIS mientras que en oriente medio sea poco visible. Otros mitos: Jhon Kerry se reunió con Abu Bakr al Bagdadi: Es apenas obvio que en una hiotetica reunión de estas no habrían fotos y que si las hubieran Kerri no posaría para la foto como lo muestran los inbeciles de RT. Jhon Kerry se reunió con miembros de ISIS: Esa misma foto se usa para decir que se reunió con miembros del ejército libre Sirio. ¿Cómo se sabe que son de ISIS? y de nuevo ¿Por qué se dejó tomar fotos acaso quiere ser modelo? Abu Bakr al Bagdadi es un judío infiltrado en ISIS: Tienes la cabeza llena de mierda. ISIS recibe ayuda de USA por medio del ejército libre sirio: Cabe la posibilidad de que en algunos frentes hayan tenido que realizar alianzas temporales para combatir contra el ejército de Siria o contra hezbollah. Esto es común. Acá en Colombia en unos frentes hay guerras entre ELN contra las FARC y contra las BACRIM mientras que en otras partes están aliados.

El Partido de los Trabajadores de Kurdistán (en kurdo: Partiya Karkerên Kurdistan, PKK, Turco: Kürdistan İşçi Partisi), de tendencia independentista, es un partido político fundado en Turquía en 1978. Su brazo armado se denomina Fuerzas de Defensa Popular (HPG en Turquía). El presidente del partido es Abdullah Öcalan, condenado a cadena perpetua por delitos de terrorismo y separatismo por la justicia turca, que permanece preso desde 1999. Luchaba por la independencia del Kurdistán, territorio que comprende partes de Irak, Siria, Irán y Turquía. El partido, conocido por sus siglas en kurdo (PKK), luchaba por la independencia de Kurdistán como un Estado socialista y es considerado como organización terrorista tanto por el estado turco como por Estados Unidos y la Unión Europea, que incluyó al PKK en el listado de organizaciones terroristas a petición de Turquía, a pesar de no haber amenazado ningún interés de EEUU o la UE. Hoy día lucha por lograr autonomías democráticas en las diferentes partes donde existe el pueblo kurdo, manteniendo un ideal de construcción de una sociedad comunitaria y socialista desde las propias tradiciones de su pueblo. Desde hace algunos años, el PKK ha desarrollado a sus ideas marxistas leninistas incorporando elementos ecologistas y confederalistas, inspirados en ideólogos como el norteamericano Murray Bookchin. Esta nueva teoría ha tomado el nombre de "confederalismo democrático", y su principal impulsor ha sido Öcalan. El EI publico fotos de hombres y mujeres kurdos pesmerga muertos en los combates de Kobane. Parece que no salieron corriendo por miedo de morir a manos de una mujer como lo afirmo RT. EE.UU. confirma reunión con kurdos de facción siria del PKK La portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Jennifer Psaki, anunció que un alto funcionario de su país se reunió con líderes kurdos sirios del Partido Unión Democrática. La funcionaria precisó que avanzan en la estrategia contra el EI en Siria y que el establecimiento de una zona de seguridad en la región árabe no es un objetivo de Estados Unidos.

¿Qué hay de cierto en las técnicas de detección de mentiras? Desde el momento en que los humanos desarrollamos el lenguaje, aprendimos a mentir y, aunque sean moralmente reprochables o consideradas inaceptables socialmente, todos tendemos a decir mentiras alguna que otra vez. Desde el político que hace promesas que sabe que no podrá cumplir, el contador que retoca los números de una compañía, el marido que dice estar complacido por la visita de su suegra o el vendedor inescrupuloso que hace de la mentira una forma de vida. Mentimos porque, aparentemente, obtenemos un beneficio directo con ello: el político atrae votantes, la empresa paga menos impuestos, el marido evita una pelea con su esposa, el vendedor gana dinero, etc. En casos como estos, la mentira representa un provecho personal, un acto egoísta. Pero, del otro lado, habrá alguien perjudicado: el votante quedará frustrado, el fisco recaudará menos, el comprador se llevará una ingrata sorpresa. El engaño está alrededor nuestro y ser capaces detectarlo nos supondría una ventaja frente al resto de la sociedad. En ese sentido, se han creado varias disciplinas que, según afirman sus proponentes, permitirían ayudarnos a detectar mentiras en base a marcadores en el lenguaje hablado, en la postura corporal y en los gestos asociados a las distintas emociones. Teniendo en cuenta estas ideas, expertos en lenguaje corporal y en programación neurolingüística dicen ser capaces de develar los secretos que ocultamos en nuestra conducta. Analizan personalidades a partir de imágenes, detectan la falsedad en el discurso político, venden libros de autoayuda, cursos de oratoria y seminarios en técnicas de lenguaje corporal. Incluso, algunos expertos creen que las señales no verbales pueden ser claves en las investigaciones criminales. Asimismo, se han desarrollado técnicas de detección de mentiras basadas en diversas tecnologías, como el famoso polígrafo y algunas empresas ofrecen servicios de "detección científica del engaño" mediante resonancia magnética y electroencefalogramas. ¿Qué tanto hay de cierto? Tecnología El problema con la tecnología dedicada a la detección de mentiras radica en que no detecta directamente la mentira, sino ciertos indicadores de la conducta relacionados con la misma. El Polígrafo El polígrafo fue inventado en 1938 como un dispositivo para detectar mentiras en casos policiales. El aparato registra ciertas respuestas fisiológicas, como el ritmo cardíaco, la presión arterial, la resistencia eléctrica de la piel o la frecuencia respiratoria, durante un interrogatorio. Las críticas al detector de mentiras provienen del hecho de que éste sólo mide reacciones orgánicas, que son marcadores indirectos del engaño. Si el entrevistado está nervioso, algo normal durante un interrogatorio, el polígrafo registrará las reacciones fisiológicas debido al estrés de tal situación, aunque no necesariamente esté mintiendo. A pesar de que en la actualidad es utilizado ocasionalmente por policías y servicios de inteligencia, hay poca base para la validez de las pruebas de polígrafos. Un informe del Consejo Nacional de Investigaciones de los Estados Unidos de 2003, El polígrafo y la detección de mentiras (The National Academies Press), concluye que: “…la evidencia es escasa y científicamente débil. Nuestras conclusiones se basan, necesariamente, en un cuerpo de evidencia menos que satisfactorio sobre la exactitud del polígrafo, así como en conocimientos básicos sobre las respuestas fisiológicas de las mediciones de polígrafo… La justificación teórica para la prueba del polígrafo es bastante débil, especialmente en términos de miedo diferencial, excitación u otros estados emocionales que se activan en respuesta a las preguntas pertinentes o de comparación. No hemos encontrado ningún esfuerzo serio en la validación de la prueba del polígrafo… Una mayor inversión en mejorar la técnica del polígrafo y la interpretación apenas producirán mejoras modestas en la precisión…” La prueba del polígrafo parece ayudar poco en la detección de engaños y falsos testimonios o en la resolución de crímenes. Dado lo cuestionable de esta técnica, sus resultados deberían ser tomados como indicio, pero nunca como prueba. Electro-encefalograma La teoría detrás de esta técnica es que el cerebro procesa la información conocida de forma diferente de la información nueva. La técnica mide los potenciales eléctricos sobre el cuero cabelludo, de forma no invasiva, mientras el sospechoso se sienta en silencio, con los ojos cerrados y un investigador le lee en voz alta cómo cree que ocurrieron los hechos del crimen. Las ondas cerebrales resultantes del sospechoso son luego procesadas utilizando un software. Los defensores de su uso para la detección de mentiras se basan en la suposición de que los patrones del EEG de personas culpables deben revelan que la escena del crimen es familiar para ellos. Sin embargo, hay poca evidencia que avale las tecnologías de detección de mentira basadas en pruebas electroencefalográficas. Y las razones por las que este método no puede ser utilizado para detectar el engaño a nivel individual son varios. En primer lugar, no existe un marcador establecido para la “familiaridad”. Además, la técnica siempre produce falsos positivos con una tasa de error entre un 15 y un 30%. También porque, dada la relación señal/ruido, es muy difícil obtener un resultado correcto con una sola de prueba. A pesar de ello, en 2008 un tribunal de Mumbai, en la India sentenció a cadena perpetua a un sospechoso de homicidio, basándose en los resultados obtenidos con esta dudosa técnica electroencefalográfica. Resonancia magnética funcional También se han llevado a cabo estudios que combinan imágenes de resonancia magnética funcional con la prueba de la información oculta (CIT) –una técnica psicofisiológica usada para evaluar si una persona tiene en su conocimiento información relevante de un hecho determinado. Estos estudios han documentado claras diferencias entre las respuestas engañosas y las honestas, obteniendo una correlación del 100% entre decir una mentira y la activación de la zona prefrontoparietal, también sobre la base que el cerebro atraviesa dos procesos distintos cuando inventa una mentira y cuando recuerda la verdad. Aprovechando estas investigaciones, algunas empresas (NoLieMRI o Cephos Corp) comercializan servicios de detección de mentiras basadas en RMf, lo cual genera dilemas éticos en la parte legal e incertidumbre en la comunidad científica por la metodología aplicada. Una revisión de 2008 publicada en el Journal of the American Academy of Psychiatry por el Dr. Joseph R. Simpson, resumía los tipos de estudios realizados en Functional MRI Lie Detection: Too Good to be True?, donde advierte: “…la técnica no identifica directamente la firma neural de la mentira. La detección de mentiras por RM funcional se basa en la identificación de patrones de flujo sanguíneo cerebral que se correlacionan estadísticamente con el acto de mentir en una situación experimental controlada. La técnica no lee mentes ni determina si la memoria de una persona, contiene algo distinto de lo que ésta dice. El problema con la identificación de falsos positivos es poco probable que se supere en grado suficiente, de modo de permitir que los resultados de la prueba de detección de mentiras por RMIf derrote cualquier duda razonable…” En el caso del polígrafo se obtenían falsos positivos en sujetos con ansiedad o miedo, porque mostraban signos biológicos a los de alguien que estaba mintiendo. Con la detección de mentiras por imágenes de RMf se presenta un problema similar: la supresión de una respuesta podría generar un falso positivo. No solo eso, también es posible burlar a esta tecnología mediante el entrenamiento de determinadas técnicas llamadas contramedidas. La publicación de Ganis et al. Lying in the scanner: covert countermeasures disrupt deception detection byfunctional magnetic resonance imaging, de 2010, concluye: "Críticamente, ningún estudio ha examinado directamente el efecto de las contramedidas, método utilizado por los infractores para derrotar a los procedimientos de detección del engaño. Se llevó a cabo un estudio de resonancia magnética funcional para llenar esta brecha en la investigación utilizando el paradigma de la información oculta en el que los participantes fueron capacitados para utilizar contramedidas… la precisión en la detección engaño fue del 100% sin contramedidas, mediante la activación en las cortezas prefrontal ventrolateral y medial, pero cayó a 33% con las contramedidas. Estos hallazgos muestran que la detección de engaños basada en fMRI puede ser vulnerables a las contramedidas, llamando a la prudencia antes de aplicar estos métodos a las situaciones del mundo real." Es decir, que en las imágenes de resonancia magnética se observan los cambios característicos en el 100% los individuos que mienten, pero cuando se utiliza la técnica para burlar el detector (las contramedidas), la tasa de detección se reduce al 33%. Estas conclusiones colocan a la detección de mentiras por RMf en el mismo escalón que el polígrafo. Lenguaje corporal Existen disciplinas académicas como la semiótica o la lingüística que observan y describen las formas de comunicación verbal y no verbal. Por el otro lado, existe la interpretación de ciertos gurús de autoayuda y autoproclamados expertos en lenguaje corporal y conducta que creen poder leer algo tras las expresiones faciales, la postura y movimientos del cuerpo. Estos “expertos” en lenguaje corporal dicen poder descifrar las verdaderas emociones y sentimientos, revelar los secretos o descubrir significados ocultos observando la conducta de las personas. Según afirman, cubrirse la boca con la mano, tocarse la nariz, cerrar los ojos, un acto fallido, un cambio en el tono de la voz, la falta de contacto visual o rascarse el cuello o una oreja son señales no verbales de la mentira. Además, nos dicen que cualquiera puede aprender estas técnicas y beneficiarse de ellas y así, ser capaces de detectar cuándo quieren engañarnos, de ir confiados a una entrevista de trabajo, de cautivar a una audiencia, de conquistar al ser amado o de evitar enviar un mensaje equivocado en una reunión de negocios. Sin embargo, la mayoría de libros sobre el lenguaje corporal están repletos de anécdotas y sólo referencian a otros autores que apoyan sus teorías, pero por lo general, no hay citas de estudios científicos. Según los coachs de PNL, la dirección de la mirada nos permite saber si nos están mintiendo. Un estudiode 2012 demostró que esta creencia es falsa. Por ejemplo, los defensores de la Programación Neurolingüística (PNL) afirman que ciertos movimientos oculares son indicadores fiables de la mentira. De acuerdo con esta noción, una persona que miente tiende a mirar hacia su derecha mientras que si mira arriba a la izquierda indica que dice la verdad. A pesar de la creencia generalizada en esta afirmación, la publicación The Eyes Don’t Have It: Lie Detection and Neuro-Linguistic Programming relata los estudios liderados por el psicólogo Richard Wiseman y su equipo, quienes examinaron su validez. La conclusión es que no encontraron ningún patrón coincidente con los propuestos por la PNL entre el movimiento de los ojos y decir una mentira o decir la verdad. Por otra parte, el psicólogo pionero en el estudio de las expresiones faciales y las emociones, Paul Ekman , dio origen a la idea de las microexpresiones. Ekman afirma que un conjunto de expresiones faciales muy sutiles y ciertos marcadores del comportamiento no verbal del cuerpo humano podrían ser utilizados para detectar mentiras con cierto grado de confiabilidad. Ejemplos de las emociones más comunes, según el sistema FACS. Básicamente, para Ekman, cuando una persona miente oculta sus verdaderas emociones. No obstante, esas emociones subyacentes logran emerger a través de efímeras microexpresiones que duran menos de una quinta parte de un segundo, dejando aflorar así las verdaderas intenciones que se quieren esconder, como la ira o la culpa. Por ejemplo, si alguien finge estar alegre cuando en realidad está triste, suele fruncir brevemente el ceño. En la serie Lie to me, el agente Cal Lightman (Tim Roth), resuelve los casos más difíciles usando las supuestas técnicas de Ekman. Con estos planteos, Ekman y sus colaboradores desarrollaron un sistema de codificación, el Facial Action Coding System (FACS) y aseguran que, cuando se lo combina con marcadores de la voz y el habla, se alcanza una precisión de detección mayor al 90 por ciento. Estas investigaciones inspiraron la serie televisiva Lie to Me, en la que él mismo intervino como consultor y que le permitió popularizar sus ideas. Además, en el capítulo del libro The Detection of Deception in Forensic Contexts titulado The Wizards of Deception Detection (p. 269-286) de 2004 y en las publicaciones A few can catch a liar, de 1999 y Who can catch a liar?, de 1991, Paul Ekman y Maureen O’Sullivan aseguran que existen personas dotadas naturalmente para la detección de mentiras y afirman haber descubierto 29 de esos "wizards" (hechiceros). La TSA emplea miles de oficiales que intentan descubrir el accionar de pasajeros sospechosos. John Moore/Getty Images "El programa fue diseñado por Paul Ekman (PhD), profesor de psicología en la Universidad de la Escuela de Medicina de California. Él ha estudiado el comportamiento en los últimos 40 años y ha enseñado a la TSA, Aduana y Protección Fronteriza, la CIA, el FBI y otras agencias federales a observar las expresiones faciales sospechosas de tensión, miedo o engaño… Después de transmitir sus habilidades a la Aduana, la tasa de éxito para la búsqueda de drogas durante los registros de pasajeros se elevó del 4,2% en 1998 al 22,5% [en 2008]." Sin embargo, la detección de engaño a partir del lenguaje corporal no es una ciencia exacta. A pesar de tener varias publicaciones sobre el tema de las microexpresiones y el engaño, hay poca evidencia científica tras las ideas de Ekman. El estudio con revisión por pares de 2008, Reading Between the Lies: Identifying Concealed and Falsified Emotions in Universal Facial Expressions, publicado en Psychological Science, encontró cierta correlación, aunque no la suficiente para validar esta técnica como una forma genuina de detección de mentiras. De nuevo, con las microexpresiones ocurre lo mismo que con el polígrafo. Las microexpresiones parecen indicar cuándo se están ocultando las verdaderas emociones, pero no por qué se lo está haciendo. Es decir, se tiene un posible indicador de la mentira, pero no tenemos forma de distinguir con certeza si realmente, en cada caso, se está mintiendo o no. La mayoría de los investigadores están de acuerdo que los humanos son demostrablemente malos en la detección de mentiras cara a cara. En ese sentido, los psicólogos DePaulo y Morris realizaron un análisis de posibles predictores del engaño. Y en un metaanálisis hecho por los psicólogos Charles Bond y Bella DePaulo se analizaba la exactitud a la hora de discriminar la verdad de la mentira por personas sin entrenamiento o ayuda especial. De los 253 estudios evaluados, la precisión global para distinguir la verdad de la mentira resultó de apenas 54%, no mucho mejor que lanzar una moneda. Algunas "microexpresiones" son más fáciles de leer que otras. Sobre la afirmación de Ekman de la existencia de supuestos “dotados” en detectar mentiras, los investigadores Charles F. Bond Jr. y Ahmet Uysal examinaron en 2007 la investigación de Ekman sobre en el artículo On Lie Detection "Wizards" , y concluyeron que: "Los análisis revelan que el azar puede explicar los resultados que los autores atribuyen a la hechicería. Por lo tanto, por la lógica estadística habitual de la investigación psicológica, las afirmaciones sobre hechicería de O'Sullivan y Ekman son gratuitas." En una crítica, el psicólogo Charles Bond, argumenta una serie de defectos en esta teoría de Ekman, indicando que los detectores exitosos fueron extraídos de una muestra de miles y los “wizards” obtuvieron mejores puntuaciones simplemente debido al azar."Si un número suficiente de personas juegan a la lotería, alguien va ganar". Además, los detractores de Ekman esgrimen que la mayor parte de sus estudios revisados por expertos sobre microexpresiones fueron publicados hace décadas, y muchos de sus escritos más recientes sobre el tema no han sido revisados. Ekman escuda su estrategia de no publicar todos los detalles de sus trabajos en la literatura revisada por pares, en que podrían representar una amenaza potencial a la seguridad de los Estados Unidos si tal conocimiento cayera en manos enemigas. En cuanto a la metodología SPOT utilizada por la TSA la cosa parece que tampoco es tan maravillosa. Desde que se implementó en 2007, se entrenó a más de 3000 “oficiales en detección de conductas” operando en 176 aeropuertos, con un costo para los contribuyentes de 200 millones de dólares anuales–. Pero, según varios informes, no está apoyada por evidencia científica. El reporte TSA Should Limit Future Funding for Behavior Detection Activities, redactado por la de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) en noviembre de 2013 concluyó que el entrenamiento de los oficiales produjo resultados que son “apenas mejores que acertar por mera casualidad”, algo así como lanzar una moneda y que además, tal entrenamiento "produce resultados que son iguales o ligeramente superiores que lo obtenidos por observadores no entrenados". La GAO analizó datos de los años 2011 y 2012 y encontró que la tasa con la que los oficiales de le TSA requerían chequeos adicionales en pasajeros, basados en los marcadores, variaba significativamente entre aeropuertos. Esto le llevó a preguntarse si esas diferencias se debían a que esos marcadores eran subjetivos o que se aplicaban con disparidad de criterios. Inclusive, la GAO duda de que haya servido para algo: "Diez años después de la elaboración del programa SPOT, la TSA no puede demostrar la eficacia de sus actividades de detección de comportamiento... Hasta que la TSA pueda proporcionar evidencia científicamente validada que demuestre que los indicadores de comportamiento pueden ser utilizados para identificar a los pasajeros que pueden suponer una amenaza para la seguridad de la aviación, el organismo corre el riesgo de financiar actividades que no se han determinado eficaces”. Conclusiones La tecnología aplicada a la detección de mentiras ha encontrado correlaciones interesantes entre el engaño y varios marcadores biológicos. Sin embargo, las dificultades en la aplicación de ese conocimiento a la cuestión de la detección de mentiras tienden producir resultados más bien pobres. Más aún, cuando se tiene en cuenta que pueden ser burladas deliberadamente por técnicas conocidas como las contramedidas. Las microexpresiones podrían ser indicadoras de las emociones, aunque no está suficientemente estudiado. Menos aún la afirmación de que, con el auxilio de dichas microexpresiones, podríamos discernir la verdad de la mentira. En todo caso, serían un marcador más de que se están ocultando las verdaderas emociones, pero de ahí a la mentira hay un largo camino. Cada acción puede tener varios significados y orígenes posibles. Alguien podría esconder sus emociones por miedo, angustia, estrés o muchas otras causas, sin necesariamente estar mintiendo. Los estudios que buscan vínculos entre lenguaje corporal y la mentira dan resultados poco favorables a estas técnicas –apenas mejor que acertar por puro azar– tanto para los sujetos que reciben entrenamiento como los que no. Tampoco encontraron personas con mejores capacidades que el resto (los famosos “wizards” de Ekman) para detectar mentiras, en base a gestos o lenguaje corporal. Así, la lectura del lenguaje corporal se asemeja a la lectura en frío, resultando en una interpretación subjetiva del observador que puede conducir a malas interpretaciones y, como vimos, algunas afirmaciones de gurús del lenguaje corporal –como los de la Programación Neurolinguistica– son poco fiables y carecen de base científica. Por último, las técnicas que pretenden detectar delincuentes rastreando marcadores del lenguaje no verbal y microexpresiones –como en el caso del programa SPOT– no están validados científicamente y, de hecho, los estudios llevados adelante parecen indicar que no funcionan. Imponer un programa para identificar pasajeros sospechosos sin primero probar su base científica no sólo representa un expendio inútil de fondos públicos, sino una potencial falencia en la seguridad aeroportuaria.

Estoy fastidiado con el repost de la moto que funciona con agua y de los pelotudos que dicen que las petroleras van a matar a su inventor. Aquí desmiento esta farsa de manera contundente. Básicamente hay dos formas de propulsar un vehículo con hidrógeno. Una es usar al hidrógeno como combustible en motores de combustión interna. El hidrógeno almacenado en un tanque entra en combustión con el oxígeno del aire dentro del pistón, del mismo modo que lo hace la gasolina. Otra forma, es alimentar una pila de hidrógeno mediante una provisión constante de hidrógeno y oxígeno y aprovechar la energía eléctrica que así se obtiene para alimentar un motor eléctrico. Sin embargo, el hidrógeno no se encuentra naturalmente aislado. Es necesario separar el hidrógeno y este proceso requiere de energía que debe salir de algún lado. El problema es que se necesita exactamente la misma cantidad de energía para separar los átomos de hidrógeno y oxígeno dentro de la celda de electrólisis que la que se obtiene de vuelta cuando se recombinan. Si a esto le restamos las pérdidas de calor en el motor, el alternador o en la célula de electrólisis, estamos perdiendo energía, no ganando. Un mol de agua produce un mol de gas hidrógeno y medio mol de gas oxígeno: 2 (H₂O) + Energía → 2H₂ + O₂ Este proceso debe proveer la energía para separar la molécula de agua y para expandir los gases producidos. Para llevar a cabo la electrólisis se necesita proveer 285,8kJ de energía para separar un mol de agua, pero una parte la aporta el medio ambiente en la cantidad T·ΔS. El resultado neto es que se debe aportar sólo la diferencia (energía ligre de Gibbs) ΔG=ΔH-T·ΔS, que a temperatura y presión normal resulta en 237,1kJ. En la celda de hidrógeno, se combina el hidrógeno y el oxígeno para producir energía y vapor de agua. La combinación de un mol de gas hidrógeno y medio mol de oxígeno, produce un mol de agua: 2H₂ + O₂ → 2 (H₂O) + Calor La oxidación de un mol de gas hidrógeno produce 285,8kJ, pero se pueden obtener a lo sumo 237,1kJ por mol en forma de energía, el resto (48,7 kJ por mol) se desperdicia en el medio ambiente; no lo podemos aprovechar. Entonces, si la reacción de combustión es la inversa exacta de la etapa de electrólisis, la energía liberada en la combustión es exactamente igual a la energía necesaria para la electrólisis del agua. Por eso, aunque el proceso tuviese un rendimiento del 100% (algo irreal), a lo sumo podríamos oxidar todo el hidrógeno y usar esa energía para luego electrolizar el agua obtenida, pero no quedaría energía adicional para mover la moto.

Estos datos los encontré en un libro muy interesante de origen uruguayo. Vale la pena leerlo todo (esta en la bibliografia). Aproximadamente 15 millones de átomos de potasio 40 y 7000 átomos de uranio natural se desintegran en nuestro organismo cada hora. Los televisores y monitores de tubo (los que no son “planos”) emiten una pequeña cantidad de rayos X. Las nueces amazónicas son el alimento más radioactivo sin que esto constituya un peligro para la salud. En Estados Unidos, para que una bebida alcohólica sea apta para el consumo humano debe presentar cierto grado de radioactividad que demuestra que el alcohol es de origen vegetal y no derivado del petróleo. En la década del cincuenta, en algunos comercios, como la conocida tienda London-Paris, los zapatos se probaban en el pie del comprador usando rayos X. El calor generado en el interior de la tierra en parte es producido por la radiación emitida por el uranio y el torio. Este calor es responsable de volcanes y géiseres. La medición de isótopos de arsénico radioactivos en el cabello de los restos de Napoleón, permitió descubrir que no había muerto por envenenamiento. Frecuentemente los detectores de radioactividad en puertos, aduanas y aeropuertos se disparan cuando llega un cargamento de bananas. Esto se debe a que la banana contiene potasio, del cual 1 de cada 800 núcleos es potasio 40, que es radioactivo. Existe una unidad de medida para pequeñas dosis llamada dosis equivalente a un plátano. Esta toma como referencia la radioactividad de la banana. Los pararrayos radioactivos funcionan utilizando una fuente radioactiva que ioniza el aire a su alrededor atrayendo entonces a los rayos. Un reactor nuclear de potencia similar a una central eléctrica convencional consume en un año cerca de una tonelada de uranio 235. Ocho metros cúbicos de uranio natural, que pesan 140 toneladas, tienen esta cantidad de uranio 235. El Sol y las estrellas obtienen la enorme energía que producen a partir de la fusión nuclear. Los submarinos nucleares tienen sus motores movidos por vapor, que es generado por combustible nuclear, por lo cual no necesitan consumir oxígeno como los motores convencionales y pueden estar sumergidos por largos períodos. Se produce antimateria al lado del Estadio Centenario, en el CUDIM. Allí se generan constantemente positrones que serán utilizados en estudios clínicos. Las reservas de uranio en el mundo no son inagotables. Diferentes estudios muestran que estas alcanzarían para unas decenas de años si toda la energía eléctrica proviniese de centrales nucleares. Un dispositivo para tratamientos con radiación que se encontraba en un hospital abandonado en Goiana (Brasil) fue desarmado por algunas personas. En él encontraron polvo que brillaba (cesio-137, radioactivo) y lo utilizaron por diversión. Este accidente ocurrió en 1987 y cuatro personas fallecieron. En un viaje aéreo de Montevideo a Madrid se recibe una dosis cercana a un centésimo de la dosis anual debida a rayos cósmicos. En la década del cincuenta, algunos materiales luminiscentes producidos a partir de elementos radioactivos se usaban para hacer más brillante la dentadura. La dosis anual puede ser decenas de veces mayor que el valor promedio para poblaciones que residen a mucha altitud (La Paz, Quito, etcétera) debido a los rayos cósmicos. En nuestro planeta el uranio es un elemento más abundante que la plata. Si se hacen incidir neutrones sobre núcleos estables estos pueden transformarse en radioactivos. Esto sucede con la plata y el arsénico; se llama a esta técnica activación.Debido a la enorme proliferación de las armas nucleares, 92 bombas nucleares se perdieron en accidentes aéreos y marítimos, y no han sido recuperadas. El primer reactor en nuestro planeta existió en Gabón hace ¡1700 millones de años! Hace poco se descubrió que el uranio que se extraía de minas en ese país de África contenía una proporción menor de uranio 235: uno cada 250 átomos de uranio 238, en vez de uno cada 140 como es usual. ¿Dónde estaba el uranio 235 faltante? Analizando elementos radioactivos en esas minas se descubrió que en ellas habían ocurrido, espontáneamente, reacciones en cadena como las de los reactores. Ello fue posible porque entonces y debido a las diferentes vidas medias de estos isótopos de uranio, la abundancia natural de uranio 235 era del 3%. ¡El uranio natural estaba entonces suficientemente enriquecido como para encender naturalmente una reacción en cadena!

El nuevo testamento es el libro fundamental de múltiples ramas y sectas de cristianismo como los católicos, testigos de Jehová, pentecostal, adventistas etc. También es de suma importancia para los judíos renovados. Creer en su veracidad es un verdadero dogma pues su recopilación y criterio de selección de textos se hizo 292 años después de la muerte de Jesús cuando ya había llegado la corrupción y después de que los pueblos paganos por los que paso el evangelio ya lo habían acomodado con sus creencias. Aun así los evangelios y demás libros escogidos se contradicen entre si y la respuesta de los cristianos es que no se debe entender de manera literal. El gran problema al que se enfrentan los cristianos es que el antiguo testamento es de tipo unitario y la mayoría de los grupos cristianos son de tipo trinitario. El problema es que ni siquiera el mismo nuevo testamento menciona la doctrina de la trinidad textualmente.Para ello hubo la necesidad de hacer una "pequeña modificación para poder sustentar la doctrina de la trinidad. El versículo a ser modificado fue Juan 5:7. La Biblia de las Américas Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo, y estos tres son uno. Y tres son los que dan testimonio en la tierra: La Nueva Biblia de los Hispanos Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo (Jesucristo), y el Espíritu Santo, y estos tres son uno. Y tres son los que dan testimonio en la tierra: Reina Valera Gómez Porque tres son los que dan testimonio en el cielo, el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno. Reina Valera (1909) Porque tres son los que dan testimonio en el cielo, el Padre, el Verbo, y el Espíritu Santo: y estos tres son uno. Biblia Jubileo 2000 Porque tres son los que dan testimonio del cielo: el Padre, la Palabra y el Espíritu Santo; y estos tres son uno. Sagradas Escrituras (1569) Porque tres son los que dan testimonio del cielo: el Padre, la Palabra y el Espíritu Santo; y estos tres son uno. La Sagrada Biblia, edición ecuménica “Porque tres son los que dan testimonio [en el cielo el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo, y estos tres son uno. Y tres son los que dan testimonio en la tierra]: El Espíritu, y el agua y la sangre; y los tres concuerdan. Su comentario dice: “lo que va entre corchetes no está en el antiguo texto griego y falta igualmente en muchos manuscritos latinos, habiendo sido muy discutida su autenticidad”. “El controvertido pasaje fue finalmente objeto de dos resoluciones del magisterio eclesiástico que refiere así el P. Bonsirven el 13 de enero de 1987, “la Sagrada Congregación de la Inquisición, había declarado en un decreto confirmado… por León XIII que no se podía negar o poner en duda que… 1. Juan 5:7 sea auténtico””. El Nuevo Testamento traducido del original griego por Pablo Besson, quien omite la alteración del verso 7 y en una nota dice: “El V. 7 de los tres testigos en el cielo, falta en los manuscritos griegos. La fórmula trinitaria fue interpolada muchos años después del escrito original”. El comentario Bíblico Beacon, dice de la siguiente manera: “En esta sección hay un problema textual en la última porción del verso 7 y la primera del verso 8. Estas pocas palabras son reconocidas por los eruditos en el Nuevo Testamento como una glosa, un comentario marginal que se deslizó en el texto durante alguna traducción temprana. Los dos versículos completos en el original deberían leer: Porque tres son los que dan testimonio: El Espíritu, el agua y la sangre”.