indrid_cold

El fin de semana pasado llevé a mi hijo al hospital para ver a su tía que tiene cancer. Fue la primera vez que el pibe visitaba un lugar de estos. Pero bueno me insistió y lo llevé.De yapa, tuvimos que ir de noche por que el horario de visita era a las 9. Llegamos a este decrepito hospital en coche, bajamos y nos adentramos a la aventura. La verdad que daba un poco de miedo, por que a pesar de recibir subisidios de orden publico, el lugar estaba casi en la ruina. Las paredes despintadas, los azulejos caidos y mucha gente desesperada, casi marginal esperando...siempre...siempre esperando. Subimos por el ascensor hacia el piso numero 4 habitación 15. Donde se encontraba la Tia Nena. Nena nos recibió con mucha alegría y nos contó muy por arriba que la comida era un asco y que algunos enfermeros la habían maltratado. Lo abrazó al pibe y le dijo que si salia del hospital lo iba a llevar a los fichines. Charlando de una cosa y otra, nos tuvimos que ir, por que solo nos dejaron estar 40 minutos.Le dimos un beso a la Tia nena, a la cual le noté como cara de miedo y la entendí por que a nadie le gusta quedarse sola menos en ese lugar. Bajamos por el ascensor hacía la planta baja para tomarnos el palo...pero algo pasó...algo que hasta a mi me shockeó... Una horda de enfermeros se arremetian por el pasillo. Llevaban en la camilla a un niña cubierta de sangre de pies a cabeza. La pequeña infante estaba inconciente y no se movía: había tenido un accidente de automovil.El padre, desesperado lloraba y juraba matar al conductor que produjo el accidente.Fue algo muy feo de presenciar y el pibe se quedo blanco como un papel al ver semejante escena.  Le dije que vayamos y nos subimos al auto. Pude ver su cara de terror y un deje de curiosidad en sus ojos. Quería hacerme una pregunta...no se si estaba preparado para contestarla. -Papá ¿Estamos en el infierno? -¿Por que lo decís hijo? -Por las cosas que pasan... Me quedé pensativo. Era muy pequeño para que supiese mi visión sobre el mundo. Pero también pensaba que era justo que supiese lo que pensaba. Así que tome un respiro y me comprometí a que supiese lo que había aprendido durante toda mi vida. Hijo. El mundo en el que vivimos en mundo extraño. No solo por las cosas que pasan en la sociedad que ya de por sí son preocupantes, sino también por las cosas que suceden en otros planos. Nunca me puse a pensar que te traje a una realidad multidimensional compleja. Aveces me arrepiento...no por que no te quiera...sino por que te estoy haciendo vivir en un universo extraño...en una dimensión de la cual sabemos muy poco.... Probablemente en tus adolescencia te conviertas en ateo. Ya sea por la influencia de tu madre o por tu propio rebelión. Pero dejame advertirte que habrá fenomenos que no podrás hacer cuadrar en tu visión atea y materialista. Apariciones, figuras extrañas, experiencias paranormales. Tan sola hace falta una visita en el campo a la casa de tu abuelo beto, para que entienda lo que te digo. En el campo pasan cosas muy raras... Y el mundo es un lugar problematico...las personas somos problemáticas...pero hay algo que no me cierra hijo.Pareciese ser que a la gente que maneja el mundo le gustase que haya sufrimiento, dolor y miseria. No solamente para explotar a la clase baja y debilitarla. La intención para ser otra. Hay una convencia secreta en que haya guerras, crisis, crimen, drogas...como si ellos nos estuviesen castigando...como si fuesen los reinos de un infierno Quizás algún día sepas acerca de la reercarnación. Es una teoría interesante. Dicen que venimos al planeta tierra aprender y cada vida es una prueba. Dicen también que vivimos muchas pasadas y que vamos otras vidas después de la muerte. La tia nena vino a esta vida aprender y si muere, probablemente renacéra en otra existencia. Su enfermedad es una prueba, como las pruebas que vos tenés en la escuela. Mucha gente te dirá que el mundo es bello. Que pasan cosas buenas. Pero para mí las cosas buenas que pasan están para generarnos deseo y sufrimiento. Para desear algo más todo el tiempo. Otro lugar, otra casa, otro auto, otra mujer, otro hombre. Siempre hay algo mejor. Siempre hay una situación más placentera. Y según dijo un señor, que quizás algún dia conozcas, para eliminar el sufrimiento hay que eliminar el deseo. Las cosas buenas del mundo son simplemente manzanas con un anzuelo. Así que para responder a tu pregunta. Si, la vida es el infierno. Quizás el infierno de otro planeta. La pregunta es ¿Que hicimos para merecer esto? A lo mejor no hicimos nada. A lo mejor simplemente a ciertas inteligencias le gusta vernos sufrir. Nadie tiene la felicidad absoluta en esta tierra. Siempre hay sufrimiento inclusive disfrutando de cosas buenas. Y lo interesante, es que ninguna revolución social o activismo es capaz de cambiar nada. El mundo sigue igual a pesar de que haya gente que quiere mejorarlo.Como si...no estuviese en los planes divinos, hacer de este mundo, una vez por todas, un lugar feliz. Y las señales espirituales nunca son buenas. Siempre son cosas raras y negativas. Pocas personas ven angeles y seres de luz y si los ven siempre canalizan mensajes extraños. Además el mundo es cruel. La naturaleza es cruel.Los animales se comen entre sí para sobrevivir. Todo es lucha, todo es dolor. Con nuestra tecnología hemos tratado de suavizar este lugar, pero nada nos salva de nuestra propia naturaleza. Si dios nos hizo a imagen y semejanza, y nosotros somos tan malos ¿Que clase de ser es dios? No se que pensar hijo. No se en que clase de universo nos metimos. ¿Que consejo puedo parte? Un padre debe enseñar algo más que mecanica, un padre debe dejar algo más que dinero, una casa y consejos practicos. Mi unico consejo es que trates de no desear demasiado nada. Ni amor, ni sexo, ni dinero, ni propiedades. Se feliz con lo que tienes. Elimina el deseo. Lo dijo un señor hace mucho tiempo. Los budistas tienen un nombre más lindo para este lugar. Le llaman Samsara. El pibe se quedó un poco shockeado y después de ver que a mi me caía una lagrima del ojo derecho, me abrazó y me  dijo "Te quiero pa, gracias por contarme". Nos fuimos a casa, mamá tenía preparada la cena. No le conté que le conté..ella no está preparada...nadie está preparado..no necesariamente para creer lo que digo...la gente no está preparada para cuestionar la existencia..el mundo..la naturaleza de las cosas...

Cuando aparecieron las grandes máquinas, se pensó, lógicamente, que cada vez haría menos falta la servidumbre del trabajo y que esto contribuiría en gran medida a suprimir las desigualdades en la condición humana. Si las máquinas eran empleadas deliberadamente con esa finalidad, entonces el hambre, la suciedad, el analfabetismo, las enfermedades y el cansancio serían necesariamente eliminados al cabo de unas cuantas generaciones. Y, en realidad, sin ser empleada con esa finalidad, sino sólo por un proceso automático —produciendo riqueza que no había más remedio que distribuir—, elevó efectivamente la máquina el nivel de vida de las gente. Pero también resultó claro que un aumento de bienestar tan extraordinario amenazaba con ladestrucción —era ya, en sí mismo, la destrucción— de una sociedad jerárquica. En un mundo enque todos trabajaran pocas horas, tuvieran bastante que comer, vivieran en casas cómodas ehigiénicas, con cuarto de baño, calefacción y refrigeración, y poseyera cada uno un auto o quizás unaeroplano, habría desaparecido la forma más obvia e hiriente de desigualdad. Si la riqueza llegaba ageneralizarse, no serviría para distinguir a nadie. Sin duda, era posible imaginarse una sociedad enque la riqueza, en el sentido de posesiones y lujos personales, fuera equitativamente distribuidamientras que el poder siguiera en manos de una minoría, de una pequeña casta privilegiada. Pero,en la práctica, semejante sociedad no podría conservarse estable, porque si todos disfrutasen por igual del lujo y del ocio, la gran masa de seres humanos, a quienes la pobreza suele imbecilizar,aprenderían muchas cosas y empezarían a pensar por sí mismos; y si empezaran a reflexionar, se darían cuenta más pronto o más tarde que la minoría privilegiada no tenía derecho alguno a imponerse a los demás y acabarían barriéndoles. A la larga, una sociedad jerárquica sólo sería posible basándose en la pobreza y en la ignorancia. El acto esencial de la guerra es la destrucción, no forzosamente de vidas humanas, sino de los productos del trabajo. La guerra es una manera de pulverizar y de hundir en el fondo del mar los materiales que en la paz constante podrían emplearse para que las masas gozaran de excesiva comodidad y, con ello, se hicieran a la larga demasiado inteligentes. Aunque las armas no se destruyeran, su fabricación no deja de ser un método conveniente de gastar trabajo sin producir nada que pueda ser consumido. Por tanto, la guerra de ahora, comparada con las antiguas, es una impostura. Se podría comparar esto a las luchas entre ciertos rumiantes cuyos cuernos están colocados de tal manera que no pueden herirse. Pero aunque es una impostura, no deja de tener sentido. Sirve para consumir el sobrante de bienes y ayuda a conservar la atmósfera mental imprescindible para una sociedad jerarquizada. Como se ve, la guerra es ya sólo un asunto de política interna. En el pasado, los grupos dirigentes de todos los países, aunque reconocieran sus propios intereses e incluso los de sus enemigos y gritaran en lo posible la destructividad de la guerra, en definitiva luchaban unos contra otros y el vencedor aplastaba al vencido. En nuestros días no luchan unos contra otros, sino cada grupo dirigente contra sus propios súbditos, y el objeto de la guerra no es conquistar territorio ni defenderlo, sino mantener intacta la estructura de la sociedad"

link: https://www.youtube.com/watch?v=ipX9pHkpIVA link: https://www.youtube.com/watch?v=8YN91GStV48 link: https://www.youtube.com/watch?v=QnxxloS0j8s link: https://www.youtube.com/watch?v=9afoHIhYzIQ

La gente festeja la democracia. Dicen que es un tremendo logro. Pero no vivimos en democracia. Democracia sería poder que el pueblo vote todas las decisiones, que el pueblo controle la economía, es decir, democracia directa. Lo que tenemos nosotros, es Democracia Representativa. Votar a un presidente cada 4 años. Un presidente que va a hacer aquello que le digan los bancos y la corporaciones. Si te poné a pensar el pueblo no pincha ni corta en la economía. Todas las decisiones las toman los funcionarios sin consultarnos con la excusa de que no estamos preparados ni calificados para poder tomarla. Entonces esto que tenemos no es democracia. Es una falsa democracia. Si uno se pone a pensar en los ultimos 30 años el pueblo no eligió nada. Pasamos por muchas políticas económicas. Lo interesante es que esas políticas económicas no las decidió nuestro presidente. Menem no aplicó el neoliberalismo.A Menem (de afuera) le hicieron aplicar el Neoliberalismo como a casi todos los países del mundo.Kirchner no aplico el Keynessianismo. Esa misma elite que nos controla desde afuera decidió que en latinoamerica debía haber ayuda social. Todo se decide desde afuera Entonces ¿De que democracia me están hablando? La gente diferencia a la dictadura que tuvimos de la democracia que tenemos ahora. Y la verdad es que el mismo poder estuvo detrás de la dictadura del 76 y la democracia que tenemos ahora.Es decir, el capital

¿Por que Scioli está primero (de izquierda derecha) en casi todas las fotos? Como si quisieran insinuar al argentino que el es el candidato ganador.... Incluso en el programa de Tinelli...primero lo presentan a Scioli, luego a macri y después a Massa ¿Está todo arreglado? link: https://www.youtube.com/watch?v=HgAM7B1fPqw

Hace tiempo estaba buscando una ideología que me ayude a vivir mejor mi vida, algo que haga me haga manejar mejor en el mundo. Tristemente no la encontré. Sentí que todas las doctrinas filosóficas le agregaban algo "extra" a la realidad para hacerla más bonita. Yo quería algo que esté cerca de la realidad, como el codigo ensamblador de la vida. Entonces según mi experiencia, mi visión y mi logica, decidí crear mi propio sistema de pensamiento que me gustaría llamarlo SISTEMA CERE (Sistema ercano a la realidad). El sistema consiste en manejarse en la vida lo más cercano a la naturaleza humana y la mierda de la gente y de uno mismo. Está lo más cerca de la verdad y de la gente. Lo más cerca del excremento humano, la violencia y la estupidez que nos caracteriza como primates. ¿En que consiste? En el SISTEMA CERE consiste en dos tipos de realidades. La realidad publica y la realidad privada. La realidad publica es todo lo que dice la gente para quedar bien. Sea una opinión politica, un comentario o una afirmación. La realidad privada son las intenciones, mambos y locuras que la gente esconde en su mundo privado que es donde está la verdad. Pongamos un ejemplo. Juan es un chico común y va a la facultad. En la facultad saluda a Mariela una compañera de banco.Mariela lo saluda con un beso y lo trata bien, pero nunca le presentó amigas ni tampoco lo recomendó para ningún trabajo. Realidad publica: Mariela trata bien a juan. Lo estima. Realidad privada: Mariela lo saluda por compromiso y piensa que es un tipo raro. Encima ella nota que Juan no se afeita bien y no lleva medias. La realidad privada es donde está la verdad. La gente te puede tratar bien pero a lo mejor no quiere en su mundo privado no quiere relacionarse con vos, ni tampoco presentarte amigas o darte empleo. En el peor de los casos, pueden pensar que sos un idiota y no te enterás. O a lo mejor tenés un amigo que te quiere, te aprecia y te acompaña, pero ni en pedo te laburo o te presenta minas. También se puede aplicar a la política. Una mujer es feminista y dice abiertamente que ella no odia a los hombres y que busca la igualdad. ¿Cual es la realidad privada de esta situación que no nos estamos enterando? Realidad publico: Ella busca la igualdad de género. Realidad privada: Ella tuvo un problema grave con su padre y odia los hombres. Lo sublima en el feminismo. En el sistema CERE el mundo se divide en gente que hace las cosas bien y gente que hace las cosas mal. Los estandares de belleza, personalidad y productividad no son negociables.El mundo es un lugar dividido en personas lindas y feas, exitosas y fracasadas, buenas y malas. Esto se ve claramente en los primeros años de colegio cuando los chicos no tienen filtros para elegir a sus amistades y le hacen bullying a las personas que consideran inferiores. En la adultez ese filtro se disfraza un poco por modales y respeto, pero sigue siendo el mismo. Las personas inferiores no consiguen trabajo ni pareja ni tampoco contactos importantes. La discriminación sigue vigente. ¿Como aplicarlo a la vida real? Lo primero que hay que hacer es una autocritica tan grande que nos lleve a una depresión profunda y tratemos de cambiar nuestra vida. Llegaremos a la misma visión que la gente tuvo siempre de nosotros.Que somos unos boludos,unos pajeros, que somos feos, etc. Y ahí empezar a cambiar . La segundo es relacionarnos con la gente sabiendo que nos están juzgando y observando. Y lo tercero es que tenemos que buscar la manera de cambiar ahora, antes que de sea demasiado tarde y estemos encasillados en un lugar o perfil que no nos gusta.

El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. Solamente a través de un proceso ojuicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona, podrá el Estado aplicarle una pena o sanción. La contracara de la presunción de inocencia son las medidas precautorias como la prisión preventiva. En el derecho penal moderno solamente se admiten medidas precautorias cuando hay riesgo de fuga o peligro. La presunción de inocencia en el ámbito de los derechos humanos La presunción de inocencia es una garantía consagrada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos en tratados internacionales sobre derechos humanos como, por ejemplo, la Convención Americana sobre Derechos Humanos o la Convención Europea de Derechos Humanos. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa. Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos HumanosGarantías judiciales [...] Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad [...] Artículo 8 de la Convención Americana de Derechos HumanosEl derecho a la presunción de inocencia debe estar presente en todas las fases del proceso penal y en todas las instancias del mismo. A diferencia del proceso penal en el sistema inquisitivo en el cual bastaba que existiera una denuncia penal en contra de una persona y la referencia de su comisión por dos testigos para que pudiera ponerse en cuestión la reputación del denunciado. Incluso se generaba un mandato de detención. Ciberbullying Casi cualquier comentario publicado en Internet podrá ser considerado un "acto discriminatorio" y se invertirá la carga de la prueba (quien sea acusado de discriminador deberá demostrar que no lo es); las páginas web, blogs, redes sociales, agencias de noticias, medios de prensa, diarios online, revistas electrónicas y demás medios digitales deberán instar expresamente a sus foristas a evitar esos comentarios, serán responsables por lo que se publique en esos espacios y tendrán que "adoptar las medidas necesarias para evitar la difusión de contenidos discriminatorios", lo que podría ponerlos a un paso de la censura previa. Ésta es la síntesis de un proyecto de ampliación de la ley antidiscriminación en vigor -sancionada en 1988- que avanza rápidamente en la Cámara de Diputados y que integra partes de distintos textos propuestos por los legisladores kirchneristas Remo Carloto, Diana Conti, Carlos Heller y Andrés Larroque. Básicamente, la iniciativa amplía enormemente el concepto de "acto discriminatorio" e incorpora Internet y los medios de comunicación al alcance de la normativa.

Hoy me puse a pensar ¿Que es la mediocridad? La gente en argentina usa la palabra "mediocre y ordinario" para hablar de personas que tienen comportamientos bajos o que no han logrado nada bueno en su vida.Gente que no tiene trabajo, que se viste mal o que son de una clase social baja. Pero en realidad mediocre y ordinario significa "normal", "promedio". En Estados Unidos se usa "Ordinary" para describir a algo común y corriente. Mediocre también significa lo mismo, una persona que tiene logros promedios. Entonces ¿Que es la mediocridad? Bueno la mediocridad se puede dar en casi todos los campos. El mediocre es una persona que no ha llegado muy lejos. De hecho se puede decir que un ingeniero es mediocre, si este ingeniero no logra un reconocimiento importante. También se puede decir que un medico es mediocre, si es un medico que no resalta de otros medicos y no logra reconocimientos que lo distingan. Ahora, lo que me pregunto yo ¿Por que en argentina lo mediocre es sinonimo de bajo? Es algo que no puedo entender, pero me hace pensar mucho. Si en argentina una persona que estudia, consigue un titulo y trabaja de su profesión no es un mediocre, entonces es muy probable que en Argentina tengamos los estandares un poco bajos. Es decir, en Estados Unidos una persona que estudia, se recibe y trabaja de su profesion sin resaltar es un mediocre. En argentina un mediocre es una persona que trabaja de repositor, mientras que en Estados Unidos una persona que trabaja de repositor es un perdedor. Esté sería el razonamiento. Argentina Tipo que vive en la calle= Perdedor Repositor= Mediocre Ingeniero que no resalta= Ganador Millonario= Vendio droga, robó Estados Unidos Repositor= Perdedor Ingeniero que no resalta= Mediocre Millonario= ganador Me parece que en argentina tenemos estandartes muy bajos. No nos damos cuenta lo pobre que somos. En Estados Unidos es normal que haya ingenieros. Es mediocre, es algo común. En argentina un ingeniero es como un millonario allá, es algo muy valorado. Me parece que el shock lo vamos a tener si vamos para allá y nos comparamos. Mientras que vivamos en Argenlandia, que es un mundo aparte, donde los perdedores son mediocres y los mediocres son ganadores. Donde una mina promedio es una diosa, donde un tipo que gana 10.000 pesos argentinos es un bacan, vamos a seguir igual El shock que necesitamos recibir nos sumergiria en una gran depresion, pero nos ayudaria a salir adelante. Somos muy pobres.Tenemos que salir de este sistema tan decadente. Cambiar de politicos, de sistema, no sé, pero no puede ser que haya gente que se sienta orgullosa de ganar 15.000 pesos por mes, que son 1.000 dolares al mes mientras en estados unidos la gente habla de 100.000 dolares al año.

Hola taringueros, en respuesta a varios post donde ponen el documental "Borrando a Papá" tengo que emitir mi opinión al respecto de tener hijos con alguien en este momento que está viviendo el mundo. Yo noté que las mujeres tienen hijos con los flacos que pueden darle un futuro a su hijo y que luego de 1 año (y un par de meses) lo terminan dejando. Esto es algo que se repite casi siempre. De alguna manera la mujer cosifica a dicho hombre, lo utiliza para tener hijos, darle el apellido y luego lo deja.++ Entonces sabiendo esto, me parece una locura tener hijos con alguien. Te van a terminar dejando y vas a pasar toda tu vida mantiendo pibes sin poder verlos.+ Entonces en vez de hacer protestas, hagamos algo para prevenirlo. No tengamos hijos y listo.

Hay mucho debate con respecto a las cárceles. Es cierto que los presos deben vivir decentemente. Es cierto también que el estado de las cárceles refleja el estado de la sociedad. Es cierto también que en Noruega y Suecia los presos viven bien, se rehabilitan y se vuelven ciudadanos productivos. Sin embargo creo que los progresistas están cayendo en un error lógico. Ellos creen que arreglando las cárceles, se arregla la sociedad. Y Y no, en realidad las cárceles son un reflejo de la sociedad. O sea que primer hay que arreglar la sociedad civil, la educación, las carreteras, la salud. Hay que hacer que la gente que trabaje, estudie y viva dignamente. Y luego, esa salud, esa riqueza, ese bienestar se va a terminar proyectando hacia las cárceles. Noruega no es noruega por que tiene cárceles modelo. Noruega tiene cárceles modelo, por que son una sociedad sana, por que primero "el afuera" está sano y se proyecta para adentro. Pero en Argentina...se hace todo al revés. Acá creen que si arreglan las cárceles va haber menos delincuencia. Quiere que los presos ganan 8.000 pesos mientras afuera un obrero gana 6.000, la educación apesta y los hospitales se caen a pedazos. Quieren ser Noruega sin trabajar.No entienden que primero, antes de arreglar las cárceles tienen que arreglar la sociedad civil y luego la sociedad civil, resplandeciente de salud y bienestar va a proyectar bienestar en las cárceles. Esto es característico de Argentina o por lo menos del progresismo. Adoptan políticas de Primer mundo sin ser primer mundo. Son capaces de legalizar la marihuana, cuando no pudieron garantizarle agua potable, vivienda y educación a todo el país. Hablan de la droga de Holanda cometiendo el mismo error lógico que con las cárceles de Noruega. Creen que si se legaliza la droga, va a pasar como en Holanda, es decir, el consumo se va a controlar. Pero no entienden que en Holanda la ciudadanía posee una educación y una cobertura social para poder drogarse sin que eso afecte su calidad de vida. Holanda, antes de legalizar la droga, "legalizo" la dignidad. Noruega antes de las cárceles un paraíso, hizo un paraíso de su sociedad. En Argentina, no podemos hacer de las cárceles un paraíso, sin primero, hacer que "el afuera" deja de ser un infierno. Por eso un preso no puede cobrar lo mismo que un jubilado. No podemos romper la jerarquía. Me da gracia, por que los pensionados por discapacidad cobran 2900 pesos. Se entiende  que deben cobrar menos que un jubilado por que no contribuyeron. Algo que considero muy discutible. Pero por eso mismo, un preso no puede cobrar más que un jubilado. Estaría por encima de la gente que sufre discapacidad y la gente que trabajo 30 años. Están por encima de la gente que cobra un sueldo minímo o gente que no cometio delitos pero está desempleada. Antes que los presos cobren dignamente, los trabajadores deben cobrar dignamente. Primero el afuera y después el adentro. No por que la gente de adentro no sea persona, sino por que se rompería el equilibrió. La cárcel sería mejor que el afuera y eso es como tener una casa toda rota pero con un jacuzzi. No tiene sentido. No es logico ni saludable.