mro_barto

Hallan un micro-chip en el cráneo de Napoleón "Las posibles ramificaciones de este descubrimiento son demasiado grandes para comprender" Científicos que han examinado los restos de Napoleón Bonaparte admiten que están "profundamente sorprendidos" por el descubrimiento microchip incrustado en el cráneo de un centímetro de largo. Dicen que el misterioso objeto podría ser un implante extraterrestre, lo que sugiere que el emperador francés fue una vez secuestrado por un OVNI. "Las posibles ramificaciones de este descubrimiento son demasiado grandes para comprender," declaró el Dr. André Dubois, quien hizo la revelación sorprendente en una revista médica francesa. Hasta ahora, todo indica que los que han sido víctimas de secuestros extraterrestres son personas corrientes que no desempeñan ningún papel en los acontecimientos mundiales. "Ahora tenemos evidencia convincente de que los extraterrestres hayan actuado en el pasado para influir en la historia humana, y pueden seguir haciéndolo." El Dr. Dubois hizo el sorprendente hallazgo al estudiar el esqueleto exhumado de Napoleón, bajo un presupuesto de trabajo de 140.000 dolares del gobierno francés. "Yo esperaba determinar si sufrió de un trastorno de la hipófisis que contribuyera a su pequeña estatura", explicó. "...el objeto era una especie de microchip super-avanzado." Pero en su lugar lo que el investigador encontró fué algo mucho más extraordinario: "Al examinar el interior del cráneo, mi mano rozó a través de una pequeña protuberancia." Entonces miró el área bajo la lupa y se sorprendió al encontrar que el objeto era una especie de microchip super-avanzado. Desde el punto de crecimiento del hueso alrededor del chip, el experto considera que se implantó cuando Bonaparte era joven. "Napoleón desapareció de la vista durante un período de varios días en julio de 1794, cuando tenía 25 años. Posteriormente declaró que había estado preso durante el golpe de estado Themidorian, pero no hay registros de que el arresto exista. Yo creo que es cuando se produjo el secuestro ". Desde ese momento, el ascenso de Napoleón fue meteórico. Al año siguiente, había sido puesto a cargo del ejército francés en Italia. En 1804, después de una serie de victorias sorprendentes, el diminuto tamaño general se coronó emperador de Francia y su imperio pronto se amplió para incluir lo que hoy es Alemania y Austria, así como Suiza, Italia y Dinamarca. "Napoleon utilizó estrategias militares, más de un centenar de años por delante de su tiempo" "Napoleón utilizó estrategias militares, más de un centenar de años por delante de su tiempo", dijo el doctor Dubois. "Tal vez el implante de alguna manera mejoró sus habilidades." El implante también podría explicar la costumbre famosa de Napoleón de poner su mano sobre su corazón, añadió. "Es posible que el dispositivo afectara las señales eléctricas de su cerebro a su corazón." En el momento de su derrota ante los ingleses en Waterloo, en 1815, Napoleón había alterado la faz de Europa. "Lo que la historia de Occidente habría sido si los extraterrestress no hubieran intervenido, sólo podemos imaginarlo", observó el Dr. Dubois. "Por lo tanto no podemos saber si se actuó para ayudar a la humanidad o hacernos daño." Fuente: weeklyworldnews.com

Primera parte del post aqui http://www.taringa.net/posts/info/8924227/Alerta-para-la-Argentina---Patagonia-en-peligro_-Parte-1.html Alertas para la Argentina - Patagonia en peligro! Adrian Salbuchi 3) DIVIDE Y VENCERÁS: UNA SERIE DE TIEMPO 1776: un año clave en la historia de América y el mundo. 4. Julio - Las 13 colonias iniciales de Norteaméricadeclararon su independencia del imperio de gran alcance en ese momento:Inglaterra. Una empresa verdaderamente heroica. América del Norte luchó y ganó,y desde que creció y creció hasta convertirse hoy en día 50 estados, así comouna potencia hegemónica en el planeta. 1. Agosto - El rey español Carlos III creó el Virreinatodel Río de la Plata, una unidad de gran geopolítico que se extiende desde elAtlántico hasta el Océano Pacífico, que incluye todo, desde la Argentina dehoy, Uruguay, Paraguay, Bolivia y partes de Chile y Brasil, todo centrado aBuenos Aires. Pero a diferencia de lo que ocurrió en América del Norte, que serompió aquí desde 1776, en parte, a un puñado incluso débil, incoherentellamados "independientes", los países se vieron atrapados en elpulgar de Gran Bretaña y más tarde los Estados Unidos. Mapa de la Argentina,finalmente tomó la forma de "T-Bone Steak", es probablemente un pocoal gusto de los británicos derecho Fleischverpacker del siglo XIX. y XX Dos"coincidencias": 1. 2.De marzo de 1776 - Adam Smith publicó "Una investigación sobre lariqueza de las Naciones Unidas", desde entonces la Biblia del capitalismoliberal. 2. 1.De mayo de 1776 - Adam Weishaupt, un misterioso personaje casi míticoinicia la logia masónica "Bávaros Illuminati", que hace unos añoshasta llegaron a Londres, por lo tanto, el creciente poder de la francmasoneríapolítico estabilizado en alineamiento con la Logia de la big East. Los intereses de la GPE ennuestra parte del mundo se han centrado siempre en la Argentina. Entonces, alfinal del Siglo IX, hizo sus respetos al sionismo internacional, y fue unfactor clave. El sionismo internacional -Desde que fue fundada por Judios ruso León Pinsker (cuyo mayor trabajo de"Auto-emancipación" era) y el abogado de Viena Theodor Herzlconcibió, estos padres fundadores del sionismo, la creación de dos estadosjudíos: una a través de Palestina (después de 1948 la violencia gruposterroristas sionistas se ven obligados a ser más precisos Zvai Leumi Irgun,Stern y Haganah, con el apoyo y la ayuda de los EE.UU., Gran Bretaña y la UniónSoviética) y el otro en Argentina. Pinsker llamado el primer "estado ideal" (es decir,Palestina, que fue declarado como una patria judía) y el segundo el"estado práctico", (publicado 1896), Herzl escribió un capítulotitulado revela en "Palestina o Argentina?" que dijo (el énfasis esde nosotros), "¿Es preferible Palestina o Argentina? ... Argentina es unode los países más ricos del mundo, por supuesto, de gran área, con escasapoblación y un clima templado. La República Argentina tendría el mayor interéspara nosotros un pedazo de territorio a conectar. La infiltración actual deJudios ha ciertamente hay desafinación producido, se tendría a la Argentina unentendimiento de la diferencia esencial entre la migración judía nueva"Claramente, estamos frente a un plan de muchos, se remonta muchos años,perseguido con paciencia, con diligencia, con un sentido del oportunismo, laflexibilidad y el ingenio. Él se apoya en la ignorancia y la ayuda de loselementos terribles de la sociedad argentina (es decir, nuestra llamada"clase política" que hasta hoy, las riendas relevancia política,económica, medios de comunicación, educativos y financieros de manerasistemática bajo control, que se alinea con los intereses de los resultadosGPE, que se opone a los intereses del pueblo argentino. Pero todo fue en 1896 ...Bueno, vamos a avanzar rápidamente hasta el presente. En 2002, cuando entre laArgentina de su peor caída en lo que respecta a la banca, las finanzas y lamoneda, fue lo que nuestro país entró en una verdadera guerra social queestalló en diciembre de 2001 con la insolvencia de la deuda pública, lo hapublicado el influyente New York Times publicó un extenso artículo el 27 de .Marzo de 2002 con el título "Algunos ven la secesión de la Argentina comola única solución al problema de la La deuda externa. Por ello, sugirió que la deuda externa deArgentina erradicado por la cesión de la Patagonia. Unas semanas más tarde, el2 de 09 2002 ataque, "Newsweek" tiene la misma idea (tanto las hojasson controlados y operados por elementos sionistas de la CFR, ComisiónTrilateral, y otras unidades de GPE). Esta idea tan explícitamente proclamadoque la secesión y la división territorial sería opciones posibles para nuestropaís. Extraño a cabo ... Sólo voy amencionar de pasada que hubo durante años un rumor fuerte y consistente que enmarzo de 1969, el New York rabino Nahum Gordon supuestamente Buenos Airesvisitó a los militantes locales sionista sobre la necesidad de la división dela Argentina para enseñar en la alineación sionista intereses. Aunque no haypruebas que corroboren o documentos relacionados - este es conocido desdeentonces como "Plan Andinia, Andinia" en el sentido de un estadohipotético futuro que se escinde de la Argentina (y también de Chile ...) Cordillerade los Andes, este se une a la perfección en lo que se está ejecutando. 5. Enero de 1986 - La larga tradición, prestigio y conservadorbonaerensische diario "La Nación" publicó el artículo "Se estánrealizando estudios para la solución de una colonia judía en la provincia deSanta Cruz", el artículo afirma literalmente: "Alberto Levy, portavozde la israelíes ejecutar la exploración en esta área, declaró, "que setrataba de un proyecto que seguir cuidadosamente durante mucho tiempo y puedecontar con el apoyo de" las autoridades argentinas. ¿Qué hay de variosaños sucede, El Calafate - la zonaturística de la región - esta temporada, cientos de judíos"Mochileros" recibido (es decir, mochileros y excursionistas) quedicen que incluso ejecutar una misión de investigación al estudio del climalocal, la vegetación y la fauna, así como la riqueza potencial de la región .Según los residentes locales y la ciudad pretende ser el Mochileros estaexploración con resultados positivos ha sido completado de una solución. " 27 de mayo 1987 - De la nada ha anunciado, el entoncespresidente Raúl Alfonsín - y el Congreso argentino aprueba y ratifica la Leyno. 23 512 que Argentina establecidas nuevo capital a Viedma, Carmen dePatagones en la Patagonia. Esto estableció la idea de que la Argentina tienedos principales ciudades - Buenos Aires hoy y mañana Viedma. Aunque nunca sepuso en práctica, esta ley es válida y puede reactivarse en cualquier momento.Sorprendentemente, hay que Alfonsín con Zbigniew Brzezinski se reunió en laciudad patagónica de Bariloche, antes de que el plan "de la nada" ...se hace muy poco, dijo el ex presidente Kirchner (esposo de la presidentaCristina Kirchner, titular) 29 Lugar: septiembre de 2010 en un discurso enNueva York que apoya la transferencia de la capital a Viedma en 1987 cuando elalcalde de la ciudad de Río Gallegos (capital de la provincia de Santa Cruz)fue, y él tendría en cuenta toda la propuesta de reactivar. 18. Marzo de 2002, el periódico bonaerensische financiero"El Cronista Comercial" (página 12) publicó un artículo titulado"La deuda por la tierra" que se describe la propuesta de un asesor deEE.UU. para el entonces presidente Eduardo Duhalde para intercambiar la deudapor la tierra, y añade "La idea sería nuestra deuda pública en inversióndirecta en los productos básicos para convertir los acreedores son lospropietarios de tierras y desarrollo de proyectos de bienes industriales,agrícolas y real. De esta manera, la reducción de la deuda pública, y reactivarla economía. Podría ser el candidato sorpresa de esta idea: Durante el mandatode Alfonsín explorado un plan de políticas de inversión japonesa para el paísde Argentina para promover la emigración. La propuesta se debatió también enIsrael. "Sólo unos meses más tarde, el New York Times se refería a laanterior. Una firma consultora local, Giacobbe y Asociados, informó que se estaban llevando a cabo unreconocimiento en la provincia patagónica de Chubut, supuestamente por unaempresa multinacional europea que no contenía las preguntas sospechoso sinreferencia a la economía y el mercado local y fueron carácter más geopolíticas,tales como: "¿Está de acuerdo que Argentina asigna derechos y tierras enla provincia de Chubut, la deuda a devolver? ¿Estarían de acuerdo que las provinciasde Río Negro, Chubut, Santa Cruz fusionada y Tierra del Fuego en una solaprovincia? ¿Cuál es su actitud frente a la propuesta de que la economía deArgentina está liderado por un administrador del FMI u otro organismointernacional? En la difícil situación en Argentina es que dejaría el país?" 29. Septiembre de 2003 - Un escándalo mediático se desata, impulsadapor la organización local de militantes sionistas y pro-Israel lobby Daia(Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas) en relación con supuestasdeclaraciones de la ex Argentina Jefe del Estado Mayor General del Ejército,Roberto Bendini, dada durante una presentación en la Argentina Colegio deGuerra del Ejército, la señaló el peligro de la Patagonia con respecto alinterés inusual que los grupos israelíes en la región muestra. La reacciónhistérica de los medios de comunicación locales líderes y sus periodistas bienpagados y los analistas en la línea de la GPE y el curso en sí Daia Noobstante, el periódico local "La Nación" (30 de septiembre de 2003 -el subrayado es de nosotros) dice que "no hay la duda es que hay israelíesen cualquier lugar de la Patagonia. Viajan en grupos, son jóvenes, hablan hebreo entre sí. Desdenuestra información, podemos decir que una buena parte proviene de los militares.Usted acaba de recibir los uniformes israelíes almacenados, aunque para visitara sus planes para el volcán Lanín y Argentina Lago y viajar de vez en cuando entodo el país a Puerto Madryn, en principio, no por el (entonces) el PrimerMinistro Ariel Sharon han sido aprobados ... sino más bien por un local Guíasturísticos: se trata de jóvenes de veinte años que pasan sus vacaciones despuésde la terminación del ejército israelí y antes de ir a la universidad ". 3. Julio de 2005 - Una vez más, el periódico bonaerensischediario "La Nación", publicado en la edición dominical de un notableartículo (artículo 7, "Enfoque", página 6) bajo el título"Eduardo Elsztain: el dueño de la tierra". El Sr. Elsztain es el másgrande de propietarios de tierras de este país y su perfil comercial y políticaes sin duda muy interesante, hay un caso de estudio ayuda a entender cómo lainfluencia de la élite mundial de energía, el cabildeo y el trabajo militar enla práctica nuestro país que funciona (y en muchos otros países también).Eduardo Elsztain es: 1. El presidente del giganteinmobiliario, IRSA, que pertenece a su familia y ha recibido desde 1989 con elmagnate de bienes judío-americano-húngaro real y multimillonario especuladorGeorge Soros como (director del CFR, Comisión / Trilateral) una asociación.Para Soros Argentina ha significado un gran negocio, porque en los diez añosdurante los cuales fue "invertir" en nuestro país en virtud dedisposiciones liberales del presidente Carlos Menem ocupado que podría derivar500 millones de dólares en los bolsillos ... 2. Elsztain es miembro de lasede en Nueva York Americas Society, fundada por David Rockefeller (Exxon /JPMorganChase) y dirigida por William Rhodes (Citicorp), etc Otros miembros sonArgentina Amalia Fortabat (heredera de cemento), Marcelo Mindlin (véase másadelante) y los banqueros penal José Rohm (propietario del quebrado BancoGeneral de Negocios, buscado por la justicia argentina). La Sociedad de lasAméricas actúa como una interfaz en América Latina para el Council on ForeignRelations (cuya sede justo enfrente al otro lado de la carretera es de ellos,en Park Avenue, la calle 67, Nueva York) 3. Elsztain en 2005 fuenombrado tesorero del Congreso Judío Mundial por su presidente y socio EdgarBronfman (Miembro de la Comisión Trilateral, CFR, la logia masónica judía BneiBriss y el militante ADL Anti-Defamation League de Nueva York). Comopropietario de la destilería de Seagram Bronfman es uno de los multimillonariosmás ricos y poderosos del mundo. 4. Elsztain incluye lamayoría de los locales Banco Hipotecario (un banco hipotecario ex del sectorpúblico al público, que fue privatizada por Menem en los años 90 en beneficiode George Soros), la Elsztain a cambio de una esposa Clarisa Lifsic de Estol(Presidente), transmitido, y el como directores de un Dreizzen Jacob J.,co-autor de los bonos del gobierno criminal de intercambio mega-, llevada acabo por él en junio de 2001 con el entonces ministro, Domingo Cavallo, quesólo cinco meses más tarde condujo directamente al colapso total de la banca deArgentina y la insolvencia (sin embargo, aumentó la deuda externa por más de 50mil millones de dólares ...). 5. Elsztain es unparticipante regular en el Foro Económico Mundial en Davos (como presidenteinterino, el miembro de la Comisión Trilateral, Klaus Schwab). 6. Él es también elpropietario de los centros comerciales más grandes de Buenos Aires (AltoPalermo, Patio Bullrich, Paseo Alcorta, Design Center, Abasto) y en otrasciudades. Tiene enormes instalaciones agrícolas en todo el país (administradoconjuntamente por la empresa Cresud). Cuenta con hoteles de lujo como el LlaoLlao-Bariloche (capital turística de la Patagonia), el Intercontinental BuenosAires y Sheraton Libertador. Tiene rascacielos distintivo en Buenos Aires comolos edificios Rulero en el distrito de Retiro, Laminar Plaza, de Catalinas, latorre de Microsoft y centros comerciales en Caballito y Neuquén, él y muchosotros tiene una propiedad de 100 hectáreas en la península de Quetrihué en elLago Nahuel Huapi en Bariloche, que es de la ciudad turística de Villa LaAngostura a la popular atracción turística bosque de Arrayanes cubrir enBariloche. El lujoso hotel Llao Llao, es por lo general durante la fiesta de laPascua judía, cuando está lleno con los Judios militante, cerrado por goyim. 7. Entre sus socios seencuentran Sam Zell (uno de los dueños de propiedades cinco más grandes en losEE.UU., Michael Steinhardt (Fondo de Inversión titular) y Marcelo Mindlin (exvicepresidente de IRSA y 2003, también miembro de la Sociedad de las Américas yel fondo de inversión de Dolphin enfocado (la electricidad). 8. El presidente de la ramaargentina de la estadounidense Hiller Fundación Internacional supuestamenteofrece apoyo financiero para la juventud judía ... Nos preguntamos si estosignifica para el "Mochileros lindo", incluyendo el movimiento en todaspartes por la Patagonia ... 9. Elsztain es un militanteactivo en el movimiento judío ortodoxo Shabad Lubavitch. 1990 hasta la fecha - Es un hecho conocido en la Argentina yChile, que las tierras vastas extensiones comprar en cualquier lugar en laregión de la Patagonia de los supuestos "inversores" y millonario"ecologistas", todo gracias a la regulación pública irresponsable ycobarde de los sucesivos gobiernos de la Argentina Chile suaviza ya partir de los90 años que nuestras leyes en su totalidad. Estas mismas leyes permiten, comoNéstor y Cristina Kirchner (los presidentes anteriores y actuales,respectivamente) para adquirir grandes extensiones de tierras a los precios másbaratos, y más tarde para los millones de dólares en las ciudades turísticascomo, por ejemplo, El vender Calafate, la provincia natal de Santa Cruz deKirchner. Por mencionar sólo algunos de estos extranjeros Millonarios-"Inversores" y "Ecologistas": 1. Carlo y Luciano Benetton (Italia) - dueño de 900.000 hectáreas. En lasprovincias de Neuquén y Chubut. 2. TedTurner (propietario de acciones enEE.UU. y fundador de la CNN y TNT) - Los propietarios de más de 5.000 acrescerca de la ciudad de Bariloche (donde llegó hasta los lagos y las montañas deprivatizar los espacios públicos que antes eran turistas). 3. Douglas Tomkins (EE.UU.) - diseñado para adquirir tierras enel lado chileno de la Patagonia, que prácticamente aisladas del país a la mitadcuando adquirió grandes extensiones desde el Pacífico hasta la frontera conArgentina. 4. George Soros (US-Spanisch Jüdischer"Inversores" 5. Joseph Lewis - (británico) propietario de Planet Hollywood.Adquirió grandes extensiones de tierra en la Patagonia, y construyó una pistade aterrizaje cerca de la ciudad patagónica de El Bolsón, del tamaño de lapista principal en el aeropuerto de Buenos Aires. Es evidente que el accesodirecto GPE necesidades a través del aire a la Patagonia en los aviones defuselaje ancho - tanto militares como civiles - lo que hoy es garantizada porel hecho de que hay varias pistas exteriores principales, incluyendo laapertura en 2001 en El Calafate (Santa Cruz), justo en el momento en que entróen colapso financiero. 6. Daniel Lerner - (EE.UU.) Presidente de la Empresa WaltDisney de América Latina. 7. Ward Lay… (Creador de las papas fritas Lays) 23. Noviembre de 2009 - Otro ejemplo interesante es el actualalcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri, un ejemplo típico de la clase políticaen la Argentina por el GPE, y sus controladores sionista es bastante buena (lafamilia Macri tiene estrechos vínculos de negocios con los terratenienteslocales judía Wertheim los intereses de Israel y la poderosa familia Agnelli(dueños de fábricas de automóviles Fiat y co-fundador de la Comisión Trilateralcon David Rockefeller). Como Macri se enfrentó recientemente con un escándalopolítico importante porque recién creada la policía municipal con elnombramiento de Jorge "El Fino" puesto en marcha [la multa] Palacioscomo el jefe de la policía en primer lugar, que poco tiempo después ordenó unaserie de escuchas ilegales. Cuando el programa de entrevistas locales -"Los Poderes (AmericaTV, 23 de noviembre de 2009) - fue a explicar lo quehabía sucedido y por qué el Sr. Palacios oficio que se sospecha decomplicaciones inexplicable que un ataque con bomba en el encubrimiento de laAMIA. En este punto Macri respondiódiciendo: "que las personas que tienen la imagen más clara son lo quesobre en la seguridad de la Argentina?" Los mejores servicios deinteligencia del mundo como el Mossad (israelí). ¿Por lo tanto, empezamos a verla Embajada de los Estados Unidos y la Embajada de Israel y les dijimos ' puederecomendar los mejores policías? "Y los dos mensajes sin hablar unos conotros, dijo ambos 'Palacios del Señor'". A continuación, agregan Macri,nombrado Palacios "una recomendación de estos dos organismos deinteligencia extranjera que saber exactamente quién es quién". Este hombre(Palacios) fue condecorado por la DAIA del Gobierno israelí por sus accionesdurante estos años, incluida la participación en el caso de la AMIA. Una vezmás otro ejemplo de nuestros políticos locales y "Empresarios" – noconsciente o inconscientemente - son más que matones en manos de los interesesde sionista internacional (para los lectores que entienden el idiomacastellano, aquí está la referencia a esta entrevista de TV grotesca: 19. Octubre de 2008 - Una vez más podemos aprender de labonaerensischen periódico "La Nación" que EE.UU. "Medio AmbienteONG [organización no gubernamental] llamado The Nature Conservancy eligió laciudad de Bariloche en Argentina a su oficina de configurar. El artículo,titulado "Eco-millonarios en la Patagonia desea recuperar nuestratempladas Grassläender. The Nature Conservancy está financiado por las grandescorporaciones, y el Presidente de la ONG es Henry Paulson (Tesoro de la GeorgeW Bush y el gobierno del ex Presidente de Goldman Sachs), Roberto HernándezRamírez (presidente del banco Banamex en México), Mar Tercek, (Director deGoldman Sachs). Incluye la financiación recibida de la Fundación MacArthur,Hewlett Packard, General Motors, Xerox, American Electric Power, Procter. 4) UN PLAN QUE VA ATRÁS MUCHOS, MUCHOS AÑOS La Patagonia Company Ltd - Almenos que yo llamo este caso .... Uno puede imaginar que un día está tan lejosque hasta la Patagonia "privatizado" es (la deuda por la tierra?).Esto podría muy bien ser un mecanismo clave para la adquisición de tierras.Algunos ya lo llaman PPP (colaboración público-privada). El día está seguro derecibir los gobiernos de Argentina sistemáticamente traicionera adjudicó laconcesión para el conjunto de la Patagonia a una empresa adecuada articulaciónque (con el nombre de la Patagonia Sociedad de la empresa AG o GmbH?) Duranteun período de 100 o 500 años (no tiene un diferencia de conjuntos) es"gestionar con eficacia" con la "misión" de los recursos dela Patagonia inmensa, por supuesto "por el bien de la humanidad."Sería un gigantesco proyecto político, económico y jurídico de proporcionesverdaderamente global, que consiste en conglomerados de grandes empresastransnacionales y organismos multilaterales. podría ser incluido como gigantespetroleros como Exxon Mobil, British Petroleum, Repsol YPF (ahora asignado porel gobierno de Kirchner a sus banqueros socio Eduardo Eskanazi), Texaco, Shell,junto con grandes bancos como Citigroup, JP Morgan Chase, Goldman Sachs, y HSBC,junto con las empresas de excavación, tales como Lockheed Martin, GeneralElectric, General Dynamics, United Technologies, Boeing, Halliburton, y BritishAerospace, los conglomerados de minería, como Barrick Gold, para trabajar todoscon las estructuras próximas ampliado del FMI, del Banco Mundial, institucionesgubernamentales, tales comola Agencia de Seguridad Nacional de los EstadosUnidos, la CIA, el Mossad, el MI6 (el fin de mantener la impresión de la Argentina"soberanía", además de algunos representantes del Estado argentino.Hoy me atrevería a decir que la Patagonia de la empresa AG tal vez incluso unKirchner como presidente o presidenta, ya que este criminal de la parejaKirchner representa otro paso en su camino de nuevo ", Presidente de laRepública de la Patagonia", que se. Ya sea que hace que este enfoque a laparte privada o pública de la Patagonia en realidad sólo una pequeñadiferencia. Este modelo se ha establecido de hecho sus raíces en la BritishEast India Company, 1600a Todos debemos ser conscientes de las señales de queesto puede ocurrir en los estados de EE.UU., municipios, regiones, provincias yotras áreas. El pueblo argentino de laélite mundial de energía no es de confianza - que parece que la Argentina espersistente insubordinación sus reclamaciones en adelante, son demasiadorevolucionario para su gusto. Un poco de historia: salimos desde el pieequivocado "ya que en dos ocasiones en 1806 y 1807 como la gente de BuenosAires dos invasiones inglesas se defendió ... y ganamos! Más tarde, en 1810fuimos los primeros en América del Sur declaró su independencia de España y en1816 ganamos! Luego, durante un largo período de guerra civil cubiertos porGran Bretaña y Francia desde 1835 hasta 1852, defendió un importante líderargentino Juan Manuel de Rosas, Argentina valientemente contra los británicos,los franceses y sus secuaces locales en Uruguay, Brasil y Chile. Esto fuesimbolizado por la Batalla de Vuelta de Obligado el río Paraná, donde nosencontramos el 20 de Noviembre de 1845, la flota anglo-francesa bloqueó lascadenas gigantes de más de el río abajo y, en última instancia ... ganamos! Enla 20 ª Siglo apoyado Presidente Hipólito no Yrigoyen la presión de EE.UU. a laArgentina entre la Primera Guerra Mundial y más tarde lo rechazó de un miembrode la Sociedad de Naciones será porque este era un instrumento de los EstadosUnidos y el Reino Unido (después de todo, la Liga de Naciones fue concebido porel entonces recién formado Consejo de Relaciones Exteriores). Yrigoyen fuedepuesto por un golpe militar apoyado por Reino Unido en 1930. Inclusoentonces, en 1943 se negó una vez más un gobierno de la respuesta nacional a lasegunda guerra mundial a unirse al lado de los EE.UU., Reino Unido y la UniónSoviética contra Alemania, Italia y Japón. Empezando en 1946 propuso otra granlíder nacional, Juan Domingo Perón, el mundo entero que las naciones amantes dela paz-como la Argentina, la "tercera vía" debe perseguir, es decir,ya sea la democracia liberal y el comunismo Unidos y Reino Unido y la UniónSoviética, como una forma de paranavegar alrededor del mundo los arrecifes de la posguerra pi-polar. En esemomento rápidamente industrializados Perón Argentina, se centró en la defensanacional y promover la legislación más social de la época. Una vez más, en1955, eliminó uno apoyado por los militares de EE.UU. desde el golpe, Perón ysumido a nuestro país en el deterioro cada vez mayor, la pobreza y ladebilidad. Esto, que es 1982, un régimen más irresponsable entre civiles ymilitares, las Islas Malvinas (Falkland), Islas de Gran Bretaña, que trajo unacorta guerra fue provocada por la luz de la seguridad geopolítica en el panel deGPE algunas luces de alerta, porque no sólo la los argentinos, el esfuerzo de guerra ynuestras fuerzas armadas es totalmente compatible, pero en especial a la FuerzaAérea Argentina lucharon tan bien que muchos destructores británicos, loscruceros y otros buques de guerra y aviones se hundió, y dos de Inglaterrabuques insignia, el portaaviones "Invincible" y "Hermes",fuera de acción sáb. Es evidente que cuando los argentinos que bajo un malgobierno podría, a lo que eran capaces de un buen gobierno? Castigo Especial: Todo estodio lugar a la presentación a ningún tratamiento especial para nosotrosdesarmar a través de la GPE mediante la destrucción de nuestra cultura,falsificar nuestra historia, representan nuestros valores tradicionales alrevés, de un solo lado tomar en nuestras fuerzas armadas y nuestro sistemaeconómico y financiero. Y lo hicieron por medio de los líderes locales en sunómina, es decir, el régimen militar pro-estadounidense de 1976-1983 y losllamados "democráticos" gobiernos de los presidentes Alfonsín, Menem,Cavallo, De la Rúa, Duhalde y Kirchner, la pareja penal, todos los se alió conlos editores de medios de lucha contra la Argentina (con su desinformación y laeliminación del agente cultural y un ejército de matones fraudulentas, banales,cobardes, oblicua, sórdido, decadente y estúpido tienen servicio completo y enla nómina de la GPE) Resultados: En la actualidad,los argentinos condenados en gran medida confusa, desorientada y sistemática.Estamos bajo control mediante el aumento de la violencia callejera, lainseguridad en el lugar de trabajo y en casa. Somos atacados sistemáticamentepor nuestro propio gobierno el que ha de proteger y defender realmente ...¿Cómo puede un país más plenamente dominar y controlar que con sus propioselementos horrible humanos como matones bien pagados y los dirigentes locales?¿Cómo pudiste dejar que nos humillan mejor morder el polvo? Los lectores de habla española puede encontrar una versión en video de este artículo en la siguiente referencia También le invitamos aconsiderar la manera de salir de este desastre que ha de examinar la creaciónde una Segunda República, un proyecto que se puede aplicar no sólo en Argentinasino en casi todos los países y todas las regiones del mundo: LOS CINCO PILARES DE LA SEGUNDA REPÚBLICA 1er Pilar: "RESTAURAR ELESTADO SOBERANO" 2nd Pilar: "RECUPERAR UNSOBERANO DE MONEDA 3rd Pilar : "RECHAZAR LADEUDA BASADA EN SISTEMA ECONÓMICO" 4th Pilar: "REVIGORIZAR NUESTRASINSTITUCIONES REPUBLICANAS" 5th Pilar: "VOLVER A LOSVALORES TRADICIONALES" Este post fue creado a partir de un articulo de la pagina de Adrian Salbuchi www.asalbuchi.com.ar El Artículo original estaba en Alemán,por eso disculpen si la traducción tiene algunos errores, pero aun así elcontenido es legible.

Todo lo que dice este hombre es el resumen de lo que muchos venimos peleando. Veanlos por favor, son dos videos. No tomen a la ligera lo que aqui se dice, es muy importante que se sigan informando sobre el tema Creo que esta demas decir que los comentarios ofensivos e insultantes seran borrados. Mas informacion en el siguiente post http://www.taringa.net/posts/info/8924227/Alerta-para-la-Argentina---Patagonia-en-peligro_-Parte-1.html http://www.taringa.net/posts/info/8924275/Alerta-para-la-Argentina---Patagonia-en-peligro_-Parte-2.html

Transgenicos en Chile Hace ya varios años que el concepto de “alimentos transgénicos” ronda a nuestro alrededor. Su presencia en el mercado es cada vez mayor y muchos de nosotros los hemos consumido sin enterarnos. Más aún, ni siquiera sabemos bien qué son, lo que resulta curioso en tiempos en que la ingeniería genética ha alcanzado una relevancia tal que todos parecemos entender, al menos en términos generales, qué es la clonación, por ejemplo, y cuáles son sus potenciales riesgos. Esta ignorancia se debe, sin lugar a dudas, a la poca difusión que se le ha dado al tema. Alimentos transgénicos son aquéllos obtenidos mediante la modificación genética de organismos ya existentes, en especial los vegetales. No se trata de cruza de plantas -caso en el cual el ADN de dos especies se combina-, sino de la eliminación de ciertas secuencias de ADN de una planta para ser reemplazadas por otras provenientes de otros organismos, no necesariamente vegetales: esto es lo que se llama “biotecnología vegetal”. Dicha alteración en el código genético de las plantas supone una mejora en la calidad de las mismas, ya que las hace resistentes a plagas y herbicidas, con el consecuente aumento de la productividad. En términos burdos, los transgénicos son plantas mutantes que los bichitos no se comen y que el herbadox no mata. Se les llama OGM (organismos genéticamente modificados), pueden ser obtenidas manipulando cualquier especie existente y las que más se cultivan en la actualidad son la soya, el maíz y el raps. Casi la totalidad de los cultivos transgénicos incorporan genes bacterianos, pero también se está experimentando con genes de vaca, de polilla, de rata e incluso de alacrán, entre otros. El primer alimento transgénico fue obtenido en 1983 y el primero en ser aprobado para consumo masivo fue el Tomate Flavr Svr ®, en 1994. Todavía no existen estudios concluyentes respecto a los efectos que tendría en nuestro organismo el consumir alimentos modificados genéticamente, puesto que los posibles daños no se notarían sino hasta pasado un par de generaciones. Se desconoce también la magnitud del impacto ambiental que tendría la introducción masiva de estas especies en los campos, aunque ya hay evidencia de contaminación genética en especies nativas debido a la polinización cruzada que se da espontáneamente. Lo que sí está claro es cómo la industria de los transgénicos está silenciosa y aceleradamente apoderándose de los cultivos alrededor del mundo. Con la excepción de España, en Europa los transgénicos han encontrado una fuerte resistencia, ya que, por tratarse de una tecnología nueva y desconocida, los países han optado por basarse en el principio “de precaución” y no están dispuestos a autorizar su cultivo hasta que se sepa más sobre sus efectos en la salud y el medio ambiente. Por el contrario, aquellos países en los que Estados Unidos tiene mayor influencia se basan en el principio “de equivalencia sustancial” establecido en 1992 por la FDA (Food and Drug Administration, departamento gubernamental que regula los alimentos en EEUU), según el cual “una especie vegetal orgánica es equivalente en sustancia a cualquiera de sus versiones transgénicas”, por lo que están autorizando su cultivo. El responsable de la redacción de ese texto fue el abogado Michael Taylor, quien fuera el segundo de a bordo en la FDA al momento de su promulgación. Ya son 57 los países que han aprobado la comercialización de alimentos transgénicos y 25 en los que se cultivan. Aquéllos en que se concentra su producción son Estados Unidos, Argentina, Brasil y Canadá. La penetración es fuerte también en China, India y Sudáfrica, y cada año son más los países en vías de desarrollo que les están abriendo sus puertas. Sin embargo, los cultivos no son patrimonio nacional: los OGM son patentados por quienes los desarrollan, es decir, cada variedad es propiedad de la empresa que la produce y para cultivarlos hay que comprar las semillas cada año. He ahí el negocio. Cinco son las transnacionales que controlan el mercado de semillas transgénicas en el mundo, de las cuales una sola es dueña del 90% del total: Monsanto Company, el gigante de los transgénicos. Monsanto fue fundada como una empresa productora de productos químicos en 1901. Inicialmente distribuyó sacarina y proveyó de endulzantes a Coca-Cola, luego expandió su campo a la química industrial y el plástico, y durante la guerra de Vietnam fue una de las siete empresas que proveyó al ejército estadounidense del infame “agente naranja”, compuesto herbicida causante no sólo de la destrucción de la selva y las cosechas de ese país, sino de la muerte de 400 mil de sus habitantes y del nacimiento de 500 mil niños con malformaciones. Ésta es hoy la empresa líder en alimentos transgénicos. En su revelador libro “El mundo según Monsanto”, la periodista francesa Marie-Monique Robin desenmascara la gigantesca red de influencias de la transnacional y devela irrefutablemente su propósito final: controlar el cultivo y la distribución de alimentos a nivel mundial, cueste lo que cueste. Además de tomar ventaja de la poca regulación que existe sobre los transgénicos en la mayoría de los países, Monsanto pasa por encima de las instituciones competentes con su “principio de equivalencia” en mano y recurre a cualquier medio con tal de conseguir autorización para introducir sus semillas. Prueba de ello es la multa de un millón y medio de dólares que en 2005 la compañía debió pagar por haber sobornado a un alto funcionario del Ministerio del Medioambiente de Indonesia. Más grave aún es el hecho de que Michael Taylor -autor del “principio de equivalencia”- es funcionario de Monsanto y se ha pasado los últimos veinte años saltando de la actividad pública a la privada en EEUU, entre la industria alimenticia y los organismos que la regulan, haciendo de este intercambio de roles un verdadero arte de la sinvergüenzura. El último salto lo dio este año: Taylor está de vuelta en la FDA, esta vez como Consejero General. El panorama es francamente desolador. Imagine que usted es agricultor y produce maíz orgánico. Digamos que su vecino, también agricultor, decide plantar maíz transgénico. Sin que nadie lo note, el viento lleva algo del polen transgénico a su plantación y ésta se contamina incorporando en sus semillas los genes modificados. Al año siguiente, dos agentes golpean a su puerta: están allí para tomar muestras de sus plantas y comprobar así que usted no esté cultivando especies transgénicas sin haber pagado los derechos correspondientes. Un par de semanas después: ¡oh, sorpresa! Su maíz es ahora transgénico y a partir de ese momento debe pagar por él, o pierde la plantación y se va a la cárcel. Esto ya ocurre en Brasil y Argentina. No sembremos las semillas del mal. Carlos Mulsow García El Peligro de los Transgenicos Cientificos Rusos Demuestran que los alimentos Transgenicos son Peligrosos para la salud. Moscú, 19 de abril, RIA Novosti. El consumo de alimentos transgénicos implica riesgos importantes para la salud y la capacidad reproductiva de animales de laboratorio, revela un estudio independiente de científicos rusos presentado hoy en Moscú.El estudio, cuyos responsables son la Asociación Nacional para la Seguridad Genética (ANSG) y el Instituto Severtsov de Problemas Ecológicos y Evolutivos adjunto a la Academia de Ciencias de Rusia, fue realizado entre 2008 y 2010 en una población de laboratorio del hámster ruso de Campbell. Según el subdirector del Instituto Severtsov, doctor en biología Alexéi Súrov, se detectaron retrasos en el desarrollo y el crecimiento, el desequilibrio entre los sexos en camadas con la predominancia de hembras, la disminución de crías en camadas y la esterilidad en segunda generación, así como una importante merma de la capacidad reproductiva en los machos. Por su parte, el presidente de la ANSG, Alexandr Baránov, destacó la esterilidad de la segunda generación como la principal y la más grave consecuencia del consumo de transgénicos. “El resultado más importante de nuestro estudio es la paralización de la capacidad reproductiva. La naturaleza suspendió la procreación en animales alimentados con transgénicos”, indicó Baránov. Según ecólogos, en el mundo se realizan muy pocos estudios sobre el consumo de transgénicos y sus consecuencias para la salud de animales. Los últimos estudios independientes de este tipo conocidos se llevaron a cabo en el Instituto de la Actividad Nerviosa Superior y Neurofisiología (Rusia, 2005) y la Universidad de Caen (Francia, 2006). La ley de Transgenicos en Chile En este momento se encuentra en trámite en el Senado la “Ley de Obtentores Vegetales”, nombre bajo el cual se oculta en Chile el proyecto de “privatización de las semillas” que reemplazaría a la actual ley Nº 19.342. Su promulgación fue una de las condiciones incluidas en el TLC firmado con Estados Unidos en 2003 y, según el mismo acuerdo, debería haber sido aprobada antes del 1 de enero de 2009. De así ocurrir, Chile se convertirá en una colonia más del imperio Monsanto y, más temprano que tarde, los cultivos orgánicos desaparecerán y toda nuestra agricultura dependerá del suministro de semillas transgénicas para producir. Si bien ya parece tarde para impedir el avance de los cultivos transgénicos en muchos lugares del mundo, aún estamos a tiempo para ponerle atajo en Chile. Los productos orgánicos son cada vez más cotizados por su pureza, y es simplemente inaceptable que como país renunciemos a nuestro patrimonio hortícola y a la inmejorable posición en que quedaríamos (con enormes beneficios sanitarios, ambientales y económicos) de mantenernos como productores de alimentos no transgénicos. El parlamento debe reconsiderar y encontrar una salida que ponga nuestro interés por delante. Y si los norteamericanos insisten, pues al diablo con el TLC; tenemos mejores tratados con mejores socios que Estados Unidos. La presidenta Michelle Bachelet envio al congreso un proyecto de ley que en la práctica privatiza las semillas y deja el camino totalmente abierto para que Monsanto y otras compañias de transgénicos se apropien totalmente de la agricultura del pais, en detrimento de los campesinos y la salud alimenticia nacional. Desde esta web repudiamos el proyecto de ley sobre Derechos de Obtentores Vegetales (Boletín 6355-01) que fortalece los derechos de las transnacionales agroquímicas/semilleras y vulnera los derechos de las comunidades campesinas e indígenas y de los agricultores orgánicos. Este proyecto de ley se enfoca en la protección de los llamados “derechos de obtentores” que son justamente un tipo de propiedad intelectual sobre las plantas y semillas. N° Boletín: : 6355-01 Título : Regula derechos sobre obtenciones vegetales y deroga ley N° 19.342. El proyecto de ley lo pueden ver aqui : Link : http://sil.congreso.cl/cgi-bin/sil_porboletin.pl (Ahí pongan 6355-01 y presionen el boton “buscar”) Pueden obtener mas informacion acá : Link : http://movimientoantinwo.wordpress.com/2010/04/22/cientificos-rusos-demuestran-que-los-alimentos-transgenicos-son-peligrosos-para-la-salud/ Sobre lo que dijo el ministro de salud de Chile en radio Futuro, hoy 4 de marzo de 2011, “Algunos dicen que son malos, pero no hay estudios que digan que los transgenicos son perjudiciales, por lo que por parte del gobierno tiene luz verde”. (no es textual pero eso me acuerdo) SI hay estudios que indican que los transgenicos son perjudiciales. “El resultado más importante de nuestro estudio es la paralización de la capacidad reproductiva. La naturaleza suspendió la procreación en animales alimentados con transgénicos”, indicó Baránov. Algunos Videos para Complementar informacion El Mundo Segun Monsanto: Food Inc: Chile Contra los Transgenicos Salfate: Entrevista a Biologo de Chile Sin Transgenicos en Radio Futuro: Monsanto; Transgenicos en Chile: Entrevista a la autora de el libro y Documental "El Mundo Segun Monsanto" Chilenos organizados para informar acerca de Transegenicos (Protesta pacifica): Proxima Manifestacion: MANIFESTACIÓN PACÍFICA VIERNES 11 DE MARZO 11:00 HRS FRENTE A LA MONEDA Inicio: 03/11/2011 11:00 Zona horariaAmerica/Santiago MANIFESTACIÓN PACÍFICA VIERNES 11 DE MARZO 11:00 HRS FRENTE A LA MONEDA. RECUERDEN LLEVAR FRUTAS CON JERINGAS INYECTADAS (SIN AGUJA) PARA LLAMAR LA ATENCIÓN DE TODOS, PRENSA INCLUIDA. NO AL PROYECTO DE LEY QUE PRETENDE LIBERAR LOS TRANSGÉNICOS EN CHILE. FAVOR DIFUNDIR ESTA CONVOCATORIA. Mas informacion sobre la Convocatoria en: Facebook: https://www.facebook.com/event.php?eid=135057146562574 Chile Sin Transgenicos: http://chilesintransgenicos.cl/content/manifestaci%C3%B3n-pac%C3%ADfica-viernes-11-de-marzo-1100-hrs-frente-la-moneda Fuentes: Movimiento Anti NWO: http://movimientoantinwo.wordpress.com/ Opinion Politica: http://opinionpolitica.cl/?p=1740 Chile Sin Transgenicos: http://chilesintransgenicos.cl/ Para mas Referencias sobre los Transgenicos en Argentina visiten el siguiente post: (No es mio pero la informacion es necesaria saberla, visitenla) Alimentos Transgenicos en Argentina http://www.taringa.net/posts/info/1058311/Alimentos-transgenicos-en-Argentina.html Aqui termina este post, espero les informe y tomen en cuenta lo que aqui se dio a conocer. Los invito a informarse mas y divulgar esta informacion compartiendola en todos los medios posibles. Todo comentario fuera de lugar sera eliminado.

El nuevo video de LCD Soundsystem, producido por MTV, parece ser un mensaje que llama a unirse a los Iluminati a la industria del entretenimiento, eso o sólo un poco de retórica mediática jugando con poderosos símbolos El video "Pow Pow" de LCD Soundsytem es el primero de una serie producida por MTV que busca traer el cool y el starpower de regreso a los videos musicales dentro de este canal en el que ahora predomina el reality. El video fue dirigido por el director de películas de Hollywood , David Ayer, y cuenta con la actriz Anna Kendrick, de "Twilight ". Pocas veces un video ha sido tan conspicuo en revelar un simbolismo masónico e Iluminati como este video, al punto de que quizás más que analizar los símbolos lo que debemos de analizar es por qué son tan evidentes, si se trata de un juego estilo operacion mindfuck, de una demostración de que ya no es necesario para estas sociedades secretas ocultarse o quizás de un mensaje directo a la industria del entretenimiento. El video empieza con una página de un libro viejo, como de los que utilizan los hechiceros en los cuentos, en el que se dice "At night she came to collect the souls of the wicked man" (En la noche ella llegaba a recolectar las almas de los hombres malignos). Luego vemos a Anna Kendrick tomar una especie de brazalete mágico de entre una mesa de varios accesorios como los que podría usar una espía o un agente de inteligencia. Kendrick y su grupo de guardaespaldas y abogados visitan a hombres mafiosos con lo que parece ser un contrato. Cuando estos se niegan a firmar este contrato, Kendrick les muestra un símbolo luminoso que es también una especie de implante en la mente del espectador, envuelto en un flash de neón. Al primer hombre que se niega le muestra el ojo de Horus. Al segundo hombre que se niega a firmar el contrato, un hombre que más que un capo de la mafia parece un rapero, le muestra el compás y la escuadra del gran arquitecto de los masones . Al tercer hombre que se niega a firmar le muestra el ojo que todo lo ve, el ojo de la providencia. Estos símbolos provienen del brazo donde Anna Kendrick se ha puesto el brazalete y envian a los mafiosos a una dimensión paralela, dentro de un templo masónico con el característico piso ajedrezado que representa la polaridad. El pase mágico de Kendrick recuerda a los pases de los personajes de videojuegos como Street Fighter en un destello hipercool que penetra las capas liminales del espectador (es importante recalcar que el video vuelve cool estos símbolos, estos ritos) Ya en el templo masónico, Anna reparece de un portal de luz vestida de blanco como la novia divina, encarnación de la Diosa Madre, avatar de Isis. Los "hombres malos" son iniciados por un hierofante que oficia una ceremonia, la cual puede ser interpretada como la purificación de sus pecados o como la iniciación dentro de la orden, lo cual se acentúa con la promesa de pasar una noche con la diosa, Anna, la estrella (Stella Maris, Isis, la mujer del renacimento: el sol en el crepúsuculo) de cine, lo cual es tanto una purficación, necesaria para la iniciación, como posiblemente una seducción a los hombres de la mafia a participar en los regalos de la elite, quizás a la magia sexual del poder. El director del video David Ayer, quien ya usó el símbolo del ojo que todo lo ve en su película Street Kings (ver imagen) dice que el tema del video es: "No importa que tan grande seas, o importante estás en este mundo temporal y hay alguien más importante... Tienes que responder a tus pecados, y eso es un poco de lo que se trata el video". Una interpretación posible es que todos estos símbolos son símbolos de Dios, y en este sentido "los hombres malos" deben de responder a dios, aunque bajo sus representantes masónicos. Pero otra posible interpretación, más intrigante, es que se trata de una iniciación masónica forzada, en la que la elite Iluminati obliga a los hombres de la mafia y de otras industrias a someterse al metacontrol de la elite y les ofrece a cambio un poder oculto, el caual se muestra en la seducción de Anna Kendrick, quien representa el espíritu trickster de la diosa. Una clave de que tal vez esto esté sucediendo está en las letras de la hoodie de uno de los hombres malos que es reclutado-seducido-obligado, el que parece un rapero. "The Key to Successs", (La llave del éxito) ¿Nos estará diciendo este video que la llave del éxito es unirte a los Iluminati?Un mensaje al interior de la industria del entretenimiento. Artistas como Jay Z o Kanye West han reiteradamente utilizado simbología masónica e Iluminati, en el caso de Jay-Z rayando entre la provocación y lo obsceno. ¿Tal vez esta sea la incursión Iluminati al mundo del electro-rock, reclutando hipsters? LCD Soundsystem aunque no tenga que ver mucho con este video, acaso sólo con el nombre de "Pow Pow" (que puede ser interpretado como una versión fonética de poder, el poder que tanto ansían las celebridades o las personas que desean la fama), es uno de los grupo favoritos de los hipsters del mundo, y en este sentido este video es bastante cool, con una dimensión mágica, una linda actriz que aparece como agente de una agencia oculta, y los poderosos símbolos que se han vuelto una moda. Otra interpretación, también posible, es que simplemente las teorías de la conspiración y los símbolos masónicos estén tan difundidos que es simplemente, desde un punto de vista de marketing y hasta estético, una decisión en favor del éxito de este producto visual. Aunque esto se puede entrelazar en el fondo con una agenda de manipulación, en la que el director y los artistas no son conscientes de que son usados para transmitir un mensaje. MTV (Masonic TeleVision) comparte edificio con un templo masónico en Toronto, Canadá. Agradecimientos a

Primero les mostrare como es su logo Interesante no? creo que está claro el origen masónico de este escudo, voy a hacer un breve comentario acerca de un par de símbolos que aparecen en él, Primero: en medio: el ojo que todo lo ve, dentro de un triángulo y rodeado por el ‘ouroboros’, aquí la alusión es evidente, no estoy especulando nada, ahora me voy a centrar en el ouroboros: la serpiente que se muerde la cola, por que este simbolo es muy importante, por lo general se explica que esta serpiente que se muerde la cola, es un simbolo que representa ‘el eterno ciclo de la vida’, lo que en parte es cierto, pero representa algo más: al espíritu atado, la condena a seguir un mismo camino sin salir de él, ‘sin mirar afuera’, es la rutina material, el ciclo de la ceguera, que es roto cuando el espíritu(autorealizado) se libera del circulo de la materia, por qué el ouroboros rodea al ‘ojo que todo lo ve’? es el ‘hechizo’ del ouroboros el proteje al ojo? cabe recordar lo mucho que se empeña el ‘sistema’ en aumentar y alimentar esta rutina, creando circulos en las vidas de las personas, un ejemplo claro es el antinatural y ‘anormal’ sistema de trabajo, que es considerado normal o aceptable por nosotros, gracias a nuestra ceguera, en parte inducida, Segundo: esto acaba de llamar mi atención, noten el recuadro donde es representada una balanza, fíjense que el ‘soporte’ de la balanza es una espada, pero esta espada, si ustedes se fijan bien, no está soportando la balanza, la espada en realidad está por detrás del travesaño horizontal, lo que me da a suponer que esta a punto de cortarlo, esta es una negación de la justicia? Tercero: en otro de los recuadros aparece la tierra alumbrada o iluminada por una estrella, que no es el sol(es sirio, la estrella más brillante), al lado de la tierra esta parado el (típico)compás másonico, pero tambien está la escuadra semioculta, que hace de base y soporta a la tierra. Si alguien tiene mas informacion sobre otros significados de simbolos en este logo que escriba un comentario.

Este Post esta hecho a partir de videos de documentales que informan sobre el plan del Nuevo Orden Mundial (NWO) y lo que tienen preparado para nosotros tambien se complementaran estos videos con informacion escrita de distintas webs que hablan sobre el Plan Maestro, y que debemos esta preparados para los futuros acontecimientos que estan por llevarse a cabo, tambien se mostrara como es que ya se estan cumpliendo sus agendas secretas, sin mas los dejo con la informacion. ¿Que es el Nuevo Orden Mundial (NWO)? El Nuevo Orden Mundial es un plan diseñado por el creador de los Illuminatis. La conspiracion de el Nuevo Orden Mundial es un plan cuyo proposito seria derrocar a los gobiernos y reinos del mundo, ademas de erradicar en todo el planeta de todas las relligiones y creencias, para asi unificar a la humanidad bajo un "nuevo orden", que estaria basado en un sistema extremadamente uniformizador y religion universal, donde segun sus creencias, cada persona lograria la perfeccion. El Plan del Nuevo Orden Mundial Documental 1: Bienvenido a la Realidad Los planes hacia un Nuevo Orden Mundial. Conoce la gran formula de trabajo sionista-masónica; leamos un poco respecto a las Piedras Guías de Georgia, la Nueva Religión, La Unión de las Uniones, Nuevo Dinero: Chip electrónico, Reducción de la población, Falsa invasión extraterrestre, falso cataclismo mundial. Continuación de la última etapa de la serie donde se te demostrará los cimientos y los preparativos para la llegada del mesías de los Judíos, nada más que el Anti-Cristo esperado por los cristianos y/o el Al-Dajjal anticipado por los musulmanes, las señales están por donde sea. Distribuye este gran material y recuerda... el propósito de la serie NO es que todo sea tomado como una verdad absoluta, sino una guía a tus propias investigaciones y te adentres en este mundo del despertar. "LA UNIÓN HACE LA FUERZA Y LA DIFERENCIA" "EMPIEZA CAMBIANDO TU MISMO PARA CAMBIAR AL MUNDO" Despues de haber visto lo anterior pasaremos a revisar detalladamente algunos de los dichos en el documental anterior. Las Piedras de Guia de Georgia: Las Piedras Guía de Georgia (Georgia Guidestones) es un gran monumento de granito que se encuentra en Elbert County, Georgia, EEUU. A veces se refieren a ellas como el Stonehenge de América. En su estructura está grabado un mensaje compuesto por diez principios o directrices, escrito en ocho lenguas modernas y con un mensaje inscrito en la parte superior en cuatro escrituras antiguas: babilónico, griego clásico, sánscrito y jeroglíficos egipcios. Aunque relativamente desconocido a la mayoría de las personas, es un eslabón importante a la Jerarquía Oculta que domina el mundo en que nosotros vivimos. El origen de ese monumento extraño se amortaja en el misterio porque nadie sabe la verdadera identidad del hombre, u hombres que comisionaron su construcción. En junio de 1979 un grupo desconocido contrató los servicios de la compañía Elberton Granito para construir esta estructura. En junio del 1979 de junio, un hombre bien vestido, visitó la oficina de Elberton Granite Finishing Company y anunció que él quiso construir un edificio para transmitir un mensaje a la humanidad. Él se identificó como R. C. Christian, pero se puso claro pronto que ése no era su nombre real. Él dijo que representaba a un grupo de hombres que quieren ofrecer la guia a la humanidad, pero casi dos décadas después, nadie sabe quién era realmente R. C. Christian, o los nombres de aquéllos que él representó. Varias cosas están claras. Los mensajes grabados en el Georgia Guidestones se tratan de cuatro campos del comandante: (1) la gobernación y el establecimiento de un gobierno mundial, (2) la Población y mando de la reproducción, (3) El ambiente y la relación de hombre a la naturaleza, y (4) la Espiritualidad. El monumento es de casi 6 metros de altura y está compuesto por 6 losas de granito que pesan más de 100 toneladas en total. Una losa está en el centro y otras cuatro losas están colocadas en torno a ella. La sexta losa se encuentra en la parte superior de las cinco losas. Todas ellas están alineadas astronómicamente. Además existe otra piedra que está a poca distancia, en el suelo, al oeste de la estructura. Esta última piedra aclara algo acerca de la historia y el propósito de las Piedras Guía de Georgia. El mensaje consiste en un conjunto de diez directrices o principios. Está escrito en ocho idiomas diferentes, un idioma en cada cara de las cuatro grandes piedras en posición vertical. Si nos movemos alrededor de la estructura según las agujas del reloj y rumbo norte, veremos que los idiomas son: inglés, español, swahili, hindi, hebreo, árabe, chino antiguo y ruso. El mensaje, traducido del inglés, dice así: 1. Mantener la humanidad por debajo de 500.000.000 en perpetuo equilibrio con la naturaleza. 2. Guiar sabiamente la reproducción, mejorando la condición física y la diversidad. 3. Unir la humanidad con un nuevo lenguaje viviente. 4. Gobernar la pasión, la fe, la tradición y todas las cosas con una templada razón. 5. Proteger a las personas y a las naciones con leyes justas y tribunales imparciales. 6. Permitir que todas las naciones gobiernen internamente resolviendo sus disputas externas en una corte mundial. 7. Evitar las leyes mezquinas y los funcionarios inútiles. 8. Equilibrar los derechos personales con las obligaciones sociales. 9. Premiar la verdad, la belleza y el amor, buscando la armonía con el infinito. 10. No ser un cáncer para la tierra. Dejar espacio para la naturaleza, dejar espacio para la naturaleza. Un corto mensaje aparece en la parte superior de las cuatro losas verticales, en un idioma diferente en cada una nuevamente: escritura cuneiforme babilónica (norte), griego clásico (este), sánscrito (sur) y jeroglíficos egipcios (oeste). Este mensaje traducido del inglés es: “Dejar que estas sean piedras guía hacia una edad de la razón.” Esta frase es una referencia al libro La Edad de la Razón de Thomas Paine. El contenido total del mensaje tiene una notable semejanza a la llamada Carta de la Tierra, una declaración de la Iniciativa de la Carta de la Tierra de Mikhail Gorbachev (Green Cross International) y Maurice Strong (Cumbre de la Tierra). A pocos metros al oeste de la estructura hay otra losa de granito a nivel del suelo. En esta tableta se identifica la estructura y las lenguas utilizadas, las listas de diversos datos sobre el tamaño, peso y características astronómicas de las piedras, la fecha en que fue instalado, y los patrocinadores del proyecto. También habla de una cápsula del tiempo enterrada bajo la tableta, pero no aparecen gravadas la posición, la fecha en la que se enterró ni la fecha en la que se tiene que desenterrar. En cuanto a los patrocinadores dice: “Un pequeño grupo de americanos que buscan la edad de la razón”. Espero que esta informacion que les ayude en algo, aun me falta informacion muy importante por completar que la hare en una segunda parte que en unos dias estara completa puesto que es mucha informacion. Aqui dejare la direccion de la segunda parte cuando este lista. Recuerda que Comentar es agradecer y no olvides dejar puntos y recomendar para asi divulgar esta informacion.

Primero que nada el video que causo la controvesia sobre como un joven chileno fue capaz de confrontar a uno de los millonarios mas poderoso del mundo como lo es David Rockefeller y como fue su acogedora llegada a Chile. Rockefeller iría a pasar unos días al Lago Ranco, donde Edwards tiene una casa, lugar también donde tiene una casa el presidente Sebastián Piñera, quien al parecer se encuentra ahí en este momento, según reportó Radio Biobio. ¿Coincidencia? Junto a su viejo amigo Agustin Edwards Eastman, el señor Rockefeller toma unas cortas vacaciones casi todos los años en el sur de Chile. Ambos son bien conocidos por trabajar con la CIA durante el golpe de estado de 1973 en contra de Salvador Allende y manipulando la opinión pública através de el periódico El Mercurio. Edwards también es conocido por ser descendiente de Agustín Edwards McClure (Elitísta Chileno), quien sirvió al presidente de la Liga de las Naciones desde 1922 a 1923. Luego de esto la hazaña fue difundida por todo el mundo, cabe destacar que en Chile esta noticia no se le dio tanta cobertura ya que solo algunos medios difundieron el video pero siempre bajando el perfil, pero lo importante es que fue reconocida por muchas otras personas y a lo largo del mundo, bueno y sin mas preambulos les dejo la entrevista hecha a Matias Rojas por en gran Alex Jones recuerden esos nombres porque los volveran a escuchar muy pronto. Aqui otra entrevista realizada a Matias hecha por james corbett, Lo siento pero aun no esta subtitulado Espero se sigan informando sobre esto y en cuanto salga la nueva entrevista se las proporcionare.

Transgenicos Lo Que Debes Saber Hace ya varios años que el concepto de “alimentos transgénicos” ronda a nuestro alrededor. Su presencia en el mercado es cada vez mayor y muchos de nosotros los hemos consumido sin enterarnos. Más aún, ni siquiera sabemos bien qué son, lo que resulta curioso en tiempos en que la ingeniería genética ha alcanzado una relevancia tal que todos parecemos entender, al menos en términos generales, qué es la clonación, por ejemplo, y cuáles son sus potenciales riesgos. Esta ignorancia se debe, sin lugar a dudas, a la poca difusión que se le ha dado al tema. ¿Que son los Alimentos Transgenicos? Alimentos transgénicos son aquéllos obtenidos mediante la modificación genética de organismos ya existentes, en especial los vegetales. No se trata de cruza de plantas -caso en el cual el ADN de dos especies se combina-, sino de la eliminación de ciertas secuencias de ADN de una planta para ser reemplazadas por otras provenientes de otros organismos, no necesariamente vegetales: esto es lo que se llama “biotecnología vegetal”. Dicha alteración en el código genético de las plantas supone una mejora en la calidad de las mismas, ya que las hace resistentes a plagas y herbicidas, con el consecuente aumento de la productividad. En términos burdos, los transgénicos son plantas mutantes que los bichitos no se comen y que el herbadox no mata. Se les llama OGM (organismos genéticamente modificados), pueden ser obtenidas manipulando cualquier especie existente y las que más se cultivan en la actualidad son la soya, el maíz y el raps. Casi la totalidad de los cultivos transgénicos incorporan genes bacterianos, pero también se está experimentando con genes de vaca, de polilla, de rata e incluso de alacrán, entre otros. El primer alimento transgénico fue obtenido en 1983 y el primero en ser aprobado para consumo masivo fue el Tomate Flavr Svr ®, en 1994. Riesgos de los Transgenicos Los cultivos transgénicos y los plaaguicidas asociados a ellos traen riesgos para la salud y profundizan los problemas sociales y ambientales propios de los monocultivos a gran escala, que requieren escasa mano de obra campesina. * Entre otros efectos negativos, generan desempleo expulsión de los pequeños campesinos de sus tierras y destrucción de los mecanisms de control biológico que sustentan la biodiversidad. Es imposible prever todos los efectos que implica para el ecosistema la abrupta aparición a gran escala de cultivos portadores de características genéticas ajenas a su naturaleza. * Los cultivos transgénicos polinizan a los cultivos naturales, los contaminan genéticamente y crean semillas híbridas transgénicas. La contaminación genética de cultivos tradicionales y de otras especies silvestres es irreversible. Eso significa que toda su descendencia se convertirá en transgénica y se perderán, para siempre, cultivos tradicionales, como tambien la opcion y el derecho a consumir alimentos naturales. * Ante la notificación de contaminación transgénica de parte de un pais importador, los exportadores nacionales de productos no transgénicos deberán analizar sus cosechas para identificar y tratar de eliminar toda contaminación por transgénicos. Es una tarea compleja y cara, obligatoria para la sobrevida de la industria agroexprotadora (miel, tomate, vino, etc) * Un peligro adicional son los farmacultivos (Cultivos transgénicos para la producción de drogas), que son de alto rendimiento en superficies menores y representan una amenaza para nuestra alimentacion. Un gen para la produccion de una proteína que se utiliza como medicamento (vacuna) puede aparecer en un cultivo no transgénico e introducirse en la cadena alimentaria humana. * Todos los cultivos trangéncos producen nuevas sustancias que pueden causar problemasde salud, como alergias, toxicidad, efectos sobre las funciones celulares y diversas enfermedades. * El uso de cultivos transgénicos contamina irreversiblemente cultivos tradicionales y orgánicos, viola derechos ciudadanos, atenta contra la soberania alimentaria y consolida el control corporativo sobreel sistema agroalimentario mundial. * Las transnacionales biotecnologicas, al inventar cultivos transgénicos resistentes a los hebicidas que ellas mismas producen, aumentan la dependencia tecnologia y el uso de estos agrotoxicos. Y por ende; aumentan la contaminación de personas, aguas, suelos y alimentos. * Los cultivos transgénicos "Bt" resistentes a ciertas plagas son insecticidas en si mismos: producen permanetemente toxinas en todas las partes de la planta, incluyendo las que se comen. El uso externo, esporádico y puntual de plaguicidas se sustituye por la continua acción insecticida de Bacillus thuringiensis (Bt) desde dentro del cultivo. Esto acelera el proceso de adaptación de los insectos, que pronto desarrollan resistencia al Bacillus thuringiensis (Bt). Debido a ello y a la existencia de insectos que no controla el Bt, el agricultor debe usar plaguicidas aún más toxicos. * La liberacion al ambiente de un transgénico puede provocar una serie de impactos ecosistémicos. Por ejemplo, el polen del maiz (Bt) es tóxico para ciertos insectos beneficos como las abejas y lo que exudan sus rapices para algunos microorganismos del suelo. Las tóxinas Bt en los cultivos transgénicos inhiben la descomposición de su materia orgánica, desencadenando efectos en cascada que afectan el equilibrio ecologico. * La contaminacion de otras especies silvestres puede dar lugar a super malezas imposibles de eliminar. * La perdida de valiosas opciones agrónomicas y comerciales amigables con el medio ambiente, como la agroecologia, la agricultura orgánica y la agricultura biodinamica. * El uso de virus y bacterias para desarrolar los transgénicos aumenta la probabilidad de "transferencia horizontal" (contaminación) entre esos virus y otros virus y bacterias presentes en el ambiente, así como la aparicion de nuevas enfermedades. * La utilizacion de vegetales como agrocombustibles es un nuevo incentivo para desarrollar Cultivos Transgénicos a mayor escala, disminuyendo la superficie cultivable para la produccion de alimentos. En consecuencia, habrá mas hambre en el mundo y mayores daños a la salud y al ambiente por el aumento del uso de plaguicidas. Monsanto La Primera A puesta de la compañia Monsanto fue la Sacarina. La compañía se enfrento con situaciones problemáticas desde su comienzo, como el intento de prohibición de la sacarina de parte del departamento de Agricultura Estadonidense y la competencia de un grupo alemán el cual controlaba el mercado de Sacarina en esos momentos que incluso bajo el precio desde $4.50 hasta $1. Apesar de todo, la persistencia del dueño y la lealtad de un solo cliente permitió que Monsanto pudiera competir en el mercado de sacarina, ese cliente fue la compañia Coca-Cola. * 90% de todas las semillas transgénicas en el mercado. * 2009 Revista Forbes la nombro como Compañia del año. * Responsable por la produccion de productos como el Apartamo, DDT, Dioxina, Bovine Growth Hormone. * Auspiciador importante de la Bóveda Global de Semillas de Svalbard, la almacen de semillas más grande del mundo. * 1995 - 2005 Monsanto compro 50 compañías de semillas. Nitro, West Virginia * Monsanto opero la Factoría en Nitro comenzando en el 1934 hasta el año 2000. * En el año 1949 la planta sifrío un accidente químico y 226 trabajadores terminaron heridos y expuestos a los químicos. 77 individuos demandan a Monsanto y a otras empresas quejándose de contaminacion ambiental la cual les afecto su salud. Los demandantes han logrado demostrar a través de Estudios que existían niveles formidables, más altos que lo que permite el gobierno. Más de 3.000 libras de Dioxina fueron encontradas en el aire sobre la ciudad, contaminacióm la cual según demandantes causo o contribuyo significantemente a sus enfermedades entre ellas cancer. Vietnam * Monsanto fue una de las compañias reclutadas para producir el Agente naranjo, el fertilizante que fue usado para deforestar los bosques de Vietnam durante la guerra. * 80.000.000 litros fueron aplicados en 6.542 misiones diferentes resultando en horrorificos daños al ambiente y a humanos en ambos lados de la guerra. * 4.8 millones de vietnamitas fueron expuestos a este herbicida. * 400.000 muertes a resultado de ser expuestas. * 500.000 recien nacidos con defectos. Cultivar Transgénicos genera perdida a Los Agricultores En los países donde se han sembrado comercialmente transgénicos la experiencia muestra un nulo aumento de productividad, mayor uso de agroquímicos y costos más elevados para los agricultores, revelan expertos en el informe Cultivos transgénicos: cero ganancias.El estudio presentado ayer por Greenpeace documenta que la siembra de transgénicos en cuatro países, ha elevado los costos para los productores de toda la cadena alimentaria, desde los agricultores hasta los procesadores de alimentos. En Estados Unidos se estudiaron los casos del arroz, del cual se encontró que en 2006 la contaminación con transgénicos causó a la industria del país pérdidas de entre 681 millones y mil 104 millones de dólares, y la soya Roundup Ready, de Monsanto, reportó rendimientos de 5 a 10 por ciento inferiores a la soya convencional; tan sólo entre 2006 y 2009 las pérdidas sumaron 11 mil millones de dólares. Del algodón se detectó que el glifosato, sustancia base del herbicida de Monsanto, dañó cultivos de Roundup Ready e hizo que se redujera su cosecha casi en 40 por ciento, caso que está en la corte federal de Texas, Estados Unidos, señala el documento. En China, el cultivo del algodón BT a altas temperaturas llevó a la perdida de entre 30 y 63 por ciento de la toxina, por lo cual no funcionó como resistente a las plagas de gusanos. En tanto, en Canadá, el cultivo de linaza se contaminó con una variedad transgénica, por lo que los mercados se paralizaron; los precios cayeron de 12.50 a 6.80 dólares en 2009 y los productores llevan pérdidas de 106 millones de dólares canadienses. En Colombia se introdujeron dos variedades de algodón transgénico que fueron atacadas por plagas a las que supuestamente eran resistentes. El costo de las semillas, más los herbicidas que adquirieron los productores, incrementaron los costos y, en consecuencia, más de la mitad de los campos colombianos ya no son rentables, agrega el informe. En México el gobierno “debe evitar que sea la industria de los transgénicos la que tome el control de los campos y los alimentos, mucho más con advertencias tan claras como las que encontramos en el documento, donde queda constancia de que lejos de resolver los problemas de la alimentación en el mundo, la siembra de transgénicos representa un riesgo”, señaló en conferencia de prensa Alberto Montoya, académico de la Universidad Iberoamericana y vicepresidente ejecutivo del Centro de Estudios Estratégicos Nacionales. Ante la autorización del cultivo experimental de maíz transgénico, Yolanda Massieu, investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana, sostuvo que existe “el problema de que no hay investigación ni regulación pública suficiente para impedir al gobierno favorecer los intereses de un puñado de empresas, como se ha estado haciendo hasta la fecha al autorizar las solicitudes de empresas como Monsanto para realizar la siembra experimental”. El país no está exento de sufrir estos impactos, “con la siembra de maíz transgénico se pondrá en riesgo el gran potencial de producción del grano y la biodiversidad, y se propiciará la dependencia de los campesinos frente a las empresas que detentan la patente de las semillas modificadas genéticamente”, advirtió Aleira Lara, coordinadora de la campaña de agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace. ¿Qué dicen los Científicos? La Asociación Medica Britanica, el Consejo Nacional de Investigacion de Estados Unidos, el Crii-Gen de Francia, entre otros, aconseja prohibir el uso de Transgénicos y sus productos, y profundizar la investigación sobre los impactos a la salud y el ambiente. Según el Programa de Naciones Unidas para el Ambiente (PNUMA), la contaminación genética con transegénicos pone en peligro una biodiversidad que es fundamental para la seguridad alimentaria de la humanidad (PNUMA, GEO3, 2003). Moscú, 19 de abril, RIA Novosti. El consumo de alimentos transgénicos implica riesgos importantes para la salud y la capacidad reproductiva de animales de laboratorio, revela un estudio independiente de científicos rusos presentado hoy en Moscú.El estudio, cuyos responsables son la Asociación Nacional para la Seguridad Genética (ANSG) y el Instituto Severtsov de Problemas Ecológicos y Evolutivos adjunto a la Academia de Ciencias de Rusia, fue realizado entre 2008 y 2010 en una población de laboratorio del hámster ruso de Campbell. Según el subdirector del Instituto Severtsov, doctor en biología Alexéi Súrov, se detectaron retrasos en el desarrollo y el crecimiento, el desequilibrio entre los sexos en camadas con la predominancia de hembras, la disminución de crías en camadas y la esterilidad en segunda generación, así como una importante merma de la capacidad reproductiva en los machos. Por su parte, el presidente de la ANSG, Alexandr Baránov, destacó la esterilidad de la segunda generación como la principal y la más grave consecuencia del consumo de transgénicos. “El resultado más importante de nuestro estudio es la paralización de la capacidad reproductiva. La naturaleza suspendió la procreación en animales alimentados con transgénicos”, indicó Baránov. Según ecólogos, en el mundo se realizan muy pocos estudios sobre el consumo de transgénicos y sus consecuencias para la salud de animales. Los últimos estudios independientes de este tipo conocidos se llevaron a cabo en el Instituto de la Actividad Nerviosa Superior y Neurofisiología (Rusia, 2005) y la Universidad de Caen (Francia, 2006). ¿Cuales son sus efectos para la salud? Diversos estudios muestran graves efectos en la salud Gilles-Eric Séralini (Centro Nacional de Investigación Cientifica de Francia) comprobó que ratas alimentadas con maiz transgénico Bt 863 puedenb presentar efectos crónicos o subcrónicos. La Academia Americana de Medicina Ambiental de Estados Unidos concluyó que los productos transgénicos representan un serio riesgo para la salud, especialmente en las areas toxicología, alergias, funciones inmunológicas, salud reproductiva, metabolismo, fisiología y salud genética. El gobierno de Austria demostró en un estudio que la alimentación con maíz transgénico daño seriamente la fertilidad en ratas, las cuales tuvieron menos descendencia en la tercera y cuarta generación. En un estudio encargado por la Comisión de Recursos Fitogenéticos de la FAO, Jack Heinemann concluyó que los cultivos modificados para la producción de medicamentos o productos químicos industriales tenen riesgos especiales para la salud humana (2007). Arpad Puztai demostró tempranamente que las toxinas de la papa transgénica permanecen en el tracto digestivo de las ratas generando efectos negativos a nivel celular. ¿Y cuál es el impacto de los plaguicidas que se usan con los Transgénicos? El problema de los cultivos transgénicos está relacionado con los agrotóxicos asociados en el paquete tecnológico, como es el caso del herbicida glifosato. Este herbicida, además de dañar la biodiversidad fomentando la aparicion de malezas resistentes y la expansión de las tolerantes, está vinculado con el surgimiento de problemas de salud en las comunidades cercanas en las plantaciones donde es aplicado. Diversos estudios han constatado daños celulares e investigaciones realizadas por el Dr. Andrés Carrasco, de la Universidad de Buenos Aires, Argentina, demuestran que el glifosato produce alteraciones embrionarias que se manifiestan en malformaciones congénitas. El Mundo Según Monsanto En su revelador libro “El mundo según Monsanto”, la periodista francesa Marie-Monique Robin desenmascara la gigantesca red de influencias de la transnacional y devela irrefutablemente su propósito final: controlar el cultivo y la distribución de alimentos a nivel mundial, cueste lo que cueste. Además de tomar ventaja de la poca regulación que existe sobre los transgénicos en la mayoría de los países, Monsanto pasa por encima de las instituciones competentes con su “principio de equivalencia” en mano y recurre a cualquier medio con tal de conseguir autorización para introducir sus semillas. Prueba de ello es la multa de un millón y medio de dólares que en 2005 la compañía debió pagar por haber sobornado a un alto funcionario del Ministerio del Medioambiente de Indonesia. Más grave aún es el hecho de que Michael Taylor -autor del “principio de equivalencia”- es funcionario de Monsanto y se ha pasado los últimos veinte años saltando de la actividad pública a la privada en EEUU, entre la industria alimenticia y los organismos que la regulan, haciendo de este intercambio de roles un verdadero arte de la sinvergüenzura. El último salto lo dio este año: Taylor está de vuelta en la FDA, esta vez como Consejero General. El panorama es francamente desolador. Imagine que usted es agricultor y produce maíz orgánico. Digamos que su vecino, también agricultor, decide plantar maíz transgénico. Sin que nadie lo note, el viento lleva algo del polen transgénico a su plantación y ésta se contamina incorporando en sus semillas los genes modificados. Al año siguiente, dos agentes golpean a su puerta: están allí para tomar muestras de sus plantas y comprobar así que usted no esté cultivando especies transgénicas sin haber pagado los derechos correspondientes. Un par de semanas después: ¡oh, sorpresa! Su maíz es ahora transgénico y a partir de ese momento debe pagar por él, o pierde la plantación y se va a la cárcel. Esto ya ocurre en Brasil y Argentina. ¿En qué paises paises hay cultivos transgénicos? El cultivo comercial de Transgénicos comenzó en EE.UU. en 1996. Los principales cultivos corresponden a soya, maiz algodón y raps (canola o colza). En 2009, el área global sembrada con Cultivos Trangénicos llegó a 134 millones de hectáreas, experimentando un aumento de 7% respecto al 2008. Hay Cultivos Transgénicos en 25 paises y otros 32 autorizaron la importación de Cultivos Transgénicos para alimentos o forrajes. Anivel golbal los Cultivos Transgénicos se concentran solo en 8 paises la mayoría del tercer mundo: Estados Unidos , Brasil, Argentina, India, Canadá, China, Paraguay y Sudafrica. Fuente: ISAA, 2009. Transgénicos en América Latina En Paraguay cultivo 6.3 millones de acres - El gobierno tuvo legislar retroactivamente legalizando el cultivo de transgénico ya que estaban siendo cultivado clandestinamente. - 70% de las tierras de cultivación pertenecen a 2% de la población - ¾ de los que cultivan transgénicos son extranjeros - 20 litros de pesticidas son aplicados por hectárea - La cultivación de transgénicos representa 6% del producto bruto interno En Brasil - Se produce la mayor cantidad de transgénicos en nuestro continente 54.3 millones de acres. - Entre el 2000-2005 Brasil aumento la cantidad del uso de RoundUp por 80%. En Bolivia se produce 1.8 millones de acres - El presidente Evo Morales vinculo a los transgénicos con la homosexualidad y la calvicie. En México - Un estudio realizado por Ignacio Chapela de la Universidad de Berkeley revelo que variedades transgénicas habían contaminado a variedades de maíz patrimoniales a México - La contaminación ocurrió a traves de polinización aunque la industria biotecnológica dice que es imposible, amenaza la diversidad incomparable de los cultivos criollos en México. 150 variedades diferentes hay presente solo en el sur de México donde el estudio se tomo acabo. En Argentina se produce 44 millones de acres - En el 2009 se cultivo 19 millones de hectáreas de soja transgénica - Se aplico 200 millones de litros Roundup - El año pasado, cerca de un 20% de las plantas fueron rociadas con fungicida. Este año la cantidad ha subido 40%", dijo Marcos Lafuente, director de cosechas de soja en Argentina. - Los abortos espontáneos aumentaron en un 300% y las malformaciones congénitas en un 400%, en una clara relación entre el aumento del uso de pesticidas por los cultivos transgénicos y las malformaciones congénitas en los recién nacidos. Transgénicos en Chile En Chile se produjo 61.203 acres entre 2009-2010 En el año 2007 Monsanto anuncio en conjunto con el ministro de agricultura que Chile estaba planeando cultivar 20000 hectareas de soja para semillas. Junto a la soja se suma la cultivacion de maiz y de canola o Raps. “Se está trabajando para generar una legislación que permita el uso de de la biotecnología en forma segura y que otorgue las certezas jurídicas tanto para quienes la utilicen como para quienes sientan atemorizados por sus eventuales impactos” José Antonio Galilea La presión ciudadana, ejercida por organizaciones ambientales y sociales pertenecientes a la Alianza por una mejor calidad de vida y por algunos parlamentarios como Marco Enríquez, René Alinco y Ramón Farías, logró que el SAG actualizara la información sobre cultivos transgénicos en el país. El pedido de transparencia se fundamentó en el silencio oficial frente a la negativa de Canadá a autorizar el ingreso a su territorio de 200 toneladas de transgénicos procedentes de Chile. El SAG señaló ahora las regiones en que se encuentran las casi 13.000 hectáreas de semillas transgénicas de exportación de la temporada 2005-2006. Esto representa un aumento de 4.328 hectáreas con respecto a la superficie cultivada de transgénicos en la temporada previa, sin que en Chile se haya avanzado respecto a prevenir los impactos en el medio ambiente y la salud humana que pueden derivarse de ello. Del total, más de 12.000 hectáreas corresponden a maíz transgénico, seguidas por 627,5 hectáreas de canola, 165,6 de soya y 11,4 hectáreas de cartamo o falso azafrán. Los cultivos restantes –con menores superficies sembradas– son, en orden de importancia: arroz, zapallo, vid, brassica juncea (mostaza negra), remolacha, tomate y lino. No se identifican en el cuadro las empresas exportadoras, pero estas son Monsanto, Agrosearch, Limagrain, Pioneer y Ventroscience, listadas como exportadoras de semillas transgénicas en el registro de la Asociación Nacional de Exportadores de Semillas. Las regiones donde hay más cultivos transgénicos son, de mayor a menor, la sexta, séptima y metropolitana. Sólo en la II y XII regiones no se informa de cultivos genéticamente modificados. En todos los casos, se trata de semillas destinadas a la exportación, único uso de acuerdo a la legalidad chilena. El gobierno chileno también se sigue justificando en la protección del secreto comercial para ocultar la ubicación exacta de los predios, imposibilitando la fiscalización ciudadana respecto de la posible contaminación de cultivos orgánicos y tradicionales. La Ley Sobre los Transgénicos en Chile En este momento se encuentra en trámite en el Senado la “Ley de Obtentores Vegetales”, nombre bajo el cual se oculta en Chile el proyecto de “privatización de las semillas” que reemplazaría a la actual ley Nº 19.342. Su promulgación fue una de las condiciones incluidas en el TLC firmado con Estados Unidos en 2003 y, según el mismo acuerdo, debería haber sido aprobada antes del 1 de enero de 2009. De así ocurrir, Chile se convertirá en una colonia más del imperio Monsanto y, más temprano que tarde, los cultivos orgánicos desaparecerán y toda nuestra agricultura dependerá del suministro de semillas transgénicas para producir. Si bien ya parece tarde para impedir el avance de los cultivos transgénicos en muchos lugares del mundo, aún estamos a tiempo para ponerle atajo en Chile. Los productos orgánicos son cada vez más cotizados por su pureza, y es simplemente inaceptable que como país renunciemos a nuestro patrimonio hortícola y a la inmejorable posición en que quedaríamos (con enormes beneficios sanitarios, ambientales y económicos) de mantenernos como productores de alimentos no transgénicos. El parlamento debe reconsiderar y encontrar una salida que ponga nuestro interés por delante. Y si los norteamericanos insisten, pues al diablo con el TLC; tenemos mejores tratados con mejores socios que Estados Unidos. La presidenta Michelle Bachelet envio al congreso un proyecto de ley que en la práctica privatiza las semillas y deja el camino totalmente abierto para que Monsanto y otras compañias de transgénicos se apropien totalmente de la agricultura del pais, en detrimento de los campesinos y la salud alimenticia nacional. Desde esta web repudiamos el proyecto de ley sobre Derechos de Obtentores Vegetales (Boletín 6355-01) que fortalece los derechos de las transnacionales agroquímicas/semilleras y vulnera los derechos de las comunidades campesinas e indígenas y de los agricultores orgánicos. Este proyecto de ley se enfoca en la protección de los llamados “derechos de obtentores” que son justamente un tipo de propiedad intelectual sobre las plantas y semillas. N° Boletín: : 6355-01 Título : Regula derechos sobre obtenciones vegetales y deroga ley N° 19.342. El proyecto de ley lo pueden ver aqui : Link : http://sil.congreso.cl/cgi-bin/sil_porboletin.pl (Ahí pongan 6355-01 y presionen el boton “buscar”) “Indicaciones del Ministerio de Agricultura”- al proyecto de ley de vegetales genéticamente modificados otorga grandes facilidades para su liberación y permite su consumo interno, sin establecer suficientes resguardos para evitar sus impactos negativos al medio ambiente, biodiversidad, salud humana y animal y no otorgan suficiente información a los agricultores y consumidores. La Fundación Sociedades Sustentables (FSS) emitieron hoy un comunicado de prensa, en donde rechaza las indicaciones al Proyecto de Ley de Vegetales Genéticamente Modificados (Boletín 4690-01) efectuadas por el Ministerio de Agricultura en Marzo de 2011. Estas indicaciones que liberalizan aun más el uso de transgénicos en Chile, sólo benefician los intereses económicos de las empresas semilleras biotecnológicas transnacionales instaladas en Chile y no a los agricultores y consumidores. Entre los aspectos más conflictivos de estas indicaciones están: 1) El proyecto elimina el requerimiento de estudio de impacto ambiental para los transgénicos de uso agrícola y forestal requerido por la Ley de Medio Ambiente (Art 10 r, Ley 19.300). 2) El proyecto da aprobación automática a los cultivos transgénicos denominados para “uso controlado”, con fines de investigación o multiplicación de semillas. Las empresas sólo deben dar aviso al SAG con 5 días de anticipación. No requieren evaluación de riesgo, estudio de impacto ambiental o información a la ciudadanía. Sólo deben cumplir desconocidas medidas de bioseguridad que aplique el SAG. Muchos de estos cultivos serán pruebas de campo de nuevos eventos peligrosos, como los farmacultivos rechazados en otros países, cuyos impactos no han sido suficientemente evaluados. Este sistema legitima el uso de Chile como patio trasero de estas compañías. 3) El proyecto establece el “uso liberado” de cultivos transgénicos comerciales para uso nacional o de exportación. Estos deben ser aprobados sólo la primera vez, quedando luego libres de ser liberados sin solicitar permisos nuevamente. Solo requieren de una simple evaluación de riesgo y si su solicitud es rechazada las empresas gozan de amplios derechos para apelar la resolución. 4) El proyecto permite la declaración de sitios centros de origen y de diversidad para resguardar los recursos en ellos contenidos Sin embargo, esta protección es insuficiente, pues se permite la liberación de transgénicos dentro de ellos. Asimismo se crean solamente bajo propuesta del Ministerio de Agricultura, no se permite propuestas de la sociedad civil o de los mismos agricultores que quisieran resguardar sus cultivos de la contaminación. A través de ellos no es posible proteger los cultivos tradicionales diseminados en todo Chile que aun están en manos de pequeños agricultores que resguardan este amenazado patrimonio, como por ejemplo las razas de maíz existentes en Chile. Tampoco resguarda los parientes silvestres de los cultivos transgénicos, que son especies endémicas o nativas de amplia distribución. 5) El proyecto va en detrimento del desarrollo de la agricultura orgánica y convencional libre de transgénicos, pues no establece un sistema de protección de los mismos y de responsabilidad y compensación por la contaminación de cultivos y por la pérdida de certificación orgánica. 6) El proyecto otorga la facultad a las empresas para mantener reservada la información de la modificación genética de los cultivos, lo que imposibilita una evaluación cabal de sus riesgos e impactos, como asimismo su seguimiento y trazabilidad. 7) El proyecto establece que los alimentos transgénicos no deberían ser etiquetados violando el derecho a los consumidores a una información veraz y oportuna establecida por la Ley del Consumidor. En cambio, establece un etiquetado voluntario de los productos libres de transgénicos, dejando la carga de la prueba a los alimentos mas sanos y seguros que son aquellos libres de transgénicos. Éstos deberán asumir mayores costos de análisis de contenidos y pagar multas, lo que de inmediato desincentivará este tipo de etiquetado. La Fundación Sociedades Sustentables lamenta este tipo de proyectos de ley en Chile, y seguirá atenta a su trayectoria en el Congreso. Aquí van algunos de los productos de consumo más frecuente que contienen transgénicos: ACEITES Aceites vegetales (Cristal, Trovattore, Ibiam, Acuenta, Olin, Oro, Jumbo, Doña Flor, Belmont, Líder); aceite de maíz (Arcor, Chef, Jumbo); aceite de maravilla (Chef, Belmont, Trisol, Líder, Miraflores, Bonanza); aceite de oliva y maravilla (Chef, aceite Omega 3 Miraflores); aceite de soya (La Fuente Natural). MARGARINAS Belmont, Bonella, Leche Sur, Loncoleche (Margarina Sureña), Banda Azul, Soprole (Margarina Next y corriente), Calo, Dorina, Nestlé (Margarina Doña Juanita), Superior. ALIMENTOS PARA NIÑOS Y CEREALES Los productos Nestlé llevan la delantera en el uso de transgénicos, con los siguientes alimentos: cereal infantil (de trigo con leche y 5 cereales con leche ), Multicereal Nestum (avena, trigo y frutas, 5 cereales), colados, picados, postres colados, picado de frutas surtidas, Milo, Nesquick, Nido (1+3+6+), Zucosos, Lechera flakes, Estrellitas, Chocapic. También figuran otras marcas como Blevit (cereal); Cola Cao (chocolate en polvo); Raff (cocoa); Arcor (cereal mix); Bruggen (Gourmet Musli); Calaf (granola); Ipal (Digest, Natur trigo); Laboratorio Maver (Adelgazul); Kellogg‚s (Muslix tradicional, All brand, Froto loops, Miel flakes, Corn flakes, Chokos); Líder (cereal con miel, cereal con chocolate); Natur (chip’s, power girls, Galactum, Pequeña Lulú, Digimond); Nature Valley (Oat’s honey, Penauts butter, Trail ix); Nutrexpa (cereales Cola Cao). FIDEOS, MASAS Y HARINAS Prácticamente toda la variedad que ofrecen Carozzi, Luchetti, Parma y San Remo están en la Lista Roja, además de productos Talliani (pasta pronta al pesto); Maggi (pasta 3 minutos); La Salteña (capelletis, gnoquis, ravioles, saconitos); Il gastronómico (agnolotti, pancutras); Deli Expres Líder (gnoquis, tortellinis); Acuenta (canutos, quífaros, espirales); Líder (quífaros, corbatas); Pancho Villa (tortillas de maíz); Old El Paso (Flour Tortillas, tacos, fajitas, tortillas); Cena, Agua de Piedra, Ideal, Líder y O’Clock (pre pizzas). Todas las harinas de marcas conocidas están en la lista roja, además de levaduras Lefersa, polvos de hornear Royal y Maizena Dropa. LECHES Y PRODUCTOS LACTEOS Leches Calo (chocolate, crecimiento, entera, instantánea, extra calcio, Purita); leche entera Colún; leche chocolate y semidescremada Copalca; leche en polvo instantánea Leche Sur; productos Loncoleche (leche cultivada, leche natural, yogurt batido); productos Nestlé (leche cultivada, leche descremada, leche entera, leche asada, flan, yogurt con cereal trix, chandelle, sémola con leche); Parmalat (yogurt diet fibra, mix, mousse, leche chocolate, semidescremada); Soprole (leche cultivada Next Gozzo, Manjarate, 1+1 Zucaritas, Chococrispis); Svelty (yogurt batido, fibra, leche cultivada, flan, leche líquida y en polvo); Quillayes (yogurt light Yoplait, leche cultivada Yoplait); leche entera Ula; Leche chocolate Surlat; yogurt diet Calán; sémola con leche Líder. PAN Y GALLETAS Ideal (molde integral, hot dog, diet, kids, siluette); Líder (hot dog, molde blanco e integral); Cena (molde blanco, integral, fibra, completos, frica); Ecovida (panteón diet); Pan Pierre (hot dog, molde fibra, light, burguer); galletas Costa, Costa Kids, Arcor, Ecovida, Holanda, Francisca Calaf, Bortolaso, McKay, Kraft, Ártica, Parmalat. Y, además, Galleta María Dorada (Marbu), Amandita (Lacta), Porteñitas (Bagley), Wafer (Baducco), Butter cookies (Copenhaggen), Butterscotch (Crolaina). OTROS... Salsas de tomate de marcas Malloa, Doña Clara, Pomarola, Dos Caballos, D’ampezzo, San Remo, Arcor, Tomatín Centauro, Talliani, Tuco Maggi, Ekono, Líder, Bolognesa Carozzi, Acuenta, Mickelsen. Hamburguesas congeladas (carne, pollo, pavo) de las siguientes marcas: Ahora Más Ricas, Campo Lindo, Procarne, Ekono, Acuenta, Patty, Pollos King, Sopraval, además de croquetas de salmón AgroSuper, nuggets de pollo y croquetas Ariztía, croquetas de arroz y verduras Bouduelle, papas pre fritas y papas duquesa Frutos del Maipo, empanaditas de queso La Spegia, productos Maggi (rollitos y bocaditos de pescado, pescaditos apanados, empanadas de queso, nuggets y bocaditos de pollo). Salchichas y chorizos PF; vienesas La Preferida, Winter y Fastdeli; zwancitos (Zwan); salchichas, longanizas, mortadelas y chorizos de Cecinas Llanquihue; salchichón, mortadela, patés y chorizos San Jorge, etc. En bebidas de fantasía figuran las de la empresa Coca Cola (Coca Cola, Sprite, Fanta, Kapo y sus versiones light); CCU (7UP y light, Bilz light, Kem, Pap light, Crush light); jugos Watts (tutifrutti, naranja light, durazno, frutilla); Zuki (Luz Vitta), néctar light de Parmalat, Loncoleche, Andina, etc. Fuente: http://www.greenpeace.cl Chile Salfate Entrevista a biólogo de Chile Sin Transgénicos Entrevista a la autora de el libro y Documental "El Mundo Segun Monsanto" Argentina Soja La Liga - Soja Transgénica Glifosato Manfestaciones contra los Transgénicos Santiago, Chile Chilenos manifiestan su desacuerdo con una legislación recientemente propuesta por el Ministro de Agricultura, José Antonio Galilea, para adoptar organismos genéticamente modificados (GMO) en el mercado de los alimentos, una industria monopólica liderada por Monsanto y sus peones a lo largo de todo el mundo. Declaración Publica de Chile sin Transgénicos frente a Enagro (Encuentro Nacional del Agro) en CasaPiedra, el 25 de octubre de 2010, en donde se encontraba el Ministro de Agricultura, quien ha manifestado su apoyo a la liberación de los cultivos genéticamente modificados (GM) o transgénicos para consumo interno. Lectura de carta entregada la Presidente de la República Sebastián Piñera solicitando el retiro de indicaciones al proyecto de ley por carecer de fundamentos técnicos. Manifestación de Chile sin Transgénicos el 11 de marzo de 2011 en contra de la Ley Piñera que introduce definitivamente los transgénicos en Chile. La ciudadanía chilena se moviliza en contra de la aprobación de transgénicos para el consumo interno, según lo estipulado en un reciente proyecto de ley presentado por el Ministro de Agricultura, José Antonio Galilea. La Senadora Ximena Rincón explica a los medios los daños y riesgos de aprobar leyes pro transgénicos en forma express, sin debate e información ciudadana, previo a la entrega de su carta al Presidente Piñera solicitando el retiro de la urgencia de ley de biopiratería (obtentores vegetales) Madrid, España 15.000 personas se manifiestan en Madrid para protestar contra los transgénicos. España es el país de la Unión Europea que más hectáreas dedica al cultivo de organismos modificados genéticamente (OMG), mientras que otros, como Francia, Italia o Alemania los han prohibido. En la manifestación participaron representantes de diferentes sectores de la sociedad civil, las organizaciones ecologistas y agrícolas, y de muchos ámbitos más. No Debes dejar de ver Food Inc: El primer segmento del film examina la producción industrial de carne, llamándola inhumana y económica y ambientalmente insostenible. El segundo segmento se centra en la producción industrial de grano y verduras, etiquetándola de económica y ambientalmente insostenible también. El tercer y final segmento trata sobre el poder económico y legal de las grandes compañías de producción de alimentos (que según los autores se basa en ofrecer comida barata pero contaminada y en el uso de químicos basados en el petróleo, sobre todo pesticidas y fertilizantes) y la promoción de hábitos de consumo de comida insalubre hacia el público estadounidense. Nosotros Alimentamos al Mundo We Feed the World es un documental austríaco que muestra una imagen crítica sobre el aumento de la industrialización y de la masificación de la producción de alimentos. Para Mas Informacion Chile Sin Transgenicos: Web: http://chilesintransgenicos.cl/ Facebook: https://www.facebook.com/pages/Chile-sin-Transgenicos/136071026419208 Documental Mondiablo: Facebook: https://www.facebook.com/pages/Mondiablo-La-oscura-verdad-de-Monsanto-y-sus-transg%C3%A9nicos/196081660433121 Periodico El Ciudadano Web: http://www.elciudadano.cl/ Verdad Ahora Web: http://www.verdadahora.cl/ Aqui la Segunda Parte: http://www.taringa.net/posts/info/11218155/Transgenicos-lo-que-debes-saber-II.html Espero les haya servido para informarse y recuerden que esta informacion es necesaria que todos la sepan y porm tanto deben distribuirla por todos los medios posibles, compartanla.

Transgenicos Lo Que Debes Saber II Primero, les quiero dar la bienvenida a mi post y espero no solo que lean esta infomacion y la debatan, tambien quiero que la difundadn y compartan en todos los medios que esten a su disposicion y cin sus amigos y familiares. Despues de que hayan leido la primera parte de "Transgenicos lo Que Debes Saber" espero les haya quedado claro lo que son los transgenicos y los peligros que estos traen si aun no les queda claro tambien añadire mas informacion en esta segnda parte para los que aun no entienden. Aqui procedere a mantenerlos informados sobre el acontecer nacional e internacional en el peligro de los transgenicos y las distintas manifestaciones que se han llevado a cabo para impedir que lleguen a sus zonas y ls leyes que existen para ello y como nos protegen o vulneran nuestros derechos. Aqui la Primera Parte: http://www.taringa.net/posts/info/11217821/Transgenicos---Lo-que-debes-Saber.html 10 Razones del Por Que no Necesitamos Alimentos GM Con el costo de la comida disparado- atacando no solo a consumidores, sino también a habitantes pobres y famélicos del mundo en desarrollo- los alimentos genéticamente modificados (GM) están siendo promovidos una vez más como la fórmula para alimentar al mundo. Pero eso es solo un truco de confianza. En vez de necesitar más alimentos GM, hay razones del por qué deberiamos prohibirlos totalmente. 1. Los alimentos GM no resolverán la crisis alimentaria Un reporte del 2008 del Banco Mundial concluyó que la creciente producción de biocombustible es la mayor causa del alza en el precio de los alimentos. El coloso de los GM, Monsanto, ha estado en el centro del lobby de biocombustibles (cosechas criadas para combustible y no para alimentos) – mientras se benefician enormemente de la crisis de alimentos resultante y la usan como una oportunidad de relaciones públicas para promover alimentos GM! “La crisis climática fue usada para promover los biocombustibles, ayudando a crear la crisis de alimentos; y ahora la crisis de alimentos está siendo usada para revivir la fortuna de las industrias GM.” — Daniel Howden, corresponsal africano del periódico The Independent. “El cínico en mi cree que solo están usando la actual crisis alimentaria y la crisis de combustibles como un trampolín para empujar las cosechas GM a la agenda pública. Entiendo por qué lo están haciendo, pero el peligro reside en que lo están haciendo mediante aseveraciones de que las cosechas GM resolverán el problema de la sequía o de alimentar al mundo; esas son patrañas.” – Profesor Denis Murphy, líder de biotecnología en la Universidad de Glamorgan en Gales. 2. Las cosechas GM no incrementan el potencial de producción A pesar de las promesas, los GM no han incrementado el potencial de rendimiento de ninguna cosecha comercializada. De hecho, los estudios muestran que la cosecha GM que más se comercializa, la soya GM, ha sufrido de reducción de la producción. Un reporte que analiza veinte años de investigaciones revisadas por sus pares sobre el rendimiento de alimentos GM primarios para animales/humanos, los granos de soya y el maíz, revela que a pesar que después de 20 años de investigación y 13 años de comercialización, la ingeniería genética ha fracasado en incrementar significativamente el rendimiento de producción de USA. El autor, el especialista en biotecnología ex EPA y FDA de USA, el Dr Gurian-Sherman, concluye que cuando se trata de producción, “El método tradicional de incremento del rendimiento supera ampliamente a la ingeniería genética.” “Seamos claros. Hasta este año [2008], no ha habido cosechas GM comercializadas en el mercado que hayan sido modificadas para resistir sequías, reducir la contaminación por fertilizantes o para ahorrar suelo. Ninguna.” – Dr Doug Gurian-Sherman. 3. Las cosechas GM incrementan el uso de pesticidas Datos del Gobierno de USA muestran que las cosechas GM incrementan exponencialmente, y no reducen, el uso de pesticidas; comparadas con cosechas convencionales. “La promesa fue que se iba a usar menos químicos y se produciría un rendimiento mayor. Pero dejeme decirle que nada de esto es cierto.” – Bill Christison, Presidente de la Coalición Nacional de Granjas Familiares (National Family Farm Coalition) 4. Hay mejores maneras de alimentar al mundo Un reporte auspiciado por la ONU y el Banco Mundial recopiló a 400 científicos y fue aprobado por 58 países; concluyó que las cosechas GM tienen poco que ofrecer a la agricultura global y a los desafíos que implica la pobreza, hambruna y el cambio climático, ya que mejores alternativas están ya disponibles. En particular, el reporte coronó a la agroecología como la forma más sustentable para los países en desarrollo. 5. Otras tecnologías de agricultura son más exitosas El Manejo Integrado de Pestes y otros métodos innovadores de bajo impacto agroquímico y energético, o el método orgánico del control de pestes y de incremento de la producción han sido confirmados como de alta efectividad, particularmente en el mundo en desarrollo. Otras tecnologías de crianza de plantas, como la Selección Asistida por Marcadores ( mapa genético sin modificaciones involucradas), son esperadas que potencien la productividad agricultora de forma más eficiente y más segura que la modificación genética. “Una revolución silenciosa está ocurriendo en el mapeo de genes, la que nos ayuda a entender mejor las cosechas. Esto funciona y está siendo usado, y puede tener un impacto mucho mayor (que los GM) en la agricultura.” – Profesor John Snape, líder del departamento de genética de cosechas, Centro John Innes. 6. No ha sido demostrado que los alimentos GM son seguros de consumir La modificación genética es una forma rudimentaria e imprecisa de incorporar material genético foráneo (por ej., de virus o bacteria) a las cosechas, con consecuencias impredecibles. El alimento GM resultante ha pasado por procesos de prueba poco rigurosos y no se han hecho pruebas de seguridad a largo plazo; pero pruebas en alimentación animal muestran preocupantes efectos a la salud. Solo un estudio ha sido publicado sobre los efectos directos en los humanos que comen alimentos GM.. Se encontraron efectos inesperados en la bacteria intestinal, pero nunca se le hizo un seguimiento. Se especula que los norteamericanos han consumido alimentos GM por años sin contratiempos. Pero estos alimentos no son etiquetados en USA, y no se han monitoreado sus consecuencias. Con otros alimentos novedosos como las grasas trans, se requirió de décadas para darse cuenta que han causado millones de muertes prematuras. “Estamos confrontados con la más poderosa tecnología jamás vista, y está siendo rápidamente desplegada casi sin considerar en lo más mínimo sus consecuencias.” — Dr Suzanne Wuerthele, toxicóloga de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de USA 7. GMOs son camuflados en el alimento animal- sin el consentimiento del consumidor Carne, huevos, y productos lácteos derivados de animales criados con las millones de toneladas de alimento GM importado desde Europa no requieren de etiquetado. Algunos estudios han mostrado que, por el contrario de lo que afirma la industria de los GM, los animales criados con alimentación GM SON distintos de los que son criados con alimentos convencionales. Otros estudios muestran que si la cosecha GM es usada para alimentar a los animales, el material genéticamente modificado puede expresarse en los productos resultantes, y que la salud del animal puede verse afectada. Por lo tanto, comer GM “camuflado” puede afectar la salud de los consumidores. 8. Las cosechas GM son un desastre a largo plazo para los granjeros Un reporte del 2009 mostró que los precios de las semillas GM en USA han incrementado dramáticamente, comparados con los precios de semillas no GM y orgánicas. Esto ha mermado la ganancia promedio de los granjeros que trabajan con cosechas GM en USA. El reporte concluyó, “En el presente hay una desconexión masiva entre la a veces altanera retórica usada por los paladines de la biotecnología, la cual afirma que es el camino confirmado para alcanzar la seguridad alimentaria global; con lo que en verdad está sucediendo en las granjas de USA, las cuales se han vuelto dependientes de las semillas GM y están lidiando ahora con las consecuencias.” 9. GM y no- GM no pueden coexistir La contaminación de parte de los GM a los alimentos convencionales y orgánicos está incrementando. Un arroz GM no aprobado, que fue criado solo por un año, fue el causante de la contaminación extensiva del suministro de arroz y semillas de USA. En Canadá, la industria de la colza oleaginosa (canola), ha sido destruida, resultado de la contaminación de la canola GM. En España, un estudio encontró que el maíz GM “ha causado una reducción drástica en los cultivos orgánicos de este grano, y está haciendo prácticamente imposible su coexistencia”. Ha llegado la hora de elegir entre un suministro mundial de alimentos basados en GM, o basados en no-GM. “Si a alguna gente se le permite criar, vender y consumir alimentos GM, pronto nadie va a ser capaz de escoger que sus alimentos, o su biósfera, sea libre de GMOs. Es una opción de una sola vía, como la introducción de conejos o el sapo de la caña en Australia; una vez hecho, no puede ser revertido.” – Roger Levett, especialista en desarrollo sustentable. 10. No podemos confiar en las corporaciones de GMO Las grandes firmas de biotecnología que presionan a favor de los alimentos GM tienen un terrible historial de contaminación tóxica y de engaño público. La ingeniería genética es atractiva para ellos porque les otorga patentes que permiten un control monopólico sobre el suministro mundial de alimentos. Han llegado al punto de acosar e intimidar a granjeros por el “crimen” de ahorrar semillas patentadas, o de “robar” genes patentados- sin considerar la posibilidad de que esos genes pudieran haber llegado a los predios del granjero a través de contaminación accidental por viento o insectos. “Los granjeros están siendo demandados por poseer organismos genéticamente modificados, que no quieren, que no usarán y que no pueden vender, en una propiedad de la cual no son dueños.” – Tom Wiley, granjero de North Dakota. Monsanto es una empresa que provee de productos para la agricultura. Es conocida por producir el herbicida más vendido en el mundo bajo la marca Roundup. También es productor líder de semillas genéticamente modificadas (los transgénicos). A lo largo de su historia, Monsanto ha ido evolucionando en sus negocios. En sus inicios, en 1901 distribuían sacarina, para 1938 tenían negocios químicos como plásticos y resinas, en 1976 incursionaron en el negocio de los herbicidas y en 1981 se sumaron a la carrera biotecnológica. En el año 2000 contribuyó a descifrar el código genético del arroz, y anunció que la información obtenida en la investigación sería compartida con la comunidad científica mundial. Monsanto fue fundada en St. Louis, Missouri, Estados Unidos en 1901. Su fundador, John Francis Queeny, un químico veterano de la industria farmacéutica, fundó la compañía con capital propio. Dio a la compañía el nombre de soltera de su esposa Olga Méndez Monsanto. En sus primeros años, Monsanto distribuyó sacarina. También proveyó de endulzantes a Coca-Cola, haciéndose uno de sus principales proveedores. En la década de 1920, la Monsanto expandió sus negocios para la química industrial, como por ejemplo ácido sulfúrico. En la década de 1940, ya era líder en la fabricación de plásticos, incluyendo poliestireno y fibras sintéticas. En 1938 Monsanto adquirió a Fiberloid Corp y el 50% de Shawinigan Resins, empresas que fabricaban plásticos y resinas. Desde entonces, se consolidó cómo una de las 10 mayores compañías químicas norteamericanas. Durante algún tiempo, tuvieron negocios relacionados con Searle, quien fabricaba aspartame (NutraSweet) pero en el 2000 Monsanto vendió ese negocio. También tuvieron un negocio enfocado a la somatotropina bovina, mismo que fue vendido en 2008. Monsanto ha sido y sigue siendo una de las empresas que ha creado más controversia a nivel mundial debido al peligro que implican sus productos sobre la salud humana, animales, plantas y sobre el medio ambiente en general. En la década de los 60′s Down Chemical, Uniroyal, Hercules, Diamond Shamrock, Thompson chemical, TH y Monsanto fueron contratadas por el gobierno de Estados Unidos para producir un herbicida llamado agente naranja utilizado en la guerra de Vietnam con el fin de destruir la vegetación y cosechas privando a los Vietnamitas de las cosechas para alimentarse y vegetación donde esconderse. El agente naranja fue un potente químico que causó entre la población Vietnamita unos 400.000 muertos y unos 500.000 nacimientos de niños con malformaciones, además de las bajas en el propio ejército norteamericano. Debido a que el artículo 38 de la Constitución de los Estados Unidos prohíbe a los veteranos de guerra demandar al gobierno por lesiones sufridas en la guerra, muchos afectados han intentado demandar a las compañías químicas, quienes en un inicio fabricaron el agente naranja como un herbicida de uso agronómico y no bélico. El gobierno de Estados Unidos ha tratado de evadir su responsabilidad fincándola en las empresas a quienes ellos utilizaron para producir este químico. Monsanto fue productor de la hormona sintética somatotropina bovina(o rGHB recombinante). Existen estudios científicos que tratan de probar que la hormona provoca cambios significantes en la biología de las vacas (mastitis, esterilidad, y un aumento de la hormona del crecimiento y de otras hormonas en la leche producida) y también existen estudios que tratan de probar lo contrario, que la hormona es inocua. Debido a esta divergencia de opiniones, la leche de vacas tratadas con rGHB está permitida para su comercialización en Estados Unidos, México, Brasil, Rusia, Corea, Colombia, Egipto, Costa Rica, Emiratos Árabes Unidos, Israel, Honduras, Kenya, Jamaica, Perú, Nambia, Eslovaquia, Turquía, Sud-África y Zimbabwe, pero está prohibida en Canadá y la Unión Europea, quienes afirman que la hormona puede causar daños. Grupos de protección al consumidor en Estados Unidos pidieron que se pudiera etiquetar la leche de vacas tratadas, sin embargo el Gobierno de los Estados Unidos denegó la petición en un inicio y grupos de activistas atribuyeron esto a políticas de Monsanto, quien habla sobre esto en un comunicado. La negativa del gobierno a esta iniciativa no permitía al consumidor distinguir entre una u otra leche. Después de crecientes peticiones por grupos activistas de protección al consumidor se permitió el etiquetaje de la leche de vacas no tratadas, con la condición de añadir en la etiqueta la información obtenida por los científicos de la Food and Drug Administration (FDA) quienes llegaron a la conclusión de que “la leche de vacas no tratadas con la rGHB no muestra diferencias significativas con la leche de vacas tratadas.” En el año 2007 Monsanto fue multado por anunciar que su herbicida Roundup era biodegradable y no tóxico para los animales domésticos y los niños, y la Unión Europea ha clasificado al herbicida de Monsanto como no biodegradable, aunque por otro lado, Estados Unidos a través de la directiva 1999/45/EC lo clasifica como “no peligroso”. No obstante, Monsanto tuvo que retirar la palabra Biodegradable de su producto y cambiar su publicidad, para poder continuar comercializándolo. En 1935 Monsanto absorbió a la empresa que comercializaba Policloruro de bifenilo (PCB) desde 1927, Swann Chemical Company (inicialmente Anniston Ordnance Company). En su época, el PCB fue un producto útil que tenía gran estabilidad térmica biológica y química, así como una elevada constante dieléctrica. Por sus características anti-inflamables, la mayoría de los aceites dieléctricos con PCB’s se usaron fundamentalmente en áreas con alto riesgo de incendio, tales como plantas industriales, en transporte colectivo de tracción eléctrica (tranvías) y en la industria petroquímica sin embargo, tras los avances de la ciencia, se prohibió el uso de PCB en 1970, tras descubrir que se trataba de un agente contaminante para el medio ambiente, según el programa de las Naciones Unidas. Monsanto en Chile Senado Vendio a Monsanto la Semilla Campesina e Indigena Con 13 votos a favor (de la derecha y uno de la Concertación), 5 en contra y 6 abstenciones, el Senado de Chile aprobó el 11 de mayo el Convenio Upov 91 que impedirá a los campesinos guardar la semilla y extenderá el tiempo de vigencia de los derechos y garantías de las transnacionales que vendan semillas híbridas y transgénicas en el país. El senador Eugenio Tuma (Araucanía, PPD) se unió a los sepultureros de la agricultura campesina, que aportaron nichos marca UDI y RN, mientras Ximena Rincón (Maule) y Jorge Pizarro (Coquimbo), ambos del PDC junto a José Antonio Gómez (Antofagasta, PR), Alejandro Navarro (BioBio, MAS), y Jaime Quintana (Araucanía, PPD) rechazaron decididamente la iniciativa. Ximena Rincón fundamentó su voto expresando que serán los campesinos chilenos quienes pagarán el costo de la adhesión a este convenio. Argumentó que antes de votar, debió haberse debatido la Ley sobre Derechos de Obtentores Vegetales que deroga la ley Nº 19.342 por la cual se creó en Chile el registro de especies vegetales. Mediante esa ley, el país firmó la versión anterior de este convenio, cuyos términos eran menos lesivos para la agricultura. La protección a la que se refiere el convenio es el pago de una suerte de patente, el llamado “derecho de obtentor”, por la compra de semilla campesina registrada por las trasnacionales semilleras luego de ser manipulada genéticamente. La votación tuvo lugar en medio de un ambiente callejero de rechazo generalizado a la aprobación del proyecto Hidroaysén que puso en relieve el carácter depredador del modelo chileno de negocios y “desarrollo”, ahora refrendado por esta nueva decisión legislativa. El Senado y el gobierno de Chile marcan inequívocamente su postura de alianza con las transnacionales y de entrega del patrimonio del país. INDIGNACIÓN CAMPESINA E INDÍGENA La Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas (Anamuri) y Terram, invitadas a expresar su opinión ante el Senado, habían mostrado ante la Comisión de Agricultura su repudio a esta iniciativa. El año 2010 en la Cámara de Diputados, Anamuri, Ranquil, los productores orgánicos, el obispo de Aysén, Rapal, la Alianza por una Mejor Calidad de Vida, Grain, Olca, y diversas organizaciones regionales y locales ya habían expuesto su rechazo a este convenio y al proyecto de ley de obtentores. Por su parte, el mismo día de esta votación, la Red Legislativa Indígena y de Políticas Públicas exigió en carta dirigida al Presidente del Senado Guido Girardi, ser escuchada, dado que se omitió la consulta a los pueblos indígenas estipulada en el Convenio 169. La agrupación cree que “esta es la usurpación que quedaba. Ya nos quitaron la tierra, el agua, ahora nos quieren quitar los cultivos y las hierbas medicinales… El Estado roba, y luego aplica leyes antiterroristas o militarización cuando las comunidades protestan”. Entre otras organizaciones la red incluye a la Corporación Aymara Jach-a Marka Aru, a la comunidad huilliche Pepiukelen, y a representantes del pueblo RapaNui, del Consejo Nacional Aymara, la Alianza Territorial Mapuche, a Lakutun (Región Metropolitana), a Trawun Mapuche-huilliche de Pargua y a comunidades de Tirúa sur. Los indígenas también recordaron que “el Upov 91 ha sido resistido por indígenas de todo el mundo, pues ellos también han advertido que es una nueva forma de robo legal de plantas que hemos intervenido, cruzado y modificado a través de técnicas ancestrales y protegido en caso de peligro, sequía o monocultivo. La papa chilota continúa viva gracias a nosotros, no gracias a las transnacionales”. VIOLACIÓN DE UN DERECHO HUMANO La selección, mejoramiento e intercambio de semilla –trafkintu en mapudungun- es un derecho humano de los agricultores y pueblos indígenas del mundo, reconocido incluso en el Tratado de Recursos Fitogenéticos de la FAO y reivindicado por Vía Campesina y por la Cloc, la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo. De esta manera, las mujeres campesinas e indígenas y las comunidades campesinas son las verdaderas gestoras de la diversidad y riqueza genética que usurpan las cororaciones semilleras, ahora con la venia del Senado de Chile. La Alianza por una Mejor Calidad de vida ha denunciado que este convenio privatiza la comercialización, la importación y exportación de la semilla. Sostiene Alicia Muñoz, dirigente de Anamuri: “El agricultor deberá comprar todos los años su semilla si no quiere ver confiscada su cosecha, sus cultivos y plantaciones. El convenio no garantiza que las variedades sean mejores o estén accesibles en Chile. Puede darse incluso el caso de que por razones comerciales se impida el ingreso de una determinada variedad en Chile. Para registrar una planta sólo se pide que no esté inscrita antes y que la variedad sea homogénea y estable. Mientras más homogéneas son las plantas, menos capacidad tendrán para resistir fenómenos como la sequía o el cambio climático, al contrario de lo que ocurre cuando hay biodiversidad.” LOS AMIGOS DE MONSANTO La iniciativa resistida por todas las organizaciones campesinas con base social, será remitida al presidente Piñera para su promulgación, según el boletín de prensa del Senado. Los votos a favor correspondieron a los senadores Carlos Cantero (Antofagasta, Independiente); a los UDI Juan Antonio Coloma y Hernán Larraín (ambos de Maule), Pablo Longueira y Jovino Novoa (ambos de RM) y Jaime Orpis (Tarapacá); y a los RN Francisco Chahuán (Valparaíso), José García, Alberto Espina (ambos de Araucanía), Carlos Kuschel (Región de Los Lagos), Carlos Larraín (Valdivia), Baldo Prokurica (Atacama), más el PPD Eugenio Tuma (Araucanía, PPD). La cómoda abstención estuvo a cargo de los PS Camilo Escalona (Los Lagos) y Juan Pablo Letelier (O’Higgins), junto a los DC Hossain Sabag (BioBio), Patricio Walker (Aysén) y Andrés Zaldívar (Maule), y Antonio Horvath (Aysén RN). Los defensores del proyecto aludieron a los Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos, Japón y la Unión Europea argumentando que Chile estaba obligado a firmar el convenio citado. El senador Alejandro Navarro, criticó estos tratados y agregó que países claves en agricultura en América del Sur como Brasil y Argentina, se han adherido sólo a UPOV ‘78 y no al ‘91. Asimismo, hizo ver que las implicancias de este convenio debieron haber sido difundidas hacia la comunidad. Por su parte, el senador Jaime Quintana, se mostró en contra de ratificar este proyecto y explicó que “afectará a los productores agrícolas nacionales”. También criticó la ausencia del Ministro de Agricultura en la discusión en la Sala. A su juicio, “para que este convenio tenga valor, Chile debe contar con la ley de obtentores de vegetales que todavía no lo votamos; si aprobamos este proyecto de acuerdo va a ser letra muerta”. El senador Eugenio Tuma puso una nota de humor al informar a sus colegas que él conoce a campesinos que salieron de la pobreza por construir invernaderos y pagar semillas de calidad. Sin embargo no entregó estadística alguna en respaldo de su anécdota. UPOV Y LOBBY EMPRESARIAL La Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, Upov, es una organización propiciada por las transnacionales comercializadoras de semillas y respaldada por los gobiernos, de la que Chile es parte. En los primeros años producían híbridos y hoy también transgénicos. Entre ellas están las empresas Monsanto –que controla más del 90% del mercado de la semilla transgénica- Syngenta, Bayer, y Dupont/Pioneer. Las ventas de semillas y plaguicidas les reportan enormes ganancias a costa de la destrucción de la agricultura campesina, remplazada por la agroindustria y los monocultivos de semillas transgénicas. El precio de los alimentos, según FAO, se encuentra actualmente en los niveles más altos de la historia. El Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (Convenio Upov) ha sido modificado en tres oportunidades: 1972, 1978 y 1991. En Chile el exitoso lobby empresarial para que Chile, firmante de Upov 78, adhiriese a Upov 91 fue encabezado por Monsanto a través de ChileBio con el apoyo de Anpros (la asociación gremial de productores de semilla transgénica de exportación) y del Diario Financiero, virtual vocero del negocio de exportación de semilla transgénica. El Gobierno y senado chileno finalmente se rindieron a la presión adicional del Presidente Obama, cercano a Monsanto, quien traía en su agenda de visita a Chile, el tema del respeto a la propiedad intelectual. Por Lucía Sepúlveda Ruiz, El Ciudadano Monsanto recibio apoyo estatal para realizar experimentos en Chile El sitio web InvestChile indica el éxito de un proyecto dirigido por la empresa química Monsanto en la instalación de sus complejos sobre experimentación de semillas transgénicas, fechado en 2009. InvestChile es un programa de la CORFO que llama a la inversión extranjera y proporciona subsidios del Estado a proyectos del exterior. La descripción del proyecto de Monsanto versa, “Establecer una plataforma tecnológica nueva para desarrollar características de maíz y germoplasma, con el objetivo de superar la sustentabilidad y los desafíos productivos de la agricultura del siglo 21”, creando cargos de 7 altos ejecutivos y 60 empleados. La ubicación de sus instalaciones experimentales son especificadas como “la Región Metropolitana y las regiones de Arica y Parinacota, O’Higgins y Maule”. Las locaciones han sido escogidas por ser “áreas donde es posible preparar experimentos bajo condiciones de estrés hídrico que permiten el desarrollo de un maíz resistente a la sequía”. Monsanto explica que “estas locaciones son adecuadas para experimentos regulatorios”. “El Valle de Azapa, ubicado en Arica, permite el cultivo de cultivos múltiples de maíz en un año”, versa un párrafo bajo el título “¿Por qué Chile?”. El programa explica que InvestChile apoyó la instalación de este proyecto en el país “a través de subsidios para el entrenamiento profesional del personal contratado y la adquisición de capitales fijos”. El presidente del panel de Monsanto Chile, Alfredo Villaseca D., afirma que las “condiciones medioambientales, el marco institucional y el apoyo a la inversión de altas tecnologías desde CORFO-InvestChile son las razones por las que Monsanto Chile escogió desarrollar este proyecto, lo cual mejorará nuestro impacto global y agregará valor a nuestra corporación”. Durante su visita en nuestro país en 2010, la periodista francesa Marie-Monique Robin afirmó que "es importante saber que desde aquí se exportan semillas transgénicas". "Me enteré que hay más de 20 mil hectáreas aquí en Chile donde se producen semillas transgénicas que se exportan a los Estados Unidos”, declaró la documentalista. Explicó además que “los transgénicos son patentados, lo cual significa que, como en Estados Unidos, el agricultor que siembra transgénicos tiene que firmar un contrato”, cuya letra le impide conservar parte de su cosecha para re-sembrarla al año siguiente. Erik Von Baer, Padre de la Ministra Secretaria General de Gobierno, Ena Von Baer, se Adueña de la Patente de la Semilla Milenaria Indigena "Quinoa" La quinoa "trigo de los incas" es una planta nativa de la region Andina. Es cultivada desde mas de 3.000 años en los paises andinos: Peru, Bolivia y Ecuador. En Chile fue cultivada por aymaras, quechuas, atamaneños y mapuches. Esta semilla PROPIEDAD DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS DE AMERICA, ahora resulta que NO. ERIK VON BAER padre de la vocera del gobierno de la Derecha es el DUEÑO LEGAL de la semilla de la Quinua (Quinoa). Ya no son los Mapuche, ni los Aymaras, sus legítimos dueños, ni toda la humanidad que comparte esas semillas. Ahora las semillas de la Quinoa Son PROPIEDAD PRIVADA. Así está registrado en el SAG de Chile . En el Servicio Agricola Ganadero aparece ERIK VON BAER registrado como dueño de las semillas de Quinoa. ONG's y agricultores en lucha por rol de Von Baer en nueva ley de semilla SANTIAGO.- Tras la aprobación en el Senado del Convenio UPOV 91 (Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales), que establece propiedad intelectual de nuevas especies vegetales y semillas, diversas ONG’s han puesto en tela de juicio la participación del padre de la ministra de la Secretaria General del Gobierno, Ena Von Baer, Erik Von Baer.“Él es un conocido lobbista que ha trabajado arduamente en el Congreso para que este convenio se aprobara”, afirmó Iván Santandreu, de Chile Sin Transgénico. “Hay varios puntos que requieren ser unidos para poder armar la figura. Está el tema del Inia (Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria) y su patrimonio genético que, entiendo, pasó a manos de (la empresa) Monsanto. Hay versiones que dicen que luego pasó al señor Von Baer”, puntualizó. Rumores que fueron atacados por el presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura, SNA, Luis Mayol, quién llamó a despolitizar el debate. “Erik Von Baer es un innovador en Chile desde hace 30 a 40 años. Detrás de esto él está hace 15, 20 años, como estaría cualquier persona que gasta plata, tiempo e inteligencia en inventar”, puntualizó. El polémico convenio El UPOV 91 ratifica que en Chile cada persona que crea una nueva “sepa” de algún vegetal o semilla será dueño de éste en forma de “patente intelectual”. Así, cada agricultor debe pagar si pretende usar la nueva especie por un plazo determinado de años. Ley que de no ser objetada por el Tribunal Constitucional, para Chile Sin Transgénicos abre la opción que las transnacionales lleguen al país, como Monsanto, que controla más del 90% del mercado, y que según ven puede destruir a los agricultores más pequeños. “Además este convenio condiciona la ley (que permitiría los alimentos transgénicos), particularmente si no se han ratificado otros convenios, que buscan poner en igualdad de condiciones a los agricultores, ya que sólo le entregas todos los derechos a los inventores”, comentó Santandreu. Punto cuestionado por Gabriel León, investigador del Centro de Biotecnología Vegetal de la Universidad Andrés Bello. “La ley de transgénicos aún no se ha aprobado y es diferente a la UPOV. Con su aprobación de ninguna manera quiere decir que están aprobados los transgénicos”, especificó el académico. “Lo que se hace en Chile no son alimentos genéticamente alterados, sino que se mezclan dos individuos de la misma especie para crear una mejor”, finalizó. La Opinion de los Cientificos Chilenos Humberto Maturana sobre la Privatizacion de las Semillas Humberto Maturana, Premio Nacional de Ciencias (1994), biólogo y epistemólogo chileno,interrogado sobre la anunciada introducción de cultivos transgénicos en nuestro país,expresó: “Pienso que lo peor que podemos hacer en un país es entregar nuestra autonomía a cualquier organismo, institución o empresa extrajera que inevitablemente operará buscando su propio beneficio a costa de nuestra dignidad, haciéndonos, ya sea de manera declarada o subrepticia, dependientes de ella. Lo más grave es que nos engañamos a nosotros mismos pensando en las posibles ventajas que una asociación de esa naturaleza podría entregarnos. Cuando perdemos la capacidad de producir nuestros alimentos, nuestros conocimientos, nuestra educación, nuestra capacidad de trabajo, perdemos la libertad de elegir lo que queremos y nos hacemos dependientes de la voluntad y deseos de otros. Yo no quiero esto. Frecuentemente decimos que los seres humanos somos seres racionales y que la razón debe guiar nuestras acciones. Pero no es así. Somos seres emocionales que usamos la racionalidad para justificar o negar nuestros deseos. Todo argumento racional, todo sistema racional se funda en premisas básicas no racionales aceptadas desde nuestros deseos, gustos, ganas o preferencias. No debemos aceptar ninguna circunstancia que restrinja nuestra autonomía alimenticia haciéndonos - de manera directa o indirecta - dependientes de algún monopolio productivo empresarial cualquiera”. Mondiablo La Oscura Verdad de Monsanto y sus Transgenicos. Pronto... Documental chileno que pretende informar a la población acerca del daño que causan los alimentos transgénicos, además de desenmascarar a la corporación Monsanto y el oscuro negocio que esta ad-portas de instaurar en Chile. Algunos Videos para los que aun no les queda claro Video Oficial de Chile Sin Transgenicos Para los que siguen sin entender ahora con maicitos Y ahora una imagen para que terminen de entender el problema de Monsanto Para Mas Informacion Chile Sin Transgenicos: Web: http://chilesintransgenicos.cl/ Facebook: https://www.facebook.com/pages/Chile-sin-Transgenicos/136071026419208 Documental Mondiablo: Facebook: https://www.facebook.com/pages/Mondiablo-La-oscura-verdad-de-Monsanto-y-sus-transg%C3%A9nicos/196081660433121 Periodico El Ciudadano Web: http://www.elciudadano.cl/ Verdad Ahora Web: http://www.verdadahora.cl/