olorbasura

"Van a decir este mugriento agarró hábitos ecuatorianos", dijo el embajador. Fuerte queja del gobierno de Moreno. El embajador argentino en Ecuador, Luis Juez, desató un escándalo diplomático con unas insólitas declaraciones sobre los supuestos "hábitos" de los ecuatorianos de no bañarse, lo que derivó en una fuerte queja formal del gobierno de Lenin Moreno. "Somos una máquina de mocos ¿Cómo podemos ser tan pelotudos?"El cordobés parece haber hecho mérito suficiente para que Mauricio Macri lo traiga de vuelta al país, algo que reclama desde hace meses, ya que quiere estar cerca de su familia y tratar de rearmar su espacio político en la provincia, donde Cambiemos tiene chances ciertas de conquistar la gobernación en 2019. Pero lo hizo de la peor manera. En un intento de humorada, Juez metió la pata y terminó ofendiendo al gobierno del país con el que debe tejer lazos diplomáticos. "Llegué hace media hora (de fiscalizar en las elecciones). Me pegué una ducha, me puse un saco y una camisa porque no quería estar con la ropa de esta mañana porque van a decir ‘a este mugriento se ve que agarró hábitos ecuatorianos", afirmó el domingo en una nota con Cadena 3." GIF Opinión Personal Es triste ver como la historia se repite una y otra y otra vez con las mismas cosas. Argentina tiene una tendencia desmedida a no poner en los cargos a gente preparada para los mismos. Luis Juez es un personaje al que todos conocemos. El tipo es abogado. No me molesta que acceda a la intendencia de algun lugar. Pero, ¿Diplomático? ¿Quien puede pensar que esta empresa podía salir bien? Para ser diplomático hay que estudiar. la carrera que corresponde con la profesión. Y me imagino que debe haber personas preparadas para este cargo a los cuales, seguro, no les deben dar ni pelota. El caso recuerda a la tota cuando tomó la embajada de panamá: la puerta comercial entre occidente y argentina. Naturalmente no duró ni 6 meses y sólo Dios debe saber la vergüenza o los negocios que nos hizo perder. Y menciono esto porque recuerdo bien cuando la gente apoyaba esta idiotez. Dejaste que esto fuera embajador de tu país.

Hace un tiempo, hice dos post hablando sobre el impuesto a las ganancias. En uno de ellos cuestioné duramente el 45% que Macri quería aumentar a la clase media por el tributo (LINK). En el otro cuestioné el proyecto massa (LINK). Debido a las críticas de varios sectores, finalmente, la reforma del 45% se detuvo. Pero parece que no alcanzó. Apenas ganados las elecciones, Macri retomó la carga para cobrarle a la clase media lo que antes no pudo con ganancias. Ahora, se inventó otro impuestazo que titulan RENTA FINANCIERA. Lo venden como el castigo a los grandes especuladores. PERO NO. Si te tomas el tiempo en leer este post te vas a dar cuenta que en rigor, es otro impuesto más a la clase media para no cobrarle a los que más ganan, entre ellos, los Macri. Ganancias 45% volvió... en forma de renta financiera ¿Porque el impuesto (a pesar del título) no castiga a los grandes especuladores? Porque si bien el impuesto recae sobre la renta (plazos fijos, bonos, letes,etc), el mismo es deducible del impuesto a las ganancias. Por tanto, una persona física (que paga cierta alícuota de ganancias o nada) va a tener que abonar el nuevo impuesto mientras que las personas jurídicas (EJ: Coca-Cola o Autopistas del Sol) lo pueden desgravar. En otras palabras, en la práctica, el impuesto termina recayendo sobre las personas físicas PERO NO SOBRE PERSONAS JURIDICAS QUE ES DONDE ESTAN LOS GRANDES ESPECULADORES. TAMPOCO SE APLICA A EXTRANJEROS. Lo que también significa que (y esto es lo mejor) QUE SOLO EL PEQUEÑO AHORRISTA LOCAL Y NO LOS GRANDES ESPECULADORES EXTRANJEROS SE VERÁN AFECTADOS POR EL IMPUESTO. Con alrededor de 35.000 dolares en el banco de tu barrio (cuando una propiedad re choronga no baja de 70.000 dólares) estas dentro de grandes especuladores con una alícuota altísima (gráfico de impacto en plazos fijos). La caradurez no termina aca... te muestro hasta donde pueda llegar El PRO en defensa argumenta que tan sólo se van a obtener $20.000 millones de pesos, lo que representaría tan sólo el 0,2% de la recaudación total. Más allá que esto no justifica nada de lo que vengo diciendo, lo que no te explican es que eso es muchísimo dinero. Porque no te dicen cuanto representa del total del impuesto a las ganancias que es lo que supuestamente vinieron a reducir. Siendo asi, ¿Alguien se plantea cuanto recaudaban los K con su tabla de desactualizada de ganancias? Hay una nota de Iprofesional que nos tira el dato a medias 'En 2014 la AFIP informó una recaudación récord de $1,1 billón, impulsada por la suba del 45,5% de Ganancias que llegó a los $267.075 millones, un 22% de la recaudación total.' Este dato (incompleto y de difícil análisis) nos termina dando una pauta muy clara de la situación. Porque no sólo nos dice de donde Macri saca el porcentual del 45% de ganancias, sino que de calcular cuanto representa 22.000 mil millones de pesos sobre un total de recaudación de 267.000 en 2014, mágicamente, nos da un 10% del total de esa recaudación. Actualizado, representa alrededor del 5% de todo lo que actualmente se paga de ganancias, lo cual, está lejos del 0,2% con lo que nos intenta distraerel gobierno. ¿Quieren que les diga mi opinión? Esos 22.000 mil millones no son 22.0000 sino, alrededor de 40.000 mil millones. Macri con esto logra su objetivo de aumentar ganancias. Y tengo una punta para demostrarlo. Si tan sólo el 10% de los intereses que pagan las lebacs fueran para el impuesto de renta financiera, se llega al número de 15.000 mil millones. Lo cual hace que no me extrañe que quien haya hecho este supuesto cálculo de lo que va a gravar renta financiera, sólo tuvo en cuenta las lebacs o instrumento similar en la ecuación. De esta forma no sólo aumentan la recaudación de ganancias sino, la suya propia empobreciendo al resto. Puesto que si la inflación es del 20%, te pagan alrededor de 25% de intereses por una lebacs y te cobran el 5% de impuestos ¿Que ganancia le queda el supuesto especulador financiero cuando el peso se devalúe? GIF NINGUNA... PIERDE PLATA. Conclusión El PRO NO TIENE CARA. Venden esto como algo que "NINGUN GOBIERNO SE ATREVIO A HACER" cuando lo único que están haciendo es no cumplir su promesa de campaña de bajar ganancias siguiendo políticas populistas. Festejar esto es el equivalente a gritar un gol pegándose con un martillo en la mano. Y da para más. Por ejemplo, si sos una empresa que invirtió mal (POR GIL) Macri te premia devolviéndote el IVA. Hasta su círculo de banqueros especuladores resaltan que la medida es contraproducente (LINK). Aunque muy profesional, es otro medida robin hood más, típica a lo que nos tienen acostumbrados los K y que demuestra objetivamente que Macri no está haciendo nada por la clase media. En argentina ya se paga mucho impuesto. No puede seguir agregándose más. Asi, el pobre tipo que tiene un auto en plazo fijo en el banco (a la larga) pierde el dinero. El tipo que quiere ahorrar para comprar una propiedad jamás va a poder hacerlo porque ni siquiera puede conservar el valor su dinero (no puede generar ahorro). Está todo calculado y los medios tapan todo. ESTO NO ES REFORMA FINANCIERA SINO AUMENTO IMPOSITIVO LISO Y LLANO y empobrecimiento de la clase media. De los que realmente la tienen.. ni hablemos. Más van a ganar. Las mineras EXTRANJERAS que se nos llevan nuestros recursos siguen sin pagar las retenciones adecuadas. Todos ellos (como el padre de Macri) obtienen sus ganancias a través de sociedades con personería jurídica, así que el impuestazo no se les aplica. Así están: GIF

'Presidente elogió a la compañía horas después de que el jefe de la AFIP le reclamara una deuda de $500 millones. Mauricio Macri se metió en la pelea que mantiene Alberto Abad con Mercado Libre y dejó al jefe de los sabuesos al borde de la salida. Fue tan sólo dos días después de que el director de la AFIP le reclamara al gigante del comercio electrónico la devolución de 500 millones de pesos de impuestos no pagados. El funcionario acumula varios conflictos en el gabinete." Desde La Matanza, en donde encabezó la inauguración del Centro de Desarrollo e Investigaciones Tecnológicas de la universidad local, el Presidente tomó posición y se refirió a la importancia de la empresa para la economía argentina. "Todos están hablando de cómo está acelerándose el proceso digital, a la velocidad que tiene todo esto. Que en cuatro o cinco años nadie va a reconocer cómo va a funcionar el comercio", repasó Macri. "Lo que está significando Amazon, que por suerte nosotros tenemos nuestro Mercado Libre, la revolución del abastecimiento y la logística, la reducción de costos, necesitamos ser parte de eso", analizó el mandatario en un mensaje que seguramente fue festejado por Marcos Galperín, el CEO de la compañía. Mercado Libre es una de las empresas favoritas de Mauricio Macri. Junto con Globant y Despegar es una de las denominadas 'Unicornios' argentinos, empresas que logran trepar en su cotización a una velocidad que duplica la de las industrias tradicionales. Dos meses atrás la AFIP comunicó su decisión al Ministerio de Producción que conduce Cabrera a través de una nota. En el escrito le explicó que no correspondía que Mercado Libre gozara de los beneficios del Régimen de Promoción de la Industria del Software. Como había adelantado LPO la posición de Abad al frente de la AFIP es frágil. El funcionario mantiene un enfrentamiento con el vicejefe de gabinete, Mario Quintana, por el salvataje de la empresa OCA, en proceso de venta y con una enorme deuda con el fisco. Uno de los "ojos" de Macri busca que la empresa de correos se transforme en una especie "USPS" local para distribuir las compras electrónicas y por eso intenta el salvataje.' Explicación de lo Sucedido La Afip determinó y reclamó una deuda impositiva, Mauricio, con sus declaraciones, se metió en el trabajo del ministro y lo desautorizó como funcionario al jefe de la Afip. A partir de aca, Macri se convierte en una especie de dueño y señor de la interpretación jurídica-administrativa de algo que no le corresponde. Y que si quiere cambiar, como mínimo, debió haber pasado por el congreso. Entonces... ¿La afip le condonó la deuda? NO. Es peor. La afip, tal como están dados el curso de los hechos, no pareciera que vaya a reclamar la supuesta evasión. O sea, no ejecutaría el reclamo que debiera estar ya ejecutando judicialmente. Por lo menos, eso es lo que dejan entrever los diarios que, dicho sea de paso, no estan explicando bien el enchastre. Opinión Personal Lejos de ser una medida re progreso, todo este episodio tragi-cómico podría interpretarse como la condonación de una de deuda impositiva. Al igual que los K, Macri hace favoritismos con ciertas cosas sin siquiera pasar por el congreso, se mete en la administración de la Afip y podría lograr que algunos sean privilegiados ante la ley haciendo que un ministro renuncie. No es el único caso que podría estar pasando algo similar. El caso de Cristobal Lopez, sus empresas de medios y petroleras tienen deudas por más de 10 mil millones de pesos con la AFIP y por eso Abad traba la venta. Lo que no sabe la mayoría, es que el castigo para esto no es sólo UNA TRABA EN LA VENTA. Cualquier hijo de vecino que no garpe 100.000 pesos a la afip va sopre con chaleco de fuerza y de forma inmediata. Ni les cuento montos superiores a 4 millones de pesos. Les garantizo que la mayoría de las causas judiciales que hacen eco por corrupción de los K y que actualmente son circo de los medios, ni se acercan a estos montos. OTRAS FUENTES: https://www.inforamal.com.ar/argentina/28780/macri-apoyo-a-mercado-libre-y-dejo-a-abad-al-borde-de-la-renuncia/

No es la primera ni la última vez que seremos víctimas de una ideología idiota. En el caso de los libertarios, estoy en condiciones de afirmar que es la misma ideología neoliberal (corriente del siglo XX) que destruyó nuestro país con Martinez de Hoz y la época del 90' con cavallo. Su escuelita es la misma: estado chico, libre comercio, no aranceles, el estado el gran ladrón, cuanto menos intervenga el estado mejor, etc. Pero... ¿Los libertarios son liberales? La mejor respuesta es que EL NEOLIBERALISMO NO ES LIBERALISMO ¿A que le llaman liberalismo económico? Aunque hay muchas variantes, lo que suele ocultarse es que liberalismo es uno sólo: el de Adam Smith con riqueza de las naciones. Es ahí donde nace la economía y sus conceptos básicos. Este libro maravilloso sienta las bases de todo limitándose a ciertos conceptos objetivos, científicamente contrastables. Lamentablemente, con esto no alcanza para estudiar economía. El libro fue muy mal interpretado. La revolución industrial avanzó y nunca apareció otro Adam Smith que nos actualice como es debido. SIn embargo, voy a demostrar que sólo con una correcta interpretación de la riqueza de las naciones, puede contratacarse a los libertarios. Para ello, me concentré en 3 mentiras libertarias muy repetidas, intentando traer el liberalismo de Smith a los tiempos que corren (fuera del contexto de la época) y reinsertándolo. De PLUS explico la basura Keynesiana. En muchos casos, se van a dar cuenta que muchas de las cosas que opina Smith, es lo que un libertario llamaría SOCIALISMO. ¿Te acordas del neoliberalismo? Volvió. En forma de libertario y pelo desacomodado. Un estado chico y cuanto menos se intervenga en la economía mejor Siempre suele decirse que es re liberal que el estado sea chico. La verdad es que esto no es tan así. Ya Adam Smith advertía que el estado tenía que garantizar cierta justicia e igualdad en la sociedad. Entonces, ¿Sería justo que una empresa acapare demasiado poder para un liberal? La verdad que NO. Especialmente si el poder económico de una empresa tiene la fuerza suficiente como para intervenir en la economía a voluntad destruyendo el juego de la libre oferta y demanda. Piensen que jamás en la historia hubo tanta concentración económica como hoy en día. ¿Son formas válidas dentro del pensamiento de Smith monopolios y oligopolios? Por lo pronto, legalmente ningun derecho es absoluto. Es bien liberal poner límite y freno a la propiedad privada si la mano invisible no funciona. Máxime cuando Smith defenestra a los monopolios de la época. Critica la intervención estatal, sí. Pero nadie cuenta que (cuando lo hace) en rigor se refiere a lo amiguismos que existen entre comerciantes privados y el estado. De hecho, todo su libro es una crítica a este tipo de prácticas. En ningun momento desconoce el rol del estado en la economía que incluso, resalta como necesaria a través de la obra pública para proteger el comercio. Thomas Sowell: "Nadie ha lanzado más críticas contra comerciantes y capitalistas que Adam Smith" Aunque Adam Smith no apruebe ni a Shell, lo mejor es privatizar Cuando un libertario dice que las empresas públicas son ineficientes, se olvida de algo fundamental. Si el estado no puede administrar bien 4 o 6 empresas privadas... ¿Que les hace pensar que que va a poder administrar bien el área de justicia? Naturalmente no lo pueden hacer tampoco. El mismo estado argentino que privatizó YPF en su momento CON IDEAS LIBERTARIAS, es el que hoy no pudo garantizar que no nos corten la luz. Porque mal administrar las empresas del estado, en principio, es señal de malos políticos: no de ineficiencias. Gracias a los libertarios, ahora, Edesur no sólo está mal administrada. Ni siquiera es nuestra. En riqueza de las naciones que existan empresas estatales no es un pecado. Por otro lado, ¿Alguien me dice porque EEUU se la pasó en guerra con medio oriente por petroleo? Simple: porque los recursos importan y merecen ser protegidos. Los criterios liberales de finales del siglo XIX, no tuvieron problemas en hacer YPF estatal. No sólo por la importancia estratégica del recurso sino, por su importancia en materia de defensa nacional (la primer obligación que un estado debería cumplir segun Adam Smith). La historia demuestra que los recursos minerales también deben ser protegidos y no por eso se deja de ser liberal. Pero gracias a los libertarios del 90', ni militares tenemos. Porque ellos no responden a tu país sino, al gobierno mundial. Libre comercio y globalización zurda: viva la libertad Los libertarios también a favor del libre comercio PERO... ¿Esto es una idea liberal? Lamento otra vez decirles que no tan asi y que los detalles importan. Cuando Smith publica su libro no sólo ni existía la globalización. Los estados tenían nacionalismo fuertes y eran altamente proteccionistas. Una realidad contraria a la de hoy en día. Smith (a pesar que su libro es una crítica al mercantilismo propio de la época) jamás contradijo que el libre comercio puede hacer concha un país Tampoco sugiere que no deben cobrarse aranceles de importación. Lo se que demuestra en la riqueza de las naciones es que el COMERCIO ES BUENO porque la verdadera riqueza de un país se encuentra en la división del trabajo NO EN LA MERA POSESION DE ORO Y PLATA . Por tanto, intercambiar vulgares mercancías permite producir más debido a que si un estado no fabrica lo que otro sí, entonces puede conseguirse un producto que a nivel local no se fabrica de una manera más económica. SIn embargo, Smith entendía bien que no hay tal cosa como un mercado 100% libre. Estos acuerdos deben hacerse desde un marco de legal y de expectativas lógicas. Lo que proponen los libertarios con 0 profundidad es que te gastes todos tu producción de tomates para comprar muñecos pokemon, y que además te endeudes para seguir comprando más muñecos Pokemon. DEBATE ACTUAL Adam Smith no lo aprobaría El enemigo del libertario: la basura Keynesiana socialista Los libertarios odian a Keynes. Pero no sólo eso. Mezclan todo y lo comparen con Marx, perón e incluso las políticas de los K. Incluso modifican la historia (igual que los zurdos) diciendo que Keynes es el culpable de la crisis de 1930. Nada mas alejado de la verdad. La realidad es que keynes es un economista de corte liberal (muy reconocido) que salva las papas cuando llega la crisis de 1930 PROVOCADA POR BANQUEROS. O sea, podría decirse que es un libertario más. ¿En que se diferencia con Adam Smith? En la forma en que el estado debe intervenir en la economía. Especialmente en un tema muy específico y muy técnico que se relaciona con el presupuesto nacional. Más específicamente: la forma de que ingresa y egresa el dinero. Para Adam Smith, el presupuesto siempre debía terminar saldado. O sea, el INGRESO DEBE SER IGUAL AL GASTO. Por tanto, en períodos de depresión hay que recortar los gastos y en períodos de crecimiento hay que aumentarlos. Para keynes esto no es así. Para él. en los períodos de crecimiento es cuando hay que recortar los gastos y en períodos de depresión es cuando hay que aumentarlos. En 1930, mientras los liberales clásicos decían que para enmendar la crisis había que seguir recortando el gastos, keynes llegó con ideas frescas y reactivó la economía creando algunos puestos de trabajo simbólico garpados por el estado. Un héroe dentro del mundillo de los economistas que los libertarios parecen olvidar con otra mentira que sugiere que por culpa de él el estado gasta más. Hay que resaltar que Keynes es uno de los pocos economistas que llegó al poder y ayudó a la gente de una forma muy profesional. Muy pocos economistas supuestamente regrosos lograron esto. Incluso se opuso al tratado de Versalles por considerarlo inhumano y predijo que desembocaría en la 2º guerra mundial. Entonces... ¿De donde sacan que Keynes es el culpable de todos nuestros males? De que muchos políticos usan el nombre de Keynes para malgastar los recursos del estado. Pero la realidad es que su tesis económica es compleja y no insiste en que siempre hay que malgastar el dinero. Por el contrario, considera (a diferencia de Adam Smith) que en los períodos de auge económico hay que reducir el gasto para no generar crisis económicas dilapidarías y contrarrestar los ciclos económicos. Una especie de recesión artificial que nos evitaría otros problemas futuros. Creo que está demás decir que en períodos de crecimiento (gracias a la democracia y las libres elecciones que también defienden los libertarios) ningun político quiere reducir el gasto público a pesar que la ciencia económica recomiende hacerlo. Sucede que prefieren olvidar que la voluntad (MUY LIBRE) se puede comprar de manera fácil y bien libertariamente. RESUMEN NIVEL V: Adam Smith no aprobaría globalización sin identidad cultural, plutocracia, monopolios, absoluta falta de intervención estatal, bancos centrales, deuda externa y libre comercio irrestricto y sin controles FUENTE: Leer la riqueza de las naciones y buscar información al respecto

Con una serie de contradictorias declaraciones y moderada sinceridad Brancatelli se abrió del Kirchnerismo en intratables. Frases como... "Hoy para mí fue el límite, fue el hartazgo total" "hoy es un día triste. Es un día de indignación, de bronca, de repudio absoluto". "Lo de Lopez fue obsceno" "no hay grieta aca, ni partidos políticos. La corrupción lastima a todos los partidos políticos" Fueron algunas de los comentarios de este personaje que, recién hoy, parece haberse enterado que había corrupción en el kirchnerismo. link: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EiEJnLli87I PREGUNTA: ¿No tendría que haberse dado cuenta antes? Brancatelli no miente MAN

En vista que a un amigo le copó la palabra "cios", como vulgarmente se dicen, quería comentar un poquito de que se trata este nuevo invento del mundo moderno. De esta manera, espero colaborar con la ferviente necesidad actual de justificar porque hay gente que gana millones cuando otra se caga de hambre. El término CEO, en principio, no hace referencia a otra cosa que al administrador de una empresa, es decir, su principal director ejecutivo. En nuestro país a eso le decimos, con muchísima pasión, "el presidente de una empresa". Entonces, ¿Porque esto de los CEOS? Sucede que en los países desarrollados, no alcanza con un sólo el director ejecutivo. Son empresas muy grandes en la que la tarea administrativa tiene que imperiosamente dividirse. Entonces, se necesitan delegar las tareas en varios cargos: principalmente director de operaciones y finanzas. Que, naturalmente, es encabezado por un director ejecutivo cuya principal función es armar la estrategia general de la empresa. En la década de los 80', el hecho de que existan las empresas de tecnología hace además la necesidad de cierto marketing que debe reunir ese director general al cual se le debe atribuir cierta visión del mundo u olfato para la innovación. Por lo que se terminó generando un acrónimo especial para estos merkachifles. En inglés se utiliza la expresión chief executive officer que literalmente significa "oficial ejecutivo en jefe" u "oficial superior" o su acrónimo CEO. Un CEO trabajando Un CEO en acción UN CEO PATETICO Un caso en particular que en los últimos tiempos ha levantado la temperatura de más de un inversionista es la CEO de Yahoo!: Marissa Mayer. Esta super heroína de los tiempos modernos se le asignó una difícil tarea que, como buen CEO, iba a cumplir.... hacer que Yahoo! vuelva a sus tiempos de antaño y pueda superar a Google. El 16 de julio del 2012 es nombrada directora ejecutiva de Yahoo! para cumplir esa difícil misión. Como una CEO ejemplar, apenas asumió el cargo, tomó las siguientes medidas: - Le pidió al personal alto que hiciera la promesa de que iba estar entre 3 y 5 años. Es decir, que no se iba a ir a la competencia simplemente porque le ofrecieran algún dinerillo. - Pidió a las madres que regresen al trabajo inmediatamente después de parir al alien. - Y esta es la que más me gusta. Es una de esas pelotudeses de ahora que te dan ganas de convertirte musulman: hizo que todos se vistieran como personajes de Mago de Oz. ¿Cuales fueron los resultados de estas medidas progresistas? Tres años y medios después, Inversionistas enojados, liderados por el fondo de cobertura Starboard Value, dicen que Mayer y su equipo no han hecho progresos en su intento para regresar las fortunas a Yahoo!. En otras palabras, le hizo perder guita a los accionistas. A pesar de gastar miles de millones de dólares en la compra de numerosas empresas, el cambio de logotipo de la empresa y la contratación de personalidades de los medios, el núcleo de negocio de publicidad en internet de Yahoo! ha seguido perdiendo terreno frente a Google y Facebook. El consejo de Yahoo! sostuvieron el respaldo a Mayer. Juntos, evitaron una batalla potencialmente fea por el control de la empresa en diciembre, cuando Yahoo! estuvo de acuerdo con las demandas de Starboard para escindir el negocio principal de internet en una compañía separada y mantener el 15% de las acciones de Yahoo! en Alibaba, que pueden salvar miles de millones de dólares en impuestos. Pero Starboard no estaba satisfecho con ese plan. En enero, el gerente de la compañía, Jeffrey Smith, pidió “cambios significativos en todos los aspectos del negocio de partida a nivel del consejo, y que incluye el liderazgo ejecutivo”. A lo cual, la CEO Mayer, respondió con una medida más conservadora que se conoce en la historia: rajó al 15% del personal para ver si le daba algo de tiempo para salvar al barco que se hundía. Cerrando por ejemplo en España y Argentina. El final de una heroína El salario anual de este personaje era de 14 millones de dólares anuales, sin contar dividendos por su obvia participación accionaria en la empresa. Por lo tanto, su indemnización (después de un par de años largos) rondaría en los USD 55 millones de dólares por hacer mierda todo. Al final, por vergüenza, percibió sólo 14.

"El pasado 15 de abril la UNESCO publicó una resolución en la que desestima los vínculos religiosos e históricos del Muro de los Lamentos con la tradición judía. La resolución condena al gobierno de Israel por ocupar la zona oriental de Jerusalén oriental, un lugar muy disputado por ser sede de los lugares sagrados tanto para musulmanes como para judíos. En este documento el Monte del Templo es denominado como la Mezquita de Al Aqsa. La resolución se acusa a Israel por “colocar tumbas judías falsas en cementerios musulmanes” y de “convertir continuamente restos arqueológicos islámicos y bizantinos en supuestos baños de rituales o en lugares de oración judíos”. A los pocos minutos de conocerse la resolución el Gobierno de Israel, la población judía en el mundo entero y a algunas personalidades políticas de varios países manifestaron su indignación. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, catalogó el hecho como una decisión “absurda" porque intenta ignorar una “parte fundamental de la historia de la humanidad”. “La UNESCO hace caso omiso de la relación histórica única entre el judaísmo y el Monte del Templo, donde se ubicaron dos templos por un período de mil años”, señaló Netanyahu. El debate estuvo encendido en las redes sociales y muchos denunciaban que la ONU es un organismo propenso a emitir resoluciones antiisraelíes ya que los países árabes y sus partidarios superan por amplio margen a Israel y sus aliados. " Para el que no sabe nada del tema, les aclaro que este muro está dentro del territorio de Israel. Lo que sucede es que esta gente, en el siglo XX, gracias a EEUU y la ONU, ha invadido Palestina y ocupado el territorio. Algo que se supone está mal, que Alemania Nazi no podía hacer pero los judíos (como parecerían tener coronita) sí. Entonces, como están ocupando un territorio que no es suyo, aparecen constantes roces con los habitantes de la región (palestinos) que vivían en ese lugar antes de la llegada de los judíos. De hecho, si buscan en Google Maps, van notar que no pueden distinguir las fronteras entre Israel y Jerusalen. ¿Porque? Bueno... porque hoy en día (en general) no es posible conquistar países y anexarlos. Entonces el estado de Israel, para no quedar mal a diplomáticamente, se comen las fronteras de Palestina desde hace medio siglo (lento pero seguro) inventando una serie de tratados totalmente ridículos en el que les va regulando cada vez menos territorio bajo distintas condiciones especiales de constantes amenazas bélicas. Una situación de la cual, realmente, yo no conozco otro antecedente y, por lo tanto, precisar detalles se hace muy difícil. Tengan en cuenta que esta gente no estuvo en Jerusalén, desde hace más de 1500 años. A principios del siglo XX, simplemente, casi no había judíos viviendo en Israel. Por lo tanto, es como si los católicos reclamaran derechos sobre Jerusalén porque ahí murió Jesús y durante todo un siglo vayan ocupando la región e invadiendo al país que se encuentra en ese lugar y, después, digan que los templos de los territorios que todavía no están ocupados del todo los reconozcan como propios por lo que dice la biblia. Ya hablando específicamente de la denuncia de la UNESCO, apunta a que estos tipos están construyendo evidencia arqueológica falsa para justificar la apropiación de ciertos territorios o monumentos palestinos. Lo importante de esta noticia, es que comienzan a existir denuncias oficiales en contra de los judíos por su supuesta actitud de falsificar la historia. Denuncias que hace tiempo se vienen escuchando de diversos ámbitos pero que, generalmente, son desestimada como ridículas. Para hacer gráfico el disparate de lo que ha tolerado la ONU con esta gente, les dejo este mapa: El muro de los lamentos está en el punto negro donde dice Jerusalén . La actitud de EEUU no tiene sorpresa Como para variar la persona más poderosa del planeta, en otro claro ejemplo de que le tiene más miedo a esta gente que la URSS, vota (como siempre) a favor de los intereses judíos. E incluso abogan porque el resto reflexione. La sorpresiva actitud de la Argentina A pesar que el gobierno de Macri parece alineado (un poquito más que la era K) a los intereses judíos, la argentina votó a favor de la resolución de la Unesco titulada “Palestina Ocupada” en consonancia con el gobierno de Francia. ¿Será que hay enojo porque no llegó el shock de confianza? Oficialmente se dice que es una estrategia diplomática para las relaciones entre Argentina y ciertos países del medio oriente. La respuesta de Israel: "El embajador de Israel en la UNESCO, Shama Hacohen, manifestó que “el pueblo judío y el Muro Occidental son uno solo y las posibilidades de islamizar al Muro Occidental son las mismas que la de islamizar a los judíos de Europa. Incluso después de la votación, la bandera israelí seguirá flameando sobre el Muro”." En otras palabras: LO QUE DIGA EL ORGANISMO INTERNACIONAL NOS IMPORTA UN BLEDO. = VAMOS A HACER LO QUE SE NOS CANTE PORQUE PODEMOS. ¿SOMOS TODOS IGUALES ANTE LA LEY INTERNACIONAL? ¿Crees que esto es normal? ¿Que aca no hay ninguna conspiración? ¿Crees que todos tienen los mismos derechos? Solamente preguntate que pasaría si Argentina invade a Israel diciendo que reconoce ese territorio como Palestino. El fuego de fondo es el peso de la comunidad internacional. Queda en vos decidir para donde estaría dirigido... si para Israel o Argentina RESOLUCION DE LA UNESCO: http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002440/244078s.pdf

"EDIMBURGO.- Los votantes británicos han provocado una crisis de incalculables dimensiones en la Unión Europea tras votar a favor de abandonar la UE en el referéndum celebrado ayer. La victoria de los partidarios de abandonar la UE se empezó a intuir con los primeros recuentos, después de que dos encuestas realizadas durante la jornada hubieran arrojado el resultado opuesto. Al inicio de la noche, el brexit cosechó una victoria más holgada de lo esperada en la ciudad portuaria de Sunderland, en el norte de Inglaterra, que encendió todas las alarmas en el bando pro-europeo. La libra sufrió una fuerte caída respecto al dólar en uno de las primeras consecuencias que podrían anticipar un fuerte impacto económico que tendrá el brexit en el Reno Unido y todo el continente. El voto por abandonar la UE se mantuvo por delante durante todo el comienzo de la noche y certificó su victoria cuando los votos de Londres y Escocia, mayoritariamente partidarios de la permanencia, no fueron suficientes para voltear el resultado. La tormenta política que el resultado del referéndum ha desatado se ha llevado en primer lugar por delante al primer ministro británico, el conservador David Cameron. " Y todo esto... ¿Que tiene que ver con Argentina? Resulta que esta crisis que no predijo casi nadie, obliga a un montón de inversores a retirar el dinero de Gran Bretaña y Europa producto de la sensación de incertidumbre. Argentina por su parte, desde hace más de 6 meses que está tomando medidas (muy antipopulares) para ser tierra de cultivo de inversiones. Lo que significa que un porcentaje de lo que se vaya de estos países, viene para aca seguro. Esta es la oportunidad que el gobierno actual estaba esperando y le cayó en el momento justo: el segundo semestre. En respuesta esto, el central ya dejó devaluar nuestra moneda y el dólar ya está en $15 para mantener competitividad con la devaluación de la libra o el euro. El último por ejemplo: pasó de 1,36 a 1,04. En cuanto al peso, lo más lógico es esperar una fuerte devaluación para hacer más atractivo el país al dinero extranjero. Además, es lo que está en sintonía que lo que vienen anticipando los ministros de un dólar por encima de los $17. EN tanto a cuanto puede venir, a ojo de buen cubero, no mucho pero lo suficiente como para que parezca que la actividad resurja. En rigor, después de la crisis K y los buitres, para tener un crecimiento interesante, necesitamos unos 100 mil millones. Cosa que no puede ocurrir hasta al menos 2 años. Se esperan 16 mil millones en 4 años. Lo que significa que ahí ya tenemos 4. Pongamos que esta crisis haga que venga un poco más del doble, llevamos 10. Con el blanqueo dicen que son 20 pero, como para variar, la están limando. En realidad serían unos 12. Así que, para principios del año que viene, habría más de 20 mil millones de dólares en la economía que hoy no están. Cabe la pregunta... el gobierno, ¿Lo sabría? Lo sepan o no lo cierto es que, aunque todavía nadie se da cuenta, después de lo de Lopez, en poco tiempo, el Macrismo va a hacer puré peronista con un ajuste tremendo y en el contexto de una crisis internacional. Tratemos que cuando vengan las vacas no tan gordas no nos comamos el cuento de que está todo bien y sigamos votando lo mismo, simplemente, porque me puedo comprar la licuadora como pasó con el Kirchnerismo. Tengamos espíritu crítico.

"La Cámara de Senadores aprobó hoy un proyecto de ley que establece la igualdad de género en la conformación de las listas legislativas nacionales y de autoridades de los partidos políticos. El proyecto tuvo 56 votos a favor y tan sólo 3 en contra y ahora será enviado a Diputados. La cuestión de la igualdad de género fue el principal foco de la atención pública de hoy puertas afuera y puertas adentro del Congreso de la Nación, dado que, luego de que se realice el paro nacional de mujeres convocado por el colectivo Ni Una Menos y la marcha en el Obelisco, en el Palacio Legislativo ambas cámaras protagonizaron una pulseada por el protagonismo en el tema. El texto introduce el artículo 60 bis en el Código Nacional Electoral y fija la obligatoriedad de intercalar candidatos de ambos sexos en las listas de legisladores nacionales. A su vez, introduce la igualdad de género a nivel partidario, aunque en este caso no será obligatorio intercalar postulantes, sino que las listas deberán completarse con un 50% de representantes de cada sexo. De acuerdo con lo establecido por la Constitución Nacional y por los reglamentos de ambas cámaras, el primer cuerpo que aprueba una norma se convierte en cámara iniciadora y, luego, ese tema debe ser tratado en la otra cámara, la revisora, de forma tal de darle continuidad al tratamiento remitido desde el cuerpo que primero sometió a votación ese tema." Análisis Personal Luego de la manifestación de #niunamenos, mientras vos dormías, por la madrugada, el senado aprobó una ley para que no pueda existir, en el congreso nacional, un cupo inferior al 50% de mujeres. Sí, leíste bien. Resulta que, al final, todo esto de la marchita era para eso. Les importa un carajo la violencia de las mujeres, ni hablemos de los valores democráticos. Está demás decir la terrible digitación de esta manifestación. Tan espontánea que dejaron salir del trabajo a un montón de profesores (de diferentes niveles) para apoyar esta causa que sólo desune. ¿Como pensar que los homicidios de mujeres de la semana pasada no fueron provocados por femicidas sino, por ciertos intereses políticos? Por lo pronto, la ley no se aprobó en diputados. Así que, si bien al final se va a terminar sancionando, no está demás divulgar todo esto antes de que eso ocurra. La necesidad de aprobar esta gilada de esta forma tan cuestionable, es clara. No sólo la norma no hubiera tolerado el escarnio público. Es muy difícil dar validez a una ley que, al final, impide a los ciudadanos que voten su candidato. El sistema es representativo. Por lo tanto, si la mayoría decidiera votar más hombres que mujeres o viceversa, no podrían. Lo cual limita el libre ejercicio democrático haciendo inconstitucional la norma. De ese modo, la necesidad de que el proyecto sea aprobado por unanimidad, es esencial para que la escribanía oficial del congreso sirva de contrapeso por si la ley llega a la corte suprema. Además. hay otras cuestione que evaluar. Aun si se estuviera de acuerdo con un proyecto similar, ¿El cupo del 30% de legisladores (que ya existía) no sería suficiente? Que pasa con los trabajos pesados como el de minería, ¿No debería ponerse una norma de que el 50% sean mujeres? O con los trabajos como el de secretario, profesorado o empleados administrativos ¿No deberían estar ocupados por el 50% de hombres? ¿En que momento de la campaña Macri dijo que iba a aprobar algo así? Es sorprendente que un gobierno que se presume de derecha como el de macri, apruebe e impulse semejante cosa en total connivencia con los medios de comunicación. ¿Que nos espera de un gobierno de izquierda? "casa rosada": Se nota que es una marcha poco organizada y espontánea

Segun cuenta la fuente hispantv.com: 'Un famoso rabino israelí, residente de un asentamiento ilegal en la ocupada Cisjordania, ha celebrado los mortíferos atentados terroristas en París, la capital de Francia. Según ha informado este domingo el diario israelí The Jerusalem Post, el ultraderechista Dov Lior ha declarado que estos ataques mortíferos eran un castigo a los europeos por el Holocausto. Los malvados en Europa empapada de sangre se lo merecen por lo que hicieron a nuestro pueblo hace 70 años", ha dicho Dov Lior, un famoso rabino israelí." "Los malvados en Europa empapada de sangre se lo merecen por lo que hicieron a nuestro pueblo hace 70 años", ha dicho Lior. Anteriormente, Lior había escrito una aprobación para el libro Torá del Rey que llama a matar a los civiles no judíos en tiempos de guerra. Además, el extremista rabino alegó durante la ofensiva militar israelí contra la Franja de Gaza en 2014 que las leyes judías permiten destruir todo el enclave costero palestino a fin de traer la paz para los israelíes." "El controvertido rabino fue detenido e interrogado en una ocasión por la policía israelí bajo la acusación de incitar a la violencia, pero al final no fue imputado. Personal médico transporta a una de las víctimas de los atentados de París, capital francesa. 13 de noviembre de 2015. Los atentados, que fueron reivindicados por el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), recibieron duras condenas en todo el mundo, en particular por la comunidad islámica." "El sábado, el diario israelí The Times of Israel reveló que la comunidad judía de Francia fue advertida antes de que los ataques terroristas ocurrieran en diversas localidades de París. " En otras palabras, la comunidad judía parece saber que va a ocurrir un atentado en Francia pero los franceses ni enterados. Y encima, un rabino de ultra derecha saluda el atentado. ¿Raro no? Como habrán visto, las cadenas de noticias locales salieron a contar esto en seguida. Biografía del rabino Dov Lior segun la wikipedia: El rabino Dov Lior es considerado por muchos como uno de los máximos líderes e ideólogos del movimiento Sionista religioso, y el estudiante favorito del rabino Zvi Yehuda Kook, hijo del rabino Abraham Isaac Kook. A fines de los años 80, el fiscal general impidió la elección de Lior al Consejo Supremo Rabínico de Israel luego de un escándalo público relacionado con declaraciones hechas por el rabino Lior en las cuales el sugería que se podrían usar los terroristas árabes capturados para efectuar experimentos médicos. El rabino Lior, junto con otros rabinos, ha sentado un precedente a nivel halájico, decretando que Israel debe disparar en contra de las poblaciones civiles en aquellas áreas donde se originen ataques terroristas contra comunidades judías (asentamientos), y luego de la masacre ocurrida en la yeshiva Mercaz HaRav, decretó que está prohibido por la Halajá (Ley Judía) el proveer de empleo o alquilar una vivienda a árabes. En 2012, Lior llamó al presidente de EE.UU. , Barack Obama, un insulto racial " kushi de Occidente", y lo comparó con el enemigo genocida de los Judios, Amán . También comparó los líderes europeos occidentales para colaboradores de los nazis. En julio de 2014, dijo que era aceptable para matar a palestinos civiles y destruir toda la Franja de Gaza con el fin de proteger a las personas judías en el Sur. En noviembre de 2015, durante un elogio en un funeral en Jerusalén por un padre y un hijo muerto en Cisjordania, dijo Lior de los ataques de París : "Los malvados en Europa empapada de sangre merecen por lo que le hicieron a nuestro pueblo hace 70 años . " Todo un estadista...