olorbasura

"Nuchem Rosenberg es un Rabino que reside en Nueva York dedicado a proteger a las víctimas de abuso sexual, y en su mayoría niños. En una entrevista a la revista Vice, el rabino denuncia todo una red de abuso sexual y violación a menores de edad por judíos homosexuales pertenecientes a la comunidad judía utraortodoxa “jasidistas”. El Rabino cree que la mitad de la comunidad de niños jasidistas de Brooklyn es víctima de esta práctica, y que se ha convertido en casi un rito de iniciación. También que sus miembros buscan encubrir la realidad. Situación que llegó a punto tal que, según él, lo condenaron al ostracismo e incluso le tiraron cloro en los ojos. Un evento que lo mandó al hospital. Los dejo con el relato del propio rabino sobre como comprobó con sus propios ojos esta práctica: Estadísticas En el catolicismo, 1 o 2 curas son denunciados por año en cada país. En EEUU hubo, en 50 años, hubo más de 4000 denuncias. Lo último, si bien parece mucho, en rigor no representa más que el 4% de todo el clero americano y, como dije, en 50 años. De esas denuncias menos del 50% llegan a probarse y, de todas esas, hay que ver cuales son violaciones de niños. Siendo así, no me extrañaría que haya más pedofilia en una escuela que en el seno de una iglesia católica. POr otro lado, el catolicismo, en principio, está abiertamente en contra de este tipo de prácticas. ¿Se puede decir lo mismo de la religión judía? Naturalmente no voy a expresar ninguna opinión sobre esto. Como saben NO SE PUEDE. Hagan sus deberes y busquen por internet. La terrible cantidad de curas pedófilos Cuando uno lee todas estas cosas, le hace gracia pensar en cuanto humo venden los medios con respecto a la violación de niños por parte del catolicismo. No es que los defienda pero, realmente. cuando uno mira las estadísticas asusta darse cuenta lo poco alarmantes que son los datos en comparación con lo que dicen y, lo más preocupante aun, como encubren situaciones como las que acabo de relatar. Piénselo, ¿Cuantos casos de violaciones de rabinos escuchamos en los últimos 30 años?¿Raro no? ¿Nunca pasa nada malo dentro del seno de una sinagoga? Y no es que no tengan antecedentes. Sin ir más lejos, en Buenos Aires, Zwi Migdal fue una red mundial de trata de personas que operó entre 1906 y 1930 con sede en la ciudad de Buenos Aires. Estaba conformada por delincuentes de origen judío que se especializaban en la prostitución forzada de mujeres judías. Para mí, peor que un violador, es un grupo de gente defendiendo a ciertos grupos y denostando a otros, especialmente, con delitos graves como estos.

Luego de casi un año de gobierno, estoy en condiciones de opinar sobre el nuevo gobierno de Macri. Este no sólo ha dado una respuesta mediocre a los problemas que nos habían dejado de los K sino que, en algunos casos, directamente no han dado solución. Incluso, en vez de buscar solución a los problemas reales, el gobierno parece más preocupado por promocionar las pelotudeces feministas y de violencia de género; las cuales, los taringueros tenemos las pelotas por encima del sistema solar y más allá. Nunca esperé mucho de este gobierno pero, por lo menos, quería creer que iba a a haber una administración un poco más seria. Con las últimas cosas que vienen ocurriendo y esta medida, mis pocas esperanzas se terminaron por derrumbar. IMPUESTO A LAS GANANCIAS Este impuesto es un porcentaje que se cobra a la ganancia neta de la persona (EJ: si ganaste $100 y gastaste $30, se te cobra un 25% sobre $70). El problema es que la ganancia neta de la persona no es, precisamente, la ganancia neta. Con decirles que (en principio) ni la comida puede deducirse del impuesto. Entonces... ¿Que suele deducirse? Cosas muy específicas como las cargas sociales, esposas, hijos etc. LAS MODIFICACIONES QUE IMPULSA EL GOBIERNO Aumento del mínimo no imponible antes y después de la hipotética reforma Porcentuales de ganancias antes de la reforma Porcentuales de ganancias luego de la hipotética reforma Para entender la última imagen, sólo deben tener en cuenta la primer columna. Eso representa el sueldo bruto que cobras por mes menos lo que deducís de ganancias (por cargas sociales, hijos, lo que pagas de ganancias, etc). No se puede dar una regla estricta porque cada caso es distinto. Pero tengan en cuenta que a su sueldo bruto mensual se le suelen descontar (como máximo) un 24%. Un porcentaje al que es muy fácil llegar pero muy difícil subir. A partir de esa estimación, se puede calcular el impuesto y el porcentual que a cada quien le corresponde pagar: - El primer escalón (con una tasa del 15%) se aplica a quienes no superan $31.000 - El segundo escalón (con una tasa del 22,5%) se aplica a quienes están entre $31.000 y $57.000 - y así.... SI quieren una visión un poco más precisa de su caso personal, aca les dejo una calculadora de ganancias 2016: http://www.lanacion.com.ar/1794133-calculadora-de-impuesto-a-las-ganancias LA TRAMPA (resumen nivel 5) Es así que en los últimos días (violando de forma objetiva una promesa de campaña que debería cumplirse) piensan no sólo no reducir el impuesto a las ganancias sino, aumentarlo. La medida (que en un principio parece inocua) permite que un tipo que gane poco (dos sueldos mínimos) pague menos. Pero también que un tipo que ni siquiera gana espectacularmente bien (tengan en cuenta que $40.000 equivale a un sueldo mediocre del 1 a 1) pague lo mismo que viene pagando con una inflación por encima del 35%. O sea, más. Para peor, una persona que gana bien (por encima de los $83.000) tiene que pagar muchísimo más que antes. Perdón, aun más de lo que nunca se pagó en la historia de Argentina. Sí, asi es. Sucede que la medida es confiscatoria. La corte ha sostenido varias veces (y con algunas pocas excepciones) que cualquier impuesto que supere el orden del 33% de lo que se recauda, es confiscatorio. La misma razón que se daba de porque no se puede aumentar las retenciones en más de un 35% al campo, es totalmente aplicable al impuesto a las ganancias. La respuesta de LANASION sobre esto es: "en europa es lo más común". Puede ser muy común en otro lado, pero lo cierto es que en Argentina estamos ahogados de impuestos: bienes personales, mínima presunta, impuesto al cheque, en fin, no tengo que enumerar todo lo que hay, y todo con una inflación extraordinaria. Ni siquiera a un especulador de bolsa le correspondería pagar este impuesto con este nivel de inflación, como sugiere hacer Masa. La gente no puede ser castigada por querer ganarle a la inflación y no perder dinero. Ni hablemos que en Argentina no hay una autopista. La medida es tan zarpada que ya le sugirieron a varios legisladores (opositores al proyecto) que se vayan de viaje (por un tiempo) para no joderles el voto. ¿Porque? Porque si vos sos un tipo que gana $90.000 te van a aumentar el impuesto. Pero si sos una multinacional como Coca Cola NO. ¿Se imaginan cuando el votante de Macri promedio se entere (el año que entra) que solo por trabajar le debe medio millón de pesos al fisco? Tengan en cuenta que, en todo esto, siempre estamos incluyendo SUELDOS. No rentabilidades extraordinarias por un negocio totalmente especulativo. Lo que hizo que la gorda ya tire bronca: “Hay algunos en el Gobierno que están locos, tienen una idea que yo veté, que es el 45% de Impuesto a las Ganancias. Están locos. La gente no quiere trabajar si el 45% de lo que gana se lo tiene que dar a un Estado que no es Suecia” Para peor, ni siquiera se lo propone como una norma transitoria. Esto del 45% de impuesto a las ganancias es una de esas cosas ilegales que pasan desapercibidas y quedan para siempre como el impuesto al cheque; el cual iba a durar 6 meses y todavía hoy lo estamos pagando. Aunque a los T! no nos afecte tanto la medida, si no empezamos a meter un freno a todo esto, el país nunca va a salir adelante. Aunque muy profesional, es otro medida robin hood más, típica a lo que nos tienen acostumbrados los K y que viola de forma objetiva la promesa de Macri de campaña de bajar ganancias. Con esto, Macri no está haciendo nada por la clase media. Sólo está manteniendo a la gente que gana poco más de un sueldo mínimo (los que votaron por los K) y perjudicando a aquella gente que tiene oportunidades de crecer y generar trabajo real. De los que realmente la tienen.. ni hablemos. Todos ellos (como el padre de Macri) obtienen sus ganancias a través de sociedades con personería jurídica, así que el impuestazo no se les aplica. Así están:

Antecedentes de un personaje desconocido Liliana Hendel se la pasa de programa en programa, hablando sobre el feminismo y diciéndonos a todos como tenemos que pensar. Tanto TN como los canales K, les dejaron a diestra y siniestra decir lo que quiere. Actualmente, está educando periodistas y la ví hablando sobre lo de Cordera en la TV. link: https://www.youtube.com/watch?v=3Tntce5cycQ ¿Pero de donde sale este personaje? Primero lo primero. ¿Es argentina? Si una persona nos dice lo que tenemos que pensar y hacer, lo mínimo que yo exijo en la TV, es saber quien es. Su nombre y nacionalidad. Les garantizo que con ese nombre es muy difícil que sea argentina. Lo busqué y en varios lugares de internet afirman que es argentina pero su nombre es: Sztycberg Liliana Margarita. Fundamentan esto en un sitio web que ya no existe. Según un artículo de Página 12, ella se considera feminista, judía, petisa y divorciada. Lo de que es Argentina, aca ni aparece. Y para peor, en Israel, la mujer puede llevar un tanque pero sigue siendo propiedad del marido. O sea, los medios nos traen a un supuesto profesional del cual no conocemos su nombre, ni su nacionalidad pero su religión suele profesar lo opuesto a lo que supuestamente uno esperaría. ¿Se acuerdan de eso de que es una cobardía hablar detrás de una computadora con un seudónimo? Bueno, parece que los medios no sólo pueden hacerlo, sino que lo hacen oficial como puede verse en esta imagen de wikipedia en la que figura como una ex periodista de TN: Según la revista pagina 12, nació en Parque Centenario, en el seno de una familia de clase media judía. Hendel llegó a Psicología y fue durante 20 años una psicoanalista freudiana, siempre con la especialidad de pensar a la mujer. Su primera incursión televisiva fue de entrevistada en carácter de “ama de casa que trabaja” en el programa Buenas tardes, mucho gusto. Luego hizo columnas sobre embarazo y parto en ese programa. También estuvo en Utilísima y escribió para la revista Ser Padres Hoy. Luego estuvo en el noticiero del Canal 13. Condujo su propio programa en TN, La noticia en casa, durante cuatro años. Podemos sintetizar que, en buena parte de este tiempo, promocionó las ideas feministas más extremas. Teniendo en cuenta la placa de TN, podemos deducir que trabajó desde la fundación de TN hasta el 2010. ¿Que pasó? Oficialmente Hendel parece que se quiso ir. Pero, casualmente, en ese período, en el 2009, Jorge Corsi es acusado de integrar una banda de pedofílicos y condenado a 3 años de prisión en el 2013. Hendel habría defendido el método de Corsi. Este consiste en una procedimiento para diagnosticar a los hombres violentos en función de un cuestionario. Método que pareciera fue utilizado por la justicia de diferentes formas. Me imagino que cuando ocurrió lo de Corsi, fue demasiado para los productores de TN, los cuales, podrían haber considerado que esto era un quemo total. Esta no es la imagen que queremos para camarones corsario La entrevista de borrando a papá La psicóloga Liliana Hendel, es una de las tantas entrevistadas que aparece en el filme llamado Borrando a Papá. Aquí, ella pondría en duda el principio jurídico de presunción de inocencia en favor de los hombres: Es difícil que una mujer invente que le pegaban, que le pegaban a sus hijos, o que él no le da dinero, o cualquiera de las formas de violencia. Creo que los varones mienten... al revés de lo que sucede habitualmente, que cualquier ciudadano o ciudadana es inocente hasta tanto no se demuestre lo contrario, yo creo que en las situaciones de violencia de género, por la dimensión del problema, debe invertirse la carga de la prueba. Es decir, si yo digo que él es culpable, él es culpable hasta que se demuestre su inocencia. Con este argumento, Liliana nos estaría diciendo que los hombres no tenemos derecho a gozar de ciertas garantías que figuran en la constitución nacional, ante ciertas denuncias efectuada por una mujer. Luego de estos dichos tan desafortunados, intentó hacer una batalla legal. Logró una cautelar diciendo que estos videos estaban editados y que ella no sabía que la estaban filmando. No, no estoy jodiendo. Aca tienen un video subido a youtube que intentan defender a esta mujer con base en fragmentos de la documental borrando a papá en el que encima, en uno de sus fragmentos, defiende el método Corsi. link: https://www.youtube.com/watch?v=qcvZ5Yawoyw ¿Esto ataca la libertad de expresión? Esta mujer siempre nos habla de derechos humanos y democracia. Sin embargo, ella pareciera considerar que la libertad de expresión es sólo para lo que ella quiere escuchar. Fíjense lo que hace con borrando a papá. Es la misma estrategia de Fariña: Lanata me pidió ficción y yo le dí ficción. De hecho, esto ocurrió por esa época. Si los videos y los testigos no constituyen prueba periodística, es totalmente imposible que haya periodismo. Y de esa muletilla quiso aprovecharse. Gracias que la justicia le dijo NO. La cámara G consideró que la cautelar constituye una censura previa y que contenido inmaterial es propiedad intelectual de su autor. Y si bien la peli no se estrena en su momento, hoy cualquiera puede verla por youtube. La Pichot, ¿Se pasó de Rosca o sigue una bajada de linea? Miren lo que habría dicho Malena Pichot: Una persona que dice que a las minas hay que violarlas, es porque violó Julie Bindel (conocido feminista que ya tendría antecedente al decir que a los hombres hay que mandarlos a campo de concentración) en estos día habría dicho en su twitter: Todos los hombres son violadores y deben ser encarcelados Miren lo que dijo Rial (con la Pichot al lado) hablando como si él fuera San Anselmo ¿Otra vez con lo de la ficción?: link: https://www.youtube.com/watch?v=3x4YF1xg82I Acto seguido, transcribo la definición del delito penal de calumnia: La calumnia consiste en la imputación falsa a una persona de la comisión de un hecho que la ley califique como delito, a sabiendas de que éste no existe o de que el imputado no es el que lo cometió. El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado, a lo que se denomina exceptio veritatis (excepto verdad). Quien crea que Cordera cometió un delito semejante, ¿No debería probarlo? Para terminar... Repiten, Repiten y Repiten. Y nos están haciendo creer que los hombres no tenemos derecho a defendernos. ¿Porque no dicen lo mismo con el video de Cordera? Que está editado. Que es ficción. Creo que hablo por todos los linces cuando digo que repudiamos la violencia física hacia mujeres Y HACIA HOMBRES. Repudiamos el abuso de menores. Pero también repudiamos los intentos de coactar el derecho de defensa de los hombres por cuestiones de violencia de género. Por eso, les pido al ejército lince que no se olvide de difundir la idea que podría estar de fondo de todo esto. Les dejo un meme.

Mientras te están distrayendo con post anti católicos, mirá lo que te aprueban en la legislatura porteña: "La ciudad de Buenos Aires convirtió en un agravante de la figura de hostigamiento en el Código Contravencional, y también en una contravención por discriminación, el acoso sexual callejero, mal llamado comúnmente piropo. Ahora se podrá denunciar y debería tener un castigo. ¿Pero es la vía punitivista el camino para desterrar esos micro y macro machismos tan arraigados culturalmente en nuestro país? La norma obliga al Estado a realizar campañas de prevención y concientización sobre esa problemática, que afecta fundamentalmente a las mujeres y especialmente a las más jóvenes cuando transita el ámbito público, las calles, los medios de transporte. ¿Cuántas leyes vinculadas a derechos de las mujeres prevén que se hagan campañas sistemáticas de sensibilización y no se cumplen? La lista sería extensa. Si el propio presidente Mauricio Macri minimiza el impacto de este tipo de conductas sexistas, como lo hizo en su momento en declaraciones públicas en 2014, es difícil que se logre el cambio social necesario. Ese debería ser el objetivo: que los varones –porque suelen ser mayoritariamente ellos quienes acosan y hostigan callejeramente a mujeres– tomen conciencia de que se trata de una conducta que nos agrede y de la cual no podemos defendernos, no tenemos forma: frente a ese susurro pegajoso que llega a nuestros oídos con una guarangada en una calle oscura o a pleno sol, o después de ese toqueteo de pasada en un vagón de subte, no tenemos escapatoria. No me imagino yendo a realizar una denuncia a una comisaría. Si no le toman la denuncia a mujeres con los ojos morados por la golpiza que acaban de recibir en su casa, dudo que se le dé prioridad a este tipo de presentación. Pero claro, la problemática de la violencia machista le estalló a las y los políticos en la cara, a partir de las movilizaciones de #NiUnaMenos, el histórico paro nacional de mujeres y las cifras de feminicidios que no nos dan tregua. Y algo tienen que hacer. Tal vez, el primer paso, asesorarse. Y el segundo, reclamar y votar presupuestos generosos para políticas públicas que contribuyan a pensar integralmente el problema, a dar respuestas oportunas en lo inmediato, pero también en el largo plazo. Los y las legisladoras que votaron la ley porteña podrán tener buenas intenciones. Pero no alcanza." Claramente, les están dando a las feminazis otra herramienta legal para defenderse de la gente sana mentalmente.Naturalmente, página 12 toma esta noticia como una medida banal: "El año pasado, el 2 de julio, la Legislatura porteña aprobó otra ley que instituyó el 2 de octubre como “Día de Lucha contra el Acoso Sexual Callejero”. En esa norma se estableció que cada año, para esa semana, el Poder Ejecutivo de la Ciudad “realizará actividades y campañas de difusión para la visibilización y desnaturalización del Acoso Sexual Callejero, así como también para la erradicación de este tipo de violencia de género y de sus consecuencias”. Suena bastante ingenuo pensar –y votar– que se hagan campañas de ese tipo apenas siete días al año. La nueva ley, aprobada el miércoles, también prevé que campañas. En su artículo 4° dice: “El Poder Ejecutivo implementará campañas de concientización sobre el acoso sexual en espacios públicos o de acceso público y sobre el contenido de la presente ley utilizando para ello todos los recursos y medios que tengan a disposición”. ¿Cuántos días al año las harán? ¿Más que una semana? Claro, que se hagan campañas durante una semana o diez días de campaña es más que nada. Sería interesante que el tema se tomara en serio. Por una vez." Así estamos viendo un gobierno (supuestamente de derecha) votar una normativa re contra progre y que nada tiene que ver con lo que promete en campaña. Está claro que no importa a quien votemos. Es lo mismo. Siempre ganan los zurdos. Incluso llegan a la tragicomedia de criticar una medida por no ser lo suficientemente progre cuando el que lo está votando es un tipo que ellos consideran Videla. Les garantizo estos no son los militares. LOs últimos (a pesar de muchos defectos que podían tener) protegían los derechos de las familias. Ni hablemos que la medida es totalmente discriminatoria de los hombres y que puede afectar la libertad de expresión al no quedar claro en que deberían limitarse el vocabulario de la mujer y como queda internet en todo esto. Por lo demás, con esto bosta que acaba de aprobarse, oficialmente, los ateos, los zurdos, las progres y las feministas pasan a ser más retrógados que los católicos. Porque.... prohibir un piropo... si eso no es propio del siglo XIX no se que lo es papu. Así que... tene cuidado a que le dicen retrógado. GIF link: https://www.youtube.com/watch?v=esRzKRWzhq4

"El cineasta Bernardo Bertolucci admitió que la escena de abuso sexual a María Schneider en El último tango en París fue real. La secuencia fue realizada sin la aprobación de la actriz francesa. Tanto Marlon Brando como el director italiano pactaron no contarle lo que iba a suceder. La escena más famosa de la cinta, en la que el personaje interpretado por Marlon Brando viola analmente a la coprotagonista usando mantequilla como lubricante, estaba fuera de libreto. "No quería que Maria fingiese la humillación, quería que la sintiera", confesaba Bertolucci en una entrevista de hace tres años en La Cinémathèque Française de París. Schneider, que tenía 19 años cuando se rodó la película en 1972, nunca reveló que lo que le había sucedido, aunque sí dijo que no estaba en el guion y que se sintió humillada. Falleció a causa de un cáncer en 2011. Pese a que la revelación fue en 2013, los medios estadounidenses revivieron este hecho, que pocos conocían. Personalidades Hollywood utilizaron las redes sociales para mostrar su desprecio por Bertolucci. " Cuando se le preguntó porque hizo lo que hizo, miren lo que respondió: "No quería que María hiciera su humillación, su rabia", dijo. "Quería que María sintiera, no actuara, la rabia y la humillación. Luego me odió por toda su vida." GIF FUENTE: http://www.infobae.com/america/entretenimiento/2016/12/04/repudio-contra-bernardo-bertolucci-por-su-macabra-confesion-sobre-una-violacion-en-la-pelicula-el-ultimo-tango-en-paris/ http://www.clarin.com/extrashow/teatro/Cliche-Variete_OBR_23069.html ¿QUIEN ES BERTOLUCCI? Para los que no tengan idea de quien ese tipo, se trata de un director de cine italiano, muy reconocido por la gente de izquierda y no sólo por ser confeso marxista y apoyar a la izquierda italiana y promover el marxismo cultural en general sino, porque sus películas toca las temáticas de ellos: el incesto, el aborto, criticar el fascismo o hacer autobiografías para reconstruir la historia contemporánea marxista partiendo de lo cotidiano. Diarios como página 12 lo adoran. Lo gracioso de todo esto, es que la misma gente que promociona la diversidad de género y la igualdad de la mujer, haga lo que dice la nota y encima, quede impune. Otra contradicción más (de las 1000 millones) que el zurdage inmundo nos tiene acostumbrados y que ya, agotan. Les aviso que en la tele ya están diciendo que este tipo tiene que servir de ejemplo para aprobar leyes en favor de la mujer. Lo cual revela que no sólo hizo que se violen a una actriz sino que ahora, para cagarnos la vida a todo el mundo, lo cuenta. PELICULAS PARA RECOMENDAR Como recomendación de este enfermito les dejo algunas pelis. La primera, la que está en la misma nota: "el último tango en París". Los taringueros tenemos que tomar conciencia de la problemática de la mujer y no podemos perdernos una enseñanza moral zurda como esta: link: https://www.youtube.com/watch?v=hQ8j2fTm9gw Otra: "soñadores". Aca Bertolucci nos anima a que almiremos esa generación maravillosa francesa de Mayo del 68 '. Un grupo de hijos de ricachones que se la pasan viendo cine y garchando incestuosamente. PELICULON para el taringuero promedio y que tiene una virtud muy grande: tal como dice Bertolucci, refleja como es esta gente. Si quieren explicar como es un zurdo menor de 30 años actualmente y no sabe como, recomiéndele esa peli. Ahí se aclara todo. De esta, hasta les dejo la reseña de página 12, para que tengan un claro ejemplo de como lo defienden y le adoran la píldora a este enfermo: https://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/radar/9-1361-2004-04-18.html También les recomiendo "El último emperador" y "El pequeño Buda". ¿Habrá otro incesto? ¿Quien sabe...? A averiguarlo...

Hace 1 semana, hice un POST criticando el aumento de ganancias que proponía Macri. Debido a ello, me parece justo hablar sobre el nuevo proyecto que proponen Massa y los peronochos y que ya está aprobado por diputados. Sigo sosteniendo que el proyecto de Macri es una bosta. Pero, adelantando conclusión, te digo que el proyecto de Massa y los peronachos en general, es todavía peor. ¿Porque? Porque (segun la AFIP) el costo del proyecto ascendería a 130.000 millones de pesos. Muchísimo más de lo que está asignado por presupuesto en el orden de los 27.000 millones de pesos (una diferencia 5 veces mayor). Aun si el número que da el gobierno fuera equivocado (no lo creo) es un costo 3 veces más grande en relación al presupuesto. Para el que no lo sabe, las cámaras deben aprobar un presupuesto para el ejercicio entrante. Este año, el presupuesto ya está aprobado desde finales de noviembre (incluso por Massa). Aca tienen los datos de ese presupuesto, extraídos del informe sobre la ley que aprueba el congreso. INGRESOS Son los ingresos que el estado prevee va a tener El porcentual que representa cada ingreso del total GASTOS Son los gastos que el estado prevee va a tener El porcentual que representa cada gastos del total De acá puede extraerse: Recaudación de impuestos nacionales y de aportes: $2.532.186,9 millones de pesos, Gastos totales: 2.363.219,9 millones de pesos Recaudación (exclusiva) por impuesto a las ganancias: $543.132,1 Costo del proyecto de Macri: $27.000. millones de pesos Costo del proyecto de Massa: $130.000 millones de pesos Ingresos con el proyecto Macri: $2.505.186,9 Ingresos con el proyecto Massa: $2.402.186,9 Diferencia entre el ingreso y gasto proyecto Macri: 5,66% Diferencia entre el ingreso y gastos proyecto Massa: 1,62% ¿Que significa todo esto? La idea (para un presupuesto sano) es que los ingresos igualen a los egresos. Por más que los K quieran hacerlo ver de otra manera, no tiene tanta vuelta esto. Sin embargo siempre se intenta que haya superávit. Es decir, que los ingresos superen un poco a los egresos. En el caso de Argentina esto es fundamental por la inflación, el exceso de gasto público y la recesión que hay. No es para nada bueno que los dos números se acerquen mucho. Es peligroso. El proyecto de Massa (muy profesionalmente) iguala el gasto con el ingreso. Pero considerando la situación de Argentina, es obvio que condena al país a otro año con inflación o peor, con una posible recesión. Si restamos los ingresos menos los egresos con el proyecto Macri, calculamos que el superávit ronda por encima del 5%. ¿Porque más de 5 puntos? Porque con 2 o 3 puntos se consideraría algo suficiente. Pero eso no alcanza en Argentina. Se necesitan el doble de ingresos para retirar algo dinero del mercado y costear la inflación. La realidad es que hasta que la inflación se normalice, va ser imposible reducir ganancias. Sólo se puede actualizar las escala para sean un poco más lógicas, tratando de reducir el gasto público y obteniendo algunos ingresos por otro lado. En el caso del proyecto de Massa, directamente, no hay superávit. Es muy poca la diferencia entre el gasto y el ingreso. Un soplo en la oreja o un plan social más que te apruebe un progreladri... y hay pérdidas. Una esperanza: las provincias no quieren votar el proyecto Según estima el gobierno, el proyecto le costará a las provincias $ 20.056,3 millones. Se trata del efecto neto de lo que dejarán de percibir por coparticipación debido a la reforma de Ganancias. No hay una provincia que no sufra un recorte que baje del 50%. Provincias como el Chaco o Jujuy, van a tener que juntar dinero fabricando albóndigas de pobres. Miren la tablita: Hay que cortar los gastos en planes sociales (no hace falta leer) Ni hablemos que aunque esto incluye jubilaciones, es de notar lo insólito de que más del 40% del presupuesto se vaya al ministerio del trabajo y seguridad social. Y para colmo no todos los subsidios están contemplados en esa parte de la torta. Los del colectivo o la luz, por ejemplo, no me extrañaría que estén metidos en su correspondiente rubro. Lo cual es una locura porque el presupuesto no debería subsidiar rebajas en los costos sino, aumentos en la producción. Naturalmente, tenemos las promesas de Macri (que nunca debió hacer) y a los gordos (que nadie votó) presionando. A quienes les escuchamos pedir más cosas cuando, prácticamente, todo se va para su ministerio y el gobierno piensa bajar el costo de ganancias para su sector. Cambiemos no sólo hizo eso. En el 2016, incluso, se aumentaron diferentes planes sociales. El seguro por desempleo, por ejemplo, aumentó en un 650% (lo que no se hacía hace 10 años); cuando los progreladris se llenaron la boca diciendo que este gobierno es de derecha (o lo que ellos llaman derecha). Ojalá lo fueran. No tirarían la guita en estos gordos que son directamente responsables de lo todo que está pasando y que, ahora, tienen miedo que los trabajadores se les suban a cocoyo porque no pueden comprarse la heladera para la cerveza. Recorcholis... me descubrieron. Conclusión (resumen nivel 5) El proyecto de Massa sobre ganancias atenta contra el presupuesto que él mismo aprueba para el 2017, puesto los gastos están casi al mismo nivel que los ingresos. Esto va a hacer que en el 2017 haya inflación y recesión. Todo para favorecer el agotado discurso peronista.

'Mark Zuckerberg, el creador de Facebook, reconoció que su red social es responsable de la viralización de muchas falsedades. Después de las críticas por el papel de la plataforma en la campaña electoral estadounidense, la compañía anunció que desarrollarían estrategias para prevenir que se diseminen engaños sobre hechos y personajes de actualidad. Este jueves finalmente se supo cómo van a ser y funcionar. El gerente de producto Adam Mosseri afirmó en su blog que Facebook se va a centrar "en lo peor de lo peor" de los engaños difundidos por los llamados "spammers" para su propio beneficio. También señaló que la ayuda de la comunidad de Facebook para detectar este tipo de noticias falsas es esencial. Las novedades llegan, entonces, en forma de medidas que, advierte, son "pasos iniciales" y "pruebas de aprendizaje". "Estos son los primeros pasos para que difundir información errónea no sea rentable y para que los spammers no ganen dinero cuando la gente visita sus páginas web. Vamos a reprimir a estos spammers que se disfrazan de organizaciones de noticias famosas", escribió Mark Zuckerberg en su perfil de la red social.' [...] 'Esto forma parte del plan de siete puntos que Facebook anunció a finales de noviembre para combatir las noticias falsas con una estrategia que aleja a la red social de la función de árbitro y deja abierta la posibilidad de leer y compartir la historia falsa igual, pero con condiciones. Hacia adelante, queda pendiente estudiar formas para que los usuarios opten por no compartir este tipo de historias y encontrar formas de reducir los incentivos financieros a la propagación de noticias falsas.' [...] 'Después de las elecciones en Estados Unidos se supo que algunas personas que extendían este tipo de historias recibían un pago de empresas que mostraban anuncios junto a las publicaciones. En los tres meses finales la propagación y comentarios de contenidos falsos en Facebook se dispararon y superó al contenido de los principales medios serios, según un análisis de la web Buzzfeed.' Como puede apreciarse, facebook crea herramientas para protegerse de aquellos usuarios que nos quieren mentir. El problema es, ¿Quien nos protege de Facebook? ¿Quien nos protege de que no haya usuarios que promuevan cierta ideología y descarten cierta información con base en esa interpretación de la realidad? Al final, todo lo que se le critica a Trump con su forma de publicidad... ¿No lo hacen otros partidos políticos? EL sistema democrático moderno se basa en la publicidad. Es sabido que absolutamente nadie (sin apoyo monetario) puede llegar a la presidencia de ningún país. Esta avanzada no es la única. En youtube (por ejemplo) hay muchos usuarios que están sufriendo la censura de la compañía y les están bajando varios de sus videos. Ni hablemos que Facebook está lejos de ser considerada como una institución con ética. Esta llena de cuestionamientos no sólo por la estructura de la red social, sino por violentar la privacidad de los usuarios, en las que incluso, muchos sugieren que atenta contra el derecho de propiedad intelectual de las personas. Ya que si alguien sube una imagen ahí... ¿De quien es la propiedad intelectual de esa imagen? ¿De facebook o del que la sube? Me encantaría que Zuckerberg esté más preocupado por promover otras causas como el software libre. Pero claro... eso no le conviene. Al final, que se puede esperar de alguien que defiende esto: Tenemos que ir pensando en tomar posturas más radicales y activas para contrarrestar las avanzada que se viene.

La revista "The Economist" suele publicar, una vez por año, tapas de revista con simbolismo oculto, tirando data sobre lo que va a ocurrir el próximo ejercicio. Esta forma de bajar linea, es para que dificultar que personas fuera del círculo místico o de alta jerarquía social, tengan acceso a la información. En vista que sabemos que es escasa la gente que interprete bien este tipo de cosas, reunimos esfuerzos con otro usuario para tratar de interceptar estos mensajes y llevar una interpretación (sino excelente) razonable: tratando que esté por encima del resto de la internet. En general no nos gusta hablar de este tema. El objetivo es que el lince de a pie pueda tener información fresca de lo que está ocurriendo para defenderse de la lacra que gobierna. Traten de leer esto con tiempo. Tomen la información como de donde viene la cosa y a quien va dirigida. Hoy les voy a demostrar que (a pesar que se lo suele banalizar) el misticismo es un tema difícil. INTRODUCCION: no todo es por guita GIF KUATO LIVE!!! El maso de Tarot que se está usando no es el de Marsella sino, el místico: el cual proviene de la orden Golden Dawn. Con eso nos están diciendo: "señores, nosotros somos los que estamos detras de esta tapa". A su vez, la tirada tampoco es convencional: en rigor no existe. Se está usando una TIRADA DE TRES. Esta se caracteriza en que las tres primeras cartas son la tesis, la antítesis y la síntesis. Mientras que el cuarto naipe se obtiene (no de la mezcla) sino de sumar (numerologicamente) los primeros tres naipes. Pero como digo: esta tirada no es convencional. La última carta no parece (en principio) tener relación con las anteriores. Siendo así, las 4 cartas superiores significan el pasado y las 4 cartas inferiores el futuro (en general, el 2017). Recuerden que la revista es económica: es lógico que su tirada se organice en forma de trimestres. También, aunque con menor rigor intelectual, podría interpretarse que cada carta representa un trimestre económico (4 del 2016 y 4 del 2017). En el Tarot, siempre hay un sujeto pasivo de interpretación. En forma que todas las cartas tienen 2 sentidos (uno positivo y otro negativo) dependiendo de si la carta está de frente o al revés. En este caso nada de eso se hace. ¿Quien es el sujeto de análisis? ¿Una persona? ¿La elite? El tarot místico le concierne al hombre o al mundo. El sentido positivo o negativo de las cartas, se reemplaza modificando el dibujo de algunos naipes para redirigirlas hacia otro significado o especificarlo. Aca les dejo las cartas originales y las de la revista para que comparen: Ya hablando de las cartas de la revista, todas se organizan utilizando el principio hermético de dualidad. Separando dos fuerzas históricas antagónicas: el catolicismo y el marxismo. Que se las va a representar constantemente con dos colores en cada carta (amarillo para el catolicismo y rojo para el marxismo). A grandes lineas... les adelanto que la tirada no se habla del sionismo. Lo que nos están filtrando (como ya verán) es que -efectivamente- los que perdieron son los internacionalistas y el marxismo cultural. Dependerá de la opinión de ustedes analizar si esto beneficia o perjudica a los Jews, cosa que excede el objetivo de este post. Dos cartas fundamentales: LA TORRE: Es la principal carta de toda la tirada. Significa pérdidas económicas. Fracaso. En esta tirada, se relaciona con el fracaso social del internacionalismo y el marxismo cultural en el presente. EL PENSADOR: Representa eso. Un tipo que reflexiona. En este caso, el pensador está vestido de rojo pero alumbra con amarillo, al igual que la gente que se manifiesta. Lo que significa que cuanto más se escucha el discurso marxista-internacionalista, más se llama a la reflexión. La gente diciendo NO es una clara prueba de ello. El hecho de que aparezca el TTIP (Asociación Trasatlántica de comercio e inversión) en los carteles, tiene relación con que es el punto central que proponen, actualmente, las políticas internacionalistas. Tres cartas que no te suman tanto (no es necesario leer) EL MUNDO: Representa el hombre alienándose con el plan divino. En este caso Trump. La carta del mundo, también, está totalmente cambiada. Tiene un doble mensaje. Por un lado, los tres templos representan los tres poderes que gobiernan la democracia (ejecutivo, legislativo y judicial) y sus tres ejes culturales (la ciencia, la técnica y el arte). Si se analiza mejor, es obvio que ese mundo habla de ciertas instituciones discretas: las sociedades secretas, los bancos, etc. Posiblemente, el libro de la izquierda sea el manifiesto comunista y el otro la biblia. EL JUICIO: Significa el llamado de Dios para alinearse con el plan divino. Un momento de decisiones importantes y para juzgar las experiencias pasadas. La carta del juicio está talmente cambiada. En vez de un angel anunciando la llegada del juicio final con una trompeta y los muertos resucitando , puede observarse que Trump tiene en su mano un mundo. Esto significa que él viene a juzgar al mundo, porque él es el juicio. Algo que se confirma con la carta de la muerte (que en breve voy a explicar). EL MAGO: EL mago representa la creación o un nuevo inicio. La modificación de la carta más importante son los anteojos 3D (vendas). Trump no pasó los ritos iniciáticos. Pero aca se está refiriendo a la masa. La cual está atada al poder de la tecnología y no tiene espiritualidad: no puede ver la luz. De esa forma se crea una situación de tesis, antítesis y síntesis en donde la muerte permite que la masa (mago) gane poder y elija por sí misma lo que ella decide (rueda), conforme lo que percibe a través de la oscuridad espiritual que le brinda la tecnología. Arcano del mago y el concepto de masa (o no iniciado) usado en video clip TRES CARTAS IMPORTANTÍSIMAS: las religiones son giladas man RUEDA DE LA FORTUNA: Significa éxito. Pero nos recuerda que todo lo que sube baja. Hay 3 personas en la rueda de la fortuna. Angela merkel (premier de Alemania) que la esta partiendo un rayo, representa el internacionalismo y la Unión Europea. Los otros 2 son los que se vienen: un naciocionalista holandes y Marine le Pen, Ultranacionalista francesa. El sol de la izquierda significan que el nacionalismo gana. Pero el rayo de Merkel (además de pronosticar su caída) habla de una crisis diplomática u económica para Alemania (y europa en general) en el 3º o 4º trimestre. Sucede que esa rueda va al revés papá. LA MUERTE: Representa la muerte sí, pero acá (como me imagino que muchos saben) significa cambio y la renovación. En este caso en concreto, representa la victoria de Trump en las elecciones o un corte sobre el avance de ciertas política en el 2017 ¿El TTIP?. El hecho de que haya una bomba nuclear estallando en el fondo, nos dice que es un cambio monumental. Por cierto, los cambios son buenos. Dan corte a mierda y renuevan las cosas para mejor. Si no lo hacen, es porque no hubo cambio (recuerde que la muerte es el mejor remedio para un enfermo). El caballo blanco (típico del tarot místico) proviene de Apocalipsis 19:11-21 (después leánlo, no tiene desperdicio) que habla de un tipo montado en un caballo blanco que viene a impartir justicia con guerra y llevarse a los impíos. Hasta aca nada extremadamente inusual en el simbolismo de esta carta. Pero un símbolo que a cualquier tarotista se le podría escapar, son las dos moscas. No, no están ahí al pedo y esto refleja cierto tinte apocalíptico posta. Lo cual está en sintonía con lo que sale en la carta del juicio. Las moscas representan la pudrición que acompaña la muerte. Pero la novedad es el pescado muerto. No es nuevo que estamos terminando la era de piscis (Lucas 22:10). El hecho de que esté muerto significa que, al ganar Trump, formalmente, acaba de terminar. Entonces... ¿Donde está el otro pescado? Bueno, muerto por algún lado que no se ve. Lo cual surge de entender que las dos moscas son los dos pescados transformados o renovados por la muerte. ¿Y a donde van? A comerse a los impíos... transcribo un pequeño fragmento del Apocalipsis: "Y los demás fueron muertos con la espada que salía de la boca del que montaba el caballo, y todas las aves se saciaron de las carnes de ellos. " Las interpretaciones tipo pastor jimenez de que estamos en los tiempos de nuestros señor, se las dejo a ustedes. Pero está claro que las elites ven algo noble en este tipo y no lo pueden ver ni en cartas de tarot. CONCLUSION FINAL: un pasado que asusta La ESTRELLA es la 3º carta principal a analizar. Pero el arcano está muy cambiado. Siempre aparece con una diosa derramando agua. En este caso no hay agua ni diosa. Por lo tanto, la traducción de esto es desesperanza, fracaso, desahucio, etc. También, nos habla de una deidad que no está bien interrelacionada con los elementos: una sociedad dividida entre el amor (del planeta venus) y la esperanza (las estrellas). Una era de acuario que no llega: En consonancia con el pescado muerto, la diosa faltante representa el signo acuario. Al no estar, significa que la era de acuario no llega. Más precisamente, se atrasa. La era de acuario no sólo representa la homosexualidad, el feminismo y la banalidad como dice Salbuchi. También, una sociedad libre, más espiritual y sin jerarquías. ¿Querrán eso los que gobiernan? Esto pasa cada vez que hay un cambio de era. Hay ciertas clases sociales que no quieren el cambio. En esta época, resulta que la clase alta es la que está presionando para que el hombre se estanque. Te trolearon con 4 dedos Ese es el secreto de las pirámides: un recuerdo de hombre de otra era. Tecnológico, espiritual y libre. A partir de aca, tengo que explicar algo muy complejo que, en rigor, me llevaría muchos post. En su reemplazo les dejo un resumen nivel arcano (un tanto limado) para que tengan una noción de donde apunta toda estas toneladas de simbolismo: ¿Que pasó hasta ahora? ¿Cuanto de la profecía se cumplió? Música de ambiente!!! Una tierra consumista GIF Esta historia comienza (en los 80') con tu primer paja y con vos en un trabajo mediocre y sin futuro. Soy vulcano-boludo nivel 5 Ninguna medida espiritual me beneficia pero la aplaudo como un gil. Fuiste a Rekall: no te sentías bien con vos mismo Estas a punto de hacerte alta anemesis e ir derechito para la era de Aries. ¿O al planeta rojo ? Agentes que no saben que lo son ni a que le resisten Te identificaste con tu yo de Aries: debes ir a Marte Saliendo de la tierra del engaño Descubriste que te venden hasta el aire. Pero ves la superficie de la pirámide y hay algo que se te escapa goy. Aun si no sabes de que estoy hablando, hoy te hice notar que con este tema te están trolleando fresquito. Video (no mirar) Para después: un video que cuenta lo que pasó en los últimos 15 años ¿En que parte de la peli estamos ahora? ¿Cual es el mapa espiritual del próximo desafío? la era de piscis acaba de morir A la resistencia troll le va a faltar cada vez más el aire. TRADUCIDO: se van sentir emocionalmente peor. Y, otra vez, debido a la presión, vamos a tener la oportunidad elegir goy. ENTRE: tu 301% cogible esposa y su aburrida realidad consumista y materialista. O finalmente encender el reactor para que venga el aguador y haga mierda todo en un futuro incierto, lleno de peligros y terraformaciones virgas (o por lo menos eso dicen). Pero con la esperanza de una sociedad libre Villa Venus: un nombre muy apropiado considerando que el planeta de la carta es ese Como ven, todo es una cuestión colectiva de decisiones con base en creencias y emociones específicas. De esta forma, pueden tener una mínima noción de la relación que hay entre misticismo y política. Feminismo, homosexualidad, relajamiento moral, etc. son aspectos negativos de acuario para que no fluyan las partes positivas del signo. El problema es que el juego se les está escapando de las manos. La realidad social es cada vez más insostenible y la nueva era exige cambios en puntos que las elites no quieren a torcer. El resultado: una crisis social que cada vez se agudiza más por la asfixia de un sistema retrógrado en aspectos fundamentales. RESUMEN (5): Para terminar, les tiro una punta de como piensan detener el cambio. Sintetizo toda la yeta que aparece en la última carta: desesperanza, diablo, la torre, falta de vida, el cometa simboliza muerte de un Rey... lo único que no aparece es Trump. No tengo ni idea de lo que eso significa pero ocurre en el cuarto trimestre. El sentimiento de esperanza depende de ustedes. Por mi parte, considero que este lince cumplió su objetivo.

"Incidentes en Plaza de Mayo: prendieron fuego frente a la Catedral tras la marcha por los derechos de las mujeres En el medio de la desconcentración de la marcha por el día de la mujer, un pequeño grupo prendió fuego frente a la Catedral y opacó de esta forma una jornada pacífica. Además de las pintadas, algunas de estas personas, encapuchadas, también lanzaron botellas y latas de cerveza, enrareciendo el clima de una movilización que transcurrió sin inconvenientes durante todo el día. Ante la situación, la Policía se mantuvo al margen al lado del vallado, pero hacia las 21.30 y hasta pasadas las 22, los incidentes continuaron con el lanzamiento de botellas y pequeñas fogatas prendidas alrededor de la Catedral , por lo que los efectivos dispararon balas de goma y reforzaron la seguridad con la llegada de más efectivos." Según presenció LA NACION, en medio de este escenario varias personas golpearon también a un joven que ondeó la bandera del Vaticano, y tuvo que salir rápidamente del lugar." Como sabemos, los medios de comunicación hicieron lo imposible para tapar esta situación utilizando todo tipo de justificaciones: que fue una marcha pacífica, que sólo fue un grupo pequeño de personas, etc. Y tienen buenos motivos para hacerlo. Segun estoy comprobando, en los últimos día, el descontento contra las feminazis crece considerablemente. Sucede que la TV hacen gala que 54 países apoyan todo esto pero no te dicen que eso no ocurre sin alguien que lo está financiando. Sucede que el apoyo de los medios a este tipo de manifestaciones es total pero, prácticamente, en contra de la opinión general que está lejos de ser 100% buena. Si uno revisa los facebook de TN (por ejemplo), previo a los incidentes, están repletos de críticas a esta marcha. Que van desde acusar de vagas a las feminazis hasta predecir que iban a pintar la catedral . Siendo asi, miren los comentarios: Por su parte censuringa no se queda atras. A mi me borraron un post por criticar a TN y su apoyo al feminismo: LINK PARA VER EL POST . LO cual demuestra la desesperación que ya tienen con este tema. Cuando empezaron los incidentes, los periodistas estaban que bramaban fuego. Después del baile de comentarios negativos que tuvieron, tenían que lidiar con las feminazis revoltosas. Para deslindarse de responsabiliad, le intentaron tirar la culpa de la violencia a la policías. Hasta llegué a escuchar criticarlos por reprimirlos con violencia. Como si el acto de reprimir pudiera ser ejercido sin violencia. Pero en realidad... ¿Ellos no tienen ninguna responsabilidad? Se la pasaron todo el año dando matraca a esta situación. Publicitan las marchas y hasta las promocionan. Es muy fácil tirar opiniones estúpidas detrás de un mostrador mientras los polis tienen que hacerle frente a 10 monos (o monas) con piedras y botellas. El periodismo ya es tan patética que, incluso, en estos incidentes, llegaron a defender la miasma gente que los termina sacando de la plaza por la fuerza.

"El hundimiento del Titanic, en su viaje desde Southampton a Nueva York en abril de 1912, no se debió a que iba muy rápido y la tripulación sólo vio el iceberg cuando era demasiado tarde. Según una nueva versión difundida por el diario británico The Independent, el hundimiento pudo haber sido causado por un enorme incendio a bordo. A pesar de que la causa del desastre ha sido siempre atribuida al iceberg, ha surgido una nueva evidencia sobre un incendio en el casco del buque. Que, según expertos, habría estado ardiendo durante tres semanas antes de la colisión contra el iceberg sin que nadie se diera cuenta" Si bien se había tomado conocimiento de la teoría del incendio, la aparición de nuevas fotos inéditas ha llevado a pensar que ésta fue la causa principal del hundimiento. Los expertos dicen que el fuego habría debilitado el buque de acero hasta tal punto que, al chocar contra el bloque de hielo, éste habría roto el revestimiento del buque que provocó el naufragio." En otras palabras, después de que el jystury nos lavó el coco (y con ganas) sobre este evento de mediana importancia, ahora, resultó que ni siquiera estaban en lo correcto. Hasta película venía incluido en el paquete de humo. Para colmo, las teorías originales del hundimiento hablan de un sabotaje y esto no hace más que aumentar el misterio. No quiero pensarlo. NO por Dios... no quiero pensarlo. Me niego a creerlo. Señor... líbrame de estos malvados pensamientos sin fundamento que no conducen a ninguna parte. GIF Mas allás del chiste, que esto sirva para dejar de escuchar a la ciencia o, principalmente, sus representantes que no son más que gente paga para hablar estupideces. Ayer fue un iceberg, hoy es un incendio. Mañana, ¿Quien sabe? Lo claro es que esto tiene menos seriedad y objetividad que la teoría de la tierra plana.