De ganancias (45%) a la bosta del proyecto massa

Hace 1 semana, hice un POST criticando el aumento de ganancias que proponía Macri. Debido a ello, me parece justo hablar sobre el nuevo proyecto que proponen Massa y los peronochos y que ya está aprobado por diputados. Sigo sosteniendo que el proyecto de Macri es una bosta. Pero, adelantando conclusión, te digo que el proyecto de Massa y los peronachos en general, es todavía peor. ¿Porque? Porque (segun la AFIP) el costo del proyecto ascendería a 130.000 millones de pesos. Muchísimo más de lo que está asignado por presupuesto en el orden de los 27.000 millones de pesos (una diferencia 5 veces mayor). Aun si el número que da el gobierno fuera equivocado (no lo creo) es un costo 3 veces más grande en relación al presupuesto. Para el que no lo sabe, las cámaras deben aprobar un presupuesto para el ejercicio entrante. Este año, el presupuesto ya está aprobado desde finales de noviembre (incluso por Massa). Aca tienen los datos de ese presupuesto, extraídos del informe sobre la ley que aprueba el congreso. INGRESOS Son los ingresos que el estado prevee va a tener El porcentual que representa cada ingreso del total GASTOS Son los gastos que el estado prevee va a tener El porcentual que representa cada gastos del total De acá puede extraerse: Recaudación de impuestos nacionales y de aportes: $2.532.186,9 millones de pesos, Gastos totales: 2.363.219,9 millones de pesos Recaudación (exclusiva) por impuesto a las ganancias: $543.132,1 Costo del proyecto de Macri: $27.000. millones de pesos Costo del proyecto de Massa: $130.000 millones de pesos Ingresos con el proyecto Macri: $2.505.186,9 Ingresos con el proyecto Massa: $2.402.186,9 Diferencia entre el ingreso y gasto proyecto Macri: 5,66% Diferencia entre el ingreso y gastos proyecto Massa: 1,62% ¿Que significa todo esto? La idea (para un presupuesto sano) es que los ingresos igualen a los egresos. Por más que los K quieran hacerlo ver de otra manera, no tiene tanta vuelta esto. Sin embargo siempre se intenta que haya superávit. Es decir, que los ingresos superen un poco a los egresos. En el caso de Argentina esto es fundamental por la inflación, el exceso de gasto público y la recesión que hay. No es para nada bueno que los dos números se acerquen mucho. Es peligroso. El proyecto de Massa (muy profesionalmente) iguala el gasto con el ingreso. Pero considerando la situación de Argentina, es obvio que condena al país a otro año con inflación o peor, con una posible recesión. Si restamos los ingresos menos los egresos con el proyecto Macri, calculamos que el superávit ronda por encima del 5%. ¿Porque más de 5 puntos? Porque con 2 o 3 puntos se consideraría algo suficiente. Pero eso no alcanza en Argentina. Se necesitan el doble de ingresos para retirar algo dinero del mercado y costear la inflación. La realidad es que hasta que la inflación se normalice, va ser imposible reducir ganancias. Sólo se puede actualizar las escala para sean un poco más lógicas, tratando de reducir el gasto público y obteniendo algunos ingresos por otro lado. En el caso del proyecto de Massa, directamente, no hay superávit. Es muy poca la diferencia entre el gasto y el ingreso. Un soplo en la oreja o un plan social más que te apruebe un progreladri... y hay pérdidas. Una esperanza: las provincias no quieren votar el proyecto Según estima el gobierno, el proyecto le costará a las provincias $ 20.056,3 millones. Se trata del efecto neto de lo que dejarán de percibir por coparticipación debido a la reforma de Ganancias. No hay una provincia que no sufra un recorte que baje del 50%. Provincias como el Chaco o Jujuy, van a tener que juntar dinero fabricando albóndigas de pobres. Miren la tablita: Hay que cortar los gastos en planes sociales (no hace falta leer) Ni hablemos que aunque esto incluye jubilaciones, es de notar lo insólito de que más del 40% del presupuesto se vaya al ministerio del trabajo y seguridad social. Y para colmo no todos los subsidios están contemplados en esa parte de la torta. Los del colectivo o la luz, por ejemplo, no me extrañaría que estén metidos en su correspondiente rubro. Lo cual es una locura porque el presupuesto no debería subsidiar rebajas en los costos sino, aumentos en la producción. Naturalmente, tenemos las promesas de Macri (que nunca debió hacer) y a los gordos (que nadie votó) presionando. A quienes les escuchamos pedir más cosas cuando, prácticamente, todo se va para su ministerio y el gobierno piensa bajar el costo de ganancias para su sector. Cambiemos no sólo hizo eso. En el 2016, incluso, se aumentaron diferentes planes sociales. El seguro por desempleo, por ejemplo, aumentó en un 650% (lo que no se hacía hace 10 años); cuando los progreladris se llenaron la boca diciendo que este gobierno es de derecha (o lo que ellos llaman derecha). Ojalá lo fueran. No tirarían la guita en estos gordos que son directamente responsables de lo todo que está pasando y que, ahora, tienen miedo que los trabajadores se les suban a cocoyo porque no pueden comprarse la heladera para la cerveza. Recorcholis... me descubrieron. Conclusión (resumen nivel 5) El proyecto de Massa sobre ganancias atenta contra el presupuesto que él mismo aprueba para el 2017, puesto los gastos están casi al mismo nivel que los ingresos. Esto va a hacer que en el 2017 haya inflación y recesión. Todo para favorecer el agotado discurso peronista.