Luego de casi un año de gobierno, estoy en condiciones de opinar sobre el nuevo gobierno de Macri. Este no sólo ha dado una respuesta mediocre a los problemas que nos habían dejado de los K sino que, en algunos casos, directamente no han dado solución. Incluso, en vez de buscar solución a los problemas reales, el gobierno parece más preocupado por promocionar las pelotudeces feministas y de violencia de género; las cuales, los taringueros tenemos las pelotas por encima del sistema solar y más allá. Nunca esperé mucho de este gobierno pero, por lo menos, quería creer que iba a a haber una administración un poco más seria. Con las últimas cosas que vienen ocurriendo y esta medida, mis pocas esperanzas se terminaron por derrumbar.
IMPUESTO A LAS GANANCIAS
Este impuesto es un porcentaje que se cobra a la ganancia neta de la persona (EJ: si ganaste $100 y gastaste $30, se te cobra un 25% sobre $70). El problema es que la ganancia neta de la persona no es, precisamente, la ganancia neta. Con decirles que (en principio) ni la comida puede deducirse del impuesto. Entonces... ¿Que suele deducirse? Cosas muy específicas como las cargas sociales, esposas, hijos etc.
LAS MODIFICACIONES QUE IMPULSA EL GOBIERNO
Aumento del mínimo no imponible antes y después de la hipotética reforma
Porcentuales de ganancias antes de la reforma
Porcentuales de ganancias luego de la hipotética reforma
Para entender la última imagen, sólo deben tener en cuenta la primer columna. Eso representa el sueldo bruto que cobras por mes menos lo que deducís de ganancias (por cargas sociales, hijos, lo que pagas de ganancias, etc). No se puede dar una regla estricta porque cada caso es distinto. Pero tengan en cuenta que a su sueldo bruto mensual se le suelen descontar (como máximo) un 24%. Un porcentaje al que es muy fácil llegar pero muy difícil subir. A partir de esa estimación, se puede calcular el impuesto y el porcentual que a cada quien le corresponde pagar:
- El primer escalón (con una tasa del 15%) se aplica a quienes no superan $31.000
- El segundo escalón (con una tasa del 22,5%) se aplica a quienes están entre $31.000 y $57.000
- y así....
SI quieren una visión un poco más precisa de su caso personal, aca les dejo una calculadora de ganancias 2016: http://www.lanacion.com.ar/1794133-calculadora-de-impuesto-a-las-ganancias
LA TRAMPA (resumen nivel 5)
Es así que en los últimos días (violando de forma objetiva una promesa de campaña que debería cumplirse) piensan no sólo no reducir el impuesto a las ganancias sino, aumentarlo.
La medida (que en un principio parece inocua) permite que un tipo que gane poco (dos sueldos mínimos) pague menos. Pero también que un tipo que ni siquiera gana espectacularmente bien (tengan en cuenta que $40.000 equivale a un sueldo mediocre del 1 a 1) pague lo mismo que viene pagando con una inflación por encima del 35%. O sea, más. Para peor, una persona que gana bien (por encima de los $83.000) tiene que pagar muchísimo más que antes. Perdón, aun más de lo que nunca se pagó en la historia de Argentina. Sí, asi es.
Sucede que la medida es confiscatoria. La corte ha sostenido varias veces (y con algunas pocas excepciones) que cualquier impuesto que supere el orden del 33% de lo que se recauda, es confiscatorio. La misma razón que se daba de porque no se puede aumentar las retenciones en más de un 35% al campo, es totalmente aplicable al impuesto a las ganancias. La respuesta de LANASION sobre esto es: "en europa es lo más común". Puede ser muy común en otro lado, pero lo cierto es que en Argentina estamos ahogados de impuestos: bienes personales, mínima presunta, impuesto al cheque, en fin, no tengo que enumerar todo lo que hay, y todo con una inflación extraordinaria. Ni siquiera a un especulador de bolsa le correspondería pagar este impuesto con este nivel de inflación, como sugiere hacer Masa. La gente no puede ser castigada por querer ganarle a la inflación y no perder dinero. Ni hablemos que en Argentina no hay una autopista.
La medida es tan zarpada que ya le sugirieron a varios legisladores (opositores al proyecto) que se vayan de viaje (por un tiempo) para no joderles el voto. ¿Porque? Porque si vos sos un tipo que gana $90.000 te van a aumentar el impuesto. Pero si sos una multinacional como Coca Cola NO. ¿Se imaginan cuando el votante de Macri promedio se entere (el año que entra) que solo por trabajar le debe medio millón de pesos al fisco? Tengan en cuenta que, en todo esto, siempre estamos incluyendo SUELDOS. No rentabilidades extraordinarias por un negocio totalmente especulativo. Lo que hizo que la gorda ya tire bronca:
“Hay algunos en el Gobierno que están locos, tienen una idea que yo veté, que es el 45% de Impuesto a las Ganancias. Están locos. La gente no quiere trabajar si el 45% de lo que gana se lo tiene que dar a un Estado que no es Suecia”
Para peor, ni siquiera se lo propone como una norma transitoria. Esto del 45% de impuesto a las ganancias es una de esas cosas ilegales que pasan desapercibidas y quedan para siempre como el impuesto al cheque; el cual iba a durar 6 meses y todavía hoy lo estamos pagando. Aunque a los T! no nos afecte tanto la medida, si no empezamos a meter un freno a todo esto, el país nunca va a salir adelante.
Aunque muy profesional, es otro medida robin hood más, típica a lo que nos tienen acostumbrados los K y que viola de forma objetiva la promesa de Macri de campaña de bajar ganancias. Con esto, Macri no está haciendo nada por la clase media. Sólo está manteniendo a la gente que gana poco más de un sueldo mínimo (los que votaron por los K) y perjudicando a aquella gente que tiene oportunidades de crecer y generar trabajo real. De los que realmente la tienen.. ni hablemos. Todos ellos (como el padre de Macri) obtienen sus ganancias a través de sociedades con personería jurídica, así que el impuestazo no se les aplica. Así están:
IMPUESTO A LAS GANANCIAS
Este impuesto es un porcentaje que se cobra a la ganancia neta de la persona (EJ: si ganaste $100 y gastaste $30, se te cobra un 25% sobre $70). El problema es que la ganancia neta de la persona no es, precisamente, la ganancia neta. Con decirles que (en principio) ni la comida puede deducirse del impuesto. Entonces... ¿Que suele deducirse? Cosas muy específicas como las cargas sociales, esposas, hijos etc.
LAS MODIFICACIONES QUE IMPULSA EL GOBIERNO
Aumento del mínimo no imponible antes y después de la hipotética reforma
Porcentuales de ganancias antes de la reforma
Porcentuales de ganancias luego de la hipotética reforma
Para entender la última imagen, sólo deben tener en cuenta la primer columna. Eso representa el sueldo bruto que cobras por mes menos lo que deducís de ganancias (por cargas sociales, hijos, lo que pagas de ganancias, etc). No se puede dar una regla estricta porque cada caso es distinto. Pero tengan en cuenta que a su sueldo bruto mensual se le suelen descontar (como máximo) un 24%. Un porcentaje al que es muy fácil llegar pero muy difícil subir. A partir de esa estimación, se puede calcular el impuesto y el porcentual que a cada quien le corresponde pagar:
- El primer escalón (con una tasa del 15%) se aplica a quienes no superan $31.000
- El segundo escalón (con una tasa del 22,5%) se aplica a quienes están entre $31.000 y $57.000
- y así....
SI quieren una visión un poco más precisa de su caso personal, aca les dejo una calculadora de ganancias 2016: http://www.lanacion.com.ar/1794133-calculadora-de-impuesto-a-las-ganancias
LA TRAMPA (resumen nivel 5)
Es así que en los últimos días (violando de forma objetiva una promesa de campaña que debería cumplirse) piensan no sólo no reducir el impuesto a las ganancias sino, aumentarlo.
La medida (que en un principio parece inocua) permite que un tipo que gane poco (dos sueldos mínimos) pague menos. Pero también que un tipo que ni siquiera gana espectacularmente bien (tengan en cuenta que $40.000 equivale a un sueldo mediocre del 1 a 1) pague lo mismo que viene pagando con una inflación por encima del 35%. O sea, más. Para peor, una persona que gana bien (por encima de los $83.000) tiene que pagar muchísimo más que antes. Perdón, aun más de lo que nunca se pagó en la historia de Argentina. Sí, asi es.
Sucede que la medida es confiscatoria. La corte ha sostenido varias veces (y con algunas pocas excepciones) que cualquier impuesto que supere el orden del 33% de lo que se recauda, es confiscatorio. La misma razón que se daba de porque no se puede aumentar las retenciones en más de un 35% al campo, es totalmente aplicable al impuesto a las ganancias. La respuesta de LANASION sobre esto es: "en europa es lo más común". Puede ser muy común en otro lado, pero lo cierto es que en Argentina estamos ahogados de impuestos: bienes personales, mínima presunta, impuesto al cheque, en fin, no tengo que enumerar todo lo que hay, y todo con una inflación extraordinaria. Ni siquiera a un especulador de bolsa le correspondería pagar este impuesto con este nivel de inflación, como sugiere hacer Masa. La gente no puede ser castigada por querer ganarle a la inflación y no perder dinero. Ni hablemos que en Argentina no hay una autopista.
La medida es tan zarpada que ya le sugirieron a varios legisladores (opositores al proyecto) que se vayan de viaje (por un tiempo) para no joderles el voto. ¿Porque? Porque si vos sos un tipo que gana $90.000 te van a aumentar el impuesto. Pero si sos una multinacional como Coca Cola NO. ¿Se imaginan cuando el votante de Macri promedio se entere (el año que entra) que solo por trabajar le debe medio millón de pesos al fisco? Tengan en cuenta que, en todo esto, siempre estamos incluyendo SUELDOS. No rentabilidades extraordinarias por un negocio totalmente especulativo. Lo que hizo que la gorda ya tire bronca:
“Hay algunos en el Gobierno que están locos, tienen una idea que yo veté, que es el 45% de Impuesto a las Ganancias. Están locos. La gente no quiere trabajar si el 45% de lo que gana se lo tiene que dar a un Estado que no es Suecia”
Para peor, ni siquiera se lo propone como una norma transitoria. Esto del 45% de impuesto a las ganancias es una de esas cosas ilegales que pasan desapercibidas y quedan para siempre como el impuesto al cheque; el cual iba a durar 6 meses y todavía hoy lo estamos pagando. Aunque a los T! no nos afecte tanto la medida, si no empezamos a meter un freno a todo esto, el país nunca va a salir adelante.
Aunque muy profesional, es otro medida robin hood más, típica a lo que nos tienen acostumbrados los K y que viola de forma objetiva la promesa de Macri de campaña de bajar ganancias. Con esto, Macri no está haciendo nada por la clase media. Sólo está manteniendo a la gente que gana poco más de un sueldo mínimo (los que votaron por los K) y perjudicando a aquella gente que tiene oportunidades de crecer y generar trabajo real. De los que realmente la tienen.. ni hablemos. Todos ellos (como el padre de Macri) obtienen sus ganancias a través de sociedades con personería jurídica, así que el impuestazo no se les aplica. Así están: