DESCONCIERTO EN EL GOBIERNO DESPUES DE UN DIA DIFICIL
Una tormenta inesperada que se desató por errores de los Kirchner
Por: Eduardo van der Kooy
A EXPLICAR. SERGIO MASSA, EL MARTES. DIO DETALLES SOBRE EL FIN DE LA JUBILACION PRIVADA.
Los pronósticos no eran auspiciosos. La crisis financiera internacional, todavía irresuelta, había empezado a derramar por goteo sus efectos sobre la economía de la Argentina y de los países de la región. Nadie imaginó, sin embargo, que Cristina y Néstor Kirchner convirtieran de repente aquel goteo en un auténtico diluvio.
El diluvio se desató en apenas dos días por la decisión del Gobierno, sacada de nuevo como un conejo de la galera, de estatizar las jubilaciones. La Bolsa se desplomó, los bonos descendieron a pisos insospechados, el mundo político y financiero se saturó de rumores, dos ministros de naciones extranjeras --uno de América latina y otro de Europa-- llamaron para saber si era el tiempo de otro colapso o si el matrimonio presidencial había resuelto seguir, en forma definitiva, el sendero de Hugo Chávez.
Los Kirchner han encadenado en esa sorpresiva determinación un error con otro. No podría computarse como error el afán de ordenar un sistema jubilatorio claramente descompensado desde la crisis del 2001. 'Qué significaría descompensado? Que pese a tratarse de un sistema privado y de capitalización el peso de los actuales haberes jubilatorios y de la mayoría de los que ahora aportan, antes o después, recaería sobre las arcas del Estado.
Esa explicación, más fina y pormenorizada, estuvo ausente hasta ahora en los argumentos públicos de Cristina y del titular de la ANSeS, Amado Boudou. La Presidenta se tentó otra vez con ser protagonista de la supuesta refundación de una época y cargó el anuncio con un ideologismo insoportable, vaticinando la muerte del pensamiento neoliberal.
Por esa razón, el universo interno y externo interpretó que el Gobierno estaba detrás de un objetivo político y no de la genuina búsqueda de una solución para las inequidades del sistema jubilatorio.
La oportunidad elegida fue, además, la menos propicia. El mundo atraviesa una enorme inestabilidad y el fenómeno, aunque los Kirchner no lo crean, impacta también en la Argentina. Serían tiempos para resguardar pilares básicos del país, para transmitir serenidad a una sociedad atemorizada. Nunca para abrir de par en par las ventanas a la incertidumbre.
'Hacía falta ahora mismo querer resolver de un saque el problema de las jubilaciones? 'Hacía falta, como sucedió con la resolución 125 que puso en estado de rebelión al campo, disponer la estatización de la noche a la mañana? Esos apuros, esos atropellos parecerían estar trasuntando algo serio: el Gobierno no tendría conciencia cabal de cual es su verdadero estado político.
No es, con seguridad, el de hace diez meses cuando Cristina llegó al poder. Tampoco Kirchner es el líder indiscutido que fue del peronismo mientras gobernó. La sociedad, después de la pelea con el campo, le ha retaceado, y mucho, su confianza.
La pérdida de confianza suele debilitar las decisiones y los pasos de cualquier Gobierno. Mucho más si esas decisiones y esos pasos resultan inconsultos y teñidos de cierta altanería.
El Gobierno explicó que la estatización de las jubilaciones no persigue la intención de capturar fondos para hacer frente a un año próximo que será difícil: por la caída de la actividad económica, por los fuertes vencimientos externos y por las elecciones legislativas. El mundo no le creyó y las interpretaciones coincidieron en que los Kirchner tomaron la controvertida decisión sólo para mantenerse a flote ante los embates de la crisis financiera mundial.
El día después mostró a un Gobierno mudo y desconcertado. La misma reacción que exhibió cada vez que las cosas no anduvieron bien. Kirchner intentó actuar de nuevo sobre el Congreso como en los días del pleito con el campo. Pero ese Congreso, incluido el PJ, ya no es el de antes.
El matrimonio presidencial aspiraría a una rápida aprobación del proyecto estatizador en Diputados para terminar con las conjuras financieras que, a juicio de ellos, causaron el derrumbe de ayer. Ese derrumbe se originó en sus propios desaciertos, pero sobre esos desaciertos no cabalgaron los ángeles.
El debate el Diputados promete extenderse mucho tiempo. Tal vez tres semanas. El peronismo no se ha disgregado, pero algunas alianzas pensadas no serán tan fáciles de atar. Agustín Rossi, el jefe del bloque del PJ, se reunió ayer con radicales. Esa reunión no concluyó bien. 'Por qué? Los radicales reclaman, por lo menos la futura autarquía de la ANSeS y también la rediscusión del Presupuesto que ya fue votado. La postura habría sido convenida, incluso, con Julio Cobos.
El primer temblor en Diputados se extendió al Senado. Los senadores peronistas temen que pueda repetirse la historia de la 125. Los Kirchner parecen haberse metido, inexplicablemente, en otra ratonera.
Una tormenta inesperada que se desató por errores de los Kirchner
Por: Eduardo van der Kooy
A EXPLICAR. SERGIO MASSA, EL MARTES. DIO DETALLES SOBRE EL FIN DE LA JUBILACION PRIVADA.
Los pronósticos no eran auspiciosos. La crisis financiera internacional, todavía irresuelta, había empezado a derramar por goteo sus efectos sobre la economía de la Argentina y de los países de la región. Nadie imaginó, sin embargo, que Cristina y Néstor Kirchner convirtieran de repente aquel goteo en un auténtico diluvio.
El diluvio se desató en apenas dos días por la decisión del Gobierno, sacada de nuevo como un conejo de la galera, de estatizar las jubilaciones. La Bolsa se desplomó, los bonos descendieron a pisos insospechados, el mundo político y financiero se saturó de rumores, dos ministros de naciones extranjeras --uno de América latina y otro de Europa-- llamaron para saber si era el tiempo de otro colapso o si el matrimonio presidencial había resuelto seguir, en forma definitiva, el sendero de Hugo Chávez.
Los Kirchner han encadenado en esa sorpresiva determinación un error con otro. No podría computarse como error el afán de ordenar un sistema jubilatorio claramente descompensado desde la crisis del 2001. 'Qué significaría descompensado? Que pese a tratarse de un sistema privado y de capitalización el peso de los actuales haberes jubilatorios y de la mayoría de los que ahora aportan, antes o después, recaería sobre las arcas del Estado.
Esa explicación, más fina y pormenorizada, estuvo ausente hasta ahora en los argumentos públicos de Cristina y del titular de la ANSeS, Amado Boudou. La Presidenta se tentó otra vez con ser protagonista de la supuesta refundación de una época y cargó el anuncio con un ideologismo insoportable, vaticinando la muerte del pensamiento neoliberal.
Por esa razón, el universo interno y externo interpretó que el Gobierno estaba detrás de un objetivo político y no de la genuina búsqueda de una solución para las inequidades del sistema jubilatorio.
La oportunidad elegida fue, además, la menos propicia. El mundo atraviesa una enorme inestabilidad y el fenómeno, aunque los Kirchner no lo crean, impacta también en la Argentina. Serían tiempos para resguardar pilares básicos del país, para transmitir serenidad a una sociedad atemorizada. Nunca para abrir de par en par las ventanas a la incertidumbre.
'Hacía falta ahora mismo querer resolver de un saque el problema de las jubilaciones? 'Hacía falta, como sucedió con la resolución 125 que puso en estado de rebelión al campo, disponer la estatización de la noche a la mañana? Esos apuros, esos atropellos parecerían estar trasuntando algo serio: el Gobierno no tendría conciencia cabal de cual es su verdadero estado político.
No es, con seguridad, el de hace diez meses cuando Cristina llegó al poder. Tampoco Kirchner es el líder indiscutido que fue del peronismo mientras gobernó. La sociedad, después de la pelea con el campo, le ha retaceado, y mucho, su confianza.
La pérdida de confianza suele debilitar las decisiones y los pasos de cualquier Gobierno. Mucho más si esas decisiones y esos pasos resultan inconsultos y teñidos de cierta altanería.
El Gobierno explicó que la estatización de las jubilaciones no persigue la intención de capturar fondos para hacer frente a un año próximo que será difícil: por la caída de la actividad económica, por los fuertes vencimientos externos y por las elecciones legislativas. El mundo no le creyó y las interpretaciones coincidieron en que los Kirchner tomaron la controvertida decisión sólo para mantenerse a flote ante los embates de la crisis financiera mundial.
El día después mostró a un Gobierno mudo y desconcertado. La misma reacción que exhibió cada vez que las cosas no anduvieron bien. Kirchner intentó actuar de nuevo sobre el Congreso como en los días del pleito con el campo. Pero ese Congreso, incluido el PJ, ya no es el de antes.
El matrimonio presidencial aspiraría a una rápida aprobación del proyecto estatizador en Diputados para terminar con las conjuras financieras que, a juicio de ellos, causaron el derrumbe de ayer. Ese derrumbe se originó en sus propios desaciertos, pero sobre esos desaciertos no cabalgaron los ángeles.
El debate el Diputados promete extenderse mucho tiempo. Tal vez tres semanas. El peronismo no se ha disgregado, pero algunas alianzas pensadas no serán tan fáciles de atar. Agustín Rossi, el jefe del bloque del PJ, se reunió ayer con radicales. Esa reunión no concluyó bien. 'Por qué? Los radicales reclaman, por lo menos la futura autarquía de la ANSeS y también la rediscusión del Presupuesto que ya fue votado. La postura habría sido convenida, incluso, con Julio Cobos.
El primer temblor en Diputados se extendió al Senado. Los senadores peronistas temen que pueda repetirse la historia de la 125. Los Kirchner parecen haberse metido, inexplicablemente, en otra ratonera.
…
