Todos sabemos que el sistema operativo de la Mac, el OS X, y Linux, no tienen virus ( aclaratoria esto es una media verdad). ¿Por qué en Windows ese problema no ha podido erradicarse? ¿Por qué nadie ha podido saltarse la seguridad de los sistemas Unix (Mac y Linux) causando problemas en esos sistemas? ¿Qué hacen ellos que no hace Windows? Es algo que asombra, porque si Microsoft hubiese tomado ejemplo del esquema de seguridad de Unix, los problemas de virus jamás habrían llegado a lo que nos tocó vivir hace unos años.
Primero de todo, los sistemas Unix no tienen virus por una razón fundamental: ningún programa se puede adueñar de los permisos del administrador del sistema y por ende, no pueden modificar archivos ejecutables o de datos. Por ejemplo, supongamos que escribo un programa, un troyano, que pretende hacer una cosa y lo que hace es -por ejemplo- borrar los archivos principales del sistema operativo. Mi plan podría ser desgraciarle la máquina a un usuario que quién sabe en qué parte del mundo puede estar, pero que en mi gran ingenio, lo quiero hacer sufrir haciendo que pierda información valiosa para él. Son como esos crímenes de cuello blanco, en donde el que los ejecuta se lleva su botín y nadie puede hacer nada, pero eso sí, dejando atrás a muchos con deudas o dificultades financieras.
En fin, el caso es que mando mi programa por correo a millones de personas y alguien, en una máquina con Linux o OS X decide instalarlo. Pareciera entonces que ese primer paso infectaría la máquina huésped de mi virus o troyano. Entonces mi programa se ejecuta y cuando éste lo decide, se pone a tratar de borrar archivos del sistema pero simplemente no puede. Y no puede porque no tiene ningún permiso de usuario para hacer esto y desde luego, menos de administrador. Entonces, no tiene el poder de borrar esos archivos. En pocas palabras, el sistema es inmune a estos ataques.
Microsoft ha intentado hacer esto con un esquema de permisos, pero parece ser que siempre se ha encontrado forma de brincárselos y de pronto el programa malicioso toma el control como usuario o administrador. Las consecuencias son que puede modificar y/o borrar cualquier archivo, con las consecuencias esperadas: un sistema con virus que va desde lo más inocuo hasta la gravedad de tener archivos de datos encriptados por los que se piden rescate.
Me parece misterioso y sorprendente que Microsoft jamás haya pensado en resolver el problema como Unix lo hizo desde el día uno. Vamos, probablemente Ken Thompson y Dennis Ritchie (los creadores de Unix), ni siquiera pensaron jamás en la posibilidad de crear programas maliciosos -malware- que dañaran los datos y programas de una computadora. Aún así, lograron un esquema imbatible para los creadores de virus.
Y la pregunta queda en el aire, ¿por qué Microsoft nunca ha podido resolver definitivamente este problema? ¿Qué están haciendo mal?
Suerte y Gracias por pasar, un buen comentario siempre es bien apreciado
@maxito_DG ¿y si estaba con el su habilitado en el momento en que pasó y no lo notó o el virus escaló los privilegios de administrador o como quieran decirle?El enlace que voy a compartir es viejo, de 2010 pero le pudo ocurrir en esa época.http://www.genbeta.com/actualidad/vulnerabilidad-de-escalada-de-privilegios-en-el-kernel-linuxEs historia o al menos debería serlo.
@maxito_DG ¿y si estaba con el su habilitado en el momento en que pasó y no lo notó o el virus escaló los privilegios de administrador o como quieran decirle?El enlace que voy a compartir es viejo, de 2010 pero le pudo ocurrir en esa época.http://www.genbeta.com/actualidad/vulnerabilidad-de-escalada-de-privilegios-en-el-kernel-linuxEs historia o al menos debería serlo.
@kimotrillo jajaj fui usuario de linux por varios años y me lleno los huevos, nunca ams vuelvo a ese sistema operativo para fumancheros ateos veganos feministas
A@Anónimo10/6/2015+0-0
Cierto, claro y conciso.Estará escrito en la parte de atrás de un almanaque dentro de unos 200 años.
@FranciscoGuzmnlo Eso no tiene que ver, los servidores sean en cualquier sistema operativo tienen un sistema de seguridad. Los servidores necesitan que les programen sistemas de seguridad para protegerlos, todos. Una de las razones que cueste tanto es eso, pero si simplemente montas un servidor ridiculo en Linux sin ninguna seguiridad, te la hackean en un pestañeo.
@FranciscoGuzmnlo Eso no tiene que ver, los servidores sean en cualquier sistema operativo tienen un sistema de seguridad. Los servidores necesitan que les programen sistemas de seguridad para protegerlos, todos. Una de las razones que cueste tanto es eso, pero si simplemente montas un servidor ridiculo en Linux sin ninguna seguiridad, te la hackean en un pestañeo.
@trollacio_gary los servidores de empresas que usan linux son increiblemente dificiles de afectar, mas que nada por ser manejados por especialistas y ademas en general esos servidores pocas veses se conectan a internet y solo para actualizar o renovar datos, es mas facil afectar al 90% de usuarios comunes que manejan windows y es mucho mas productivo
@trollacio_gary los servidores de empresas que usan linux son increiblemente dificiles de afectar, mas que nada por ser manejados por especialistas y ademas en general esos servidores pocas veses se conectan a internet y solo para actualizar o renovar datos, es mas facil afectar al 90% de usuarios comunes que manejan windows y es mucho mas productivo
@chinde Me equivoque escribiendo inmune... es verdad no se puede hacer 100% infalible...Pero si pueden llegar al nivel de seguridad que tiene Linux, que es bastante...
@kimotrillo @osus_smith Exacto, apuntás a hacer un virus y mandarlo a un server de empresa, no al usuario común.En cambio, en Windows, muchos usuarios hacen virus por hacer, por joder a la gente. No me van a negar que es verdad, que mucha gente hace los virus sólo porque sí, no todos son con la intención de robar datos, etc.
A@Anónimo10/6/2015+1-0
los mismos creadores de los virus tambien se benefician, no tiene porque si o si que ser hecho por microsoft y su competencia. Sino mira los profit de botnets, mineo de captcha;etc. Existen miles de usos para todo ese processing power, hasta se pueden implementar redes neuronales, pero es mas complicado
A@Anónimo10/6/2015+1-0
los servidores de las empresas usan linux...
A@Anónimo10/6/2015+0-0
this, windows es lo mas usado y de los os mas user friendly (lo cual atrae mucha gente que no tiene idea de programacion, como varios que comentan en el post)
A@Anónimo10/6/2015+1-0
hay montones de programadores independientes que trabajan en proyectos de os, y tampoco pueden hacer sistemas inmunes; y esto es porque no existe un sistema inmune
A@Anónimo10/6/2015+2-0
No te das cuenta de algo amigo? Los virus benefician a Microsoft porque equipo infectado = S.O nuevo o equipo nuevo y antivirus. No hablo de LatinoAmerica sino en europa etc.... su competencia no es tan pelotuda para llenarle los bolsillos.
A@Anónimo10/6/2015+0-0
Wtf jajaja, lo mas ridiculo que lei. Anticapitalistas? Si Microsoft se benefecia de los virus osea que los anticapitalistas ayudan a los capitalistas?
A@Anónimo10/6/2015+1-0
la competencia manda los virus y los mismos hamster, igual gracias a eso tenemos mucho trabajo los reparadores de pc.
A@Anónimo10/6/2015+2-0
+10 Reco y a Fav
A@Anónimo10/6/2015+0-0
Pienso que antes de "SABER" como resolver estos agujeros de seguridad es mas que todo negocio, alianzas con antivirus y anti Malware, teniendo una gran cuota del mercado les convienen tener sistemas vulnerables para obligar a la gente cambiar equipos y sistemas operativos Microsoft.PD: No soy fan de microsoft, tengo Archlinux x64 y Windows 7 x64
A@Anónimo10/6/2015+1-0
pues pensando mal voy a decir que microsoft esta asociado con las empresas antivirus del mundo (al menos con las mas importantes y de usa), ya que en vez de crear sistemas operativos llamativos pero nada seguros y que en el fondo solo son un cambio de apariencia pero no de desempeño ni seguridad, debería de programar un s.o. ultraseguro y confiable, o apoco el hombre mas rico del mundo no puede hacerlo? o no quiere hacerlo?
A@Anónimo10/6/2015+1-0
No existe forma alguna de hacer un OS "inmune" la unica forma seria que no puedan ejecutar codigo que no sea propio la empresa, para lo cual ni siquiera haciendo un monopolio se podria lograr, ya que un programador podria vulnerar un certificado o hacerle creer que es un programa propio. Todos los OS tienen virus, linux y Mac tambien, pero como tienen menos usuarios, son menos frecuentes.
A@Anónimo10/6/2015+0-0
Nadie se quiere hacer, se busca seguridad, estabilidad, no monopolio, si te gusta ser ignorante en este tema segui opinando sin saber. Hay linux con interface estilo win, mandas a instalar y te ahorras guita. Hipsters? Si vas a opinar aunque sea informate
A@Anónimo10/6/2015+1-1
Un dato para complementar sobre los virus en plataformas Unix.Es cierto que el 90% de los virus no les afecta en absoluto al S.O. pero si lo usan para propagar dicho virus.Resumiendo es que son portadores del virus, y hablando mas claro, que una maquina como por ejemplo con Linux ubuntu puede infectar a otra maquina con Windows. Quedando libre de virus Ubuntu.La razón? es evidente. Linux es libre, gratis y windows las licencias son caras. Por eso hacen los ataque al S.O. que cuesta dinero. Y lo …
A@Anónimo10/6/2015+2-0
Macsi tiene virus en un momento hace bastante ya el sistema operativo osx era muy poco usado y por eso no se desarrollaban virus para este sistema es por eso que quedo el mito de que las computadoras de apple no tienen virus. El tema de que windows tiene mas virus que todos los otros sistemas más allá de que pueda o no tener fallas es que es el sistema operativo mas usado en todo el mundo
A@Anónimo10/6/2015+3-0
Buen post, pero si linux es tan seguro porqué trinity entró así de una? eh? eh?
A@Anónimo10/6/2015+2-2
quien carajo usa linux? se quieren hacer los troskos revolucionarios intelectuales haciendo todo poco amigable con el usuario comun y corriente que no tiene tiempo de estar todo el dia en la pc aprendiendo a hacer particiones para isntalar un sistema operativo para hipsters
A@Anónimo10/6/2015+2-0
el mejor antivirus es saber navegar y descargar
A@Anónimo10/6/2015+2-0
D: D: Linux ez una myerda nadye loh uza jejejej (enviado desde android)
A@Anónimo10/6/2015+2-0
Yo paso a explicar lo que YO creo entender. Crador de Virus, Roba keys de windows y destruye sistema operativo, como todo usuario no experimentado, queda en bolas; Microsoft le vende serial key + SO, gana windows. Ambos (crador y vendedor), son de ladrones de guantes blancos, gracias al creador de virus, microsoft, se llena la bañera de dolares. Entonces, ¿para qué solucionar lo que te da de comer?. Hay que tener en cuenta que Linux es extremadamente bueno es seguridad, PORQUE ES GRATUITO Y DE L…
A@Anónimo10/6/2015+2-1
por que no hay tantos virus para unix como los hay en windows1 - no muchos usuarios usan un S.O. basado en Unix2 - el esquema de programacion es completamente diferentepuedes crear un virus con windows simplemente en un documento de texto y mirando tutoriales en youtube
A@Anónimo10/6/2015+1-2
Si el 90% de las computadoras usan Windows, ¿para qué hacer un virus que infecte Linux?Ese es otro motivo: no es que no existen virus para Linux, si no que la gente no se molesta en hacerlos tampoco.
@Cazador77 y que sentido tiene detenerlos si ganan mas asi
A@Anónimo10/6/2015+1-0
¿Querés decir que los gigantes capitalistas no pueden con un puñado de locos, chorreados y arrastrados comunistas anti-capitalistas?
A@Anónimo10/6/2015+2-1
Todo esto de los virus y antivirus actualmente ya es puro negocio bro, ¿en realidad no van a poder los cientos de programadores que microsoft crear un sistema totalmente inmune? claro que pueden!La question es que no es negocio, al no haber virus no no habrán antivirus y las empresas que lo fabrican perderían.Al haber virus, y al haber un sitio donde puedan ejecutarse (windows) microsoft recibe dinero de las empresas de antivirus ya que dejan que windows usen su producto (antivirus)..Ellos crean…
A@Anónimo10/6/2015+1-1
Los comunistas anti capitalistas y anti ee.uu crean virus para windows ya que es el sistema operativo mas usado y popular del mundo