El ex jefe de seguridad israelí: Israel podría tener que emprender acciones militares contra bases iraníes en Siria
Por Herb Keinon, para Jerusalem Post Julio 17 de 2017
Israel podría tener que tomar medidas militares para impedir que Irán o Hezbollah establezcan bases permanentes en Siria, dijo el lunes el ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional, Yaakov Amidror.
Los comentarios de Amidror llegan un día después de que el primer ministro Benjamin Netanyahu dijo a periodistas en París que Israel se oponía al cese del fuego sirio recientemente negociado por Estados Unidos y Siria porque perpetúa la presencia militar de Irán en el país.
Si los intereses de Israel no son tenidos en cuenta por quienes determinan cuáles serán los arreglos futuros en Siria -los estadounidenses, los rusos u otros- "que podría llevar a las FDI a intervenir y destruir todo intento de construir una infraestructura (permanente iraní) en Siria" él dijo.
Amidror, un compañero del Centro de Estudios Estratégicos Begin-Sadat, que ha permanecido en contacto con Netanyahu, hizo sus comentarios durante una conferencia de prensa con periodistas organizada por The Israel Project.
"No dejaremos que los iraníes y Hezbollah sean las fuerzas que ganarán la guerra tan brutal en Siria", y luego se concentrarán en Israel, dijo. Hasta ahora, Israel ha tenido mucho cuidado de decir fuera de la guerra en Siria, diciendo que sólo intervendrá - e incluso sólo ha intervenido - para proteger las líneas rojas Netanyahu estableció: que el cambio de armas no se transfiere a Hezbollah a través de Siria, que Hezbollah y las tropas iraníes no están en la frontera con Israel, y que los iraníes no establecen bases permanentes en Siria.
El presidente de Siria, Bashar Assad, se reúne con el ministro iraní de Relaciones Exteriores, Mohammad Javad Zarif, en Damasco, Siria, en la foto de la agencia de noticias nacional de Siria el 12 de agosto de 2015. Reuters
Amidror dijo que el plan de alto el fuego fue hecho sin tener en cuenta suficiente la necesidad de Israel de defenderse.
"Al final del día es nuestra responsabilidad, no la responsabilidad de los estadounidenses, o los rusos, de garantizarnos a nosotros mismos, y tomaremos todas las medidas necesarias para ello", dijo.
Explicando cómo los estadounidenses y los rusos -con los cuales Israel tiene buenos lazos y un diálogo- acordaron un acuerdo que podría permitir una presencia permanente iraní en Siria, Amidror dijo que el objetivo estratégico ruso en el alto el fuego era asegurar que El régimen de Assad permanece, y el objetivo estratégico estadounidense era destruir el Estado islámico.
Israel, dijo, debe "cuidar su objetivo estratégico", que definió como "impedir que Irán y Siria construyan plataformas de lanzamiento en Siria".
Amidror dijo que mientras Israel obviamente quiere ver el asesinato en Siria, "el precio no puede tener Irán y Hezbollah en nuestras fronteras".
Fotos de una base de misiles iraníes a 500 metros bajo tierra. Crédito: Twiter
Dijo que Israel tiene opciones diplomáticas y militares para evitar que esto suceda, y dijo que "ambas opciones deben ser usadas".
Amidror atribuyó el éxito actual de Irán en la región al acuerdo nuclear iraní firmado hace dos años. Irán, dijo, está implementando una estrategia que por primera vez en la historia moderna los coloca en la cúspide de establecer un corredor terrestre desde Teherán, pasando por Bagdad, Damasco y el Mediterráneo.
"La capacidad de los iraníes para hacer lo que están haciendo ahora en Siria e Irak, y estar involucrados en Siria e Irak, y sus relaciones con Hezbollah, todo se basa en la legitimidad que obtuvieron de este acuerdo (nuclear)" él dijo.
Amidror dijo que los intereses iraníes tienen mucho que ver con el acuerdo, ya que entretanto están cambiando los contornos de todo Oriente Medio. Después de concluido el período de vigencia del acuerdo, pueden avanzar hacia la línea de meta nuclear, con su situación estratégica en la región considerablemente mejorada, así como su capacidad para resistir cualquier nueva ola de sanciones.
"El acuerdo es la fuente de todos los problemas", dijo. "Es aún más peligroso de lo que imaginábamos cuando firmamos".
With a little help from Google Translate for Business
Por Herb Keinon, para Jerusalem Post Julio 17 de 2017
Israel podría tener que tomar medidas militares para impedir que Irán o Hezbollah establezcan bases permanentes en Siria, dijo el lunes el ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional, Yaakov Amidror.
Los comentarios de Amidror llegan un día después de que el primer ministro Benjamin Netanyahu dijo a periodistas en París que Israel se oponía al cese del fuego sirio recientemente negociado por Estados Unidos y Siria porque perpetúa la presencia militar de Irán en el país.
Si los intereses de Israel no son tenidos en cuenta por quienes determinan cuáles serán los arreglos futuros en Siria -los estadounidenses, los rusos u otros- "que podría llevar a las FDI a intervenir y destruir todo intento de construir una infraestructura (permanente iraní) en Siria" él dijo.
Amidror, un compañero del Centro de Estudios Estratégicos Begin-Sadat, que ha permanecido en contacto con Netanyahu, hizo sus comentarios durante una conferencia de prensa con periodistas organizada por The Israel Project.
"No dejaremos que los iraníes y Hezbollah sean las fuerzas que ganarán la guerra tan brutal en Siria", y luego se concentrarán en Israel, dijo. Hasta ahora, Israel ha tenido mucho cuidado de decir fuera de la guerra en Siria, diciendo que sólo intervendrá - e incluso sólo ha intervenido - para proteger las líneas rojas Netanyahu estableció: que el cambio de armas no se transfiere a Hezbollah a través de Siria, que Hezbollah y las tropas iraníes no están en la frontera con Israel, y que los iraníes no establecen bases permanentes en Siria.
El presidente de Siria, Bashar Assad, se reúne con el ministro iraní de Relaciones Exteriores, Mohammad Javad Zarif, en Damasco, Siria, en la foto de la agencia de noticias nacional de Siria el 12 de agosto de 2015. Reuters
Amidror dijo que el plan de alto el fuego fue hecho sin tener en cuenta suficiente la necesidad de Israel de defenderse.
"Al final del día es nuestra responsabilidad, no la responsabilidad de los estadounidenses, o los rusos, de garantizarnos a nosotros mismos, y tomaremos todas las medidas necesarias para ello", dijo.
Explicando cómo los estadounidenses y los rusos -con los cuales Israel tiene buenos lazos y un diálogo- acordaron un acuerdo que podría permitir una presencia permanente iraní en Siria, Amidror dijo que el objetivo estratégico ruso en el alto el fuego era asegurar que El régimen de Assad permanece, y el objetivo estratégico estadounidense era destruir el Estado islámico.
Israel, dijo, debe "cuidar su objetivo estratégico", que definió como "impedir que Irán y Siria construyan plataformas de lanzamiento en Siria".
Amidror dijo que mientras Israel obviamente quiere ver el asesinato en Siria, "el precio no puede tener Irán y Hezbollah en nuestras fronteras".
Fotos de una base de misiles iraníes a 500 metros bajo tierra. Crédito: Twiter
Dijo que Israel tiene opciones diplomáticas y militares para evitar que esto suceda, y dijo que "ambas opciones deben ser usadas".
Amidror atribuyó el éxito actual de Irán en la región al acuerdo nuclear iraní firmado hace dos años. Irán, dijo, está implementando una estrategia que por primera vez en la historia moderna los coloca en la cúspide de establecer un corredor terrestre desde Teherán, pasando por Bagdad, Damasco y el Mediterráneo.
"La capacidad de los iraníes para hacer lo que están haciendo ahora en Siria e Irak, y estar involucrados en Siria e Irak, y sus relaciones con Hezbollah, todo se basa en la legitimidad que obtuvieron de este acuerdo (nuclear)" él dijo.
Amidror dijo que los intereses iraníes tienen mucho que ver con el acuerdo, ya que entretanto están cambiando los contornos de todo Oriente Medio. Después de concluido el período de vigencia del acuerdo, pueden avanzar hacia la línea de meta nuclear, con su situación estratégica en la región considerablemente mejorada, así como su capacidad para resistir cualquier nueva ola de sanciones.
"El acuerdo es la fuente de todos los problemas", dijo. "Es aún más peligroso de lo que imaginábamos cuando firmamos".
With a little help from Google Translate for Business