betelijah

Exclusivo: Estados Unidos considera posibles sanciones contra el sector petrolero de Venezuela - expresaron funcionarios El logotipo corporativo de la petrolera estatal PDVSA se encuentra en una gasolinera en Caracas, Venezuela, el 12 de abril de 2017.El logotipo corporativo de la petrolera estatal PDVSA se encuentra en una gasolinera en Caracas, Venezuela, el 12 de abril de 2017.El logotipo corporativo de la petrolera estatal PDVSA se encuentra en una gasolinera en Caracas, Venezuela, el 12 de abril de 2017. Crédito de la imagen: REUTERS/Marco Bello Por Girish Gupta and Matt Spetalnick para Reuters Junio 4 de 2017 WASHINGTON (Reuters) - El gobierno de Trump está considerando posibles sanciones para el sector energético vital de Venezuela, incluida la petrolera estatal PDVSA, dijeron altos funcionarios de la Casa Blanca, en lo que sería una importante escalada de los esfuerzos estadounidenses para presionar al gobierno izquierdista en medio de una represión Sobre la oposición. La idea de atacar el núcleo de la economía venezolana, que depende del petróleo para alrededor del 95 por ciento de los ingresos de exportación, se ha discutido en los altos niveles de la administración como parte de una amplia revisión de las opciones de EE.UU. El debate continua y la acción no es inminente. Los funcionarios, en condición de anonimato, dijeron a Reuters que Estados Unidos podría golpear a PDVSA como parte de un paquete de sanciones "sectoriales" que apuntaría por primera vez a toda la industria energética de la nación OPEP. Pero dejaron en claro que la administración se mueve cautelosamente, consciente de que si se toma un paso tan sin precedentes, podría profundizar la crisis económica y social del país, en la que millones sufren escasez de alimentos e inflación en alza. Dos meses de disturbios antigubernamentales han dejado más de 60 muertos. Otro factor complicador sería el impacto potencial en los envíos de petróleo a Estados Unidos, para los cuales Venezuela es el tercer mayor proveedor de petróleo después de Canadá y Arabia Saudita. Estos representan el 8 por ciento de las importaciones de petróleo de los Estados Unidos en marzo, según cifras del gobierno de Estados Unidos. "Se está considerando", dijo uno de los funcionarios a Reuters, diciendo que los ayudantes del presidente Donald Trump han sido encargados de tener una recomendación sobre las sanciones del sector petrolero estan listas, si son necesarias. "No creo que estemos en un punto para tomar una decisión al respecto. Pero todas las opciones están sobre la mesa. Queremos ver a los malos actores sean responsables." Las deliberaciones de los Estados Unidos sobre nuevas sanciones vienen contra el telón de fondo de las peores protestas enfrentadas aún por el presidente socialista Nicolás Maduro, que los críticos acusan de abusos contra los derechos humanos en una represión contra la oposición. Desde que Trump asumió el cargo en enero, ha intensificado las sanciones contra Venezuela, incluyendo al vicepresidente, al juez principal ya otros siete jueces de la Corte Suprema. Ha presionado a la Organización de los Estados Americanos para que haga más para ayudar a resolver la crisis. Aunque Trump ha adoptado un enfoque más activo hacia Venezuela que su predecesor Barack Obama, hasta ahora ha dejado de realizar movimientos económicos drásticos que podrían lastimar al pueblo venezolano y darle munición a Maduro para acusar a Washington de entrometerse. Los dos funcionarios de la administración dijeron que Estados Unidos también está preparado para imponer nuevas sanciones a altos funcionarios que acusa de corrupción, de lazos y participación con el tráfico de drogas en el escenario que los críticos ven como una campaña de represión política encaminada a consolidar el gobierno de Maduro. Pero medidas amplias contra el sector petrolero vital del país – para el que Estados Unidos es el mayor cliente – aumentarían significativamente la respuesta de Washington. Estados Unidos ha impuesto sanciones sectoriales contra las industrias energéticas, bancarias y de defensa de Rusia por la participación de Moscú en el conflicto separatista de Ucrania. Los funcionarios se negaron a especificar los mecanismos bajo consideración y dijeron que el momento de cualquier decisión dependería en gran medida de los avances sobre el terreno en Venezuela. Las posibilidades podrían incluir una prohibición general de las importaciones de petróleo venezolano y evitar que PDVSA comercie y haga negocios en los Estados Unidos, lo que tendría un severo impacto en la filial de refinación de PDVSA, Citgo. Un enfoque más modesto, sin embargo, podría ser prohibir a PDVSA sólo de licitar contratos del gobierno de Estados Unidos, como lo hizo la administración Obama en 2011 para castigar a la compañía por hacer negocios con Irán. Esas limitadas sanciones fueron revertidas después del acuerdo nuclear internacional de 2015 con Teherán. El gobierno venezolano y PDVSA no respondieron a las solicitudes de comentarios. "TENEMOS LA AUTORIDAD LEGAL" Los motivos para sancionar a PDVSA serían "afirmar que son corruptos, por ejemplo, o que son abusadores de los derechos humanos indirectamente", dijo uno de los funcionarios, sin dar más detalles. "Eso es suficiente. Tenemos la autoridad legal para hacerlo ahora si nos parece necesario ", dijo el funcionario. PDVSA lleva mucho tiempo bajo escrutinio. En el caso quizás el más condenatorio hasta la fecha, las autoridades estadounidenses arrestaron en 2015 a dos magnates petroleros venezolanos alegando que participaron en una conspiración de mil millones de dólares para pagar sobornos para asegurar los contratos de PDVSA. Ambos se declararon culpables. Sin embargo, funcionarios estadounidenses reconocen que las sanciones petroleras a Venezuela podrían exacerbar el sufrimiento del pueblo venezolano sin ninguna garantía de éxito contra Maduro, quien acusa a Washington y la oposición venezolana de fomentar un intento de golpe de estado. Dada la posibilidad de un desborde regional, cualquier decisión sobre las sanciones por petróleo requeriría una consulta con los vecinos de Venezuela, dijeron los funcionarios. "La preocupación que tenemos es que será una escalada muy grave", dijo un funcionario. "Tenemos que estar preparados para lidiar con las consecuencias humanitarias de colapsar al gobierno". El gobierno de Maduro ha sido duramente golpeado por su fuerte dependencia del petróleo, cuyo precio se ha derrumbado en los últimos años, y es acusado por la oposición de malversar severamente la economía. Sin embargo, los funcionarios estadounidenses dijeron que la revisión de la política de Venezuela estaba avanzando. "Nuestra función es estar listos en caso de que algo se agrave en el país y el presidente y secretario de Estado y el consejero de seguridad nacional estadounidense, HR McMaster, se vuelvan a nosotros y digan 'Muy bien qué tienen para hacer?', Vamos a hacer esto mañana, pero somos responsables de estar preparados", dijo un funcionario. (Editado por Yara Bayoumy y Mary Milliken) ------------------------------------- With a little help from Google Translate for Business

Venezuela es el escenario de protestas masivas tanto para partidarios del gobierno como para grupos de oposición que están aumentando la tensión en todo el país. El sábado, un venezolano de 22 años quemado durante una violenta protesta murió. Crédito de la imagen: Miguel Gutierrez/EPA Por Andrew V. Pestano para UPI Junio 5 de 2017 5 de junio (UPI) - El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo que Orlando José Figuera, de 22 años, incendiado el mes pasado durante una protesta, murió a causa de sus heridas. El Ministerio de Poder Popular para Asuntos Internos, Justicia y Paz de Venezuela dijo que el 80 por ciento del cuerpo de Orlando José Figuera sufrió quemaduras de primer y segundo grado luego de ser atacado por "grupos terroristas" en el barrio de Altamira en Caracas el 20 de mayo. Durante un discurso televisado el domingo, Maduro dijo que Figuera murió el sábado. El líder asediado culpó a la oposición política - a quien llamó "grupos fascistas de la derecha" - por la muerte de Figuera. Aunque ha habido algunas manifestaciones en apoyo del régimen de Maduro en más de dos meses de protestas, la mayoría son manifestaciones contra el gobierno que critican el colapso económico del país bajo el gobierno de Maduro y lo que la oposición dice es el deterioro de la democracia. "Los autores materiales del asesinato de Orlando Figuera deben saber que vamos a encontrarlos y haremos justicia", dijo Maduro. "Este crimen contra Figuera resume todo el odio que el pueblo venezolano ha enfrentado durante abril y mayo". Más de 60 personas han muerto en el curso de las protestas. El gobierno venezolano y la oposición no están de acuerdo en quién es responsable de los daños que están destruyendo hogares y negocios, así como quién está haciendo el asesinato. El régimen de Maduro dice que la oposición está incitando a protestas violentas, que son apoyadas por organizaciones internacionales pro-capitalistas e intervencionistas y gobiernos que intentan socavar el gobierno de Venezuela, como los Estados Unidos. El régimen también acusa a fuerzas "paramilitares", algunas de las cuales dijo ocultar en Colombia, de intentar aumentar la inseguridad y lanzar ataques contra las fuerzas de seguridad. La oposición venezolana acusa a las fuerzas de seguridad de Maduro de atacar y reprimir violentamente a manifestantes pacíficos y de apoyar "colectivos" o "colectivos", un término usado para describir grupos civiles progubernamentales, algunos de los cuales han tomado las armas contra la oposición política. Los venezolanos han compartido videos en las redes sociales de las fuerzas de seguridad uniformadas que llevan a cabo actos de lo que describen como violencia injustificada y vandalismo, así como videos que muestran fuerzas que ayudan o no responden a los actos de violencia de los "colectivos". A fines de mayo, la Fiscal General de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, dijo que un estudiante de 20 años que murió durante una protesta fue asesinado por un envase de gas lacrimógeno disparado contra su pecho por las fuerzas de seguridad. ------------------------------- With a little help from Google Translate for Business

No a las sanciones estadounidenses sobre Venezuela - Dejen que el régimen de Maduro se colapse por sí mismo El ministro venezolano de Relaciones Exteriores, Delcy Rodríguez (R) y el ministro de Comunicaciones, Ernesto Villegas (L) caminan antes de una conferencia de prensa en Caracas el 15 de febrero de 2017.Venezuela presentó una queja diplomática con Estados Unidos el miércoles sobre las sanciones de Washington contra su vicepresidente de Supuesto tráfico de drogas. El ministro de Relaciones Exteriores, Delcy Rodríguez, entregó las notas oficiales de protesta durante una reunión con Lee McClenny, encargado de negocios de la Embajada de Estados Unidos en Caracas. Crédito de la imagen: JUAN BARRETO / AFP / Getty Images Por Tim Worstall, para Forbes Junio 4 de 2017 Tengo mis opinones careca de economía, finanzas y politicas públicas Las opiniones expresadas por los contribuyentes en Forbes son de ellos mismos. El gobierno de Donald Trump está considerando aplicar las sanciones económicas contra Venezuela, algo que considero una muy mala idea. Sí, la situación allí es desastrosa pero deberiamos dejar que lo errado que está el socialismo bolivariano siga su curso. No en el sentido de que los venezolanos merecen algo del caos y la pobreza que los engolfan, pero tenemos que alejarnos de cualquier acción que permita a nuestros propios idiotas socialistas gritar que podría haber funcionado si no fuera por la guerra económica imperialista yanqui o lo que sea . El desastre que se está produciendo en el país no fue impuesto desde fuera, no es por algo que hayamos hecho, es un resultado inevitable del sistema económico que fue puesto en marcha por el primer Chávez y luego Maduro. La forma de ayudar al menos a inocular nuestras propias economías a partir de tales tonterías es dejarlo ser, demostrar que simplemente no funciona y cualquier fracaso no es porque los capitalistas esto o aquello. Fracasa por sí solo por sus propias razones internas. Sí, una llamada dura y aún - Podemos en España pasó varios años alabando esas acciones económicas venezolanas, hay apologistas por todo en los EE.UU. (David Sirota y Mark Weisbrot vienen a la mente), partes de Syriza en Grecia abogan por políticas similares, Owen Jones y varios corbynistas estarían encantados de promulgar parte de esta estupidez en el Reino Unido. De hecho, debemos estar listos para hacer cualquier cosa para reparar el daño, que simplemente ser un buen ser humano. Pero no debemos hacer nada para empeorar las cosas, para hacer que el régimen se derrumbe. Realmente queremos que la gente reciba el mensaje de que esta nueva economía -en realidad una ilusión muy antigua- simplemente no funciona y por lo tanto nadie debería intentarlo en otro lugar. Ni siquiera porque el deseo básico subyacente era malo. No hay nada malo, nada malo en absoluto, al decidir que quizás los pobres deberían tener una porción más grande de la torta económica. No es eso y no es el colapso del precio del petróleo -el desastre comenzó antes- y no debemos dejar que se diga que fue la reacción capitalista la que llevó al socialismo bolivariano a hundir a una nación en la penuria. Son los métodos utilizados, la casi abolición del precio, por lo tanto el mercado, el sistema, lo que sumergirá a toda economía que lo intente en la misma miseria. Ni siquiera el socialismo contra el capitalismo ha engullido al país. Es totalmente posible, aunque no sea particularmente deseable por mis luces, tener una economía socialista que funcione, nuestras propias economías están llenas de organizaciones socialistas y funcionan bien. No es posible tener una economía funcional sin mercados y un sistema de precios. Así no respaldo esta idea: El gobierno de Trump está considerando posibles sanciones en el sector de energía vital de Venezuela, incluyendo la petrolera estatal PDVSA, dijeron altos funcionarios de la Casa Blanca, en lo que sería una importante escalada de los esfuerzos de Estados Unidos para presionar al gobierno izquierdista en medio de una represión contra la oposición. La idea de atacar el núcleo de la economía venezolana, que depende del petróleo para alrededor del 95 por ciento de los ingresos de exportación, se ha discutido en los altos niveles de la administración como parte de una amplia revisión de las opciones de EE.UU. El debate y la acción no es inminente. Esas atracciones para acabar con el sufrimiento son por supuesto miríadas. Pero no es obvio que las sanciones de hecho acorten el dolor, y hay, como antes, el deseo de dejar a los apologistas sin salida. El gobierno de Maduro dice que Estados Unidos y la oposición de Venezuela están tratando de sacarlo del poder. Bueno, la oposición es, obviamente, para eso están las oposiciones. Pero debemos, estoy seguro, alejarnos de la idea de que Estados Unidos debería hacerlo también. Demasiado de la historia de América Latina se ha justificado por la idea de que algo que los EE.UU. no le gusta debe ser bueno. La interferencia sólo lo perpetuaría para otro ciclo. Las posibilidades podrían incluir una prohibición general de las importaciones venezolanas de petróleo e impedir que PDVSA negocie y haga negocios en los Estados Unidos, lo que tendría un impacto severo en la subsidiaria de refinación de PDVSA, Citgo. Las sanciones por petróleo no funcionan realmente en una nación exportadora de petróleo. Las sanciones iraníes tuvieron algún efecto pero eso fue una negación de todo el sistema bancario mundial avanzado para permitir el uso de dicho sistema bancario. El petróleo es fungible, lo que significa que si un país dice que no hay petróleo de esta fuente, entonces el que se le niega puede ser vendido en otro lugar, con los suministros llegando al lugar haciendo la negación de otras fuentes ahora desplazadas. Es cierto que es un poco más complicado para Venezuela, dada la naturaleza del crudo y la forma en que las refinerías del Golfo de los Estados Unidos están establecidas para tratar con él, pero eso no es un punto importante. Las sanciones serían más un gesto político que un golpe incapacitante. Pero ese gesto sería suficiente excusa para mantener vivo ese sueño económico, que hay otra forma de dirigir una economía distinta a los precios y los mercados. Como digo antes, el problema del socialismo bolivariano no es el socialismo. La división socialismo / capitalismo es acerca de quién posee. Y las economías de los Estados Unidos y del Reino Unido tienen grandes cadenas de supermercados, por ejemplo, que son organizaciones socialistas. Son cooperativas de propiedad de los trabajadores y el trabajo muy bien. También hay absolutamente nada malo en absoluto con la decisión de que los pobres deben tener una vida mejor. Puede que no sea del gusto de todos, pero es lo bastante legítimo para desviar los ingresos tributarios desproporcionadamente a los pobres. Pero eso no es lo que hicieron los Chavistas. En cambio, aplaudidos por grandes bandas de la izquierda europea y americana, decidieron fijar los precios y, al hacerlo, destruyeron el sistema de precios y, por lo tanto, el mercado como método de información y distribución. La destrucción del sistema de precios, de ese sistema de información, es algo que una economía no puede y no va a sobrevivir. Simplemente no tenemos otro método de asignar recursos escasos para satisfacer las necesidades humanas. Ese es el punto de la Conferencia Nobel de Hayek, por eso Alemania Occidental fue 3 o 4 veces más rica que Oriente en 1989, ambas partiendo del mismo punto de haber sido bombardeadas en 1945. Es por eso que esos países terriblemente pobres en lo que utilizamos Para llamar al Tercer Mundo están creciendo, incluso Bangladesh ha estado creciendo a un 6% anual durante dos décadas - los sistemas de precios funcionan, la planificación central no. China comenzó 1978 alrededor de tan rico como Inglaterra era en 1600 ANUNCIO. Hoy en día es donde estaba Inglaterra en 1960. Esto no es porque el Partido Comunista Chino maneja la economía, es porque maneja mucho menos de lo que solía ser, la parte del mercado de China es hoy quizás el mercado más viciously libre en la planeta. Venezuela es simplemente el último ejemplo de esto. Zimbabwe fue antes, el experimento del siglo XX con el socialismo soviético dio la misma respuesta a la pregunta. Y para informar a los izquierdistas del Partido Socialista Democrático de América, Podemos, Syriza, Momentum y otras pandillas y facciones engañadas de que esto es así, una vez más, tenemos que dejar el socialismo bolivariano de Venezuela para terminar por su cuenta. Imponer sanciones sería simplemente darles, una vez más, una excusa para explicar por qué no funcionó más que la incapacidad básica de la idea subyacente. Es como con el bloqueo cubano, que ha sido el error más grande de Estados Unidos durante las décadas. Ha proporcionado la excusa para que la gente no tenga que reconocer que la pobreza abyecta de la isla es causada por los arreglos económicos internos, no por cualquier cosa impuesta del exterior. Si Estados Unidos impone sanciones, entonces se les culpará de la inevitable desaparición del régimen socialista maduro, bolivariano. Por lo tanto, no hay sanciones, deje que se derrumbe por su propia cuenta sin proporcionar excusas. ---------------------- With a little help from Google Translate for Business

Sólo un puñado de empresas hacen aviones de combate - y todavía vale la pena invertir en ellas. En el siglo 21, hay aviones de combate, y luego hay más aviones de combate. El tipo que obtienes depende de cuánto quieras pagar. Por Rich Smith The Motley Fool Ditty) Junio 4, 2017 Multinational aircraft flying in formation Crédito de la imagen: U.S. AIR FORCE. ¿Tienes cientos de millones de dólares para tirar? Entonces, al igual que el gobierno de Estados Unidos, puede contratar a Lockheed Martin (NYSE: LMT) para diseñar y construir un F-22 Raptor luchador furtivo - ampliamente considerado el avión de combate de superioridad aérea más capaz del mundo. (Por supuesto, si reduce su producción antes de que las eficiencias de escala comiencen, los aviones terminan costando $ 412 millones cada uno). Los mismos $ 412 millones podrían comprarle un puñado de aviones de combate de cuarta generación F / A-18 o F-15 de Boeing (NYSE: BA), que se venden por $ 100 millones al día. O alternativamente, si está comprando con un presupuesto, puede disfrutar de un Sukhoi Su-34 Fullback de la era soviética ($ 18 millones). ¿Prefieres "comprar americano"? ¿Ha probado el nuevo Scorpion de Textron (NYSE: TXT)? Es un robo de $ 17 millones por avión. Dependiendo de lo que cada nación necesita, varios compradores elegir varios aviones de combate y varios puntos de precio. Pero, ¿cuáles son las combinaciones más populares hoy en día? Vamos a averiguar. 10. Northrop Grumman F-5 Tiger, $20 milliones a $25 milliones (estimado) F-5 Tiger Crédito de la imagen: U.S. NAVY. El F-5 Tiger de Northrop Grumman ya no está en producción (de ahí la foto realmente vieja), y sus números se están desvaneciendo rápidamente. Tan recientemente como el año pasado, el World Air Forces 2017 de FlightGlobal puso el número de F-5 en servicio a nivel mundial en 482. Hoy en día, ese número ha caído a sólo 416, lo que sigue siendo suficiente para representar el 3% de todos los combatientes en operación alrededor el mundo. 9. Chengdu J-7 Fishbed (solo vendido en China y fuera de producción) F-7BG Defensores en vuelo. Dos defensores de bangladeshi f-7bg, una versión de la exportación del luchador j-7 de China, acompañando a u.s. Fuerza aérea c-130 h hercules. Crédito de la imagen: U.S. AIR FORCE. Atado con el F-5 en la cuota de mercado global del 3% es No. 9, el jet chino J-7. Es en realidad la versión de China del antiguo MiG-21 soviético, y ya no se produce. Sin embargo, todos los 418 "Fishbeds" citados en la encuesta del año pasado siguen en servicio hoy. 8. Chengdu F-7 Airguard, $2 milliones in 1984 (~$4.7 milliones en 2017 de dolares) F-7BG luchan los mismos dos f-7s, preparándose para el despegue. Crédito de la imagen: U.S. AIR FORCE. La versión de exportación de J-7 de China se llama F-7, y es igualmente un gemelo a Rusia MiG-21. La población mundial de F-7 se redujo en nueve aviones en los últimos 12 meses, y ahora está en 450 aviones, dando a los F-7 una cuota de mercado del 3% también. 7. Sukhoi Su-25 Frogfoot, $11 milliones Su-25 Frogfoot. Crédito de la imagen: SUKHOI. Completando la lista de aviones de combate con aproximadamente un 3% de participación en el mercado mundial, Sukhoi Su-25 Frogfoot, la respuesta de Rusia al tanque de la A-10 Thunderbolt II "Warthog". Con 511 unidades en servicio, sin embargo, hay casi el doble de Frogfoots (Frogfeet?) Volando alrededor del mundo como hay A-10. 6. Mikoyan-Gurevich MiG-21 Fishbed, US $25,000 (usados) Dos MiG-21s que acompañan a la Marina F-14. Dos mig-21s croatas (izquierda) formación de vuelo con una marina de guerra F-14 tomcat. Crédito de la imagen: U.S. NAVY. La población mundial de MiG-21s operacionales continúa disminuyendo, cayendo 31% de 793 en 2013 a sólo 547 hoy. Muy pronto, estos MiGs serán artículos de coleccionista - de hecho, ya pueden ser. Parece que a veces se puede comprar un MiG-21 usado en eBay por unos 25 millones. El MiG-21 todavía tiene una cuota de mercado del 4% en todo el mundo, y si incluye sus "gemelos", los chinos J-7 y F-7, hay 1.415 MiG-21 lookalikes en servicio hoy. Contado de esa manera, esto sería suficiente para que el MiG-21 sea el avión de combate más popular del mundo. 5. Mikoyan-Gurevich MiG-29 Fulcrum, US $16 milliones Un MiG-29 y un Su-30 Royal Malaysian Air Force Mig-29n (middle). Crédito de la imagen: U.S. NAVY. Hace un tiempo, mencionamos que una nueva variante del MiG-29, denominado MiG-35D, debía entrar en servicio en 2016, dando un nuevo impulso a la vida - y el aumento de la cuota de mercado - al moscardón de Moscú. Eso ha sucedido ahora, y el MiG más avanzado del mundo ha disfrutado de un aumento de la cuota de mercado al 6% (829 aviones) como resultado. 4. Boeing F-15 Eagle, US $100 million F-15 fighter jet. Crédito de la imagen: U.S. AIR FORCE. Perdiendo más y más competiciones internacionales de aviones de combate a través de una combinación de alto costo y bajo sigilo, el F-15 de Boeing está abajo, pero no hacia fuera. Con 874 aviones en servicio, el F-15 aún conserva una cuota de mercado del 6%. Lo que es más, esa participación se espera que crezca. A fines del año pasado, la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa de los Estados Unidos (DSCA) notificó al Congreso la venta pendiente de 72 aviones F-15QA a Qatar, la primera venta extranjera en varios años y un precio de compra de 21.100 millones de dólares. (Eso funciona a $ 292 millones por avión, un precio mucho más abrupto que otros países se les ha pedido que paguen.) 3. Sukhoi Su-27 Flanker, US $62 million Su-27. Crédito de la imagen: SUKHOI. El Su-27 Flanker de Rusia (y el más avanzado Su-30 "Flanker-C&quot sigue siendo el avión de combate más popular de Rusia y el tercer luchador más popular del mundo. A nivel mundial, el Flanker y el Flanker-C tienen una cuota de mercado global del 6%, con 940 aviones en servicio. 2. Boeing F-18 Hornet, US $92 million F/A-18. Crédito de la imagen: U.S. NAVY. Los acuerdos de última hora negociados bajo la administración de Obama para vender aviones de combate avanzados a los aliados del Golfo Pérsico han salvado el negocio de aviones de combate de Boeing. No sólo Boeing seguirá construyendo F-15, sino que su poderosa franquicia F / A-18 Super Hornet también parece haber sido revivida. Simultáneamente con el anuncio de la venta del F-15 a Qatar, DSCA anunció una venta de 32 aviones de combate F / A-18E y ocho aviones más avanzados F / A-18F a Kuwait por un costo total de $ 10.1 mil millones. Con 1.071 combatientes F / A-18 de varias configuraciones en servicio, y un 7% de cuota de mercado mundial, el F / A-18 de Boeing está listo para formar una mayor proporción de las fuerzas aéreas mundiales en los próximos años. 1. Lockheed Martin F-16 Falcon, US $34 million F-16. Crédito de la imagen: U.S. AIR FORCE. Y por último, el cuarto año consecutivo, el F-16 Falcon, de modesto precio, de Lockheed Martin encabeza el ranking de la edición de este año del informe de FlightGlobal. Con 2.312 aviones en servicio activo, el F-16 sigue siendo el avión de combate más popular del planeta, constituyendo el 16% de las fuerzas aéreas del mundo. Teóricamente, eso podría cambiar mientras que F-16s fuera de servicio, y son substituidos gradualmente por el más nuevo (pero más costoso) F-35 Lightning II de Lockheed. Por otra parte, se dice que la India está en negociaciones con Lockheed sobre un acuerdo para producir cientos de F-16 localmente, lo que podría mantener a Lockheed Martin en la cima de los rankings de los aviones de combate más populares en los próximos años. Por qué los inversionistas se preocupan por los aviones de combate Entonces, ¿por qué esto es importante para los inversores en la industria de la defensa? Funciona de este modo: cuanto más aviones vende una empresa, más amplia es la base sobre la que puede distribuir los costos de investigación y desarrollo, y menos debe cobrar por avión. Cuanto menor sea el costo, más barato será el avión. Y cuanto más barato sea el avión, más fácil será vender más aviones y aumentar la cuota de mercado. Así el efecto bolas de nieve. Ahora, Lockheed Martin ha vendido más de 4.500 F-16 en todo el mundo. Eso no es sorprendente, porque es uno de los aviones de combate más rentables de nuestro inventario, que cuesta sólo $ 21.450 por hora de vuelo. La mitad de estos F-16 todavía están volando, y generan ingresos de servicios, mantenimiento y mejoras para Lockheed y, según datos de S & P Global Market Intelligence, los accionistas de Lockheed obtienen mejores márgenes de beneficio operativo del 10,5%. Las ventas adicionales de F-16 a la India ayudarían a mantener ese avión en la parte superior de la clasificación y generar ganancias hasta que el F-35 esté listo para tomar su lugar. A este respecto, Lockheed parece estar progresando con el F-35. Recientemente, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos firmó un acuerdo con Lockheed que fija los nuevos combatientes F-35A con menos de 95 millones de dólares cada uno. Si se puede mantener la conducción de los precios hacia abajo, mientras que las ventas ramping arriba, entonces un día pronto, debemos ver el F-35 hacer su debut en esta lista -- tal vez no el próximo año, pero pronto. -------------------------------- With a little help from Google Translate for Business

La Fuerza Aérea de EE. UU. Está haciendo todo lo que puede para mantener el sigilo del bombardero B-2 Crédito de la imagen: USAF Por Kris Osborn para The National Interest Junio 6 de 2017 La Fuerza Aérea de los Estados Unidos y Northrop Grumman están integrando nuevos materiales compuestos de "borde de arrastre en caliente" en la superficie superior del bombardero B-2 para aumentar la vida útil de la aeronave furtiva, mejorar la durabilidad, mejorar el mantenimiento y eliminar la necesidad de reparaciones, Dijeron funcionarios de la industria. La nueva piel de borde de arrastre caliente compuesto (HTE), que se agrega detrás de las boquillas de escape en la superficie del bombardero, está compuesta por un material duradero y de alta temperatura más resistente a la degradación del estrés térmico y vibroacústico. "El material de poliimida actualmente utilizado para HTE se degrada rápidamente en este entorno operativo; Ya que la incesante exposición al calor y al escape del motor supera sus capacidades, las grietas materiales y la resina se desintegran ", dijo un comunicado de la Fuerza Aérea. Por lo tanto, reconociendo la necesidad de materiales más resistentes, el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea diseñó una nueva aplicación basada en AFR PE 4, informa Estados de servicio. AFR-PE-4 es una resina de poliimida termoendurecible de alta temperatura con capacidad de servicio de hasta 343 grados Celsius, según la información de Maverick Molding. Maverick, una empresa polimérica de alta temperatura, dice que comercializó AFR-PE-4 después de que fue desarrollado por primera vez por la Fuerza Aérea. Los ingenieros que trabajan en diseños de tecnología sigilosa a menudo tratan de reducir la "signatura de calor" o detección de sensor infrarrojo / térmico de la aeronave. Cuanto más calor emite un bombardero en vuelo, más sensores enemigos y más radar lo detectarán. Por lo tanto, parece evidente que un material menos propenso a la degradación oa la desintegración a altas temperaturas podría probablemente disminuir la firma de calor emitida por la desintegración o la erosión que tiene lugar en la aeronave. Mejorar el mantenimiento para el B-2 es una prioridad para la Fuerza Aérea debido a que los planes de servicio para el bombardero furtivo de la década de 1980 volaron junto con el emergente B-21 Raider hasta la década de 2050. Después de extensas pruebas y demostraciones que se remontan a varios años, la Fuerza Aérea y el contratista principal B-2 Northrop Grumman ahora están avanzando con planes para producir los nuevos componentes compuestos de HTE; Northrop recientemente otorgó un contrato de cinco años y $ 90 millones a Orbital ATK para fabricar 17 piezas compuestas HTE, según un anuncio de Northrop. La producción se llevará a cabo en la instalación de la División de Estructuras Aeroespaciales de Orbital ATK en Dayton, Ohio, a finales de este año. El reemplazo muestra los esfuerzos coordinados de personal de AFRL, Hill Air Force Base (Utah) y el Instituto de Investigación de la Universidad de Dayton (Dayton, Ohio), dijeron funcionarios de la Fuerza Aérea. Los principales subcontratistas de Northrop Grumman en el programa son BAE (receptores), Ball Aerospace y L-3 Randtron (antenas), y Lockheed Martin (procesadores de pantalla). Las actualizaciones de HTE son parte de un masivo esfuerzo de modernización de la Fuerza Aérea B-2 que incluye nuevos procesadores de computadora a bordo y tecnología de evasión de radar mejorada llamada Sistema de Gestión Defensiva. La Fuerza Aérea actualmente opera 20 bombarderos B-2, la mayoría de ellos con sede en Whiteman AFB en Missouri. El B-2 puede alcanzar altitudes de 50,000 pies y transportar 40,000 libras de carga útil, incluyendo armas convencionales y nucleares. El avión, que entró en servicio en la década de 1980, ha volado misiones sobre Irak, Libia y Afganistán. De hecho, debido a su capacidad para volar hasta 6.000 millas náuticas sin necesidad de repostar, el B-2 voló desde Missouri hasta una isla de la costa de la India llamada Diego García, antes de lanzar misiones de bombardeo sobre Afganistán. Desde su creación, el B-2 fue diseñado para ir en contra y derrotar las defensas aéreas soviéticas durante la Guerra Fría; La idea era operar por encima del espacio aéreo enemigo, realizar misiones de ataque y luego regresar sin que el adversario supiera que el avión estaba allí. Esta misión, diseñada para destruir las defensas aéreas enemigas, fue diseñada para abrir una zona de seguridad o "corredor aéreo" para otros aviones menos furtivos para realizar ataques. Esto primero apareció en Scout Warrior aquí. ----------------------------- With a little help from Google Translate for Business

Después de un año en una cárcel venezolana, el ex misionero de Utah está perdiendo esperanza Josh Holt y Thamara Caleño se casaron en junio de 2016 en Venezuela. Días después, fueron arrestados por cargos de armas. Ambos aún están a la espera de juicio. Crédito de la imagen: Courtesy of Holt / Caleño family Por Jim Wyss para The Miami Herald Junio 9 de 2017 Durante casi un año, Joshua Holt, un ex misionero mormón de 25 años de Utah, ha estado languideciendo en una prisión de Caracas esperando tener su día en la corte. Fue detenido el 30 de junio de 2016, acusado de ocultar dos rifles automáticos y una granada de mano en el hogar que compartía con su nueva esposa, Thamara Caleño, y sus hijos. Los abogados y la familia de Holt dicen que es inocente. Y un testigo de su arresto dice que fue enmarcado - que las armas, que son ilegales para poseer en Venezuela, fueron plantadas por la policía. "Estamos convencidos de que Josh y Thamara son inocentes", dijo su abogado, Carlos Gómez. "Y si nos presentamos ante un tribunal imparcial, estamos seguros de que serán liberados". Pero en el polarizado y caótico sistema legal de Venezuela, no está claro cuándo Holt tendrá la oportunidad de defenderse. La sala de audiencias a la que se le asignó su caso no tiene juez desde diciembre, por lo que nunca ha tenido su segunda audiencia antes del juicio. Además, las olas de protestas contra el gobierno que han dejado casi 70 muertos han paralizado a la administración en medio de la escalada de la violencia. Los abogados de Holt dicen que está siendo tratado bien en el Helicoide - un centro de detención en Caracas normalmente reservado para personas que enfrentan crímenes políticos. Pero la familia de Josh y otros dicen que su salud y psique se están deteriorando en medio de la duda y la detención prolongada. "Está muy deprimido y enojado", dijo su madre, Laurie Holt, en una entrevista telefónica esta semana en Riverton, Utah. "No tiene ninguna esperanza de que sea libre de allí". En las cartas que Josh envía a través de su suegra venezolana, le ha dicho a su familia que "se mueva" y "olvídese de él". Su madre dijo que había perdido más de 50 libras y había perdido mucho pelo debido al estrés Y mala comida. Kevin Brosnahan, portavoz de la Oficina de Asuntos Consulares del Departamento de Estado de los Estados Unidos, dijo que la agencia está preocupada por el continuo aplazamiento y reprogramación de las audiencias de Holt. "A través de discusiones formales, decenas de notas diplomáticas y declaraciones públicas, hemos planteado repetidas veces preocupaciones sobre su salud, las condiciones de su detención y su trato con las autoridades venezolanas", dijo Brosnahan. "Nuevamente pedimos al gobierno venezolano que libere inmediatamente a Joshua Holt por razones humanitarias". Holt es uno de los 11 estadounidenses detenidos en Venezuela, pero su caso ha llamado la atención a los niveles más altos. El presidente Donald Trump ha tomado un "interés personal" en el caso y está "siguiendo de cerca en asociación con las partes interesadas en el Congreso", dijo un funcionario del Consejo de Seguridad Nacional en un correo electrónico. "Todos tenemos la esperanza de darle la bienvenida a Josh pronto." Pero aún cuando la Casa Blanca está enfocada en la difícil situación de Holt, no está claro cuánto apalancamiento podría tener la administración Trump sobre la administración socialista en Caracas. Las dos naciones no han intercambiado embajadores desde 2010, y el presidente Nicolás Maduro rutinariamente acusa a Washington de apoyar los sombríos intentos de golpe de Estado y las violentas protestas. Los Estados Unidos, a su vez, han aumentado la presión. El mes pasado, el gobierno de Trump impuso sanciones a ocho jueces de la Corte Suprema de Justicia de Venezuela-congelando sus bienes y prohibiéndolos viajar a Estados Unidos- como castigo por despojar al Congreso venezolano de todos los poderes a principios de este año, Generalizada protesta internacional. Fue en el contexto de estas tensiones que Holt viajó a Caracas el año pasado para casarse con Caleño, un compañero Mormón que había conocido en línea. Los recién casados estaban en el apartamento de Caleño esperando recibir visas de Estados Unidos para ella y sus dos hijos, cuando la policía empezó a realizar búsquedas de casa en casa. Un testigo ocular de los hechos informó al Miami Herald el año pasado que la policía se irritó porque Holt los estaba registrando en su teléfono móvil. Pocas horas después, el testigo afirma, la policía regresó, plantó armas en el apartamento y arrestó a la pareja. Según informes de prensa en ese momento, la policía recuperó un AK-47, un rifle de asalto M-15 "imitación" y una granada de mano. La pareja fue inicialmente acusada de terrorismo y espionaje, pero esos cargos fueron finalmente abandonados. La fiscalía no devolvió llamadas telefónicas en busca de comentarios, pero el abogado de Holt dijo que los funcionarios le han asegurado que este caso no está siendo politizado. Aun así, los interminables e innecesarios retrasos, y el hecho de que Holt y Caleño están siendo detenidos por el Servicio de Inteligencia Bolivariano, o SEBIN, en lugar de la policía, sugiere lo contrario, dijo. Los abogados están solicitando que el caso se traslade a una sala de abogados con personal completo, pero no se les ha dado garantías de que sucederá. La madre de Holt dijo que ha estado monitoreando las protestas diarias en Caracas y preguntándose si el gobierno de Maduro podría caer. Entre las demandas de los manifestantes está la liberación de todos los presos políticos. Sólo espera que su hijo sea liberado antes de que sea demasiado tarde. "Ha perdido mucho peso", dijo Laurie Holt, luchando contra las lágrimas. "Si no lo llevamos a casa más pronto que tarde, es posible que no lo consigamos a casa en absoluto." ---------------------------------- With a little hep from Google Translate for Business

Los manifestantes participan en una marcha nocturna en Caracas, Venezuela el jueves. Miles de personas participaron en una caminata nocturna para rendir homenaje a un muchacho de 17 años que murió recientemente en una manifestación en la capital ya las víctimas caídas de las protestas que han sacudido al país en los últimos 69 días. Crédito de la imagen: Foto de Miguel Gutiérrez / EPA Por Eric DuVall para UPI Junio 9 de 2017 9 de junio (UPI) - Un adolescente y un guardia nacional fueron asesinados esta semana después de otra ronda de violentas protestas en la capital venezolana, Caracas. Los manifestantes antigubernamentales culparon a los soldados del gobierno del presidente Nicolas Maduro por la muerte de Neomar Lander, de 17 años, que se había unido a la marcha contra el gobierno de Maduro. Los manifestantes dijeron que Lander murió cuando un soldado del gobierno disparó una bombona de gas lacrimógeno directamente al pecho de Lander. El video inmediatamente después de que el adolescente resultara herido mostró que los trabajadores de rescate intentaban revivir a Landers sin éxito. Como ha ocurrido frecuentemente en casi 70 muertes relacionadas con la protesta, la conclusión oficial del gobierno culpó a la oposición. El defensor del pueblo venezolano William Tarek Saab, miembro del gobierno de Maduro, dijo que el adolescente murió cuando un explosivo hecho en casa detonó en su mano. Él dijo que los resultados de la autopsia demostraron que el adolescente no murió debido a ser golpeado por un envase del gas lacrimógeno. La muerte del adolescente provocó vigilias a las velas y marchas de protesta. Miembros de su familia dijeron que Landers era un manifestante pacífico y negó haber recurrido a la construcción de bombas para lanzar a la policía. Más tarde el jueves, el cuerpo de un guardia nacional identificado como William José Mendoza fue encontrado en la calle en un barrio residencial. El gobierno no ha revelado detalles sobre lo que pudo haber causado la muerte del hombre. El gobierno de Maduro en Venezuela sufrió protestas en medio de disturbios políticos, inflación de tres dígitos, escasez generalizada de alimentos y alto desempleo. La cuenta oficial del gobierno ha puesto el número de personas muertas durante las protestas en 67 desde el 1 de abril. ------------------------------- With a little hep from Google Translate for Business

Lo que la gente piensa de cada país en el mundo, de acuerdo con Google Góndola, Whistler, Canadá. Canadá parece ser conocido por sus estaciones de esquí. Crédito de la imagen: Shutterstock Por Sophie-Claire Hoeller, para Business Insider Junio 5 de 2017 El Resumen del Insider: Exeter International utiliza Google auto sugieren para encontrar lo que la gente más comúnmente busca en conjunto con todos los países del mundo.Estados Unidos es conocido por sus universidades, mientras que Canadá es más comúnmente asociado con estaciones de esquí.No importa lo abierto que se considere usted mismo, tendrá algún tipo de preconcepción cuando se trata de otros países. El infográfico que se muestra a continuación, creado por Exeter International, utiliza Google Auto para sugerir lo que la gente más comúnmente busca en conjunto con los países, mostrándonos lo que cada país es más famoso por (o, al menos, lo que la gente les asocia). Curiosamente, la comida y la bebida, los deportes y las fiestas son los temas más comunes. Sin embargo, al parecer los EE.UU. es conocido por su educación superior, como "universidades" fue el primer término de búsqueda asociado con los EE.UU., por lo que es el único país dentro de la categoría de educación. Si bien Rusia y el vodka parece obvio, ¿quién sabía que Letonia es conocida por sus chistes? ¿O que Guyana parece ser el hogar de una famosa torta de esponja? Sigue desplazándose para ver por qué el resto del mundo es famoso.

Aquí hay un vistazo al nuevo destructor de alta tecnología de la Marina El destructor USS Zumwalt. AiirSource Military/YouTube Por Sarah Sicard, Task & Purpose para Business Insider Junio 15 de 2017 No se puede negar que el más nuevo destructor de la Armada, el USS Zumwalt, se ve elegante por fuera pero es el infierno en el exterior, y viendo disparar 10 dulces proyectiles de ataque de largo alcance a tierra (Long Range Land-Attack proyectil) en un minuto es suficiente para traer una lágrima al ojo de cualquier patriota. Pero, ¿qué es lo que realmente le gusta dentro del Zumwalt? Probablemente no es lo que esperaba, al menos según una nueva gira de video del buque: El pico furtivo, producido por AiirSource Military, comienza con un clásico cinematográfico: el tiro del inodoro. Pero no te preocupes, las cosas mejoran a medida que el video pasa a la sala de control, instalaciones médicas, gimnasio totalmente equipado y - algún marinero al azar planchando una camisa. Es una mirada interesante a la vida a bordo del "combatiente de superficie más tecnológicamente avanzado del mundo". Parte de la clase DDG-1000, la General Dynamics Bath Iron Works-construyó el Zumwalt y fue diseñado para llevar a cabo una gama de tareas como disuasión, la proyección de potencia, el control del mar, y las misiones de mando y control, de acuerdo con la Marina. La construcción comenzó en 2008, con una fecha de comisión de 2013, pero los retrasos lo empujaron de nuevo a octubre de 2016. link: https://www.youtube.com/watch?v=1PaDQmda03M Pero la nave ya tiene una historia tumultuosa. El programa estaba originalmente programado para entregar 32 naves destinadas a reemplazar la flota de la Armada de destructores de clase Arleigh-Burke como el buque multimision y sigilo según la selección. Pero cada unidad cuesta aproximadamente $ 4 mil millones, y debido a los excesos de costos, el Congreso quitó os fondos para 29 de los barcos y ordenó la continuación del programa Arleigh-Burke en su lugar. Hoy en día, el buque es el primero de sólo tres buques de clase Zumwalt - y las cosas no son de un gran comienzo. Apenas un mes después de que alcanzara el mar abierto, la tripulación del destructor descubrió una fuga de agua de mar en el sistema de aceite de accionamiento del motor auxiliar. El mal funcionamiento de la ingeniería, que ocurrió cerca del canal de Panamá antes de que la nave incluso hiciera los ensayos del mar, requirió dos semanas de reparaciones. Pero bueno, se ve muy bien. Además, su sistema de armas es capaz de disparar 600 proyectiles de cohetes y golpear objetivos a más de 70 millas de distancia, incluso en tierra firme. Lástima que la Marina no pueda permitirse la munición en $ 800.000 por ronda. ――――――――――――――――――――――――――― With a little help from Google Translate for Business

La 'desaparición' del político venezolano agita el Estado natal de Chávez Por Andrew Cawthorne, para Reuters Junio 15 de 2017 BARINAS, Venezuela (Reuters) - Acababa de salir de su oficina en automóvil y estaba pasando por una iglesia cercana cuando las furgonetas de seguridad del estado se abalanzaron sobre Wilmer Azuaje. Puesto en un avión militar horas más tarde el 3 de mayo, el legislador regional de 40 años de edad, una de las figuras de la oposición más conocidas en el estado rural de origen del ex presidente venezolano Hugo Chávez, no se ha visto desde entonces. "Ha desaparecido, lo han secuestrado, hay silencio completo", dijo su madre, Carmen Cordero, que ha estado viajando entre el estado de Barinas y la capital, Caracas, para buscar información sobre él en la sede del servicio nacional de inteligencia Sebin. No ha habido ninguna palabra oficial sobre el caso de Azuaje, y las solicitudes de información a las autoridades quedaron sin respuesta. Azuaje es uno de los más de 3.000 activistas, principalmente jóvenes manifestantes, que se han reunido desde que comenzaron manifestaciones masivas contra el presidente Nicolas Maduro y el gobernante Partido Socialista a principios de abril, según grupos de derechos humanos. Casi la mitad de ellos permanecen detrás de las rejas. Los opositores de Maduro dicen que el sucesor de 54 años de Chávez se ha convertido en un dictador y ha desatado la represión para intimidar a una población harta de las dificultades económicas y exigir elecciones generales. Maduro juzga los arrestos como una reacción legítima a la "insurrección armada" por violentos golpistas siguiendo una agenda estadounidense para tomar el control de la riqueza petrolera de Venezuela. Los funcionarios gubernamentales ven a Azuaje como un cabecilla en una región particularmente delicada. Un político de carrera siempre cortejando la controversia, apoyó a Chávez en los primeros años de su gobierno de 1999-2013. Pero Azuaje se separó más tarde de Chávez, quien murió en el cargo y acusó a los familiares cada vez más ricos del presidente de la corrupción en Barinas, un pobre estado agrícola en los llanos venezolanos o llanuras donde Chávez nació en una choza de barro. En 2010, Azuaje fue brevemente puesto bajo arresto domiciliario por agredir a una mujer policía en un escupitajo sobre un vehículo. Un ávido nadador y prominente miembro del partido de oposición Primero Justicia, aspira a postularse para el cargo de gobernador de Barinas, actualmente ocupado por un hermano de Chávez. "Ha sido una espina en el lado del gobierno", agregó Cordero, vistiendo una camiseta blanca con la cara de su hijo, antes de conducir a Caracas en otra búsqueda para encontrarlo. 'TERRORISTA DE BARINAS' Amigos y simpatizantes dicen que Azuaje, que también ayuda a dirigir el negocio familiar de restaurantes y turismo, dio enérgico apoyo a los manifestantes anti-Maduro a lo largo de abril. Él era a menudo el único político dominante en el lugar de las protestas, transmitiendo vivo vía medios sociales, dicen. Funcionarios y partidarios del gobierno acusaron a Azuaje de fomentar y financiar la violencia, y pidió una investigación. En las redes sociales, algunos lo calificaron de "terrorista de Barinas" y "capitán criminal", mostrando fotos de él junto a presuntos pandilleros, algunos con máscaras. "No es un ángel para ese hombre, está detrás de todo esto, así que tiene que pagar", dijo Leonardo González, de 33 años, con una camiseta roja con la imagen de Chávez, en la destartalada capital del estado, también llamada Barinas. La ciudad, en medio de las llanuras rurales, ha visto el peor episodio de disturbios en 2-1 / 2 meses de protestas a menudo violentas a través de Venezuela. Siete personas murieron en la ciudad y cientos de tiendas fueron saqueadas en una serie de choques de 36 horas el 22 y 23 de mayo. Casi 70 personas han muerto en todo el país. Azuaje fue visto por última vez siendo empacado en un avión de la Guardia Nacional en medio de la noche después de ser arrestado y llevado a la sede local de Sebin con su asistente el día anterior. Amigos y parientes gritaron su nombre desde la cerca perimetral. "Ver a la persona que amas como tratada de esa manera es terrible", dijo su esposa, Kelly García, abrazando a sus dos niñas en su casa. "El único crimen de Wilmer es soñar y trabajar por una Venezuela mejor". (Reporte adicional de Francisco Aguilar, Editado por Peter Cooney) ――――――――――――――――――――――― With a little help from Google Translate for Business