El kirchnerismo no está de acuerdo con que el diputado Julio De Vido, investigado por la justicia por el desvío de fondos originalmente destinados el complejo minero-energético de Río Turbio -entre otras causas- pierda los fueros parlamentarios que lo protegen. Eso dicen los legisladores K. Sin embargo, aún no se conoce la opinión de la jefa de De Vido y todo el espacio: Cristina Kirchner .
Ella no habló, pero los archivos periodísticos permiten recordar un episodio que pondría nervioso al ex Ministro de Planificación.Hubo un día en que Cristina Kirchner se presentó como una férrea combatiente por la pérdida de los fueros de un legislador investigado por la Justicia.
Fue en junio de 1996, cuando el Congreso discutía si había que permitirle a Eduardo César Angeloz, que el año anterior había sido candidato a presidente por la UCR, renunciar a sus fueros. Angeloz había presentado un expediente para que la Cámara de Senadores le quitara sus propios fueros para que el juez de Córdoba Manuel Molina pudiera investigarlo por presunto enriquecimiento ilícito.
Según la crónica de Clarín de ese momento , el bloque de senadores del PJ estaba dividido: un sector quería votar para que Angeloz perdiera por completo sus fueros, otro grupo quería que se le permitiera al juez indagar y procesar al senador pero no detenerlo, y un tercer sector prefería una especie de "desafuero blando" sin mayores peligros para el ex gobernador cordobés.
En el grupo de los duros sobresalía una senadora por Santa Cruz que había llegado a la cámara el año anterior: Cristina Kirchner . Alineada con José De la Sota, enemigo jurado de Angeloz, Cristina promovía que Angeloz perdiera toda protección para enfrentar a la Justicia. Fue lo que finalmente ocurrió.