Hola gnete de taringa me acorde de esta historia que paso en mi ciudad un cartonero que encontro dinero en una caja de carton esto fue hace mucho y bue queria contarles esta insolita noticia, el cartonero vive a dos cuadras de mi casa... ahora q tiene la casa miren las noticias de diferentes lados:
Un cartonero que encontró 50 mil dólares en la basura y se compró una casa, instaló un kiosco y adquirió dos autos enfrenta ahora una demanda judicial de parte de una mujer que dice ser la propietaria del dinero y exige la devolución. El insólito caso sucedió en la ciudad cordobesa de Oliva y divide a la comunidad. El hecho originó preguntas varias: ¿De quién es lo que está en la calle? ¿El hombre tendría que haber denunciado el extravío de dinero y llevado los 50 mil dólares a una comisaría? Los especialistas coinciden en que algo abandonado implica la actitud manifiesta de dejar algo –en este caso la basura–, pero ¿quién quiere abandonar dinero? ¿Cómo se comprueba que el dinero era de la mujer que ahora lo reclama? Por último: ¿qué hubiera hecho usted?
Paulo Altamirano, el cartonero de 43 años, rechazó dialogar con la prensa, aunque remarcó una sola frase: “No soy un delincuente”. El hombre, que es padre de cinco hijos, ratificó que hace tres meses, cuando juntaba cartones y otros elementos en desuso, encontró entre unas bolsas de basura una caja con dinero –no aclaró cuánto– y pudo adquirir una casa.
Emilia Mascoy de Aguirre, de 70 años y dueña junto a su familia de la tradicional tienda Los Vascos, asegura desde hace cuatro días que el dinero –ella precisó que se trata de 50 mil dólares– le pertenece y sostiene que la suma llegó a la calle por un descuido de su empleada doméstica.
El caso que llegó a los tribunales dividió a la población de Oliva, una ciudad ubicada a 94 kilómetros al este de la capital cordobesa, ya que unos apoyan a la dueña de la tienda y otros al cartonero, que gracias a lo encontrado pudo dejar de revolver desperdicios para poder comer y vive, sin lujos, de lo que vende en un humilde kiosco.
El abogado del Altamirano, Mariano Ludueña, aseguró a Página/12 que “la figura que imputan no corresponde porque hay defraudación atenuada cuando existe apoderamiento de una cosa ajena, y aquí no hay cosa ajena, porque la cosa estaba en la vía pública y, si nos remitimos a la ley, el Código Penal no contempla la figura de apropiación de algo abandonado y el Código Civil lo ampara. Entonces, ¿cuál es el delito de recoger algo abandonado? Lo que está abandonado es de quien lo encuentra”.
El abogado, que ayer a la noche acompañaba la declaración de su defendido en la comisaría de Oliva, remarcó que todos los días Altamirano mantenía un recorrido y recién en su domicilio revisaba lo recolectado. Por lo tanto no pudo determinar de quién era lo encontrado.
Las apreciaciones jurídicas también dividen a los abogados, ya que a diferencia de Ludueña, el penalista Carlos Hairadabedian señaló como “correcta” la apreciación del fiscal actuante, aunque recordó que la “defraudación atenuada” es excarcelable y sólo prevé una multa “si se llega a comprobar”. Además, estimó que sería “difícil” el recupero de los dólares por parte de la mujer y que para ello debería mediar un juicio civil.
Por otro lado, el abogado Gastón Carrere, que trabajó en la asesoría de la ley que regula la actividad de cooperativas cartoneras en la Capital Federal, destacó que lo primero que debiera hacerse al encontrar dinero es hacer la denuncia, pero también reconoció que muy poca gente se animaría a ir con 50 mil dólares a un comisaría. También dijo que al encontrar dinero existe el derecho a la recompensa, pero rápidamente se autopreguntó: ¿cómo se determina que el dinero era de quién lo reclama?
Tras la denuncia de la damnificada tomó intervención la Fiscalía de Oliva, que ordenó un allanamiento en la vivienda del cartonero y el secuestro de sus dos automóviles, un Dodge 1500 de los años ’80 y un Neón, más moderno, cuyo valor es cercano a los 15.000 pesos.
El ex cartonero ahora vive en una humilde casa en la misma ciudad de Oliva. “No se fue de la ciudad. Otro argumento para probar que no tuvo mala fe”, remarcó su abogado.
La denunciante es una mujer de buena posición económica que tuvo la mala fortuna –según explicó en la denuncia– de pedirle a su empleada que limpiara un cuarto de su casa sin recordar que hacía un tiempo había escondido allí la cajita con los 50 mil dólares. La señora sólo se habría percatado del faltante del dinero cuando observó el cambio de vida de Altamirano y los comentarios de sus vecinos de cómo había progresado económicamente.
“Nadie sabe qué había dentro de la caja, si esa mujer dice que había un submarino, ¿también habría que creerle?”, argumentó el abogado de Altamirano que, luego de hacer hipótesis varias lanzó el último interrogante: ¿cómo se prueba que el dinero es de esta mujer que ahora lo reclama?
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-36233-2004-06-04.html
El cartonero podría quedarse con la casa si devuelve las joyas
Se lo propuso la mujer que lo denunció
* La empresaria, que reivindicó como suyo el dinero hallado entre residuos, dijo que no quiere dejar al hombre en la calle
* En Corral de Bustos, otro ciruja reintegró 3200 dólares
CORDOBA.- La mujer que reivindica la propiedad de los 50.000 dólares y de las joyas encontradas por un cartonero, Emilia Vascoy de Aguirre, dijo que está dispuesta a dejar al hombre la casa que éste compró con el dinero que halló entre desperdicios, a cambio de que le devuelva las alhajas encontradas que, para ella -dijo- "tienen un alto valor afectivo".
La mujer, propietaria de la tienda Los Vascos, en la ciudad de Oliva, aseguró a LA NACION que su intención "no es dejar a nadie en la calle", sino lograr que el cartonero Paulo Altamirano le devuelva la mayor cantidad posible de cosas, en especial, las alhajas que ella conservó durante más de 60 años y que son un legado de sus padres y de sus suegros.
Vascoy de Aguirre descubrió el domingo último, por casualidad, que faltaban algunas cajas del sótano de su negocio, que contenían facturas viejas, dinero y joyas. Tras confirmar que una empleada, con el afán de limpiar y ordenar el lugar, le había entregado las cajas al cartonero, la propietaria del negocio realizó la denuncia ante la Justicia.
Así, el fiscal Daniel del Vo imputó a Altamirano por el delito de "defraudación atenuada", que está penado con una multa de entre 1000 y 15.000 pesos. El cartonero, padre de cinco hijos, habría utilizado el dinero para comprar una casa y dos automóviles usados e instalar un quiosco en su vivienda.
"El hombre no encontró las cosas en la calle, como se dijo. El sabía que ese dinero era nuestro y lo utilizó igual -relató la mujer, de 72 años, llorando de impotencia-. Yo me pregunto por qué no somos un país más honesto", dijo a LA NACION.
Pese al desconsuelo, la mujer insistió en que su intención "no es despojar a Altamirano de todas sus cosas" ni tampoco "ver a nadie detrás de una reja".
LA NACION intentó comunicarse con Altamirano, pero no respondió a las llamadas. El abogado del cartonero, Mariano Ludueña, en cambio, aseguró que no había recibido ninguna propuesta de Vascoy, pero dijo que, de todas maneras, "las cosas pertenecen a Altamirano, que no es ningún delincuente".
El fiscal Del Vo explicó que el cartonero pudo haber gastado el dinero creyendo que no incurría en delito, pero aclaró: "Eso no quiere decir que no exista un delito. Si alguien encuentra plata o elementos de valor es porque alguien los perdió o, por error, los dejó en un determinado sitio, pero sin la voluntad de abandonarlos".
Sobre la situación de indigencia en la que podría volver a quedar ahora el cartonero, el fiscal confirmó que se realizaron allanamientos en la vivienda del hombre, pero aclaró que sólo se secuestraron cosas presuntamente compradas con aquel dinero y que no son indispensables para su vida.
"El se quedó ocupando la casa y también se le dejaron las camas, los colchones, una heladera y hasta un televisor. En cambio, se secuestró otra heladera con freezer y un segundo televisor, como también los vehículos". Además, se le inhibió un depósito bancario.
A su vez, ayer se conoció el caso de otro cartonero, de la ciudad de Corral de Bustos, que encontró 3200 dólares, también pertenecientes a un comerciante del lugar, y los devolvió a su dueño.
Roberto Favero halló el dinero el viernes último entre los cartones que, por error, le había entregado el comerciante Javier Falco. Según contó Juana, la esposa del cartonero, los dólares estaban dentro de un sobre, en una caja del negocio de Falco, por lo que decidieron reintegrárselo a su legítimo dueño. El comerciante aseguró que él no conocía el escondite del dinero y que había sido su hermano quien lo guardó allí.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=608525
La historia de Paulo Altamirano, el cartonero cordobés que adquirió una casa, dos autos y puso un kiosco con dinero que encontró entre la basura, se difundió masivamente pues, Emilia Vascoi, se adjudicó la propiedad del dinero y demandó judicialmente al cartonero.
¿Es culpable o inocente Altamirano? La polémica está abierta.
Los hechos se conocen. Corría el pasado mes de marzo cuando Altamirano halló, en la vía pública y entre los desperdicios, una importante suma de dinero. El cartonero, padre de cinco hijos, compró inmediatamente una casa, dos autos y puso un kiosco. En principio, a los habitantes de la ciudad de Oliva les llamó la atención que Altamirano abonara sus adquisiciones al contado. Pero, aparentemente, a nadie le faltaba nada y no había nada que reclamar.
El 31 de mayo, Emilia Vascoi de Aguirre, dueña del negocio Los Vascos en la ciudad cordobesa, descubrió súbitamente que faltaban algunas cajas del sótano de su negocio, que contenían facturas viejas, dinero y joyas. Vascoi de Aguirre comprobó que una empleada, con el afán de limpiar y ordenar el lugar, había depositado las cajas en la calle, y realizó la denuncia ante la Justicia.
Según un cable de la Agencia INFOSIC, “hace tres meses, el cartonero retiró basura y otros elementos de varios domicilios de la ciudad de Oliva, y allí encontró unos cincuenta mil dólares y alhajas”. No obstante, la empresaria, de 72 años, remarcó que “el hombre no encontró las cosas en la calle, como se dijo”. Luego y según el diario La Nación, rompió en llanto y se preguntó en voz alta “porqué no somos un país más honesto”.
La supuesta propietaria afirmó que “el cartonero solía venir siempre a recoger cosas y la empleada le guardaba cosas para darle porque le tenía lástima. Él no ha entrado a la casa porque no tenía acceso”. Si se interpreta, entonces, que Altamirano no encontró el dinero en la calle ni, mucho menos, ingresó a la propiedad de quien reclama, se empantana el terreno. Seguidamente, Vascoi de Aguirre dijo que la empleada “le debe haber ayudado a subir las cajas al carrito”.
En realidad, no parece estar segura de que la empleada le haya ayudado a cargar las cajas al cartonero ni puede asegurarlo con precisión.
La causa tramita en la Justicia ante el fiscal Daniel Del Vö. Ahora, Vascoi de Aguirre deberá probar, según los especialistas, que Altamirano se apropió de su dinero y sus alhajas. Pues, no se puede hacer de la pérdida de la posesión una condición absoluta de la reivindicación. Por su parte, Mariano Ludueña, el abogado defensor de Altamirano, podría señalar que su representado encontró una “cosa mueble”. Así, el dinero se transformaría en “propiedad de posesión”, según se desprende de la lectura del Código Civil. Para graficarlo, Ludueña dijo, en tono jocoso, al diario La Voz de San Justo: “Papel, papel, el que lo encuentra es para él”.
Lo que dicta la ley
El marco legal establece que, en caso de duda, no se presume que la cosa ha sido abandonada por su dueño, sino que ha sido perdida. Además, el artículo 2534 del Código Civil dispone que “si el que hallare la cosa no supiera quién es el dueño, debe entregarla al juez más inmediato, o a la policía del lugar”. Tal es el argumento del Dr. Juan Esteban Aberg Cobo, especialista en derecho civil, al sostener que Altamirano “debió haber devuelto el dinero, por mera cuestión moral y, de este modo, habría obtenido por derecho una recompensa”. Además, Aberg Cobo manifestó que, en efecto, “a la causa le cabe la carátula defraudación atenuada”.
Por otro lado, apelar a la civilidad y al respeto de Altamirano por las instituciones que lo veían revolver la basura día tras día – y no movían un ápice- no parece justo. Y el planteo vale, no obstante el caso del cartonero de Corral de Bustos, Roberto Favero, que devolvió tres mil doscientos dólares a un comerciante, Javier Falco, tras haberlos hallado del mismo modo que su par Altamirano.
En el caso de Altamirano, su defensa puede alegar que el no sabía quién podía ser el dueño del dinero y, ante la pregunta ingenua por el propietario original de tamaña suma, cualquiera podía postularse como legítimo propietario. No es suficiente suponer, a partir de lo que dijo Vascoi de Aguirre, que la empleada debe haber ayudado al cartonero a poner las cajas en el carrito. Pues, Altamirano junta kilos y kilos de cartón por día sin reparar frente a qué domicilio recoge cada botín de desperdicios.
Además, el artículo 2527 declara que el dinero es susceptible de apropiación ante el primer ocupante, en tanto haya sido abandonado por sus dueños. En este sentido, se considera “cosa abandonada por el dueño” aquello de cuya posesión alguien se desprende materialmente, con la mira de no continuar en su dominio. Si bien Vascoi de Aguirre aseguró que el dinero y las joyas fueron entregados junto con las cajas por error, no es bastante para culpar al cartonero de haber cometido la acción de hurto. Altamirano se topó con dinero abandonado y no podía saber si el dueño deseaba o no continuar en su dominio. Averiguarlo podía costarle, como se dijo con antelación, caro ante la avidez o avaricia de cualquiera.
En su artículo 2545, el Código Civil reza “las abejas que huyen de la colmena, y posan en árbol que no sea del propietario de ella, se entiende que vuelven a su libertad natural, si el dueño no fuese en seguimiento de ellas, y sólo en este caso pertenecerán al que las tomare”. Vascoi de Aguirre persiguió el dinero y encarna, ahora, la figura del reivindicante para la Justicia. Pero la aprehensión a las cosas muebles sin dueño, del modo en que lo hizo Altamirano, es un título para adquirir el dominio de ellas. Y, tal como establece el artículo 2762 del Código Civil, “no son reivindicables [...] las cosas muebles cuya identidad no puede ser reconocida, como el dinero, títulos al portador, o cosas fungibles”.
Las interpretaciones podrán ser divergentes. La polémica, interesante. Pero caratular la causa como “defraudación atenuada” y tratar de forzar los mecanismos legales para multar a un cartonero es un exceso típico de un país que se pregunta, al igual que Vascoi de Aguirre, “por qué no somos más honestos”.
http://www.aike.com.ar/articulo284.html
OLIVA -Un cartonero halló 70.000 dólares
"Papel, papel, el que lo encuentra es para él"
Un cartonero de la ciudad de Oliva estuvo ayer en todos los medios del país. Distintas versiones manifestaron cómo un hombre dedicado a recoger cartones encontró la suma de 70.000 dólares y joyas cambiando su estilo de vida y llamando la atención de propios y extraños. Quien dice ser la dueña de esos valores radicó la denuncia y el "bienaventurado" se vio envuelto en una causa que está en la Justicia, ya que los códigos legales no le permitirían apropiarse de lo halladoPablo Altamirano, el cartonero que halló los 70.000 dólares
La familiaAltamirano llegó a Oliva hace algunos meses desde Impira, distanteunos 60 kilómetros. Humilde, compuesta por el matrimonio, cincohijos y en la carencia, se dedicó a juntar cartones y otros elementosde descarte para los demás, con el fin de sobrevivir. De pronto,los vecinos comenzaron a advertir en Pablo Altamirano (46) algunas conductaspropias de quienes viven en la abundancia. Las compras que realizabael jefe del hogar resultaban más que llamativas... Hasta aquí,una punta de esta historia.
En el otroextremo, se supo que en febrero pasado, Emilia Vascoi de Aguirre y su hijahicieron un viaje de placer a Europa y al parecer dejaron la orden a susempleados de realizar una limpieza. Una de las encargadas de la misma fueNorma Lástrico, quien lleva más de 25 años trabajandopara ellos, los Vascoi de Aguirre, propietarios de la históricatienda “Los Vascos”. La mujer, en ausencia de sus patronas, sacóa la vereda todo lo que consideró basura, sin saber que entre lascajas que dejó a la intemperie se hallaban guardados unos 70 mildólares (cifra no precisada) y alhajas correspondientes a una herenciaque habría llegado desde España.
El crucede las historias
El cruce delas historias saltó a la vista de todos a través de la conductaconsumista de Pablo Altamirano, quien, según datos de los vecinosde Oliva, concurría a casas de electrodomésticos comprandoindiscriminadamente. Tal es el relato de un vecino que contó a ELDIARIO que Altamirano solicitó adquirir televisores y a la preguntade cuál y cuántos fue contundente: “Cuatro o cinco”. Otroscomentarios dan a entender que de la carencia a la abundancia, Altamiranono conocía la utilidad de algunos de los elementos que compró.
Lo que sí,el hombre sabía que necesitaba un automóvil, o mejor dosy adquirió un Chrysler Neón negro y otro modelo más“viejo”. También compró una casa, para luego instalar unquiosco “bien puesto” en la precaria vivienda donde habitaba, relataronvoces olivenses. También se supo, aunque no se pudo verificar, sobreotro comercio abierto por Altamirano, dedicado al rubro de las fotocopias.
Atando cabos
El domingopasado, Emilia Vascoi desata el nudo sobre cómo el hombre, Altamirano,cambió su estilo de vida. Fue ella misma quien pensó sobrela visita de él a la tienda para consumir desmedidamente objetosque serían inalcanzables para un cartonero, el mismo que siemprese llevaba en su carrito las cajas que sacaba a su vereda. La conclusiónno pareció difícil y radicó la denuncia.
“No quierohablar más, porque no tengo en claro en qué instancia estála situación. La empleada limpió en ausencia nuestra, cuandonosotros estábamos de vacaciones”, señaló la hijade Vascoi a una radio cordobesa.
Ante laJusticia
El hecho estáahora en manos de la Justicia, precisamente, en la Fiscalía de Instruccióny Familia de Oliva a cargo de Daniel del Vö.
Pablo Altamiranoestá acusado por “defraudación atenuada”, ya que se suponeque él conocía quién era el propietario de lo halladoen la vía pública y no le da -según el CódigoPenal- el “derecho de apropiarse de la cosa”. La sanción es unamulta y la devolución de lo encontrado, aunque la pena es excarcelable.La acción que debió seguir Altamirano, u otra persona encaso de encontrar algo en similar situación, es hacer un “depósitojudicial”, luego se publica un edicto para ver si aparecen los propietariosy quien encontrase las cosas tiene derecho ganado a una recompensa.
De momento,Altamirano sufrió el embargo de los dos automóviles y otrasadquisiciones recientes, aunque no se especificó si fue con o sinsecuestro.
De todas maneras,el abogado defensor de Altamirano, Mariano Ludueña, apelaríaa señalar que su representado encontró lo que se denominaríauna “cosa mueble”, que se transformaría en “propiedad de posesión”,según su propia lectura del Código Civil.
Másallá de los dichos, Ludueña dejó de lado ayer loscódigos legales y se basó en un antiguo dicho que utilizanlos chicos en los recreos: “Papel, papel, el que lo encuentra es para él”.
http://anteriores.eldiariocba.com.ar/2004/04%20de%20junio%20de%202004/locales/locales.htm
bueno les cuento que el cartonero sigue viviendo donde vive, en ese tiempo se compro un neon rojo e iba a juntar carton en el neon, si si asi es iba a juntar carton, se contrato a un abogado muy bueno, q hizo hasta lo imposible por defender al cartonero jaja un genio
Un cartonero halló 50 mil dólares y se los reclaman judicialmente
En un pueblo cordobés, un hombre encontró el dinero entre la basura. Se compró dos casas humildes, dos autos usados y un kiosco. Ahora una mujer dice ser la dueña. Y fue a la Justicia.
En un pueblo cordobés, un hombre encontró el dinero entre la basura. Se compró dos casas humildes, dos autos usados y un kiosco. Ahora una mujer dice ser la dueña. Y fue a la Justicia.
Un cartonero que encontró 50 mil dólares en la basura y se compró una casa, instaló un kiosco y adquirió dos autos enfrenta ahora una demanda judicial de parte de una mujer que dice ser la propietaria del dinero y exige la devolución. El insólito caso sucedió en la ciudad cordobesa de Oliva y divide a la comunidad. El hecho originó preguntas varias: ¿De quién es lo que está en la calle? ¿El hombre tendría que haber denunciado el extravío de dinero y llevado los 50 mil dólares a una comisaría? Los especialistas coinciden en que algo abandonado implica la actitud manifiesta de dejar algo –en este caso la basura–, pero ¿quién quiere abandonar dinero? ¿Cómo se comprueba que el dinero era de la mujer que ahora lo reclama? Por último: ¿qué hubiera hecho usted?
Paulo Altamirano, el cartonero de 43 años, rechazó dialogar con la prensa, aunque remarcó una sola frase: “No soy un delincuente”. El hombre, que es padre de cinco hijos, ratificó que hace tres meses, cuando juntaba cartones y otros elementos en desuso, encontró entre unas bolsas de basura una caja con dinero –no aclaró cuánto– y pudo adquirir una casa.
Emilia Mascoy de Aguirre, de 70 años y dueña junto a su familia de la tradicional tienda Los Vascos, asegura desde hace cuatro días que el dinero –ella precisó que se trata de 50 mil dólares– le pertenece y sostiene que la suma llegó a la calle por un descuido de su empleada doméstica.
El caso que llegó a los tribunales dividió a la población de Oliva, una ciudad ubicada a 94 kilómetros al este de la capital cordobesa, ya que unos apoyan a la dueña de la tienda y otros al cartonero, que gracias a lo encontrado pudo dejar de revolver desperdicios para poder comer y vive, sin lujos, de lo que vende en un humilde kiosco.
El abogado del Altamirano, Mariano Ludueña, aseguró a Página/12 que “la figura que imputan no corresponde porque hay defraudación atenuada cuando existe apoderamiento de una cosa ajena, y aquí no hay cosa ajena, porque la cosa estaba en la vía pública y, si nos remitimos a la ley, el Código Penal no contempla la figura de apropiación de algo abandonado y el Código Civil lo ampara. Entonces, ¿cuál es el delito de recoger algo abandonado? Lo que está abandonado es de quien lo encuentra”.
El abogado, que ayer a la noche acompañaba la declaración de su defendido en la comisaría de Oliva, remarcó que todos los días Altamirano mantenía un recorrido y recién en su domicilio revisaba lo recolectado. Por lo tanto no pudo determinar de quién era lo encontrado.
Las apreciaciones jurídicas también dividen a los abogados, ya que a diferencia de Ludueña, el penalista Carlos Hairadabedian señaló como “correcta” la apreciación del fiscal actuante, aunque recordó que la “defraudación atenuada” es excarcelable y sólo prevé una multa “si se llega a comprobar”. Además, estimó que sería “difícil” el recupero de los dólares por parte de la mujer y que para ello debería mediar un juicio civil.
Por otro lado, el abogado Gastón Carrere, que trabajó en la asesoría de la ley que regula la actividad de cooperativas cartoneras en la Capital Federal, destacó que lo primero que debiera hacerse al encontrar dinero es hacer la denuncia, pero también reconoció que muy poca gente se animaría a ir con 50 mil dólares a un comisaría. También dijo que al encontrar dinero existe el derecho a la recompensa, pero rápidamente se autopreguntó: ¿cómo se determina que el dinero era de quién lo reclama?
Tras la denuncia de la damnificada tomó intervención la Fiscalía de Oliva, que ordenó un allanamiento en la vivienda del cartonero y el secuestro de sus dos automóviles, un Dodge 1500 de los años ’80 y un Neón, más moderno, cuyo valor es cercano a los 15.000 pesos.
El ex cartonero ahora vive en una humilde casa en la misma ciudad de Oliva. “No se fue de la ciudad. Otro argumento para probar que no tuvo mala fe”, remarcó su abogado.
La denunciante es una mujer de buena posición económica que tuvo la mala fortuna –según explicó en la denuncia– de pedirle a su empleada que limpiara un cuarto de su casa sin recordar que hacía un tiempo había escondido allí la cajita con los 50 mil dólares. La señora sólo se habría percatado del faltante del dinero cuando observó el cambio de vida de Altamirano y los comentarios de sus vecinos de cómo había progresado económicamente.
“Nadie sabe qué había dentro de la caja, si esa mujer dice que había un submarino, ¿también habría que creerle?”, argumentó el abogado de Altamirano que, luego de hacer hipótesis varias lanzó el último interrogante: ¿cómo se prueba que el dinero es de esta mujer que ahora lo reclama?
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-36233-2004-06-04.html
El cartonero podría quedarse con la casa si devuelve las joyas
Se lo propuso la mujer que lo denunció
* La empresaria, que reivindicó como suyo el dinero hallado entre residuos, dijo que no quiere dejar al hombre en la calle
* En Corral de Bustos, otro ciruja reintegró 3200 dólares
CORDOBA.- La mujer que reivindica la propiedad de los 50.000 dólares y de las joyas encontradas por un cartonero, Emilia Vascoy de Aguirre, dijo que está dispuesta a dejar al hombre la casa que éste compró con el dinero que halló entre desperdicios, a cambio de que le devuelva las alhajas encontradas que, para ella -dijo- "tienen un alto valor afectivo".
La mujer, propietaria de la tienda Los Vascos, en la ciudad de Oliva, aseguró a LA NACION que su intención "no es dejar a nadie en la calle", sino lograr que el cartonero Paulo Altamirano le devuelva la mayor cantidad posible de cosas, en especial, las alhajas que ella conservó durante más de 60 años y que son un legado de sus padres y de sus suegros.
Vascoy de Aguirre descubrió el domingo último, por casualidad, que faltaban algunas cajas del sótano de su negocio, que contenían facturas viejas, dinero y joyas. Tras confirmar que una empleada, con el afán de limpiar y ordenar el lugar, le había entregado las cajas al cartonero, la propietaria del negocio realizó la denuncia ante la Justicia.
Así, el fiscal Daniel del Vo imputó a Altamirano por el delito de "defraudación atenuada", que está penado con una multa de entre 1000 y 15.000 pesos. El cartonero, padre de cinco hijos, habría utilizado el dinero para comprar una casa y dos automóviles usados e instalar un quiosco en su vivienda.
"El hombre no encontró las cosas en la calle, como se dijo. El sabía que ese dinero era nuestro y lo utilizó igual -relató la mujer, de 72 años, llorando de impotencia-. Yo me pregunto por qué no somos un país más honesto", dijo a LA NACION.
Pese al desconsuelo, la mujer insistió en que su intención "no es despojar a Altamirano de todas sus cosas" ni tampoco "ver a nadie detrás de una reja".
LA NACION intentó comunicarse con Altamirano, pero no respondió a las llamadas. El abogado del cartonero, Mariano Ludueña, en cambio, aseguró que no había recibido ninguna propuesta de Vascoy, pero dijo que, de todas maneras, "las cosas pertenecen a Altamirano, que no es ningún delincuente".
El fiscal Del Vo explicó que el cartonero pudo haber gastado el dinero creyendo que no incurría en delito, pero aclaró: "Eso no quiere decir que no exista un delito. Si alguien encuentra plata o elementos de valor es porque alguien los perdió o, por error, los dejó en un determinado sitio, pero sin la voluntad de abandonarlos".
Sobre la situación de indigencia en la que podría volver a quedar ahora el cartonero, el fiscal confirmó que se realizaron allanamientos en la vivienda del hombre, pero aclaró que sólo se secuestraron cosas presuntamente compradas con aquel dinero y que no son indispensables para su vida.
"El se quedó ocupando la casa y también se le dejaron las camas, los colchones, una heladera y hasta un televisor. En cambio, se secuestró otra heladera con freezer y un segundo televisor, como también los vehículos". Además, se le inhibió un depósito bancario.
A su vez, ayer se conoció el caso de otro cartonero, de la ciudad de Corral de Bustos, que encontró 3200 dólares, también pertenecientes a un comerciante del lugar, y los devolvió a su dueño.
Roberto Favero halló el dinero el viernes último entre los cartones que, por error, le había entregado el comerciante Javier Falco. Según contó Juana, la esposa del cartonero, los dólares estaban dentro de un sobre, en una caja del negocio de Falco, por lo que decidieron reintegrárselo a su legítimo dueño. El comerciante aseguró que él no conocía el escondite del dinero y que había sido su hermano quien lo guardó allí.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=608525
¿Culpable o inocente?
La historia de Paulo Altamirano, el cartonero cordobés que adquirió una casa, dos autos y puso un kiosco con dinero que encontró entre la basura, se difundió masivamente pues, Emilia Vascoi, se adjudicó la propiedad del dinero y demandó judicialmente al cartonero.
¿Es culpable o inocente Altamirano? La polémica está abierta.
Los hechos se conocen. Corría el pasado mes de marzo cuando Altamirano halló, en la vía pública y entre los desperdicios, una importante suma de dinero. El cartonero, padre de cinco hijos, compró inmediatamente una casa, dos autos y puso un kiosco. En principio, a los habitantes de la ciudad de Oliva les llamó la atención que Altamirano abonara sus adquisiciones al contado. Pero, aparentemente, a nadie le faltaba nada y no había nada que reclamar.
El 31 de mayo, Emilia Vascoi de Aguirre, dueña del negocio Los Vascos en la ciudad cordobesa, descubrió súbitamente que faltaban algunas cajas del sótano de su negocio, que contenían facturas viejas, dinero y joyas. Vascoi de Aguirre comprobó que una empleada, con el afán de limpiar y ordenar el lugar, había depositado las cajas en la calle, y realizó la denuncia ante la Justicia.
Según un cable de la Agencia INFOSIC, “hace tres meses, el cartonero retiró basura y otros elementos de varios domicilios de la ciudad de Oliva, y allí encontró unos cincuenta mil dólares y alhajas”. No obstante, la empresaria, de 72 años, remarcó que “el hombre no encontró las cosas en la calle, como se dijo”. Luego y según el diario La Nación, rompió en llanto y se preguntó en voz alta “porqué no somos un país más honesto”.
La supuesta propietaria afirmó que “el cartonero solía venir siempre a recoger cosas y la empleada le guardaba cosas para darle porque le tenía lástima. Él no ha entrado a la casa porque no tenía acceso”. Si se interpreta, entonces, que Altamirano no encontró el dinero en la calle ni, mucho menos, ingresó a la propiedad de quien reclama, se empantana el terreno. Seguidamente, Vascoi de Aguirre dijo que la empleada “le debe haber ayudado a subir las cajas al carrito”.
En realidad, no parece estar segura de que la empleada le haya ayudado a cargar las cajas al cartonero ni puede asegurarlo con precisión.
La causa tramita en la Justicia ante el fiscal Daniel Del Vö. Ahora, Vascoi de Aguirre deberá probar, según los especialistas, que Altamirano se apropió de su dinero y sus alhajas. Pues, no se puede hacer de la pérdida de la posesión una condición absoluta de la reivindicación. Por su parte, Mariano Ludueña, el abogado defensor de Altamirano, podría señalar que su representado encontró una “cosa mueble”. Así, el dinero se transformaría en “propiedad de posesión”, según se desprende de la lectura del Código Civil. Para graficarlo, Ludueña dijo, en tono jocoso, al diario La Voz de San Justo: “Papel, papel, el que lo encuentra es para él”.
Lo que dicta la ley
El marco legal establece que, en caso de duda, no se presume que la cosa ha sido abandonada por su dueño, sino que ha sido perdida. Además, el artículo 2534 del Código Civil dispone que “si el que hallare la cosa no supiera quién es el dueño, debe entregarla al juez más inmediato, o a la policía del lugar”. Tal es el argumento del Dr. Juan Esteban Aberg Cobo, especialista en derecho civil, al sostener que Altamirano “debió haber devuelto el dinero, por mera cuestión moral y, de este modo, habría obtenido por derecho una recompensa”. Además, Aberg Cobo manifestó que, en efecto, “a la causa le cabe la carátula defraudación atenuada”.
Por otro lado, apelar a la civilidad y al respeto de Altamirano por las instituciones que lo veían revolver la basura día tras día – y no movían un ápice- no parece justo. Y el planteo vale, no obstante el caso del cartonero de Corral de Bustos, Roberto Favero, que devolvió tres mil doscientos dólares a un comerciante, Javier Falco, tras haberlos hallado del mismo modo que su par Altamirano.
En el caso de Altamirano, su defensa puede alegar que el no sabía quién podía ser el dueño del dinero y, ante la pregunta ingenua por el propietario original de tamaña suma, cualquiera podía postularse como legítimo propietario. No es suficiente suponer, a partir de lo que dijo Vascoi de Aguirre, que la empleada debe haber ayudado al cartonero a poner las cajas en el carrito. Pues, Altamirano junta kilos y kilos de cartón por día sin reparar frente a qué domicilio recoge cada botín de desperdicios.
Además, el artículo 2527 declara que el dinero es susceptible de apropiación ante el primer ocupante, en tanto haya sido abandonado por sus dueños. En este sentido, se considera “cosa abandonada por el dueño” aquello de cuya posesión alguien se desprende materialmente, con la mira de no continuar en su dominio. Si bien Vascoi de Aguirre aseguró que el dinero y las joyas fueron entregados junto con las cajas por error, no es bastante para culpar al cartonero de haber cometido la acción de hurto. Altamirano se topó con dinero abandonado y no podía saber si el dueño deseaba o no continuar en su dominio. Averiguarlo podía costarle, como se dijo con antelación, caro ante la avidez o avaricia de cualquiera.
En su artículo 2545, el Código Civil reza “las abejas que huyen de la colmena, y posan en árbol que no sea del propietario de ella, se entiende que vuelven a su libertad natural, si el dueño no fuese en seguimiento de ellas, y sólo en este caso pertenecerán al que las tomare”. Vascoi de Aguirre persiguió el dinero y encarna, ahora, la figura del reivindicante para la Justicia. Pero la aprehensión a las cosas muebles sin dueño, del modo en que lo hizo Altamirano, es un título para adquirir el dominio de ellas. Y, tal como establece el artículo 2762 del Código Civil, “no son reivindicables [...] las cosas muebles cuya identidad no puede ser reconocida, como el dinero, títulos al portador, o cosas fungibles”.
Las interpretaciones podrán ser divergentes. La polémica, interesante. Pero caratular la causa como “defraudación atenuada” y tratar de forzar los mecanismos legales para multar a un cartonero es un exceso típico de un país que se pregunta, al igual que Vascoi de Aguirre, “por qué no somos más honestos”.
http://www.aike.com.ar/articulo284.html
OLIVA -Un cartonero halló 70.000 dólares
"Papel, papel, el que lo encuentra es para él"
Un cartonero de la ciudad de Oliva estuvo ayer en todos los medios del país. Distintas versiones manifestaron cómo un hombre dedicado a recoger cartones encontró la suma de 70.000 dólares y joyas cambiando su estilo de vida y llamando la atención de propios y extraños. Quien dice ser la dueña de esos valores radicó la denuncia y el "bienaventurado" se vio envuelto en una causa que está en la Justicia, ya que los códigos legales no le permitirían apropiarse de lo halladoPablo Altamirano, el cartonero que halló los 70.000 dólares
La familiaAltamirano llegó a Oliva hace algunos meses desde Impira, distanteunos 60 kilómetros. Humilde, compuesta por el matrimonio, cincohijos y en la carencia, se dedicó a juntar cartones y otros elementosde descarte para los demás, con el fin de sobrevivir. De pronto,los vecinos comenzaron a advertir en Pablo Altamirano (46) algunas conductaspropias de quienes viven en la abundancia. Las compras que realizabael jefe del hogar resultaban más que llamativas... Hasta aquí,una punta de esta historia.
En el otroextremo, se supo que en febrero pasado, Emilia Vascoi de Aguirre y su hijahicieron un viaje de placer a Europa y al parecer dejaron la orden a susempleados de realizar una limpieza. Una de las encargadas de la misma fueNorma Lástrico, quien lleva más de 25 años trabajandopara ellos, los Vascoi de Aguirre, propietarios de la históricatienda “Los Vascos”. La mujer, en ausencia de sus patronas, sacóa la vereda todo lo que consideró basura, sin saber que entre lascajas que dejó a la intemperie se hallaban guardados unos 70 mildólares (cifra no precisada) y alhajas correspondientes a una herenciaque habría llegado desde España.
El crucede las historias
El cruce delas historias saltó a la vista de todos a través de la conductaconsumista de Pablo Altamirano, quien, según datos de los vecinosde Oliva, concurría a casas de electrodomésticos comprandoindiscriminadamente. Tal es el relato de un vecino que contó a ELDIARIO que Altamirano solicitó adquirir televisores y a la preguntade cuál y cuántos fue contundente: “Cuatro o cinco”. Otroscomentarios dan a entender que de la carencia a la abundancia, Altamiranono conocía la utilidad de algunos de los elementos que compró.
Lo que sí,el hombre sabía que necesitaba un automóvil, o mejor dosy adquirió un Chrysler Neón negro y otro modelo más“viejo”. También compró una casa, para luego instalar unquiosco “bien puesto” en la precaria vivienda donde habitaba, relataronvoces olivenses. También se supo, aunque no se pudo verificar, sobreotro comercio abierto por Altamirano, dedicado al rubro de las fotocopias.
Atando cabos
El domingopasado, Emilia Vascoi desata el nudo sobre cómo el hombre, Altamirano,cambió su estilo de vida. Fue ella misma quien pensó sobrela visita de él a la tienda para consumir desmedidamente objetosque serían inalcanzables para un cartonero, el mismo que siemprese llevaba en su carrito las cajas que sacaba a su vereda. La conclusiónno pareció difícil y radicó la denuncia.
“No quierohablar más, porque no tengo en claro en qué instancia estála situación. La empleada limpió en ausencia nuestra, cuandonosotros estábamos de vacaciones”, señaló la hijade Vascoi a una radio cordobesa.
Ante laJusticia
El hecho estáahora en manos de la Justicia, precisamente, en la Fiscalía de Instruccióny Familia de Oliva a cargo de Daniel del Vö.
Pablo Altamiranoestá acusado por “defraudación atenuada”, ya que se suponeque él conocía quién era el propietario de lo halladoen la vía pública y no le da -según el CódigoPenal- el “derecho de apropiarse de la cosa”. La sanción es unamulta y la devolución de lo encontrado, aunque la pena es excarcelable.La acción que debió seguir Altamirano, u otra persona encaso de encontrar algo en similar situación, es hacer un “depósitojudicial”, luego se publica un edicto para ver si aparecen los propietariosy quien encontrase las cosas tiene derecho ganado a una recompensa.
De momento,Altamirano sufrió el embargo de los dos automóviles y otrasadquisiciones recientes, aunque no se especificó si fue con o sinsecuestro.
De todas maneras,el abogado defensor de Altamirano, Mariano Ludueña, apelaríaa señalar que su representado encontró lo que se denominaríauna “cosa mueble”, que se transformaría en “propiedad de posesión”,según su propia lectura del Código Civil.
Másallá de los dichos, Ludueña dejó de lado ayer loscódigos legales y se basó en un antiguo dicho que utilizanlos chicos en los recreos: “Papel, papel, el que lo encuentra es para él”.
http://anteriores.eldiariocba.com.ar/2004/04%20de%20junio%20de%202004/locales/locales.htm
bueno les cuento que el cartonero sigue viviendo donde vive, en ese tiempo se compro un neon rojo e iba a juntar carton en el neon, si si asi es iba a juntar carton, se contrato a un abogado muy bueno, q hizo hasta lo imposible por defender al cartonero jaja un genio
