Atención!: Si van a opinar de este review sin leer (mirar solo las fotos) te aconsejo que no lo hagas!, solo con 30 minutos podras entender el verdadero poder de cada micropocesador.
__________________________________________________________________________________________
Introducción
AMD sigue el camino de renovación de sus líneas de procesadores, comenzando con la inclusión de un nuevo modelo de Phenom II, el X2 550 Black Edition. Como pueden observar, estamos hablando del primer Phenom II de doble núcleo que viene a competir con los mejores exponentes Core 2 Duo, Pentium y a hacer posible tener un procesador de última generación por un precio módico.
Como es de esperar, este Phenom II está fabricado con un proceso productivo en 45nm y además la compatibilidad con memorias DDR3, es decir, lo mejor de la tecnología actual en un pequeño empaque. Dando un zarpazo a las especificaciones técnicas tenemos que el este nuevo Phenom II X2 550 Black Edition trabaja a una frecuencia final de 3100MHz, además equipa un caché L1 de 128kB por núcleo (64kB para instrucciones y 64kB para datos), 512kB de caché L2 por núcleo para datos y un caché de nivel 3 que asciende a 6MB, compartido por ambos núcleos. Todo esto se acompaña con un consumo estimado de 80 W y un multiplicador desbloqueado.
A pesar de que AMD cubre el mercado doble núcleo con los actuales Athlon, nunca está de más tener una buena oferta para aquellos que no necesitan un Phenom II X3 o X4, pero que si se sentirían conformes con tener algo levemente mejor que un Athlon II X2, con esto le encontramos sentido a que aparezca en los roadmaps de AMD el Phenom II X2.
Con esto damos el puntapié inicial de esta revisión código clave Deneb X2, teniendo como protagonista un nuevo procesador de AMD, el Phenom II X2 550 Black Edition.
Plataforma y Metodología
Plataforma de pruebas
Procesadores
AMD Phenom II X2 550 @ 3100 MHz (200×15,5)
AMD Phenom II X3 720 BE @ 2800 MHz (200×14)
Intel Core 2 Duo E8400 @ 3000 MHz (333×9)
Placa madre
MSI 790FX-GD70 (Phenom II)
ECS P45T-AD3 (Core 2 Duo)
Memorias
OCZ Gold DDR3 2×2 GB @ 1066 MHz 7-7-7-18 1T 1,65v
Tarjeta de video
AMD ATi Radeon HD 4890
Fuente
CoolerMaster Real Power Pro 850W
Refrigeración
Noctua NH-U12P (Intel)
OCZ Vendetta II (AMD)
Almacenamiento
Fujitsu MHV2040BH 40GB SATA (SO)
OCZ Throttle 16GB eSATA
Seagate Barracuda ST32050310AS 250GB
Monitor
Viewsonic VX2835wm 28″ LCD
Sistema Operativo
Microsoft Windows Vista Ultima Edition 32-bit SP1
Controladores de Placa Madre
Intel INF 9.1.0.1012
AMD Catalyst 9.5
Controladores de Video
AMD Catalyst 9.5
Benchmarks
Cinebench R10
Dbpoweramp Music converter r12.3
Everest Ultimate Edition
Futuremark 3DMark 2006 Professional
Futuremark 3DMark Vantage
Futuremark PCMark Vantage
Mainconcept H.264
Photoshop CS4
Sciencemark v2.0
Sisoft Sandra 2009
WinRAR 3.8
PovRay v3.7 beta 32
Juegos
Crysis Warhead
FarCry 2 v1.0
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky
Utilidades
CPU-z 1.5
OCCT v3.1.0
Metodología de Pruebas
Las pruebas de sistema y gráficas serán ejecutadas de la forma clásica, tres veces por prueba, promediando los resultados y verificando la coherencia de estos. Para los juegos tendremos dos resoluciones y calidades distintas, la primera será a mínima calidad con 1024×768 píxeles de resolución, de tal manera que el rendimiento depende en gran medida del procesador, por otra parte tenemos la segunda resolución, de 1920×1200 pixeles con calidad máxima y con filtros dependiendo del juego, que nos mostrará la fluidez de los títulos actuales en cada uno de los tres procesadores, para determinar si es posible jugar en serio o solo tendremos una entretenida tarde de benchmarks.
Los procesadores escogidos para la comparativa nos permitiran verificar que tan cerca o que tan lejos está el Phenom II X2 550 BE de su hermano mayor Phenom II X3 720 BE y además veremos que tan vivo sigue el mítico Intel Core 2 Duo E8400.
Para el overclock tendremos las clásicas pruebas de frecuencia máxima sin quemar el procesador, cosa de entregarles una guía de lo que pueden alcanzar con este procesador refrigerando con un disipador por heatpipes común y con unos cuantos milivoltios demás.
Pruebas de Sistema
En el software Cinebench R10 los resultados están compartidos. En la prueba que involucra el uso de un solo núcleo, el E8400 adelanta a sus dos adversarios verdes, seguido no muy de cerca por el Phenom II X2, que le gana a al X3 gracias a los MHz extra con que cuenta. La historia cambia al usar todos los núcleos, en donde el X3 se declara vencedor. Por último, vemos que en la prueba de conjunto CPU/GPU el Phenom II X2 sigue muy de cerca al E8400, lo que habla bien de este “pequeñín” de AMD.
Vemos que la compresión de datos mediante la biblioteca zlib es el fuerte de AMD, ya que los 2 CPUs verdes dejan atrás con facilidad al E8400. Ya que esta prueba se ve beneficiada por múltiples núcleos, el X3 720 sale victorioso.
El manejo de coma flotante del representante azul parece ser levemente mejor que el de los AMD. Sin embargo, como esta prueba también cuenta con soporte para varios núcleos, el X3 lleva la delantera nuevamente.
En las pruebas de memoria del Everest UE podemos comprobar que nuestro amigo verde se comporta bastante bien en esta área, dejando atrás tanto a su versión triple como a su enemigo Intel en lo que respecta a latencias y velocidad de lectura.
En lo que respecta a codificación de video de alta definición, la apuesta verde no tiene nada que hacer. La superioridad del E8400 es notoria, siendo un 25% más rápido. El X3 sale victorioso gracias a su núcleo adicional.
En el trabajo en codificación de audio, el procesador de la mano de Intel mantiene su superioridad, siendo un 16% más rápido que el X2 550. Cabe destacar que esta prueba trabaja con un sólo núcleo, por eso el X3 720 ha caído hasta el último lugar.
En esta ocasión AMD se ha ganado un porotito con mucho estilo. Sabemos que la suite PCMark mide el desempeño global del sistema. A pesar de que se trata de un benchmark sintético, estos resultados nos dan una muy buena idea del rendimiento de este doble núcleo de la firma californiana. Y la verdad es que hasta nosotros hemos quedado impresionados, ya que le ganó incluso a su hermano mayor que cuenta con ¡un núcleo completo de más a su disposición!
El rendering sigue siendo un poco más rápido en el E8400, aunque la brecha se acorta. De todas formas, el ganador es el X3 720, aunque sólo por un tema de cantidad de núcleos.
Ya lo comprobamos en el review del Athlon II X2 250: en la arena científica Intel no tiene nada que hacer contra AMD, por lo menos en el segmento medio.
Estos benchmarks basan sus resultados meramente en el procesador, y como pueden apreciar, Intel sigue sacando las garras si comparamos equitativamente de acuerdo a la cantidad de núcleos de cada procesador. De todas formas, son benchmarks sintéticos y sus resultados no tienen una interpretación clara para nosotros.
En el aspecto de interconexión entre núcleos Intel ha llevado la delantera por bastante tiempo, cosa que seguimos viendo en estos días. Ahora, que esto signifique o no un impacto real en el rendimiento del procesador es otra cosa, así que estos resultados no son para emocionarse o alarmarse.
Los resultados prueba de multimedios del SiSoft Sandra están divididos. Por un lado el X2 550 se comporta mejor al trabajar con número enteros, mientras el E8400 parece sentirse más cómodo con coma flotante.
La compresión de datos en WinRAR es graciosamente similar entre los 3 procesadores, por lo que declaramos esta última prueba de sistema como un empate técnico.
Pruebas Gráficas
La primera tortura gráfica para nuestros sujetos de pruebas será la suite 3DMark 2006, que no requiere introducción alguna. Los gráficos nos muestran que el nuevo Phenom II no logra superar en ninguna de las pruebas individuales a su oponente azul, y por lo tanto, tampoco lo alcanza en el puntaje global; sin embargo, lo sigue muy de cerca. Pero esto no es todo: algo muy interesante ocurre en esta prueba. Si bien el Phenom II X3 supera a su hermano menor en la prueba de CPU (cosa casi obvia), no logra alcanzarlo en las pruebas de GPU, haciendo que el puntaje global para el Phenom II X2 sea superior. Profundizaremos en este interesante comportamiento durante las pruebas en juegos.
Algo similar ocurre en esta prueba, sin embargo, la gran brecha entre el puntaje de CPU del X3 versus el X2 hace que el protagonista de la revisión caiga en el último puesto. De todas formas seguimos viendo que el X2 acompaña de mejor forma a la tarjeta de video.
Ya hemos llegado a lo que muchos esperan: las pruebas en juegos. Es probable que la mitad (si es que no más) de ustedes, nuestros queridos lectores, se compren un procesador exclusivamente pensando en que le haga buena compañía a su VGA para que ésta pueda expresar todos los cuadros que tenga para expresar, y que ninguno se quede atragantado por culpa de la CPU. Bueno, manos a la obra entonces.
El primer round será en contra de Crysis, uno de los juegos más odiados por las VGAs del planeta por su descabellada exigencia gráfica. Como pueden apreciar, cuando la exigencia del asunto recae por completo en el procesador (es decir, a bajo detalle y resolución), el E8400 parece ser un mucho mejor procesador para juegos que su contra parte de AMD. Sin embargo, cuando jugamos como dios manda, nos damos cuenta de que el nuevo Phenom II se comporta a la par con el poderoso CPU Intel.
En el Far Cry 2 ocurre algo similar. A bajas resoluciones da la impresión de que el representante de Intel resulta ser mucho mejor que los dos AMD que están en juego; sin embargo, si aumentamos los detalles podremos apreciar como el pequeñín verde pelea codo a codo contra el E8400.
En S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky, el último juego de la sesión, la tasa de cuadros por segundo se disparan de una forma ridícula, prácticamente hasta el infinito. Y curiosamente, esta vez es el pequeño Phenom II X2 quien entrega el máximo más grande. Al aumentar los detalles, el escenario se repite, y nuestro amigo no tiene nada que envidiarle al gran E8400.
Overclock
Para este apartado intentamos avanzar lo que más nos permitió la placa madre, pero encontramos que fue poco, solo 3800MHz para un procesador doble núcleo no nos parece bueno. Ahora, esto no es culpa del procesador, ya que la placa madre se comportó de forma extraña con este nuevo hijo de AMD, debido a que el BIOS utilizado para esta revisión es altamente beta y bueno, como todos saben, lo que para unos funciona bien para otros no camina ni para atrás.
Estamos seguros que es posible superar sin dificultad los 4000MHz siempre y cuando la placa madre acompañe y no se comporte de forma errática.
Como pueden apreciar en la captura de pantalla que verán a continuación, solo elevamos el multiplicador y listo, logramos 3800MHz en un parpadeo con solo 1,475volts para el vcore. Por eso les decimos que creemos posible superar los 4000MHz y también creemos que es posible hacerlo con este mismo voltaje, ya que en pruebas más extensas es posible encontrar la relación perfecta entre voltaje de procesador, bus frontal y multiplicador.
En lo que respecta a la temperatura, les comentamos que bajo ninguna circunstancia nuestro protagonista superó los 40 ºC. De todas formas debemos recordarles que estamos trabajando con un gran disipador, por lo que no aceptamos reclamos posteriores como “mi procesador hirvió por hacer el mismo overclock que ustedes con el disipador que viene de fábrica”, etcétera., etcétera. La temperatura es algo que depende mucho del sistema de refrigeración que se esté usando, y es por eso que le damos poco énfasis al tema en este apartado
Conclusión
Sí, sabemos lo que están pensando. El Phenom II X2 sucumbió ante el E8400. ¿”Victoria para Intel”, dirán ustedes? Si es así como piensan, les haremos pensar un poquito más allá. El E8400 lo podemos encontrar en estos días a aproximadamente US$ 160 en el mercado yanqui. El MSRP del X2 550 es de US$102 según palabras de AMD. Si comparamos los precios, estamos hablando de que el E8400 es un 60% más caro, y si las matemáticas no nos fallan, en ninguna prueba fue un 60% más rápido que el X2. En el peor de los casos la diferencia de rendimiento fue de un 25%, y en el resto la cosa fue bastante pareja, e incluso Phenom II X2 superó varias veces a su contendiente. Además, estos US$ 160 que cuesta el E8400 es el precio después de muchas rebajas, cuando ya se ha hecho un descreme casi total del producto en el mercado. Piensen que el precio de salida al mercado del Phenom II X2 es de US$ 102.
Actualmente este procesador no cuenta con una competencia directa en su segmento de precios, sino que por arriba tiene el Core 2 Duo E7400 y por abajo el Pentium E6300. De todas formas, con los resultados vistos, no nos extrañaría ver una importante reestructuración de los precios en mucho procesadores Intel durante los días venideros.
Con respecto a los juegos, ¿qué podemos decir? Una victoria total. Vimos como en esta área igualó orgullosamente a un excelente procesador como lo es el E8400, y además, hizo barrer el piso a su hermano mayor de tres núcleos. De esto último podemos también desarrollar una conclusión anexa, y ésta es que más de dos núcleos aún no sirven para juegos. Es de esperar que los dasarrolladores implementen el soporte para más núcleos pronto, o si no, en la medida en que los jugadores se den cuenta de que esos núcleos extra no son útiles para los juegos, el mercado de los X3 hacia arriba irá disminuyendo (esto va tanto para AMD como para Intel).
De lo anterior se desprende también lo que vendría siendo una ventaja y desventaja a la vez de este producto. Este procesador de cierta manera puede canibalizar el mercado de sus hermanos mayores, ya que para el mercado desktop no profesional un procesador de tres o cuatro núcleos aún no se siente como una compra estrictamente necesaria, lo que queda demostrado con el Phenom II X2 550 Black Edition, que rinde de forma similar que su hermano mayor Phenom II X3 720 BE en la mayoría de los casos.
Bueno señores, ayer vimos como el Athlon II X2 descolló en el segmento medio-bajo; y hoy vimos como el nuevo Phenom II X2 se comportó como un verdadero rey del precio/rendimiento. Sin duda AMD está recuperando poco a poco el terreno perdido. Con el auspicio y sabio consejo de Blondie, Angel Eyes y Tuco, procedemos a dar nuestro veredicto final:
Lo Bueno
* Muy buen rendimiento, sobre todo en juegos.
* Multiplicador desbloqueado.
* Excelente relación precio/rendimiento.
Lo Malo
* Su buen rendimiento es un arma de doble filo: es posible que canibalice el mercado de sus hermanos mayores.
Lo Feo
* El soporte de las placas madres es aún demasiado verde.
Fuente