InicioInfoWikipedia: Errores, mentira y censura

Wikipedia: Errores, mentira y censura

Info10/16/2007
Wikipedia : Errores, mentira y censura

La persona que confiadamente busca contenidos en Wikipedia no solo corre el riesgo de toparse con un error no intencional por parte de los colaboradores -que personalmente ya me he encontrado con bastantes errores, en temas en los que soy experto. Razón por la que abandoné definitivamente Wikipedia como fuente de información para trabajos universitarios o de importancia-. También están los errores intencionales que gente con mucha inteligencia y malicia ubica estratégicamente. No me refiero a esos errores en los que un bromista cambia un artículo por “Pepe es un idiota”, sino a esas ediciones donde alguien que sabe del tema varía minúsculamente un artículo y lo justifica en el panel de edición de tal manera que pasa inadvertido para los administradores -como lo ha demostrado el Diario Inglés The Register-. Aun peor que esos errores -que más allá de hacernos fallar un examen o suministrarnos con mala información- es la censura producto de los mismos administradores de Wikipedia . Bajo la excusa del “no punto de vista” -algo que no es más que una mentira atroz, ya que nadie en este mundo tiene la autoridad suficiente para considerar que es neutral o que es objetivo, vamos.. ¿a caso existe la objetividad?-. Oscuramente los administradores de Wikipedia ponen ésta excusa para promover sus propias ideologías políticas, o incluso para atacar a personajes que no les agradan. Utilizan el sistema de cerramiento de artículos y de baneo de editores para empujar esto hacia el límite, convirtiendo a Wikipedia en no más que un panfleto político alejado de toda neutralidad.

Por ésta Razón un grupo de editores de alto nivel, de forma anonima, han creado una Wiki online donde se exponen los contenidos censurados y ocultados por los administradores de alto nivel -como por ejemplo Jimbo Wales, el creador de Wikipedia -. La visión de éste grupo que está exponiendo los trapos sucios de Wikipedia es terminar con la censura y la hipocresía de dicho sitio. Y cumplir así la verdadera misión de información libre de opiniones particulares, algo de lo que ahora Wikipedia , a casua de sus administradores hipócritas, está muy lejos de alcanzar.
Nota: El sitio de Wikitruth está caido debido a que fue publicado en Slashdot (un sitio de noticias relacionadas a la tecnología con un tráfico gigantezco), Mientras tanto pueden visitar la página del cache de Google de Wikitruth http://72.14.203.104/search?q=cache:9rWwe1pUoWEJ:www.wikitruth.info/index.php%3Ftitle%3DMain_Page+wikitruth&hl=en&gl=us&ct=clnk&cd=1
Por cierto: Miren que gracioso, el artículo sobre WikiTruth en Wikipedia

ya está “considered for deletion”… en Español: A ser censurado.

Datos archivados del Taringa! original
14puntos
5,464visitas
13comentarios
Actividad nueva en Posteamelo
0puntos
0visitas
0comentarios
Dar puntos:

Dejá tu comentario

0/2000
13 Comentarios archivados
Del Taringa! original
H@H1116/1/2014+0-0
que te quejas de esa porquería?, si en realidad esos "bibliotecarios" son empleados de esa compañia que se encargan de beneficiar a empresas estadounidenses que les pasan un dinero (microsoft, por ejemplo), beneficiar a españa poniendo todas las plantillas con modismos españoles o poniendo primero los titulos de las peliculas en español de españa que en español latino (por que en florida se fundó su empresa) y en parte a su pais argentina (por que "tiene una relación de amistad con españa,…
m@migueltesorillo9/1/2013+1-0
Peor que una norma dura, es una norma ambigua. El margen que dé las normas permite muchas cosas a los bibliotecarios. Si el dato te gusta o no te disgusta da igual que no sea muy leal a las politicas de la wikipedia. Ahora como te disguste se piden fuentes fiables. Tuve una pelea que un bibliotecario resovio con una media que no gusto ni a mi, ni al otro. Pue me queje mucho en la wikipedia de que una fuete dureza con las fuentes daña el proyecto y una bibliotecaria, me recordo que se forer…
f@fasar26/10/2011+1-2
dijo:http://www.youtube.com/v/3_3n7b_Mb7Y
link: http://www.youtube.com/watch?v=3_3n7b_Mb7Y

jaja wiki wiki wikipedia
g@guillermobiletto6/3/2011+3-2
http://www.youtube.com/v/3_3n7b_Mb7Y
link: http://www.youtube.com/watch?v=3_3n7b_Mb7Y

jaja wiki wiki wikipedia
g@guillermobiletto6/2/2011+3-2
eh amigo yo he hecho miles de trabajos con el wikipedia y siempre me fue bien seras que sos soberbio y sabes mas que la pagina
L@L30_3L_H4K3R5/31/2011+1-0
whiskypedia
b@bizarro_7/21/2010+1-1
Recién me acabo de pegar flor de bajonete con la censura que me aplicaron en Wikipedia, miren lo que escribí y saquen sus propias conclusiones:

http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Vicente_Ferrer_(santo)#Censura_a_informaci.C3.B3n_con_respaldo_biogr.C3.A1fico
u@utachcomputacion4/25/2010+1-1
Ya esta creado una Wikipedia anticensura:
http://utachcomputacion.wiki-site.com/index.php/Wac/
K@Kiyohime10/16/2007+5-2
aaaaaaaaaa dios wikipedia siempre tan polemico.



Aunque debo admitir que me ha hecho una que otra tarea de la secundaria
m@maxtron10/16/2007+3-3
no se metan con Wikitanga que se arma la podrida
d@dandelion10/16/2007+0-2
Les recomiendo de prueben con \"Rincón del Vago\" que fué usado por un juez cordobés para dictar sobreseimientos en la causa de la explosíón de FM en Río III.

Ahora en serio, la idea de la \"enciclopedia\" como \"reservorio de todo el conocimiento\", tal como dice Proto, pasó hace rato: lo único que cambia con este nuevo instrumento es la accesibilidad a determinados conocimientos: precisamente, los contenidos que ponen los colaboradores y los que permiten los moderadores. Pero, b…
P@Proto10/16/2007+6-1
La wikipedia pretende construirse sobre una falacia: que el conocimiento es objetivo.

Evidentemente la gente que la hace no se enteró que el siglo XVIII terminó hace rato, y que la idea de un conociento objetivo y neutral ya fue refutada miles de veces. ¿las Malvinas son argentinas o inglesas? ¿El genocidio armenio fue genocidio o no? ¿los chilenos le roban territorio a los argentinos o viceversa? ¿el ETA lucha por la libertad o son terroristas? Son cuestiones en las cuales el fact…
U@Udyat10/16/2007+1-2
a ver...

Autor del Post

f
fernandonn🇦🇷
Usuario
Puntos0
Posts197
Ver perfil →
PosteameloArchivo Histórico de Taringa! (2004-2017). Preservando la inteligencia colectiva de la internet hispanohablante.

CONTACTO

18 de Septiembre 455, Casilla 52

Chillán, Región de Ñuble, Chile

Solo correo postal

© 2026 Posteamelo.com. No afiliado con Taringa! ni sus sucesores.

Contenido preservado con fines históricos y culturales.