JaveMoli

¡REPORTAJE DE IMPACTO! Hay 2 “patriotas cooperantes” entre la mujer descuartizada y Araminta González En julio de 2014, la técnico superior en procesos químicos, Araminta González, brindó alojamiento en su residencia de Guarenas a Carlos Eduardo Trejo y José Pérez Venta, dos supuestos activistas de “la resistencia” y de Operación Libertad. Dos semanas más tarde, denunció en redes sociales el hurto de artículos de tecnología y enseres en su apartamento y señaló como responsables a los jóvenes a quienes dio refugio Dos días después fue detenida por funcionarios del Cicpc. Las autoridades se valieron del testimonio de uno de estos “patriota cooperante” para imputarla por complicidad en un supuesto plan desestabilizador para elaborar explosivos. Ha pasado un año presa en el INOF sin que se celebre la audiencia preliminar en su caso Trejo y Pérez Venta —quien hasta 2010 era ferviente seguidor de líderes del chavismo en twitter— serían los presuntos “patriotas cooperantes” señalados de entregar a González y de haber infiltrado partidos políticos de oposición, como ABP, Primero Justicia y Voluntad Popular. Ambos fueron detenidos por su presunta responsabilidad en el asesinato de Liana Aixa Hergueta, la mujer que fue hallada descuartizada en un vehículo Mazda 3 abandonado en la urbanización Las Palmas Por Jesus Alberto Yajure / @albertoyajure / RunRunes Una investigación periodística sobre la detención de Araminta González condujo a dos hombres que se hacían pasar por activistas estudiantiles y dirigentes de partidos políticos de oposición: Carlos Eduardo Trejo y José Rafael Pérez Venta. Ambos han sido señalados como “patriotas cooperantes” (informantes de cuerpos de seguridad del Estado) que infiltraron partidos políticos de oposición para entregar a estudiantes y manifestantes que participaron en las protestas de 2014. Trejo tiene dos denuncias por estafa en Valera, Trujillo; mientras que Pérez Venta también ha sido acusado del mismo delito en las redes sociales por algunas de sus víctimas. Los dos fueron detenidos entre el lunes 10 y el martes 11 de agosto por el asesinato de Liana Aixa Hergueta, quien fue hallada descuartizada el viernes 7 de agosto en Las Palmas. Los registros de las conversaciones entre ambos, sus actividades en las redes sociales y sus testimonios ofrecidos en exclusiva a Runrunes revelan la trama de esta estructura de espionaje político y crimen: “Yo mañana voy al Sebin y la voy a pajear durísimo, hermano”, se lee en una fotografía que muestra un diálogo telefónico entre dos personas. La comunicación ocurre por medio del servicio de mensajería de Blackberry PIN. En otra línea del mismo diálogo aparece: “Lo siento. Es mi nombre el que está en juego”. Luego, más abajo, llega la respuesta: “Déle con furia”. La conversación tuvo lugar al menos tres días antes de la detención de Araminta González por parte de funcionarios de la División Contra el Terrorismo del Cicpc. Los interlocutores son dos “activistas” y manifestantes a los que González dio alojamiento en su apartamento, en la urbanización Menca de Leoni, en Guarenas, Miranda, durante el mes julio de 2014. González —graduada con título universitario en procesos químicos del Instituto Universitario de Tecnología Dr. Federico Rivera Palacios— fue apresada el 24 de julio de 2014 en las inmediaciones del Centro Comercial Lido, en Chacao, Caracas. Fue acusada de cargos de terrorismo, asociación para delinquir y elaboración ilegal de explosivos. El cargo de terrorismo fue desestimado por el Ministerio Público (MP) en los meses siguientes. En el expediente de su causa judicial se menciona que las autoridades habían recibido una llamada de un “patriota cooperante” que había señalado a González, quien trabajaba en una empresa farmacéutica, como cómplice en una supuesta conspiración para elaborar explosivos que serían luego colocados en varios puntos de Caracas. El objetivo del plan era, según las autoridades, desestabilizar el país y volver a “encender” las protestas contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro, sofocadas tras una oleada de allanamientos y detenciones masivas durante abril y mayo de 2014. En la documentación también se reseña como supuesto cabecilla de la conspiración al politólogo Vasco Da Costa y a otros dos implicados: el técnico electrónico José Luis Santamaría y un administrador en el Banco Central de Venezuela (BCV), llamado Efraín Ortega. Todos los acusados fueron detenidos el 24 de julio y han permanecido un año encarcelados sin que se haya celebrado la audiencia preliminar, suspendida en trece ocasiones, casi una por mes. La ausencia del MP ha sido la causa de la mayoría de los diferimientos en el juicio. Las circunstancias que rodearon la acusación contra Araminta González no están del todo claras. Hay —sin embargo— algunas certezas, mucho silencio y miedo. Entre quienes la conocieron como una simpatizante de la oposición se ha levantado un muro de intrigas y desconfianza. Cada uno tiene un testimonio que protege como un pedazo de verdad, cada uno afirma saber algo y cree poseer la clave que puede ayudar a esclarecer el caso. Pero no siempre están dispuestos a hablar, mucho menos a que se les cite con nombres y apellidos. Sobre la trama que se tejió semanas antes de la detención de González y en los meses que siguieron de su encarcelamiento, la mayoría de los consultados para este reportaje concede algunos hechos de manera unánime. Araminta González fue torturada y está presa en el INOF Un robo y la delación de un “patriota cooperante” Tres semanas antes de su detención, el 5 de julio de 2014, González prestó alojamiento en su residencia a dos jóvenes que supuestamente militaban en movimientos de la disidencia política y que participaban en manifestaciones. Carlos Eduardo Trejo Mosquera, natural de Valera, estado Trujillo, era uno de ellos. Trejo había sido estudiante de Ciencias Políticas en la Universidad de Carabobo (UC), en Valencia. En 2013 se involucró con agrupaciones de estudiantes, antes de formalizar su inclusión en un movimiento que se conoció como Operación Libertad y que dirigía Lorent Gómez Saleh, detenido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) en Plaza Venezuela, Caracas. En su perfil de Facebook, público hasta el sábado 8 de agosto, mostraba fotografías suyas vistiendo camisetas y en actos de dos partidos de oposición: Primero Justicia y Voluntad Popular. El segundo huésped era José Rafael Pérez Venta, quien se declaraba simpatizante y activista de Voluntad Popular (VP). La biografía de Pérez Venta es confusa y está llena de inconsistencias. Posee tres perfiles conocidos en Facebook y ha manejado al menos cuatro cuentas distintas en Twitter. Asegura que estudió una licenciatura en Ciencias Navales en la Academia Militar de la Armada, se declara “preso político” y afirma que estuvo detenido en Ramo Verde entre 2007 y 2010. También manifiesta que en 2011 hizo un “Máster en Gobernabilidad y Gerencia Política” en la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), en Caracas. En otra cuenta, también en Facebook, se aprecia una fotografía en la que viste de uniforme militar. En su biografía coloca que estudió Derecho en la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV), que trabaja en el Ejército venezolano y que reside en Miami Beach, Florida. En entrevista con Runrunes, el 3 de agosto de 2015, afirmó que había cursado la carrera de Derecho en la Universidad de Carabobo (UC), en Valencia. Pérez Venta también abrió una cuenta o perfil en la red profesional Linkedin, con una fotografía en la que aparece vestido de negro en el hemiciclo de la Asamblea Nacional. Allí se afirma que trabajó como “Coordinador Comunitario de Voluntad Popular” entre 2013 y 2014; también que estuvo empleado entre 2001 y 2013 (11 años) como “Analista de Soporte Técnico” en Ford Motors y como “Gerente de Desarrollo de Negocios” de Nexsys, una empresa de software en Colombia entre 2000 y 2002. Carlos Eduardo Trejo (izquierda) y José Pérez Venta (derecha) Tanto Trejo como Pérez Venta admitieron para este reportaje haber pernoctado en la residencia de González. Se sabe que Trejo se quedó durante poco más de dos semanas. Pérez Venta habría dormido en esa residencia durante ocho o nueve noches. Tugomir Yépez, estudiante de la UCV y vinculado con el partido Alianza Bravo Pueblo (ABP), reconoce también haber compartido con ambos durante una velada en el inmueble: “Yo estaba viendo un partido de fútbol del Mundial, cuando en la noche me llama un amigo [Pérez Venta] que se encontraba en casa de Ara —así la conocí—. Él estaba junto a otra persona , me dijo que se estaban quedando en Guarenas y que si podía ir hasta allá. Compré una botella de ron. Pensé que estaban en casa de un amigo, nuestro plan era tomarnos algo ahí. Cuando llegué al apartamento, estaban solo ellos dos, Ara aún no había llegado de su trabajo”, relata desde París, Francia, donde afirma que se encuentra “exiliado”. Pérez Venta afirmó a Runrunes que fue él quien sirvió como mediador para que González recibiera a Trejo en su casa durante unos días. La estancia, sin embargo, se prolongó y terminó de manera abrupta y agria. Aunque eran “compañeros” y estuvieron vinculados a Operación Libertad, hoy ambos se declaran adversarios, se acusan mutuamente y ofrecen versiones disímiles sobre la autoría del hurto de artículos que pertenecían a González y su familia. Un relato de Araminta González, reconstruido a través de uno de sus defensores, el abogado José Vicente Haro, da cuenta de las circunstancias en las que ella asegura haberle entregado las llaves de su casa a Carlos Eduardo Trejo. De acuerdo con esta versión, Trejo engañó una tarde a González para que le “prestara” las llaves del apartamento, pues necesitaba buscar su cédula para presentarse en tribunales. Trejo había sido detenido meses antes, durante el desmantelamiento de los campamentos estudiantiles en Caracas. Su nombre aparece en una pieza del expediente de la causa judicial contra la dirigente de la UCV, Sairam Rivas. Los cargos contra Trejo —y otros 43 jóvenes— fueron sobreseídos en agosto de 2014. De allí en adelante, la historia se desenvuelve en distintos escenarios y con varios actores. Un amigo de González en Guarenas que accedió a hablar para este reportaje declara: “Ella me llamó llorando… estaba alterada, muy molesta. Me dijo que había vuelto a casa del trabajo, pero que no había podido entrar al apartamento porque no tenía las llaves. Se cansó de tocar el timbre, pero no lo escuchaba desde el otro lado. Me contó que llamó por teléfono a estos chamos y que ninguno le respondió. Se habían ido y ella tuvo que dormir en casa de una vecina”. Esto ocurrió el lunes 21 de julio, tres días antes de la detención. Una compañera, que asegura haberle aconsejado enérgicamente sobre los riesgos de hospedar a Trejo y a Pérez Venta en su casa, relata: “Yo le advertí que no metiera gente en su casa, pero ella no me hizo caso. Le dije que se calmara, que llamara a un cerrajero y que pidiera dinero prestado, porque seguramente le iba costar una plata. Al día siguiente rompieron todo y ella mandó a cambiar las cerraduras. Pero cuando entró al apartamento se encontró con que todo estaba revuelto y faltaban algunas cosas”. Esto pasó el martes 22 de julio de 2014. En el inventario de objetos sustraídos del apartamento de González se incluyen, de acuerdo a distintas versiones de allegados: una laptop, un disco duro externo, una cónsola de videojuegos, varios discos, electrodomésticos, una cadena de oro, prendas, un celular y un alisador de cabello. El hurto y la salida intempestiva de Trejo y Pérez Venta del apartamento ocurrió el lunes 21 de julio, tres días antes de la detención de Araminta González. Una amenaza Capturas telefónicas que muestran el intercambio de mensajes entre Trejo y Pérez Venta González consideró hacer una denuncia por robo ante el Cicpc. Al menos así lo hizo saber a dos personas que le recomendaron que acudiera ante las autoridades. Las razones por las cuales no logró formalizar la acusación no están claras, aunque sí declaró a sus abogados que recibió amenazas tras haber publicado mensajes en sus cuentas de redes sociales en las que advertía sobre Carlos Eduardo Trejo y José Pérez Venta. Un fragmento de un mensaje que escribió en su cuenta en Facebook decía: “Informo: urgente, dos jóvenes que se hacen pasar por perseguidos políticos para que los alojen en sus casas, luego que adquieren confianza de las personas y averiguan todo lo que pueden de la familia, les roban, actúan en pareja, uno se lleva todo y el otro se hace el que no sabe nada, ha ocurrido en otros estados, pendiente, a mí me pasó, se quedaron dos semanas en mi casa…” Además, tuiteó y señaló a Trejo y a Pérez Venta como responsables del hurto de artículos en su casa. La noticia llegó rápidamente a chats y redes sociales. Las cuentas de González fueron hackeadas en los días posteriores a la desaparición de su computadora. Un testimonio da cuenta de que habrían sido sus compañeros de trabajo, el 22 de julio, en Genéricos Venezolanos, quienes le avisaron que su perfil en Facebook había sido llenado de imágenes alusivas al oficialismo. La tensión se acumuló rápidamente. Hubo discusiones e insultos. Trejo y Pérez Venta ya habían abandonado el apartamento. El primero cargó con las llaves de González y partió —primero— San Antonio de Los Altos, en Miranda. De allí pasó a San Diego, en Carabobo, y después a casa de una estudiante en el estado Falcón. El segundo volvió a Caracas, según dijo, a casa de una tía en Roca Tarpeya. Ambos comenzaron a ser increpados. Un dirigente estudiantil de la UCV atestigua: “Yo llamé a Tugomir, porque él era muy amigo de ellos. Le pregunté por esos chamos y lo que había pasado, pero él me dijo que todo era un chisme y luego me sacó el cuerpo, siempre decía que estaba ocupado. Después hablé con Trejo, y él se molestó y dijo que ella (Araminta) era una habladora de paja”. A medida que avanzaban los días, el conflicto se alimentaba de las críticas. Tres capturas de pantalla muestran una discusión entre Trejo y Pérez: —Carlos Trejo: Y qué pasó con la laptop? —José Pérez: Aquí. —CT: No la ibas a vender pues? —JP: Ajá Después, en otra fotografía se lee: —CT: Marico responde. —JP: Esta carajita se volvió fue loca. —CT: Si? Aclara eso José, de una, de pana. Yo mañana voy al Sebin y la voy a pajear durísimo, hermano. Lo siento. En otra imagen, el intercambio escala en acusaciones mutuas: —JP: A todo el mundo le he dado la cara. Ud se quedó con las llaves. Tú sabrás lo que hiciste, quedaste mal con todo el mundo como ladrón. Que decepción!!!! —CT: Si? Claro culpame y lávate las manos, es lo mejor que sabes hacer. Trejo admitió el martes 4 de agosto en una entrevista telefónica con Runrunes que las capturas y el registro de la conversación son auténticas. Descarta, sin embargo, que hubiese sido él quien sustrajo la laptop y las “otras cosas” desaparecidas de la residencia de González. “Yo se lo dije muchas veces a Ara: ‘A mí no me gusta que tengas esas confrontaciones con tu hermana por tenerme aquí. Prefiero irme y que tú te evites problemas con tu hermana’… Hubo un altercado con Pérez Venta, en el que sustrajo varias cosas del apartamento de Ara y me deja a mí las llaves de su casa… Una computadora y otras cosas que se robó. Yo lamentablemente tuve conocimiento de esto y se lo dije más de una vez [a Pérez Venta]: ‘No hagas esto, marico, porque Ara nos está ayudando’… Pero la forma en que él la trabajó psicológicamente fue muy ruda… Él me respondió: ‘Tranquilo, que Ara no se va a enterar y nosotros nos perdemos’ ”. Trejo reconoció haberse quedado con las llaves del apartamento de González. Aceptó incluso haber estado en el mismo lugar y momento en el que él asegura que Pérez tomó los objetos del inmueble. Cuando se le preguntó sobre el chat con la amenaza de acusarla en el Sebin, respondió: “Sí, lo reconozco. Yo dije eso porque estaba cansado del peo de que me acusaran de algo que yo no hice. Ella y yo conversamos. Tuvimos discusiones bien fuertes, pero al final de cuentas no pasó a mayores. De allí a decir que yo fui, la acusé y la entregué, eso nunca pasó”. ¿Quién es José Pérez Venta? Los múltiples perfiles y facetas de José Rafael Pérez Venta en redes sociales José Rafael Pérez Venta tiene 29 años, y mide casi 1,70 metros. Se presenta con una chemise roja, una gorra azul —que usa volteada hacia atrás— y lleva en su muñeca un reloj dorado, marca Citizen. Pérez Venta afirma haber integrado las plataformas juveniles JAVU y Operación Libertad. En varias fotografías se le ve con camisetas de ambos movimientos. “Lorent Saleh me invitó a Colombia”, dice; y añade que tanto el ex ministro del Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, como el presidente de la AN, Diosdado Cabello, lo han nombrado a él “muchas veces”. Frecuentaba eventos de la disidencia política. Varias fotografías lo muestran en la vigilia tras el asesinato de Mónica Spear, en enero en 2014 en la plaza Alfredo Sadel; también en la entrega del dirigente Leopoldo López —en febrero— y detrás de María Corina Machado, cuando se presentó en el MP tras su imputación, el 3 de diciembre. También en la misa por un año del asesinato de Bassil Da Costa y en una foto con Henrique Capriles Radonski en la que lo felicita a por su cumpleaños, el 11 de julio de 2015. “Entré a Voluntad Popular (VP) en 2013 desde Carabobo. Articulé con el equipo en Valencia y luego en Chacao. He hecho activismo político. Estuve en las protestas en la OEA, en las huelgas de hambre en la plaza La Castellana y en el campamento en la plaza Alfredo Sadel”, se ufana. Pero un alto dirigente de VP le confiere la categoría de simpatizante o voluntario. Admite que frecuentaba la sede, pero descarta que haya tenido algún cargo o participación en decisiones o reuniones internas del partido. Analiza una fotografía en la que se le ve con una camisa naranja con el logo de VP y su nombre en el pectoral derecho y asegura que no es auténtica. Insiste en que el partido no entrega camisas a militantes. En todo caso, estas tienen una características específicas, no como la que vistió Pérez Venta, de la marca Columbia. “La primera vez que lo vi fue en la Tintorería [como se conoce a la antigua sede de VP en Chacao]. Se vendía como alguien que sabía de inteligencia y hablaba mucho. Nunca se supo donde vivía, él siempre se quedaba en casas de otra gente. Iba y venía, se perdía por semanas o meses. Después lo veías otra vez por ahí”, relata un funcionario del Concejo Municipal de Chacao. En 2014, Pérez Venta envió cartas y correos electrónicos a varias personas —a los que tuvo acceso Runrunes—, en las que solicitó dinero a “sectores privados, comerciales y entre la población en general” para las manifestaciones y estudiantes presos. Eran comunicaciones en las que firmaba como Operación Libertad. Debajo de su nombre colocaba: “Ex preso político y dirigente de VP. @SinmiedoVP”. Pérez Venta (derecha) junto al dirigente opositor Leopoldo López, en su entrega a la GNB el 18 de febrero de 2014 en Chacaíto Tres dirigentes del partido aclaran que las alarmas se encendieron cuando Pérez Venta fue visto trabajando como vigilante en la garita de la urbanización donde reside el alcalde de El Hatillo, David Smolansky, en La Boyera. “Algunos concluyeron que era un infiltrado”, rememora una de las fuentes. No hay consenso en cuanto a las razones por las que se desvinculó de la organización política. Después se unió al partido Alianza Bravo Pueblo (ABP). Rápidamente se “autoproclamó” “coordinador nacional de DD HH” y también escribió en redes que pertenecía a Amnistía Internacional (AI). En Twitter —sin embargo— lo han acusado de infiltrado. Él lo sabe y confirma que lo separaron de ABP porque lo consideran un “patriota cooperante”. Se defiende de los señalamientos: “Yo no entraba a las sesiones, ni a las reuniones. ¿Cómo pude saltarme los anillos? Me cansé de todo, decidí separarme de todos los partidos… Los reto a que demuestren y saquen todas las pruebas… Ojalá algún día caigan bajo el mazo de Dios como único juez terrenal y universal”. Pérez Venta se involucró sentimentalmente con una integrante del equipo de confianza del dirigente Carlos Vecchio. En junio de 2014 el coordinador político de Voluntad Popular se vio obligado a salir del país, después de que se librara una orden de detención en su contra por supuestos delitos de incendio intencional, instigación pública, daños a la propiedad pública y privada y asociación para delinquir. Más recientemente, Pérez Venta se relacionó con una trabajadora del equipo del alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, quien fue detenido por el Sebin. Un dirigente de VP reveló: “Cuando detuvieron a Ledezma, yo estuve en Plaza Venezuela acompañando a Mitzy. Al día siguiente me dirigí a la sede del partido, en el edificio Exa de El Rosal. Pérez Venta fue la primera persona que vi cuando entré a la oficina”. Además, él asistía a las audiencias en los juicios contra Leopoldo López y el alcalde metropolitano. Una revisión a su cuenta en Twitter (@perezventa) descubre que Pérez Venta era un ferviente seguidor del oficialismo. Entre 2008 y 2010 tuiteaba intensamente y mencionaba con frecuencia las cuentas del expresidente Hugo Chávez (@chavezcandanga) y del diputado Diosdado Cabello (@dcabellor), a quienes llamaba “camarada”, “Comandante”, “padre”. Se decía soldado de la revolución y pedía desesperadamente —suplicaba— auxilio para que le adjudicaran una vivienda. También menciona una esposa, llamada Milagros del Valle Gómez, quien trabajó hasta el 31 de julio de 2015 en el Ministerio de Vivienda, según consta en el registro ante el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS). En un período de dos años, entre 2010 y 2012, Pérez Venta pasó de ser un efusivo y fervoroso militante de la revolución a un acérrimo disidente vinculado a partidos políticos, líderes de oposición, y un calculador manifestante. Entre otras inconsistencias, Pérez Venta ofrece dos fechas distintas en las que cursó estudios en la Academia Militar de la Armada. Es otro componente de las FANB, distinto al que aparece en uno de sus perfiles de Facebook. Relata que fue preso político, que estuvo detenido en Ramo Verde entre 2007 y 2010, que le imputaron cargos por “sustracción de efectos de las FANB, usurpación de funciones, sublevación e insubordinación”. Afirma que integró en 2007 un grupo de rebeldes contra el “Plan Ávila” que “vació el parque” de dos regimientos que eran —según dijo— el Batallón 342 G/B Pedro Briceño Méndez y el Batallón Juan de Dios Agraz. Dice que la mayoría de sus compañeros está en Estados Unidos, que lo iban a sacar del país, pero que él cayó detenido. Sobre su espectacular escape y recaptura, esta es la versión: “Bebí cloro, para que me sacaran. Me llevaron al Hospital Militar Dr. Carlos Arvelo, me internaron y tuvieron que operarme. Estando de reposo, me asignaron un custodio. Yo me gané su confianza. Cuando se quedó dormido, me escapé por la escalera de servicio. Agarré un taxi hasta Maracay. Pero allí me agarraron de nuevo y me devolvieron a la sede de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), en Boleíta, y luego a la 35 Brigada de la Policía Militar, en Fuerte Tiuna. Me golpearon, y me trasladaron de nuevo a Ramo Verde. Me ayudó la jueza Aniole Berberaggi Infante y me entrevisté con Eladio Aponte Aponte, que era fiscal militar. Yo negocié para que mi fuga no la incluyeran. Después me expulsaron”. Se le indica que en la Corte Marcial no se encontraron evidencias de ningún proceso judicial contra él. Guarda silencio. Su perfil de Facebook del año 2008 muestra un joven militar del Ejército Bolivariano. Se ven también algunas fotos de su familia: esposa, dos hijos. Reseña que estudió en la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV) y en la UNEFA. Pérez Venta y su foto en Linkedin, en la AN José Pérez Venta acusó a su otro amigo inseparable, Carlos Trejo, de haberse llevado todos los artículos desaparecidos del apartamento de Araminta González. Lo tilda de infiltrado y de ladrón. Asegura que no era la primera vez que Trejo había “robado” a alguien y ofrece como pruebas un par de capturas de decenas que él tiene guardadas en su celular con diálogos en los que hace ver que personas señalan a Trejo como un “estafador”. Menciona a Liana Hergueta, de quien da su número telefónico y dice que es una víctima de las estafas de Trejo. En efecto, Hergueta había publicado en mayo varios tuits en su cuenta en Twitter en los que acusaba a Trejo de haberla estafado por una suma de 1 millón 300 mil bolívares en una transacción de compra venta de dólares. Cuatro días después de la entrevista con Pérez Venta, el viernes 7 de agosto, Hergueta fue hallada muerta en la calle Los Manolos, de Las Palmas, en Caracas. Su cuerpo desmembrado estaba dentro de un vehículo azul, Mazda 3. Un amiga de Hergueta declaró a La Región que la mujer fue citada el jueves en Caracas por un supuesto dirigente de ABP y el viernes apareció muerta. El primer sospechoso por el crimen fue Trejo. Pero el lunes 10 de agosto en la noche, se conoció por fuentes policiales, que fue allanada una de las residencias donde vivía Pérez Venta. Ese mismo día fue detenido por funcionarios de la División contra Homicidios del Cicpc por su presunta vinculación con el asesinato de Hergueta. El martes 11 de agosto en horas de la tarde fue capturado en Yaracuy, Carlos Trejo. En un boletín, el Ministerio Público informa sobre la detención de ambos hombres y agrega que serán imputados por el homicidio de Hergueta. “Tras varias diligencias de investigación coordinadas por el Ministerio Público y ejecutadas por el Cicpc, se logró determinar la presunta vinculación de Pérez Venta y Trejo Mosquera con el mencionado hecho”, dice la nota de prensa. Ambos “patriotas cooperantes” habrían confesado su participación en el homicidio de Liana Hergueta. Se pudo conocer de fuentes policiales que Trejo citó a la mujer, con la excusa de cancelarle la deuda que tenía con ella. Pérez Vente fue quien la desmembró. Con el mazo dando Araminta González es otra de las víctimas de los dos “patriotas cooperantes”. Tiene 33 años, dos hermanas y un sobrino. Ambos padres fallecieron de cáncer. Su papá murió cuando ella tenía nueve años, y cuatro años después sobrevino el deceso de su mamá. Su hermana mayor asumió el rol de madre. Le sigue Miriam, quien trabajó durante un tiempo en Digitel hasta que se mudó a Madrid, España, donde cursa un postgrado. Araminta era “hiperactiva”, cultivó hábitos como la lectura, le gustaba ir al gimnasio, subir a El Ávila después del trabajo y escuchar música pop en inglés. La familia la completa un niño de nueve años, hijo de su hermana mayor. El mismo lazo maternal que asumió la mayor de las González, lo manifestaba ella por su sobrino. Una amiga de la familia narra: “Ellas salieron adelante trabajando muy duro. El papá les dejó ese apartamento, que por lo menos era una base. Son profesionales. Araminta es una mujer de una inteligencia superior, una excelente estudiante, desde pequeña se formó sin mayor apoyo del que se brindaron entre ellas. Eran muy unidas”. En 2010 se tituló como técnico superior en procesos químicos. De a poco se abrió camino con una carrera profesional en la industria farmacéutica. Comenzó a trabajar como especialista en control de calidad en Calox International, una empresa especializada en la elaboración de medicamentos genéricos, donde se encargó del área de pruebas. Luego de tres años, González decidió cambiar de trabajo e ingresó como analista físico química en Genéricos Venezolanos (GV), una farmacéutica asentada en Guarenas, que opera en el país bajo el paraguas de Laboratorios Leti, un conglomerado de empresas del ramo en el que también se incluye Laboratorios Gentek. Una ex compañera de trabajo recuerda: “Ella se fue a Genéricos Venezolanos porque le quedaba más cerca de su casa. Era emprendedora, valiente, muy luchadora”. En noviembre de 2013, González comenzó a frecuentar concentraciones que se dieron a conocer como el “movimiento de autoconvocados”. Eran en su mayoría “marchas”, movilizaciones y manifestaciones pacíficas, algunas con pancartas, convocadas a través de las redes sociales y Twitter. Fueron los primeros pasos en un activismo que se prolongó hasta su detención en 2014. “La conocí en una concentración en Guarenas. Era una chama buena gente, quizá muy inocente. Eso sí, muy profesional en su trabajo, muy dedicada. Pero estoy seguro de que no es ninguna terrorista. Era —cuando mucho— una simpatizante”, la describe un conocido y activista de oposición de Nueva Casarapa. González frecuentaba los campamentos de estudiantes. Otras cuatro personas que accedieron a brindar su testimonio bajo condición de anonimato la describen como una persona introvertida, ingenua. Le otorgan adjetivos como noble, y afirman que hacía latente su preocupación por los problemas del país. Una de sus amigas detalla: “Ella subía con frecuencia a Caracas desde Guarenas. Preguntaba a todos si habían comido y les compraba cena, gastaba un dineral en shawarmas y hamburguesas para un gentío, regalaba la plata, les daba agua, ropa, tarjetas telefónicas. Se iba quedar pelando bola, pero a ella no le importaba”. En abril de 2014 viajó a San Cristóbal y se sumó a manifestaciones. De esa experiencia no saldría ilesa. Recibió un impacto de perdigón que provocó que la trasladaran a un centro médico donde la sometieron a una operación en la que perdió un ovario. “Su hermana mayor, que es evangélica, se preocupaba mucho por ella, estaba muy angustiada”, resume una amiga. Después González desoyó los consejos de gente cercana. Cuando decidió acoger en su casa a dos desconocidos, se produjo una ruptura: su hermana mayor optó por mudarse del apartamento. No hubo contacto ni visitas. Después de que se conoció de la detención de Araminta, sus amigos tomaron distancia, temiendo represalias y peligros. Un día después de su aprehensión, el entonces titular del Ministerio de Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, mencionó a Vasco Da Costa, como el “cabecilla” del “Movimiento Resistencia”. En esa oportunidad no nombró a González. Lo que sí dijo fue que sería Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional (AN), quien se encargaría de informar sobre el desmantelamiento de una supuesta “célula terrorista”. El programa televisivo que conduce Cabello y que transmite VTV se basa en las acusaciones e informaciones aportados por “patriotas cooperantes”, que es el término que el Gobierno da a los infiltrados y delatores. La naturaleza de su trabajo como química es uno los argumentos que usaron las autoridades para vincularla con los cargos de explosivos. “Les expliqué que soy químico y que esos equipos no podían utilizarse para elaborar explosivos porque, para elaborarlos, se requieren unas condiciones específicas. Les repetí que yo no podía hacer ese tipo de explosivo en mi casa. Les expliqué que no sabía de electrónica, ni de detonantes…”, reza un fragmento de una carta escrita por González y citada por el periodista José Domingo Blanco en una columna de opinión publicada en Runrunes el 25 de junio de 2015. Cuando Cabello mencionó a González en la edición del 7 de agosto de 2014 de su programa “Con el mazo dando”, transmitido por VTV, se refirió a ella con el alias de “Dora La Exploradora”. También mencionó a José Luis Santamaría como “El topito” y aseguró que trabajaba junto a Da Costa en un plan para “desestabilizar” el país. También afirmó que el Cicpc había hallado explosivos y detonadores. Haro, abogado defensor de González, desmiente las imputaciones. Asegura que en el expediente con las actas del allanamiento practicado por el Cicpc en la vivienda de su defendida no se reseña ningún tipo de explosivos ni detonadores. También, uno de los acusados, Da Costa, aseguró en una carta escrita desde su encarcelamiento que no conocía a González. La captura Una vecina fue quien avisó —el 23 de julio— a Araminta González que la urbanización Menca de Leoni en Guarenas estaba llena de patrullas y policías. Después de allanar el apartamento, los funcionarios de la División Contra el Terrorismo del Cicpc se dirigieron a Genéricos Venezolanos (GV). En ninguno de los dos sitios la encontraron. Al día siguiente, el feriado del 24 de julio, la detuvieron en el Centro Comercial Lido, en Chacao, Caracas. De allí la llevaron a la sede principal del Cicpc, en la avenida Urdaneta. En Twitter y redes sociales fue reportada como desaparecida durante casi una semana. Las publicaciones sobre su caso afirmaban que había sido violada y torturada. Desde su detención y hasta mayo de 2015, su defensa fue compartida por los abogados de los otros acusados: Ángela Jaramillo, Mariana Ortega —hermana de Efraín Ortega, uno de los acusados, detenido en El Rodeo— y Guillermo Heredia, defensor de Da Costa y José Luis Santamaría. Haro y Pierina Camposeo asumieron la defensa de González, por petición de su hermana Miriam, quien viajó desde España en abril de 2015 para atender diligencias del caso. Las denuncias sobre torturas que le infligieron los funcionarios no han cesado. De acuerdo con su defensa, los agentes retuvieron a González durante varios días sin notificar a ningún familiar. Fue brutalmente golpeada, le habrían colocado electricidad en los senos y golpeado con martillos en las uñas de los pies. En una carta publicada en junio de 2015 por Haro, se asegura que le arrancaron el cabello en una práctica que en la jerga policial se conoce como “el helicóptero”. Le pedían, además, que declarara contra Da Costa, quien ha negado que la conociera. Las autoridades no han establecido el vínculo entre ambos y como no se ha celebrado audiencia preliminar, no se han ventilado las pruebas del MP. Lo que se sabe, sin embargo, es que la acusación la originó la llamada de un “patriota cooperante”. González fue trasladada el tres de agosto desde el Cicpc en la avenida Urdaneta hasta una sede en El Rosal y semanas después al INOF. Pierina Camposeo, una de sus abogadas, afirma: “Está deprimida, aterrada. Cada vez que va a tribunales nos agarra por los brazos y no nos suelta. Tiembla. Está muy delgada y hay áreas de su cabeza en las que no le ha vuelto a crecer el cabello”. Una amiga que la ha visitado en la cárcel asegura que ha perdido por lo menos 40 kilogramos. Pasó de 85 kilos, a usar una talla 26. Camposeo también cuestiona la veracidad de una experticia forense en la que se certifica que González no presentaba lesiones. El documento de la evaluación médica, practicada supuestamente por una funcionaria, fue suscrita el 20 de agosto. “Dicen que a ella no la torturaron, pero es que la experticia se hizo casi un mes después de su detención. Además, supuestamente estaba de guardia un hombre, pero luego en el documento se dice que fue una mujer”, detalla Camposeo. La última audiencia La audiencia en el juicio que se le sigue a González estaba fijada para las 9:30 am del 23 de julio. Los abogados Haro y Camposeo —defensores de González desde el 6 de mayo— habían llegado a la sede de los tribunales penales de Guarenas cerca de las nueve. Esta era la primera vez que la representación del Ministerio Público (MP) acudía a los tribunales desde que presentó la acusación. A las 11:00 de la mañana, había confirmación de que el convoy que trasladaría a González desde el Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF) había salido desde Los Teques, a 73 kilómetros de distancia. Yeison Alejandro Moreno, de la Fiscalía 20 del MP, había llegado poco antes de las 10:00 de la mañana y solicitado cada una de las piezas del expediente. Hasta hace unos meses, Moreno había sido el asistente de la ex fiscal Katherine Haringhton, ex titular de un despacho que destaca por su estadística en el procesamiento de manifestantes, estudiantes, disidentes y prominentes figuras políticas de oposición. La sede de los tribunales penales está en el medio de una urbanización —mitad industrial, mitad residencial— conocida como Cloris. El edificio se asemeja más a un galpón que a una sede del Poder Judicial. Hay pasillos estrechos, accesos y pasadizos que conducen a salas de juicio en las que apenas caben un puñado de personas. Hay también dos bancos de madera en las que familiares de detenidos descansan durante las horas de espera. En la parte posterior hay cuartos atestados de carpetas que rebosan documentos y centenares de expedientes judiciales. Secretarias, alguaciles y escribientes trabajan en minúsculos cubículos, en salones repletos de personas. Las familias de detenidos se habían congregado en la calle, frente al edificio, en la espera de los traslados que venían desde centros penitenciarios como El Rodeo, Yare, el INOF y la Penitenciaría General de Venezuela (PGV). Un autobús con reclusos de El Rodeo, entre los que se hallaban Santamaría y Ortega, llegó a los tribunales cerca de las 11. Faltaban dos de los cuatro acusados: González, que vendría desde el INOF, y Da Costa, preso en la PGV en San Juan de Los Morros, Guárico. A las 11:00 de la mañana, Mariana Ortega, hermana y defensora de Efraín Ortega solicitó al tribunal el diferimiento de la audiencia preliminar. Sus contrapartes se opusieron. Cerca de las once de la mañana, Haro tuiteó: “Por razones que no comprendemos la defensa de Efraín Ortega solicita que Audiencia Preliminar de Araminta González sea diferida una vez más”. La representación del MP había expresado las intenciones de esperar a que llegara el traslado desde el INOF antes de que se tomara cualquier decisión sobre un nuevo diferimiento, pero cuando un vehículo llegó desde Los Teques con varias acusadas que vestían franelas rosadas sin que entre ellas estuviese González, la audiencia se suspendió, una vez más. El 24 de julio, al día siguiente, los detenidos cumplieron un año sin que se celebrara la audiencia preliminar.

El chavismo se ha empeñado en proclamar que "en la cuarta república los pobres comían perrarina" para luego hablar de que ahora la dieta del venezolano es mejor. Forma parte de las leyendas urbanas de la política venezolana. El precio de la perrarina siempre ha sido más caro chavismo se ha empeñado en decir que "en la cuarta república los pobres comían perrarina" para luego hablar de que ahora la dieta del venezolano es mejor. Forma parte de las leyendas urbanas de la política venezolana, con sus medias verdades y fuentes discutibles. Al menos desde 2011 la especie rueda como parte del discurso oficial. En la campaña electoral de 2012 también se dijo bastante, era el coco del "si vuelven los adecos se repetirá", aunque el candidato Capriles Radonski no es adeco. A partir de allí, una auténtica campaña mediática con el asunto se desarrolló en los medios oficiales. VTV produjo un micro, Ernesto Villegas la sacó en Twitter, y se repitió en mil discursos, hasta nuestros días. El asunto surgió porque alguien del PSUV encontró un trabajo de la revista Producto de diciembre 1990 titulado "Gente que come Perrarina", con un sumario que rezaba: "El alimento para perros sube sus ventas en el cerro". Hay un testimonio de un bodeguero de Los Erasos que dice que la ventas aumentan pero sus clientes "no tienen perro", y más nada. La premisa del trabajo se basa que "según la nota de prensa, los venezolanos de pocos recursos recurren al alimento para perros para llenar su mesa diaria". No se dice quién emite tal nota de prensa, ni otros datos de la misma. En todo caso, y sin desestimar que entonces las cifras de pobreza y desnutrición no eran nada alentadoras, es necesario ver el tema económico. ¿Era viable para el bolsillo comer perrarina? Producto publicó que el kilo de producto para animales costaba 39,40 bolívares (con lo cual el saco costaba Bs 157,6). Era un pelo más caro que el kilo de carne de res (Bs 150), de pollo (Bs 72), de arroz (Bs 23), de caraotas (Bs 55) y de harina de maíz (Bs 25), por ejemplo, según tabla publicada en el diario El Nacional el 11 de noviembre de 1990. Además, la revista SIC N° 536 del mismo año 1990 publicó que el 70% de los ingresos familiares se destinaban a alimentos básicos. ¿Con qué sobrante compraban Perrarina? Otra cosa es la disponibilidad de alimentos. Actualmente el kilo de carne de primera regulado cuesta Bs 220, el pollo Bs 65, el de arroz blanco Bs 25, el de caraota Bs 80 y el de harina de maíz Bs 19, y tampoco se consiguen a esos precios, pero nadie se atreve a comerse un saco de alimento para perros que se paga en alrededor de Bs. 550.(precios desactualizados)

Restablecimiento de una cultura caudillista La creciente crisis económica y política que tiene sus inicios en la década de los 80’s, llevó a una profundización de lo que Guillermo O’Donnell llamó la democracia delegativa. Se desarrolló una cultura política que se fundamentó en el paternalismo, el caudillismo y el autoritarismo y que buscaba cada vez más la figura de un mesías que permitiera revivir la época de la bonanza petrolera de la década de los 70’s. Esto explica en gran medida el retorno al poder tanto de Carlos Andrés Pérez como de Rafael Caldera. Ambos líderes inclusive dieron a entender en sus discursos electorales que esto sería así y de allí la reacción violenta a las medidas de ajuste implementadas en febrero de 1989. Sin embargo, fue Hugo Chávez el que definitivamente capitalizó la búsqueda de un mesías y así nació su pretensión de convertirse en un nuevo caudillo de la política venezolana. Tuvo en su haber el haber sido un outsider que no había tenido ningún vínculo con los partidos políticos tradicionales. Por lo menos en sus inicios, es indudable que Chávez ejerció un profundo liderazgo en diversos sectores de la población venezolana, llegando a tener un grado de aceptación de alrededor de 80% puesto que sus promesas respondían al amplio deseo de cambio que tenían una mayoría de la ciudadanía. Pese a la creación del MVR, su comportamiento en la escena política definitivamente estableció un contacto directo entre su persona y la población, sin que mediara una organización partidista. Fue una relación entre el líder y sus seguidores. Tanto así que sus partidarios se autoproclaman como “chavistas”; son seguidores de Chávez, no de una determinada ideología o de un proyecto político o partidista. Como bien señalan muchos autores, es una “sujeción emocional antes que racional”. Este mismo autor sostiene, que la cultura caudillista tiene cuatro características fundamentales. En primer lugar, el líder divide la historia en antes y después de su toma del poder. El antes se caracteriza por el caos, la corrupción y la anomía, en este caso la IV República y el después es la “Tierra Prometida”, en este caso la V República. En segundo término, existe una confrontación entre “los buenos” –Chávez, sus seguidores y aquellos personas históricos que los inspiran (Simón Bolívar, Simón Rodríguez y Ezequiel Zamora) – y “los malos” identificados con la oposición. Las discrepancias no se discuten, los que no están de acuerdo con sus planteamientos simplemente son traidores y “contrarrevolucionarios”. En tercer lugar, “evocan con acentos apasionados la tragedia” que ocurrirá si no se defiende el “proceso”. En este caso no solamente amenaza con un retorno al pasado sino también con una confrontación social violenta. Por último, elaboran una utopía vaga a la cual se llegará al final de muchos sacrificios. Será el líder el que guiará el camino hacia ella. Justamente en función del camino por recorrer, se realizaron importantes modificaciones en la nueva Constitución relacionados con los períodos presidenciales. Chávez fue electo en 1998, bajo la Constitución de 1961, para un período de cinco años que finalizaría en 2003. Sin embargo, una vez aprobada la nueva carta magna, que extendió el período presidencial a seis años, se realizaron nuevas elecciones con lo cual comenzó su primer período presidencial (2000-2006) y dada la reelección inmediata, otra modificación, podría hozar de un nuevo período hasta 2013. De esta forma, los planes inmediatos serían gobernar durante 14 años (1999-2013). Inclusive, en numerosas ocasiones ha señalado que su gobierno se prolongará hasta 2021 (22 años de gobierno) sin aclarar si está prevista la realización de una enmienda o reforma constitucional que así lo permita. Poder Ejecutivo autoritario y centralizador El creciente debilitamiento de las instituciones del Estado es una de las mayores preocupaciones existentes entre los diversos sectores venezolanos. Una de las críticas fundamentales al gobierno de Chávez es que no existe independencia de los poderes y que más bien se transita por un camino de “aniquilamiento de las instituciones que limitaban el poder y servían de freno a la instauración al personalismo, del autoritarismo y del militarismo. A través de la Constitución de 1999 se ampliaron de tres a cinco los poderes: Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Ciudadano (Fiscalía General de la República, Contraloría General y Defensoría del Pueblo) y Electoral. Anteriormente existían ya el Consejo Supremo Electoral, la Contraloría y la Fiscalía por lo que lo único realmente novedoso fue la creación de la Defensoría del Pueblo. Con la excepción de los miembros de la AN, es de notar que la legalidad de la designación de los miembros de los demás poderes ha estado en entredicho dado que no se cumplió con lo previsto en la Constitución. Una vez que ésta fue aprobada, se desarrolló la llamada “transición” la cual, violando los principios establecidos en la recién estrenada Carta Magna, permitió el control político de estos poderes. En el caso del Poder Ciudadano, la Constitución establece la convocatoria de un Comité de Postulaciones del Poder Ciudadano que estaría integrado por representantes de diferentes sectores de la sociedad. Dicho Comité desarrollaría un proceso público para determinar una terna de candidatos a cada cargo, la cual sería sometida a la AN que escogería a los funcionarios mediante el voto de dos terceras partes de sus integrantes. Aludiendo a la transitoriedad, no se convocó dicho Comité y las fuerzas de la AN afectas al gobierno, que en ese momento contaban con la mayoría calificada necesaria, eligieron a estos funcionarios. Bajo la misma figura de la “transitoriedad” también fueron electos por la AN los integrantes del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), contraviniendo también lo establecido en la Constitución. Es de notar que en el caso del Consejo Nacional Electoral (CNE), en 2000 se convocó una comisión para evaluar las credenciales de más de 300 personas que se postularon. Dicha comisión estuvo integrada por miembros del llamado “Congresillo” y organizaciones de la sociedad civil. Sin embargo, posteriormente en la Ley Orgánica del Poder Electoral, aprobada por la mayoría del MVR en la AN en octubre de 2002, se vulneró el Artículo 295 de la Constitución que señala que el Comité de Postulaciones para el Poder Electoral estará conformado por diversos sectores de la sociedad. En cambio, se estableció que la AN tendría doce representantes mientras que otros sectores, que no fueron especificados, contarían con once. Más recientemente, el 13 de noviembre de 2002, fue militarizada la ciudad de Caracas. El gobierno desplegó tropas y armamentos en toda la ciudad y ordenó que las alcaldías y la Gobernación de Miranda instituyeran patrullajes conjuntos de sus policías con miembros del Ejército y de la Guardia Nacional. De tal forma que se produjo una militarización de facto de la seguridad pública y se agudizó el desplazamiento de las autoridades civiles locales por los militares. Este hecho se profundizó el 16 de noviembre cuando, fundamentada en una situación conflictiva interna de la Policía Metropolitana (PM) que depende de la Alcaldía Mayor, la Guardia Nacional y el Ejército tomaron las diversas sedes de esta policía por órdenes del Ejecutivo. Se considera que esta medida ha violado una anterior decisión del TSJ que había dictaminado que la PM estaba bajo el mando de esta alcaldía. Por lo tanto, esto llevó no solamente a una mayor militarización de la zona metropolitana sino también a que la principal fuerza de seguridad pública quedara bajo la supervisión de los militares. Asimismo, se vulneró el poder local en tanto que el Ejecutivo procedió a nombrar nuevas autoridades en esta policía. Este creciente autoritarismo mostrado por el actual gobierno puede llevar a pensar que se está ante una reedición de la Doctrina de Seguridad Nacional aplicada en América Latina en tiempos de la Guerra Fría. Dicha doctrina se caracterizó por: Una concepción organicista del Estado en la cual éste tenía plena autonomía y estaba por encima de la sociedad; la utilización del concepto “enemigo interno” que se fundamentó en la percepción que existían sectores políticos y sociales nacionales que amenazaban la seguridad y que debían ser vigilados y “neutralizados”; “una política de la antipolítica:… los políticos no son confiables, el disenso es sospechoso y la crítica raya en traición”; y el papel de las fuerzas armadas como árbitro político y único defensor de los intereses nacionales. Otro aspecto que indica el carácter autoritario es la exagerada utilización de las llamadas “cadenas nacionales”, que obligan a todos los medios televisivos y radiales a transmitir las alocuciones del Presidente. Éstas son potestad del Ejecutivo en caso de información y anuncios importantes de interés nacional. Sin embargo, son utilizadas para transmitir diversos y múltiples actos que cuentan con la participación del Presidente y, en ocasiones, han sido utilizadas para difundir eventos proselitistas de sus seguidores. Es de señalar que durante los acontecimientos del 11 de abril y más específicamente en el momento que se iniciaba la Masacre de El Silencio, el Presidente ordenó que se suprimiera la señal de los canales de televisión privados. De igual forma, otro signo importante del autoritarismo y centralismo presidencial es la discrecionalidad con la cual se manejan los fondos públicos. Una de sus políticas ha sido la utilización de recursos públicos para promover los “círculos bolivarianos”, que son grupos de apoyo político, cuya organización y financiamiento se ha realizado directamente desde el Palacio de Miraflores y en la sede del Ministerio del Interior y Justicia. Asimismo, la utilización del Fondo de Inversión para la Estabilización Macroeconómica (FIEM) estado sujeta a la administración discrecional del gobierno. El FIEM fue establecido en 1998 el gobierno anterior como una forma de ahorro que permitiría afrontar los problemas de déficit presupuestario en los periodos de baja de los precios del petróleo. La ley que lo regula establece reglas claras cuanto a su utilización. En 2002 se detectó y denunció la desaparición de más de US$ 4 millardos de este fondo, sin que hasta la fecha el gobierno haya explicado claramente en qué fueron utilizados y por qué dado el hecho que los precios del crudo estuvieron por encima de lo previsto. Adicionalmente, se sostiene que el actual gobierno dejó de ahorrar el ingreso petrolero extraordinario durante los últimos dos años, contraviniendo la ley. Como bien se ha señalado, los actuales gobernantes repiten “el pecado capital del régimen anterior que tanto habían criticado en cuanto a la confusión entre gobierno y partido político, entre fondos públicos y usos partidistas, y entre objetivos personales y fines colectivos”.

Este fue el Acuerdo Nacional para la Transición por la cual iniciaron la persecución fascista contra la oposición venezolana, y las bazofias del gobierno han inventado mil y un calumnias acerca de que es un documento para promover la privatización de empresas y la supresión de ayudas sociales. 1. Una agenda política-institucional dirigida a restituir las libertades conculcadas, la soberanía, la paz social y el Estado de Derecho: Restablecer la vigencia plena de las instituciones democráticas y los derechos humanos, liberar a los presos políticos, facilitar el inmediato retorno de los exiliados y solicitar del sistema judicial la apertura de los procesos a que haya lugar para el castigo de delitos graves cometidos al amparo del poder gubernamental; Reponer el ejercicio efectivo de la libertad de expresión y del derecho ciudadano a informarse sobre la gestión del Estado y revertir totalmente las violaciones y arbitrariedades cometidas en estos ámbitos;Rescatar la autonomía de los órganos del Poder Público, designar a sus directivos por las vías constitucionales y rehabilitar la pluralidad política y la soberanía del Estado nacional venezolano;Restituir plenamente la descentralización, el ejercicio de los poderes regionales y locales y la participación ciudadana genuina que establecen la Constitución y las leyes; Preparar y realizar elecciones presidenciales libres y absolutamente transparentes; Asegurar la lealtad y el apego de la Fuerza Armada Nacional a la Constitución y su desvinculación de toda injerencia extranjera y actividad político-partidista; y Abrir un proceso de despolarización política y de reconciliación nacional, que convoque e involucre activamente a toda la sociedad en la reconstrucción de las bases para la paz. 2. Una agenda para atender la emergencia social y asegurar la atención eficaz a los sectores más vulnerables: Restablecer a cortísimo plazo el abastecimiento normal de alimentos y otros bienes de consumo esencial de las familias y los suministros de repuestos e insumos que impiden la operación de las cadenas de distribución; Corregir las fallas de los servicios públicos fundamentales en todo el país, con especial prioridad en los de electricidad, agua, saneamiento, gas doméstico y transporte público; Garantizar que sean cubiertas las necesidades de salud de todo el pueblo de Venezuela, atendiendo las fallas y deformaciones existentes en la gestión de la salud pública y los sistemas hospitalarios; resolver el desabastecimiento actual de medicinas, insumos y equipos médicos y suplir los déficits de personal de salud de distintos niveles; yEnfrentar como prioridad de Estado la emergencia de seguridad ciudadana, desmantelar las redes criminales que proliferaron gracias a la impunidad y a la complicidad del régimen actual y abordar de manera integral el problema en sus facetas de prevención, acción policial, administración de justicia para eliminar la impunidad y elevación de la eficacia del sistema penitenciario. 3. Una agenda económica enfocada en estabilizar la economía, recuperar el ingreso familiar y generar confianza en el país: Recuperar la capacidad operativa y elevar significativamente la producción de la industria petrolera, revisar los marcos legales y los acuerdos lesivos a la misma y designar una nueva directiva de PDVSA, honesta y con capacidades, para garantizar su funcionamiento eficiente al servicio del país; Insertar nuevamente a Venezuela en los circuitos financieros internacionales y obtener de ellos los apoyos económicos necesarios para superar las dificultades del corto plazo; Desacelerar el proceso inflacionario actual, asumir una política cambiaria que promueva la producción nacional y, en general, corregir los desequilibrios macroeconómicos generados por años de excesos y corruptelas; restablecer la autonomía del BCV; poner en vigor un sistema eficiente y transparente para la coordinación de las finanzas públicas y designar nuevas autoridades de los entes económicos del Estado, con base en las normas y en criterios de capacidad y méritos; Llegar a acuerdos para la justa reparación de los daños a que hubiere lugar por expropiaciones arbitrarias; revisar el estado real de todas las empresas no petroleras que acabaron en manos estatales por la voracidad del régimen y decidir las formas de propiedad y gestión que ellas deban asumir para asegurar su recuperación productiva.Desmontar la maraña de controles que ahoga a la economía y reconstruir las bases jurídicas y económicas que son necesarias para atraer la inversión productiva que garantice un crecimiento estable en el futuro.Venezuela será lo que los venezolanos hagamos de ella a través del cambio de rumbo que nosotros mismos decidamos. Ese rumbo estará asegurado por los consensos y compromisos del Acuerdo Nacional para la Transición.Caracas, 11 de Febrero de 2015 Antonio Ledezma Leopoldo López María Corina Machado LEA USTED POR SU PROPIA CUENTA EL ACUERDO Y SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES NO SE DEJE MANIPULAR POR LA DESINFORMACIÓN DE MEDIOS ANTI-ÉTICOS Y FRANCAMENTE CHAVISTAS. Para leer el documento original y completo haga clic aquí

En Venezuela y me atrevo a decir, en cualquier país practicante de ideas marxistas como fundamento de gobierno, a quienes se le opongan se les tilda de fascistas, pero en el caso particular de Venezuela (ignoro como es la situación en otros países), contradictoriamente quienes comparten más similitud con esta ideología son los mismos que se autodenominan "socialistas" y "revolucionarios", especialmente los que conforman el Estado venezolano. A grosso modo, ¿qué es el fascismo? Según el Diccionario de la Real Academia Española es un: Movimiento político y social de carácter totalitario que se produjo en Italia, por iniciativa de Benito Mussolini, después de la Primera Guerra Mundial. Y subrayo la palabra totalitario que tienen mucha más relación con la situación de Venezuela. A su vez el mismo Diccionario define el totalitarismo como un: Régimen político que ejerce fuerte intervención en todos los órdenes de la vida nacional, concentrando la totalidad de los poderes estatales en manos de un grupo o partido que no permite la actuación de otros partidos. Para comprender el por qué el fascismo y el chavismo son similares es necesario desglosar las características y contrastarlas con las del chavismo. CARACTERÍSTICAS DEL FASCISMO 1.- Totalitarismo El estado fascista fue un estado totalitario. El gobierno y la burocracia estatal trataron de intervenir en todos los ámbitos de la vida, coartando la libertad de los individuos. El estado trató de controlar la escuela, la juventud, la vida laboral y empresarial, el mundo femenino, los medios de comunicación. A diferencia del estado liberal, sustentado en la libertad individual, en el fascismo las personas se subordinaban plenamente al estado. Un estado que se fundamentaba en la fuerza, el liderazgo y la jerarquía, ejerciendo un absoluto control de la sociedad. El partido oficial era la única organización política permitida. El partido (fascista, nacional-socialista) fiscalizaba y regulaba la acción del estado con el cual llegó a confundirse. Los regímenes totalitarios van a dar más importancia al Estado que a la nación, ya que consideran que el Estado es la expresión del sentimiento de la nación. El Estado debe ser todopoderoso y controlar todos los aspectos de la vida, y el individuo debe estar sometido y subordinado a las directrices del Estado. Se da, por tanto, más importancia a la colectividad, encarnada por el Estado, que a los derechos del individuo que dejan de tener importancia frente a los del colectivo. El Estado totalitario, al recibir todos los poderes, puede actuar libremente para eliminar a la oposición y a los disidentes y para encuadrar a los ciudadanos en organizaciones corporativas o profesionales sometidas a ese Estado. El Estado también fomenta el militarismo y la disciplina en las distintas organizaciones en las que encuadra a sus ciudadanos. 2.- Antiliberalismo La democracia y el sufragio universal fueron considerados métodos artificiales e inútiles que intentaban igualar la natural desigualdad entre los hombres. La libertad, encarnada en los derechos de expresión, asociación o reunión fue contemplada con absoluto desdén por una ideología fascista que defendía los conceptos de jerarquía, disciplina y obediencia. Los partidos políticos eran elementos que llevaban al desorden y a la desmembración social y por consecuencia, en aquellos países donde el fascismo alcanzó el poder, fueron ilegalizados y perseguidos. El estado fascista se basó en un único partido bajo el liderazgo del jefe o caudillo. 3.- Anticapitalismo El fascismo tuvo en su origen un carácter anticapitalista. El término nacional-socialista es una reminiscencia de esos inicios. Sin embargo, especialmente en el caso alemán, el capitalismo se identificó con los financieros y banqueros judíos, calificados como elementos degenerados de la burguesía. La propaganda fascista trató de distinguir entre la figura del gran capitalista, sinónimo de usurero corrupto, y la del empresario, honrado, laborioso y solidario con la comunidad. El anticapitalismo fascista tuvo su mayor expresión en la organización corporativa del mundo del trabajo. Empresarios y trabajadores fueron obligados a pertenecer a sindicatos obligatorios, controlados por el partido único. Los trabajadores, que perdieron sus sindicatos libres, fueron los grandes perjudicados de esta reorganización del mundo laboral. Sin embargo, a pesar de la palabrería propagandística, Hitler, Mussolini y otros dictadores fascistas recibieron el apoyo del gran capital en su ascenso al poder. Y una vez alcanzado éste, la alianza con los grandes empresarios se estrechó aún más, hasta constituirse en la columna sobre la que se vertebró la economía. 4.- El líder y culto a la personalidad Al frente del Estado se encuentra un líder carismático que encarna al partido único y a la nación. A ese líder se le rinde un culto casi religioso y la propaganda se encarga de que su fotografía esté por todos los rincones del país y presida los actos más importantes, tanto públicos como privados. A veces se le representa como el salvador de la patria humillada y otras como el padre de la nación. Ese culto a la personalidad del líder va a ser obsesivo, incluso a la hora de saludar se saluda con el nombre del líder. Un hecho importante es que por primera vez se utilizan los medios de comunicación de masas para extender las ideas y la “adoración” del líder. La aparición ante sus seguidores del führer en Alemania o del duce en Italia será estudiada al detalle, desde la hora a la que se produce hasta la estética teatral que reviste su actuación. A los ciudadanos y militantes se les exigirá una fe ciega en su caudillo. Los partidos y, posteriormente, los estados fascistas se organizaron en torno a la figura de un jefe ("Duce, Führer, Caudillo" ) con poderes absolutos sobre el partido, el estado y la sociedad. El eslogan italiano "Il Duce ha sempre ragione" (el Duce siempre tiene razón) explica por sí solo esa postura irracional de obediencia absoluta al líder. El jefe estaba dotado de un especial carisma que hiciera que su personalidad sobresaliera sobre los demás mortales. Este carisma fue alimentado a través del culto a la personalidad. Un culto alimentado por una propaganda sistemática de exaltación del líder. En este sentido el fascismo se hermana perfectamente con el estalinismo. 5.- Autoritarismo y militarismo El fascismo concebía la sociedad como una organización militar. En ella cada individuo debía ocupar un lugar determinado y desarrollar una función específica. La jerarquía, el mando y la disciplina debían regir el funcionamiento social. No había lugar para discrepancias o disensiones. Cualquier desobediencia se debía solucionar por la violencia. Así, los partidos fascistas organizaron desde un principio grupos paramilitares uniformados, los SA nazis, los “camisas negras”, que desde un principio aplicaron la violencia terrorista a la actividad política. Al llegar al poder el fascismo y el nacional-socialismo potenciaron el papel de las fuerzas armadas, esenciales para poner en práctica sus planes de expansión territorial. El espíritu militar impregnó completamente la sociedad: los grandiosos desfiles militares se hicieron cotidianos, los jóvenes fueron educados en los valores castrenses, los saludos y uniformes proliferaron. 6.- Empleo de la propaganda y el terror Los regímenes fascistas pusieron gran empeño en controlar los medios de comunicación, especialmente, la radio y la prensa. Tras abolir libertad de expresión y perseguir a cualquier medio que se atreviese a desafiar esta prohibición, los gobiernos fascistas utilizaron masivamente la propaganda para inculcar los valores de su ideología. La gran figura en la manipulación de la verdad y la propaganda alienante fue el ministro de propaganda nazi, Joseph Goebbels. A los que no se dejaban convencer por la manipulación informativa, el fascismo reservaba el empleo sistemático del terror, desde la amenaza hasta la reclusión en campos de concentración y el asesinato. CARACTERÍSTICAS DEL CHAVISMO 1.- Totalitarismo El chavismo y su ideal revolucionario implantado en la figura de la República han tratado por todos los medios de controlar los aspectos sociales en Venezuela. El Poder Público en su totalidad está controlado por funcionarios que fueron o son activistas en movimientos revolucionarios y comunistas de Venezuela en décadas pasadas. Tal es el caso de Gladys Gutiérrez, presidenta del Poder Judicial que en el pasado era integrante del Movimiento V República (MVR) partido político que llevó a Chávez al poder en 1998. Otro caso es el de los integrantes del Poder Ciudadano, el presidente de esta instancia, el “Defensor del Pueblo” Tarek William Saab que a la edad de 14 años se une al movimiento Partido de la Revolución Venezolana (PRV)-Ruptura. Aunado a esto, la independencia de poderes en el Estado venezolano es cada vez más un mito. Existe una actitud servil de todos los actores del Poder Público. Es bien sabido para los que siguen el acontecer en el país que, por ejemplo, el sistema judicial actúa como un escudo que blinda las acciones del presidente y demás “camaradas”, no existe una sola jurisprudencia donde el Tribunal Supremo de Justicia falle en contra del Estado. Otro caso, y uno de los más preocupantes es del Consejo Nacional Electoral (CNE) árbitro electoral de Venezuela que durante los 16 años de gobierno chavista se ha mostrado completamente parcializado hacia el proceso revolucionario, y de hecho en casi todas las alocuciones del presidente o de cualquier otro jerarca chavista, aseguran muy confiados sus victorias electorales. Otra señal de esto, es en relación a lo que establece la Constitución de 1999 sobre la democracia directa. El artículo 70 del Texto Fundamental establece: Son medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político: la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular, la revocatoria del mandato, la iniciativa legislativa, constitucional y constituyente, el cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos y ciudadanas cuyas decisiones serán de carácter vinculante, entre otros; y en lo social y económico, las instancias de atención ciudadana, la autosugestión, la cogestión, las cooperativas en todas sus formas incluyendo las de carácter financiero, las cajas de ahorro, la empresa comunitaria y demás formas asociativas guiadas por los valores de la mutua cooperación y la solidaridad. La ley establecerá las condiciones para el efectivo funcionamiento de los medios de participación previstos en este artículo. Para el ejercicio de estas acciones y según lo expuesto en el apartado final de este artículo, se necesita de una Ley que regule el desarrollo de todo proceso refrendario, y por la naturaleza de éstas, le compete o al Parlamento o al CNE sancionar una ley que permita el pleno ejercicio de la democracia pura. Hasta el sol de hoy, la democracia directa es solo un indicio en la Constitución y aún peor, letra muerta por estar limitada a una ley que no existe.Nos encontramos ante una situación donde el Ejecutivo y cualquier otro alto funcionario público pueden tomar decisiones sin que exista la posibilidad de que podamos derogar las que nos perjudiquen, y al final somos simples conejillos de india de un gobierno nefasto que improvisa. 2.- Anti-liberalismo y anti-neoliberalismo Aunque el liberalismo y el neoliberalismo no son lo mismo, tienen en común la libertad, el primero consagra la libertad del hombre como derecho universal e inalienable y el segundo como libertad del comercio sin intervención del Estado. Los revolucionarios son fieles enemigos del neoliberalismo, su doctrina socialista basada en la destrucción de la propiedad privada y desarrollo de la propiedad común, los ha llevado a arremeter con el empresariado del país. En el año 2005 Chávez por vía Ley Habilitante inició una serie de expropiaciones con la justificación de que eran medianas empresas improductivas, sin embargo muchas de las que fueron expropiadas, eran grandes emporios que producían las marcas comerciales más abundantes en el mercado venezolano, entre ellas: Lácteos Los Andes, Fama de América, Empresas Diana, Agroisleña, Holcim, Sidor, Cemex, Cargill, entre una numerosa lista de empresas. La libertad, encarnada en los derechos de expresión, asociación o reunión son contemplados con menosprecio. El 24 de abril del 2014 la Sala Constitucional emitió la sentencia N° 276 Expediente 14-0277 8, donde establece que el derecho a la manifestación consagrado en el artículo 68 de la Constitución no es un derecho absoluto y que el ejercicio del mismo dependía de una autorización de la primera autoridad civil del municipio donde se fuera a desarrollar. Esta decisión sirvió perfecto para lo que muchos mandatarios del chavismo deseaban. Jorge Rodríguez, alcalde del Municipio Libertador ha declarado que dicho Municipio no es de la oposición y que por tal razón no tienen permiso para realizar ninguna congregación allí. El pasado 12 de febrero el chavismo tuvo la libertad de realizar una larguísima marcha, mientras que la oposición se congregaría en conmemoración de los estudiantes asesinados por los funcionarios subordinados del gobierno. Esta marcha fue impedida por Jorge Rodríguez, dándose finalmente la misa a la intemperie. 3.- Anticapitalismo No hace falta hablar mucho sobre este aspecto. El chavismo que se autodenomina “socialista” es férreo enemigo del capitalismo y de toda doctrina que se le asocie, categorizan de burgueses y capitalistas a todo aquel ciudadano de clase media. De hecho existe una cultura de repudio hacia cualquier indicio de poder adquisitivo. Un ejemplo claro es, una persona que empieza a trabajar en cualquier institución pública calará o no dependiendo de su apariencia o forma de hablar, si se trata de una persona mal arreglada con incorrecciones lingüísticas, formará parte del estereotipo de “chavista” y encajará perfectamente en el sitio de trabajo, pero si por el contrario hablamos de una persona con apariencia impecable y buen uso de la lengua, rápidamente lo asociarán con un estatus social alto y se enfrentará diariamente a conflictos laborales. Esta cultura de odio se debe a las hipócritas referencias que hacía Chávez sobre los capitalistas. Chávez distinguía entre los empresarios buenos y malos. Estaban los buenos, los que cumplían la ley y los malos que según Chávez atentaban contra el pueblo. La postura de la mayoría de los chavistas respecto al capitalismo es contradictoria. Por un lado insultan al capitalismo, a la burguesía, a los empresarios, condenan a todo aquel con poder adquisitivo, pero todos, absolutamente todos, los funcionarios del Poder Público Nacional son parte de la burguesía venezolana, una clase social de acomodados que presentan condiciones de vida por encima del promedio. 4.- El líder y culto a la personalidad Esta es una característica propia de los gobernantes tiránicos. Los revolucionarios siguen ciegamente a Hugo Chávez, considerándolo su comandante, su jefe, su dios, tanto así que han tergiversado la oración cristiana “El Padre Nuestro” por la aberración “Chávez Nuestro”. En muchas plazas de Venezuela se ha menospreciado al libertador patrio Simón Bolívar para darle gloria a un golpista, en los libros de Historia de Venezuela confeccionados por el gobierno Simón Bolívar no es el protagonista del proceso independentista, sino que Chávez ahora es el nuevo libertador. Un rasgo típico de las dictaduras totalitarias es utilizar el adoctrinamiento como herramienta para eliminar la disidencia de raíz, esto se está aplicando en Venezuela. En las escuelas públicas los textos no son esos libros que te contaban la historia como pasó, sino que acondicionan inmoralmente los hechos del pasado, justificando los delitos de Chávez como únicos medios para enderezar al país. A todo esto se le suma una declaración hecha recientemente por Iris Varela: Creo que lo más parecido a Bolívar es Chávez, incluso creo que la gesta de Chávez trascenderá más que la propia gesta protagonizada por nuestro amado libertador. 5.- Autoritarismo y militarismo Al militarismo se le define conforme al Diccionario de la Real Academia Española como: Preponderancia de los militares, de la política militar o del espíritu militar en una nación. El militarismo se ha convertido en una doctrina política y en una forma de gobierno, con predominio del elemento militar sobre el elemento civil dentro de un Estado, pretendiendo someter al pueblo de una nación a los mandatos del jefe o a la dirección militarista del gobierno, sin someterse al estado de derecho, tratando de someter al régimen militar a la sociedad civil, con la masiva participación de militares activos o jubilados en el ejercicio de la función pública, con excesiva participación en el presupuesto de la Nación, con excesivos privilegios en relación con la sociedad civil, con la adopción de un sistema contrario a la existencia y funcionamiento de los partidos políticos, sustituido por un gobierno populista y autoritario, al lado de una conducta internacional que favorece a regímenes similares en otros países, en clara intromisión a la políticas interna de aquellos, en abierta violación de los principios de Derecho Internacional. Las demostraciones de que esto es exactamente así, son entre otras: 1.- El papel cada vez más protagónico que progresivamente, han venido desempeñando oficiales activos de la FAN en la dirección y control del poder y del Estado. 2.- La declaración hecha por Chávez (2012) y reiterada públicamente por sus comandantes de que la FAN es chavista. 3.- La creciente designación de oficiales de la FAN para ocupar cargos de la más diversa índole en los poderes públicos; como directores y administradores de empresas e instituciones del Estado; como Ministros, gobernadores; etc. 4.- La manera prepotente y desafiante contenida en la declaración de la oficialidad chavista de que ellos no aceptarán un resultado electoral contrario al “proyecto bolivariano”. 5.- La militarización de la justicia que de nuevo ha comenzado a regir en el país. 6.- La decisión de que la FAN participe directa y activamente en la represión de las protestas y manifestaciones públicas antigubernamentales en desarrollo. No se necesita de mucha perspicacia para darse cuenta de que todos esos hechos forman parte de un plan deliberado para imponerle al país un régimen político bajo la orientación y control directo de la FAN y más particularmente de la “fan chavista”; la cual ha pasado a ser el poder efectivo en la sociedad venezolana. Esto dicho de otro modo, significa que el verdadero poder político en Venezuela no es el que todavía aparece como la representación formal del mismo, sino el que existe constituido en los cuarteles. Muerto Chávez, le deja como herencia política a la sociedad venezolana una estructura de poder altamente militarizada y extremadamente anti-democrática; cuyos representantes políticos procuran perpetuar mediante la puesta en práctica de una sistemática represión militar-policial dirigida a eliminar de raíz toda disidencia en su contra. 6.- Empleo de la propaganda y el terror Los regímenes fascistas pusieron gran empeño en controlar los medios de comunicación, especialmente, la radio y la prensa. Tras abolir libertad de expresión y perseguir a cualquier medio que se atreviese a desafiar esta prohibición, los gobiernos fascistas utilizaron masivamente la propaganda para inculcar los valores de su ideología. A los que no se dejaban convencer por la manipulación informativa, el fascismo reservaba el empleo sistemático del terror, desde la amenaza hasta la reclusión en campos de concentración y el asesinato. Hoy vemos el caso de Venezuela con mucha atención, por cuanto la necesidad de comunicación del propio pueblo ha sobrepasado el sostenido intento del autoritarismo de acabar con toda ventana que suponga un peligro para su “estabilidad”, dando por sentado que, “como ladrón que juzga por su condición”, todo lo que se dice o escribe será utilizado con fines desestabilizadores. Son muchas las estrategias utilizadas para coartar nuestros derechos. Sobre todo aquellas que pretenden limitar la libertad de expresión. Para ilustrarles mejor el escenario las enumero a continuación: * Agresiones, extorsiones y amenazas a periodistas y colaboradores. * Expedientes administrativos y penales abiertos a periodistas y dueños de medios por expresar su opinión o sacar a la luz pública escándalos de altos funcionarios del gobierno. * Finalizar todo tipo de promoción publicitaria estatal, con el fin de estrangular financieramente al medio que se atreva a alzar la voz. * Suspender o no renovar las concesiones de las emisoras y canales de televisión que no se encaminen a obedecer los intereses de la cúpula política. Aquí recordamos el tan sonado caso de RCTV y las 34 emisoras cerradas, donde buena parte de los bienes fueron confiscados de manera ilegal y hoy día se mantienen en un “limbo” jurídico por la falta de separación de poderes. * Disminuir el flujo de importación de papel periódico, obligando el cierre de más de 15 medios impresos. Los que aún se mantienen abiertos, a parte de los que financia el propio gobierno, se han visto en la necesidad de reducir el número de ejemplares y páginas por publicación. * Negociaciones forzosas para adquirir los medios de mayor alcance y rating, so pena de cierre o expropiación. * Bloqueo de páginas web nacionales e internacionales, entre las que se encuentra Infobae y DolarToday. * Negación de acreditaciones a la prensa, para asistir a ruedas de prensa de altos funcionarios gubernamentales. * Creación de medios de comunicación en manos de testaferros, que con la fachada de “independientes”, sirven como máquinas de propaganda política, que de manera grosera, pretenden pasar por encima de la inteligencia de la sociedad. FUENTES CONSULTADAS: 1. http://lema.rae.es/drae/?val=fascismo 2. http://lema.rae.es/drae/?val=totalitarismo 3. http://es.wikipedia.org/wiki/Gladys_Mar%C3%ADa_Guti%C3%A9rrez_Alvarado 4. http://es.wikipedia.org/wiki/Tarek_William_Saab 5. http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_la_Revoluci%C3%B3n_Venezolana 6. http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/241286/la-revolucion-bolivariana-es-la-respuesta-al-desastre-del-neoliberalismo-aseguro-maduro/ 7. http://www.eluniversal.com/2010/10/26/eco_esp_cronologia-de-nacion_26A4655497 8. http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/abril/163222-276-24414-2014-14-0277.HTML 9. http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/276654/iris-varela-la-gesta-de-chavez-trascendera-mas-que-la-propia-gesta-protagonizada-por-bolivar/ 10. http://lema.rae.es/drae/?val=militarismo 11. http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/26293/1/articulo15.pdf 12. http://www.historiasiglo20.org/HM/4-1.htm 13. http://bachiller.sabuco.com/historia/Caracteristicasfascismo.pdf

Qué hacer con los traidores Por: Saúl Molina | Viernes, 13/03/2015 11:51 AM Cuando existe el peligro de que fuerzas extranjeras puedan violar la Soberanía, en este o en cualquier país del mundo, es absolutamente obligatorio que los nacionales e incluso los no, pero que residen en el país agredido, cierren filas en defensa de lo más sagrado que un país tiene y debe preservar. Después que hemos sido declarados una amenaza para el imperio, no por otra razón que el enorme temor por el avance del renacer socialista en el mundo, desde que la Revolución Bolivariana ha demostrado con hechos ser la única alternativa al infierno, representado por el capitalismo es este proceso, acoplado a las diversas características de los pueblos que lo han venido adoptando, lo cual ha sido tomado tan en serio por el imperio, que ve cómo cada vez más pierde terreno considerado fértil para sus pretensiones hegemónicas, procede a dar el paso que todos conocemos, que ya deja de ser una amenaza latente para pasar a los hechos y llegar a lo más cerca que se puede de una agresión armada. Si el pueblo todo no se aglutina y aquí, lamentablemente eso no ha sido posible y vemos como a través de las redes y en declaraciones de voceros de la derecha, hay quienes osan cuadrarse, incluso por omisión con los agresores, simple y llanamente, incurriendo en el delito más grave que nuestras leyes y la Constitución prevén que es el de TRAICIÓN A LA PATRIA. Pero esto que desgraciadamente sucede, ya se podía predecir sin equivocación, aquí tenemos una oposición apátrida, lo hemos visto cuando marchan con los símbolos patrios de los Estados Unidos y la bandera nacional, con siete estrellas, lo hemos visto por las redes cuando casi a punto de orgasmo manifiestan su alegría por lo que ya es inminente y que venían ligando desde la misma llegada de la Revolución, que es una intervención extranjera como única vía para lograr accesar al poder, pues están convencidos de que por falta de pueblo, no podrán hacerlo por las vías que la Constitución establece.- Esa gente en otra demostración de disociación ha perdido la capacidad de raciocinio, porque: ¿cómo es posible que no reflexionen sobre lo que es una verdad del tamaño del pico Bolívar, que es, que en un ataque militar, es imposible que el ejército agresor pueda discriminar a quien mata y a quien no, aun si los enemigos internos de la patria se uniformaran como medida para que un misil o una bomba no les toque? Ya el mundo entero ha sido testigo de lo que ha sucedido y sigue sucediendo, donde el policía del mundo ha metido sus garras belicistas, han muerto y están muriendo miles de seres inocentes que son denominados por los invasores “daños colaterales”.- Ahora bien, en cada comunidad, cada quien se conoce y sabe perfectamente quienes son los traidores y donde están, deben ser denunciados y castigados con todo el peso de la Ley y por cualquier medio neutralizarlos, para que no actúen como seguramente están dispuestos a hacerlo, en apoyo a las fuerzas invasoras.- Es doloroso aceptar esta realidad, que no es otra que la confirmación de que en este país tenemos una oposición apátrida, lo cual quedó comprobado cuando niegan su voto en la Asamblea Nacional en apoyo a la solicitud de una Ley habilitante que le dé poderes especiales al Presidente, para tomar medidas que puedan enfrentar los gravísimos peligros que se nos pueden avecinar, si se materializan las amenazas de, por la vía militar “torcernos el brazo” para que hagamos lo que al imperio le dé la gana, en su voracidad por apoderarse de nuestros recursos como lo han hecho en otros países del mundo al cual creen su propiedad exclusiva.- Hay también quienes se han tomado a burla lo que sucede, es el caso de quien pretendió ser presidente para vergüenza nada menos y nada más que de la Patria de Bolívar y Chávez, esa gente no piensa que bien pueden ser los que primero muerdan el polvo si los ataques se llegan a materializar, bien porque se encuentran en el área de fuego de los agresores o porque el pueblo los tiene bien identificados y monitoreados y como ya lo tiene decidido, van a ir por ellos antes de que cual cobardes logren huir a cobijarse en el imperio o en algún país de los que aún existen en el mundo y que se han arrodillado ante la bota imperial. saulmolina2006@gmail.com

La cúpula del oficialismo no oculta la molestia de la base del Partido Socialista Unido de Venezuela, factores aliados y pueblo, como consecuencia de la crisis económica que se expresa en desabastecimiento y colas en negocios. “El chavismo se puede molestar, pero nunca va a ir a votar por la derecha”, admitió Diosdado Cabello, primer vicepresidente del PSUV, en un acto en Anzoátegui, organizado por las unidades de batalla Chávez en su apoyo y contra su ex agente de seguridad Leamsy Salazar, que lo vincula con el Cartel de los Soles. La Unidad Popular Revolucionaria Antiimperialista efectuó la semana pasada la Conferencia izquierda revolucionaria, con participación de 1.500 dirigentes, representantes de 23 estados y de 115 organizaciones, que critican el giro reformista del gobierno y un eventual acuerdo Miraflores-sectores económicos internacionales. La dirigencia de Marea Socialista intervino en este acto y reveló que UPRA entregará un documento con las observaciones y propuestas a Maduro. Las críticas se mantienen en bajo perfil por una razón: “La presión sobre los grupos críticos a través de las gobernaciones. Casos Zulia y Sucre, donde los círculos bolivarianos son obligados a no declarar en contra de decisiones del gobierno”, revelan fuentes. La situación es similar con la dirigencia de Marea Socialista y Clase Media Socialista, a quienes amenazan con quitarles cualquier prebenda del Estado. Ante la crisis política y económica, el politólogo Nicmer Evans visualiza tres opciones para evitar una crisis social: “Maduro parece llegar a una encrucijada y tiene tres opciones. Uno, correr la arruga hasta ver cuánto aguanta. Esta es la tesis del ‘Dios proveerá’. Un aparente ‘no hacer nada’. Esta opción, aunque es la más cómoda electoralmente, no aguanta más tiempo, producto del déficit presupuestario que supone un barril petrolero a 20 dólares”. Evans identifica como segundo escenario el “golpe de timón” e “impunidad cero”, es decir “girar hacia la izquierda y recomponerse desde el chavismo”. La decisión implica: “1) Destituir el gabinete de ministros y simplificar los despachos a no más de 15 ministerios. 2) Llevar a referéndum las decisiones más importantes. 3) Hacer una auditoría pública al control cambiario. 4) Ejecutar un cese temporal del pago de la deuda para la recomposición de las cuentas y reorientar las divisas al aparato productivo. Y 5) Aplicar las pautas del ‘golpe de timón”. La tercera es el autoritarismo, que se manifiesta en “la negación de la democracia participativa y protagónica” en la toma de decisión, el ocultamiento de los problemas del país, la persecución a “la crítica chavista y la opositora racional”, la represión a la protesta y la imposición de medidas impopulares. Este camino, dijo Nicmer, sería el peor error del gobierno, pues conduciría a la violencia que todo el país rechaza. “Sin embargo, existen personeros en el entorno presidencial que manejan esta tesis y azuzan su aplicación”.

El Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia (Ideam) asegura que las altas temperaturas se deben a una drástica disminución de los vientos, falta de nubosidad en el cielo y la incidencia del fenómeno El Niño en esta zona. Una confluencia de varios elementos son los que han aumentado la percepción de calor en la Región Caribe. La explicación fue emitida por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia, Ideam, que indicó que la situación puede presentarse hasta finales de mayo, aunque esperan que se registren lluvias esporádicas.  Entre los ingredientes que incrementan la percepción de calor está “la disminución de los vientos, los cielos despejados y el fenómeno El Niño”, señala Christian Euscátegui, jefe del servicio de pronósticos y alertas del Ideam. “Los vientos se han debilitado en la zona continental, en comparación con los meses anteriores debido a un aumento en la presión del sistema en el Atlántico”, explica Euscátegui. El promedio de velocidad de los vientos en meses anteriores estaba en 25 nudos (unos 46,3 kilómetros por hora), actualmente es de unos 6 nudos (11,1 kilómetros por hora). Es por eso que aún a la sombra, se puede sentir la fuerza del calor porque ya no están las fuertes brisas que refrescaban en los tres primeros meses del año. Estas obedecían al incremento de los vientos Alisios y al posicionamiento de dos sistemas de alta presión: el primero sobre aguas del atlántico Norte (Azores), y el segundo sobre el norte del Caribe colombiano. El jefe de pronósticos indica que la disminución de la nubosidad es producto “de la poca actividad que presenta la zona de confluencia intertropical (ZCIT)” que inhiben su formación en la superficie. La ZCIT es una franja de bajas presiones en la región Ecuatorial, la cual se forma debido a la confluencia de corrientes de aire que entran en los trópicos procedentes del hemisferio norte y sur. Debido al calentamiento de las masas de agua se presenta la formación de nubes, generando precipitaciones en la zona. “Al no haber mucha actividad en la ZCIT no hay nubes, nos inhibe las precipitaciones, es decir, debilita las condiciones de lluvia y eso da para que las temperaturas se incrementen”, asegura Euscátegui. El fenómeno El Niño también ha tenido un fuerte impacto en la zona Caribe. “Es un ingrediente para que la condición seca sea más marcada en la región”, manifiesta. Según el Ideam, está previsto que El Niño se prolongue hasta el mes de junio. Euscátegui expresa que “algo que favorece que no se sienta tanto calor” es que las condiciones han estado secas y que la humedad “ha estado baja”, no obstante la temperatura “haya aumentado bastante”. Salud La fuerte ola de calor puede producir afectación en la salud, así lo explica Carlos Álvarez, médico especialista en medicina del trabajo. El galeno explica que “la prolongada exposición al sol” puede producir algo llamado “golpe de calor”. Las personas que más pueden sufrir con las altas temperaturas son quienes padecen de hipertensión, diabetes e hipertiroidismo, entre las enfermedades crónicas y hormonales. De igual forma pueden aparecer trastornos en la piel como sarpullidos y eritemas. Álvarez indica que los niños y los adultos mayores pueden ser los más afectados. Recomendaciones Dentro de las recomendaciones realizadas por el médico Carlos Álvarez está el aumentar el consumo de agua para evitar la deshidratación, problemas renales y mantener la textura y la elasticidad de la piel. También sugiere disminuir la carga laboral física en las horas de mayor calor (de 10 a.m. a 3 p.m.). “Es importante usar bloqueadores solares y sombreros”, indica por último Álvarez.

LA PROFUNDIZACIÓN DEL ESTATISMO El agotamiento del modelo Estado-céntrico, que comenzó a manifestarse en América Latina y el Caribe en la década de los 60’s, llevó a dos tipos de reacciones. Mientras que en algunos países se buscaba diseñar nuevas alternativas frente a este proceso de deterioro, en otros aparecían actitudes defensivas que buscaban conservarlo. Estas actitudes defensivas fueron caracterizadas por: Los intentos por parte del Estado de recobrar su papel tutelar y redistributivo en el ámbito económico, el culpabilizar a los partidos políticos por la crisis lo cual llevó a un discurso cada vez más antipartidista, los intentos por reestablecer una cultura caudillista y la reaparición de un poder ejecutivo autoritario y centralizador. En el caso venezolano, especialmente a partir de 1989, se produjo un movimiento pendular entre los intentos de introducir un modelo centrado en el mercado y la búsqueda de continuidad con el modelo estatista, lo cual determinó inclusive etapas distintas en los periodos presidenciales tanto de Carlos Andrés Pérez (1989-1993) como de Rafael Caldera (1994-1999). Sin embargo, con el ascenso al poder del Presidente Chávez, en enero de 1999, se produce una marcada profundización de este modelo estatista lo cual se evidencia en la presencia de las características antes señaladas. El gobierno de Chávez obtuvo el control casi absoluto (94%) de la Asamblea Nacional Constituyente, lo cual permitió que se elaborara la nueva constitución en tres meses. Es de señalar que el referéndum aprobatorio de la Constitución, efectuado en diciembre, contó con una aprobación de 71,2% en el marco de una abstención de 54,5%. Si bien es cierto que las críticas hacia estos partidos (AD y COPEI) eran fundadas dado el hecho que rehusaron (y probablemente continuaron rehusándose) a generar un profundo proceso de reestructuración, la práctica ha mostrado que los “nuevos” partidos no son muy diferentes. Desde que fue fundado en 1997 el Movimiento V República (MVR), partido construido con la finalidad de llevar a Chávez a la Presidencia de la República, no ha mostrado signos de desarrollar un proceso democrático interno. No se ha diseñado un mecanismo que permita que sus militantes elijan a sus líderes. Tampoco existen otros mecanismos de participación interna que lleven a pensar que el modelo de democracia participativa se está implementando. Igualmente, los procesos de toma de decisiones no se han caracterizado por su transparencia ni por una amplia participación. En este sentido, se han repetido las mismas tendencias elitescas y cupulares de los partidos políticos tradicionales, puesto que las decisiones son tomadas por el Comité Táctico Nacional cuyos integrantes han sido designados con la anuencia de Chávez. El discurso antipartidista y probablemente la amplia aceptación que éste tuvo, se debió al hecho que “el proceso de empobrecimiento… ha sido diagnosticado por el actual gobierno como un problema de naturaleza política y no económica”. Bajo la lógica, se sostiene que el funcionamiento bipartidista del sistema político de la IV República, fue responsable por los graves problemas socioeconómicos del país (pobreza, inseguridad, desempleo, inflación, deficiencia de los servicios públicos, entre otros). Los partidos políticos tradicionales habían distribuido injustamente el ingreso, en gran medida como resultado del alto grado de corrupción. Por lo tanto, el discurso presidencial se fundamentó en el precepto que al eliminar a estos partidos y cambiar la democracia representativa por una popular y participativa se produciría una distribución más justa de los ingresos. De esta manera, se continúa difundiendo la idea que el problema de la pobreza es de distribución de riquezas y no uno de producción de riquezas. Como bien señala este autor, esta negación de los factores económicos que determinan la pobreza no permite que el actual gobierno tome conciencia del hecho que la crisis política que vive actualmente el país no hace sino limitar aún más las posibilidades de superación de la pobreza. Es de notar que más de la mitad de la población económicamente activa está ubicada en la economía informal. En otras palabras, en la práctica, el gobierno oficialista en vez de generar políticas que lleven a una disminución de la pobreza más bien la ha acentuado. Por lo tanto, durante los primeros tres años de gobierno surtió efecto el culpabilizar a los partidos políticos tradicionales más importantes por la crisis económica y política, lo cual condujo no solamente a un predominio de las fuerzas afectas al gobierno en la ANC, sino también posteriormente en la nueva Asamblea Nacional (AN) donde gozaron de una amplia mayoría que se ha ido reduciendo. Sin embargo, el creciente descontento con el gobierno, que fue cobrando fuerzas a finales de 2001, puso a viejos y nuevos partidos en el escenario político. De esta forma, especialmente después de los sucesos de abril de 2002, comenzó a evolucionar una coordinación tanto entre los partidos políticos de oposición como entre éstos y un conjunto de organizaciones de la sociedad civil. Pese a las múltiples diferencias y, a veces inclusive a serias discrepancias, estos partidos y organizaciones sociales se han agrupado en la Coordinadora Democrática, dándole así un nuevo aliento a estos partidos. En este marco, el 17 de octubre de 2002, 14 partidos políticos y 30 organizaciones civiles firmaron el “Pacto Democrático por la Unidad y Reconstrucción Nacional”, el cual aborda lo que se consideran son las prioridades de Venezuela. El combate a la pobreza es punto fundamental además de la restitución de la legitimidad del sistema político, el Estado de Derecho, la seguridad y estabilidad, el fortalecimiento del sistema político, la reconciliación nacional e incluye también una serie de acuerdos en materia social, económica y de política exterior. El discurso antipartidista del Presidente no ha cesado y, en ocasiones, está dirigido a su mismo partido, aunque la mayor parte de los casos lo está haca los de oposición. Sin embargo, a diferencia de hace cuatro años, hoy en día parece haber una creciente conciencia entre la ciudadanía que los partidos políticos son necesarios y parte fundamental del sistema democrático. Basta ver si tanto los viejos como nuevos partidos, tanto de la oposición como del gobierno, han transitado por un proceso de aprendizaje político, especialmente en virtud de la creciente situación de ingobernabilidad del país.

Sin descripción