OdraboroF

Aclaración: Si lo van a leer, leanlo hasta al final. Es más, si quieren pueden ir directo al mensaje final, si no disponen de ganas o tiempo para leerlo todo. Este post es dedicado a nuestros hermanos chilenos. No voy a aceptar comentarios fuera de lugar. Paradojas de la historia Siete países han entregado ayuda humanitaria a Chile tras el terremoto La Oficina Nacional de Emergencia (Onemi) informó que son siete los países que hasta el momento (03/03/2010) han entregado ayuda humanitaria a Chile tras el terremoto y tsunami. Esos países son: Argentina. Perú Bolivia Cuba Rusia España EEUU *Ayuda Argentina: - 3 Hospitales de campaña - Envíos con 1800 toneladas de alimentos y 500.000 litros de agua potable. - Envíos con Medicamentos, equipos de comunicaciones y grupos electrógenos. - Envío de equipos de ingenieros expertos en evalucación de daños y estructuras. - Dos aviones cargados con suministros y 4 más en camino. *Ayuda Peruana: - Un hospital de campaña. - 21 médicos. - Dos aviones con 30 toneladas de suministros - Planta purificadora de agua. *Ayuda Boliviana: - 40 toneladas de agua. - Coordinación de ayuda. *Ayuda Cubana: - Una brigada médica de 27 personas para socorrer a las víctimas del terremoto *Ayuda Rusa: - Dos aviones con ayuda humanitaria, tiendas de campaña, frazadas, generadores, motobomba y artículos de primera necesidad. *Ayuda Española: - 7,5 toneladas de ayuda humanitaria. - Un equipo de 75 personas, entre bomberos y personal sanitario. - Un 767 con un hospital de campaña, 16 caninos de búsqueda y dos equipos de evaluación de estructuras. *Ayuda de EEUU: - 25 teléfonos satelitales andando a pleno. - Una visita de Hillary Clinton. http://latercera.com/contenido/680_230594_9.shtml Ayuda de Inglaterra La reina Isabel II de Inglaterra envió un mensaje de condolencias a la presidenta de Chile en el cual les dice: "Ofrezco mis condolencias y profunda simpatía a todos los afectados" http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gLbvxSVSasBSLGbv2M6JoY9fPOfQ El pasado, el presente... En este momento en que edito esta parte del post, podría dejarles un largo comentario sobre las ironías de la historia, y el mal gusto que ofrece tan a menudo... pero no sería justo. La finalidad no es ofender el orgullo chileno, sino recordar ciertas cosas. Monumento a San Martín y O'Higgins en Maipú Pasemos a repasar cuál fue la relación con los países que ahora ayudan incondicionalmente a Chile: San Martín y su ayuda para la independencia de Chile. "El cruce fue verdaderamente épico: no sólo cruzaron una de las cadenas montañosas más altas del mundo (Las Heras registró que cruzó el paso de la Cumbre, de 3.500 metros, a las tres de la mañana), sino que lo hicieron por un desierto que en parte no tenía siquiera agua. El único medio día de descanso que tuvieron fue durante una tormenta de granizo que los obligó a detenerse." El 12 de enero de 1817 se inició el Cruce de los Andes en dirección a Chile. El Ejército de los Andes fue uno de los dos grandes cuerpos militares que la provincia de Cuyo desplegó en la Guerra de Independencia Hispanoamericana; contó inicialmente con 4.000 hombres y 1.200 milicianos de tropa de auxilio para conducción de víveres y municiones . Conflicto sobre la patagonia: La falta de definición en los límites de los territorios de la Corona Española provocó una serie de discrepancias entre Chile y la Argentina, luego de su independencia. La tesis del gobierno chileno de entonces se pretendía que la Patagonia siempre había sido parte de Chile, aun cuando no hubiese habido realmente soberanía sobre ella, y en la tesis argentina que estos territorios habían sido traspasados al Virreinato del Río de la Plata como forma de protegerlos de una eventual invasión británica [...] en 1810 subsistían dos establecimientos patagónicos dependientes del Río de la Plata El canal de beagle: Se conoce como Conflicto del Beagle al desacuerdo entre la República Argentina y la República de Chile sobre la traza de la boca oriental del canal Beagle, afectando la soberanía de las islas ubicadas al sur del mismo y al este del meridiano del cabo de Hornos, y sus espacios marítimos adyacentes. Actualmente la provincia de Tierra del fuego está separada del resto del territorio argentino- Solo se puede llegar vía marítima o por aire, en el suelo argentino. ¡Argentina necesitaba ayuda en el 82! Pero no siempre el pueblo debe compartir la culpa de sus gobernantes.... ¿o si? De todas formas NO podemos generalizar! Video1 Video2 Buque de guerra de Malvinas realiza ejercicios en Chile 31/08/2009 El día viernes, la presidente chilena Bachelet en Bariloche por la Cumbre de la UNASUR, aprovechó para apoyar "el legítimo reclamo" de soberanía argentina de las islas. Hoy un buque de guerra británico de Malvinas, llegó a Valparaíso para realizar ejercicios conjuntos con la Armada chilena... Un par de días después de las gratas palabras de la presidente de Chile, arriba hoy 31 de agosto, el destructor británico HMS Gloucester, del tipo 42, al puerto de Valparaíso -procedente de las Islas Malvinas- en visita de amistad y profesional, según confirmó hoy la Armada chilena. La nave permanecerá en la ciudad portuaria hasta el próximo día 14, período en que la tripulación podrá "recrearse y descansar en un país amigo", según el comunicado de la Armada. http://www.malvinense.com.ar/smalvi/0109/1205.html Es curioso que Chile e Inglaterra sean lo suficientemente amigos como para realizar ejercicios militares juntos... pero no lo suficiente como para que uno sea solidario con el otro cuando lo necesita.... Con los peruanos y bolivianos Guerra del Guano y Salitre La Guerra del Pacífico fue un conflicto armado acontecido entre 1879 y 1883 en el cual se enfrentaron la República de Chile contra las repúblicas del Perú y de Bolivia. La guerra concluyó con la victoria chilena el 20 de octubre de 1883 con la firma del Tratado de Ancón, mediante el cual el Departamento de Tarapacá pasó a manos chilenas permanentemente. La paz entre Chile y Bolivia fue firmada en 1904. El tratado de paz entre ambas naciones, en el cual Bolivia definitivamente reconocía la permanente soberanía chilena sobre el territorio previamente en disputa, ha sido, sin embargo, origen constante de tensiones diplomáticas entre ambos países durante el siglo XX y comienzos del siglo XXI, debido a que Bolivia perdió toda posibilidad de salida soberana al Océano Pacífico. Tras su victoria, Chile tomó posesión no sólo de una importante extensión territorial, sino también de enormes depósitos salitreros, guaneros y de cobre. Éstos fueron adquiridos mayoritariamente por capitales británicos, por medio de la compra de bonos desvalorizados emitidos antes del conflicto por Perú y adquiridos a bajos precios con préstamos de bancos chilenos, que los hacían dueños de las salitreras, lo que ha llevado a parte de la historiografía moderna a ver a los ingleses como instigadores ocultos de la guerra. Ejército chileno ocupando Lima, Perú. El mensaje El que crea que hice este post para generar rencores está equivocado. Justamente lo hice para que los chilenos, vean que dentro del contexto histórico, es realmente loable el papel de los paises limítrofes estan desempeñando actualmente con esta tragedia chilena. ¿Creen que muchos países en nuestro lugar harían lo mismo? Chilenos, sepan que en Bolivia, Perú y Argentina hay gente de buen corazón que desea lo mejor para ustedes,aunque seguramente verán muchos de mis compatriotas diciendo cosas que lastiman, pero tampoco es justo generalizar, la autocrítica debería venír de cada uno. Nuestros países nacieron a partir de la hermandad latinoamericana, hay que honrar eso! El mensaje de este post es simple. Los chilenos tienen que comprender que, si necesitan ayuda, siempre podrán contar con sus países vecinos. En estos momentos es cuando realmente se ven cuales son los verdaderos aliados de Chile, es AHORA cuando realmente se pueden apreciar la verdadera amistad y el compromiso. No esperen eso de un país como Inglaterra o EEUU, ya se pueden ir dando cuenta de eso. A pesar de que Chile, a lo largo de la historia sudamericana, ha sido sinónimo de conflictos para los países cercanos, hoy esos países están ayudando a Chile, dejando de lado al pasado, Chile NO ESTÁ DESAMPARADA. Lo único que queremos nosotros como países limítrofes es coherencia y memoria por parte de los chilenos, coherencia para elegir a sus verdaderos aliados, para elegir a sus propios gobiernos, memoria para aprender del pasado, para reconocer la unión de nuestros países, memoria para que, en el futuro, peruanos, bolivianos, argentinos y los demás países latinoamericanos podamos contar con la ayuda chilena cuando realmente se la necesite, nada más. Creo que ya es hora de lograr una confianza mutua y definitiva, no dejemos que en el futuro se repitan los mismos errores del pasado! ¡FUERZA CHILE!

El nuevo marketing empresarial Farsa capitalista: La falsa donación post mortem de los “súper ricos” Algo así como decir “nos vamos de este mundo, pero con la conciencia tranquila”. En una nueva estrategia de proyección de imagen, 40 súper millonarios encabezados por Bill Gates, Carlos Slim y Warren Buffet (los tres más ricos del planeta) firmaron el “Compromiso de Donar”, una promesa ficticia de “donar” la mitad de sus fortunas luego de su muerte. Pero es solo una engañosa estrategia de marketing. La mayoría de ellos encabezan fundaciones “filantrópicas” que les sirven, entre otras cosas, para evadir impuestos y como plataforma de publicidad institucional para sus empresas. Además, dejar la mitad de sus fortunas a sus fundaciones filantrópicas (empresas capitalistas que desarrollan fabulosas evasiones de impuestos y alimentan multimillonarios negocios con la “solidaridad”), les permite ingresar en el nuevo marco estatutario del capitalismo de “rostro humanizado”, la máxima escala de prestigio en la era del dominio imperial con “democracia y derechos humanos”. Ni muerto, el capitalismo deja de facturar. Por Manuel Freytas / IAR Noticias Los ricos de EEUU han estado buscando nuevos símbolos de estatus luego de la Gran Recesión, los yates, aviones privados y mansiones están pasados de moda. Pero ser lo suficientemente rico y generoso como para entrar al Compromiso de Donar podría convertirse rápidamente en el máximo símbolo de estatus en EEUU y el extranjero”, señala con increíble crudeza el Walll Street Journal, vocero emblemático del casino global de Wall Street. Para el Journal, “Algunos podrían descartar este compromiso, considerándolo una estrategia publicitaria para mejorar las relaciones públicas de los súper ricos, las cuales necesitan pulirse. Sin embargo, la lista podría convertirse en una gran fuerza financiera para la filantropía, así sea sólo por la presión que ejerza sobre otros multimillonarios y la publicidad que genere”. El fundador de Oracle, Larry Ellison, se unirá al creador de La Guerra de las Galaxias George Lucas y a otros 38 multimillonarios en una iniciativa de Warren Buffett y Bill Gates para donar la mayoría de sus fortunas a fundaciones filantrópicas (todos tienen una) tras su muerte. En la lista de “caritativos” acaudalados que se sumaron a The Giving Pledge –que podría traducirse como “La Promesa de Dar” - de Gates y Buffet, figuran el alcalde de Nueva York Michael Bloomberg, el ejecutivo Barry Diller y uno de los cofundadores de Oracle, Larry Ellison, así como también el magnate mediático Ted Turner y David Rockefeller. La increíble y farsesca lista de “donantes post mortem”, incluye a nombres de lo peor del capitalismo especulativo promotor de la crisis global como Ronald O. Perelman; el fundador de Citigroup Sandy Weil y su esposa Joan; los “inversionistas” en fondos de cobertura Julian Robertson Jr. y Jim Simons y el gigante de fondos de capital privado David Rubenstein. Los extremos que no se tocan En EEUU residen más de 400 individuos o familias con más de mil millones de dólares, de acuerdo a la revista Forbes. Más del 45% de la población rica vive en EEUU. Pese a la crisis económica-financiera mundial y la crisis social que genera la suba de precios de los alimentos y de la energía, las riquezas personales en todo el mundo crecieron un 5 por ciento a US$ 109,5 billones, según un informe sobre “riqueza mundial publicado en el 2008 por Boston Consulting Group (BCG). Para ilustrar el macro-robo capitalista del producido mundial hay que señalar que la cifra acumulada, según el informe, de US$ 109,5 billones de riqueza acumulada en manos de los “millonarios” (con las súper-fortunas en la cima) se aproxima a casi dos veces el PBI mundial (la riqueza anual producida por todos los países) que ronda en los US$ 70 billones. Pero, para dar una mejor idea de lo que significa, en términos de comparación, esta cifra de US$ 109,5 billones, hay que puntualizar que equivale a casi dos veces y media el PBI anual de EEUU y la Unión Europea, las dos potencias económicas centrales que concentran más del 45% de la producción mundial. Para la prensa y los analistas del sistema el aumento de la pobreza mundial y el aumento de la riqueza no son procesos inversamente proporcionales que se retroalimentan a nivel de causa y efecto, el uno con el otro. En este marco separatista, la pobreza que se expande a escala global, y la riqueza (activos empresariales y fortunas personales) que se concentra cada vez en menos manos, no tienen nada que ver una con la otra, y van por vías separadas. Que las fortunas personales de los “más ricos” del ranking Forbes dupliquen el PBI mundial, “no tiene nada que ver” con la existencia de 3000 millones de personas (la mitad del planeta) que padecen “pobreza estructural”, o de los más de 1000 millones que no cubren sus necesidades básicas de alimentación y supervivencia en el mundo. Todo lo contrario, las grandes cadenas mediáticas y sus empleados comunicadores se deshacen en loas y en exclamaciones de admiración para estas máximas luminarias “exitosas” del capitalismo depredador, en cuya cima, las primeras 50 fortunas, equivalen a el ingreso robado a 460 millones de hambrientos, según la FAO. Los medios internacionales sionistas, que esconden sistemáticamente la relación simbiótica pobreza-riqueza (una es consecuencia de la otra) comentan con “preocupación” como la crisis redujo el selecto club de súper millonarios del ranking Forbes que pasó de 1.125 miembros en 2008 a 793 en 2009. En el año 2008, 500 multimillonarios sumaban una fortuna de casi tres billones de dólares, una cifra equivalente al presupuesto anual de EEUU, la mayor potencia imperialista del planeta, y a decenas de PBI (producción del pastel) anuales de países dependientes. Mientras la crisis económica global desatada desde las economías centrales (EEUU y Europa) profundiza el hambre, la pobreza y la devaluación acentuada del poder adquisitivo de las mayorías a escala planetaria, un selecto grupo de mega-empresas y multimillonarios del ranking Forbes multiplican a escala sideral su activos empresariales y sus fortunas personales. Son, junto a sus empresas transnacionales, los actores centrales (los generadores del hambre y la pobreza a escala global) que nunca aparecen en los informes y análisis oficiales que atribuyen las causas de las hambrunas y la marginación social no a la explotación capitalista sino a la “mala administración” de los gobiernos. Los “súper-ricos”, ejecutivos y accionistas de los grupos capitalistas que se reparten el mundo como si fuera un pastel, los que aparecen habitualmente retratados en los ranking del jet set decadente, conforman el resultante final de un proceso de acumulación de riqueza en pocas manos a costa de la crisis mundial y del achicamiento progresivo de la participación de las mayorías en el proceso de reparto de la producción mundial. La prensa internacional (del sistema), sus periodistas y comentadores, difunden estas cifras, impresionantes y fantásticas, destilando una rara mezcla entre admiración y envidia por no estar en el lugar de los rankeados, a los que consideran personas tocadas por la “varita mágica” del éxito y el prestigio social. De esta manera, los diarios, las radios y los canales televisivos ponen el acento de la “noticia” en la cifra de la fortuna de los tres sionistas que encabezan el ranking Forbes: Bill Gates, Warren Buffett y Carlos Slim. Por supuesto que la prensa del sistema no aclara que el presupuesto de US$896 millones que la ONU y el BM destinan para “combatir la pobreza en el mundo” equivale sólo al 0, 8 % de la fortuna de estos tres hombres más ricos del mundo. Fabricantes de hambre Según la ONU, en el mundo ya hay más de 1.000 millones de personas que padecen hambre, la cifra más alta de la historia, y en todo el planeta hay 3.000 millones de desnutridos, lo que representa casi la mitad de la población mundial, de 6.500 millones. Pero en la realidad, la producción de alimentos está fuera de la órbita del control estatal de los gobiernos. Despojados de su condición de “bien social” de supervivencia, esos recursos se convierten en mercancía capitalista con un valor fijado por la especulación en el mercado, y los precios no se fijan sólo por la demanda del consumo masivo, sino básicamente por la demanda especulativa en los mercados financieros y agro-energéticos. Y los gobiernos, al no tener poder de gerenciación sobre sus recursos agroenergéticos se convierten en títeres de las corporaciones que los controlan y que se apoderan de la renta del producido por el trabajo social de esos países. Los recursos esenciales para la supervivencia están supeditados a la lógica de rentabilidad capitalista de un puñado de corporaciones trasnacionales (con capacidad informática, financiera y tecnológica) que los controlan a nivel global, y con protección militar-nuclear de EEUU y las superpotencias. En ese escenario, la producción y comercialización de alimentos no está supeditada a la lógica del “bien social”, sino a la más cruda lógica de la rentabilidad capitalista. Según la propia FAO, diez corporaciones trasnacionales controlan actualmente el 80% del comercio mundial de los alimentos básicos, y similar número de mega empresas controlan el mercado internacional del petróleo, de cuyo impulso especulativo se nutre el proceso de suba de los alimentos, causal de la hambruna, que se extiende por todo el planeta. Entre los primeros pulpos trasnacionales de la alimentación, se encuentran la empresa suiza Nestlé SA., la francesa Groupe Danone SA. y la Monsanto Co., que lideran mundialmente la comercialización de alimentos y que, además de controlar la comercialización y las fuentes de producción, poseen todos los derechos a escala global sobre semillas e insumos agrícolas. El Programa para hacer frente a la crisis mundial de alimentos, (GFRP, por sus siglas en inglés) desarrollado por el Banco Mundial no alcanza ni siquiera al 1% de la suma acumulada por los tres capitalistas más ricos, pero esto no es “noticia” para la prensa sionista imperial. Mientras las potencias capitalistas centrales se concentran en “combatir la pobreza” con un presupuesto de US$ 896 millones, los primeros veinte supermillonarios de la lista Forbes concentran juntos una cifra de más de US$ 400.000 millones. Esa cifra (en manos de sólo veinte personas) equivale casi al PBI completo de Sudáfrica, la economía central de Africa, cuya producción equivale a un cuarto de la producción total africana. Mientras 20 súper multimillonarios acumulan una fortuna equivalente a un cuarto de la producción total africana, según la FAO, en el África subsahariana, una de cada tres personas (236 millones en 2007) sufre de desnutrición crónica. La gran mayoría de las personas desnutridas en el mundo (mil millones) vive en países en desarrollo, según la FAO, y de ellas, el 65 por ciento se concentra en siete países: la India, China, la República Democrática del Congo, Bangladesh, Indonesia, Pakistán y Etiopía. Casi dos tercios (583 millones en 2007) de los hambrientos del mundo viven en Asia. Como contrapartida (y demostración de lo que produce el capitalismo), esas zonas marcadas por una altísima y creciente concentración de hambre y pobreza, figuran en las estadísticas económicas mundiales como las mayores generadoras de riqueza y rentabilidad empresarial capitalista de los últimos diez años. Tanto el “milagro asiático” como el “milagro latinoamericano” (del crecimiento económico sin reparto social) se construyeron con mano de obra esclava y con salarios en negro. Esto lleva a que, al caerse el “modelo” por efecto de la crisis recesiva global, el grueso de la crisis social emergente con despidos laborales en masa se vuelque en esas regiones. Pero de esta cuestión estratégica, vital para la comprensión de la crisis global y de su impacto social masivo en el planeta, la prensa internacional no se ocupa. Los medios locales e internacionales están ocupados en dilucidar la disminución de las fortunas de los ricos y la pérdida de rentabilidad de las empresas. Y se cumple el axioma de máxima del sistema capitalista: Pobreza y riqueza, son extremos que no se tocan. Si se tocaran, las mayorías hambrientas comprenderían quién es su verdugo y los ricos perderían su impunidad. Fuente

Tráfico de personas durante la guerra por el petroleo Tropas y contratistas estadounidenses involucrados en prácticas que van desde el maltrato de personas hasta la prostitución forzada La prostitución militarizada existe en los alrededores de las bases de USA en Filipinas, Corea del Sur, Tailandia y otros países desde hace mucho tiempo. Pero desde que USA comenzó a desplegar fuerzas en muchos países musulmanes, ya no puede permitir la prostitución para su personal de manera tan abierta. El despliegue de fuerzas militares de USA en la Guerra del Golfo, la Guerra de Afganistán y la Guerra de Iraq ha estimulado la prostitución y el tráfico de mujeres en Oriente Próximo. Las empresas privadas de seguridad que trabajan en las zonas de conflictos hacen esclavas sexuales. Ni una causa criminal fue abierta por la compra y venta de personas. A estas desconsoladoras deducciones llegaron los expertos del Centro Americano por la Conciencia en la Política Estatal (the Center for Conscientiousness in State Policy). No ha habido ni una sola acusación criminal en los ochos años que han pasado desde se firmó una regla presidencial dictada por el ex presidente estadounidense George W. Bush que prohibía a los soldados asentados en Irak y Afganistán involucrarse en redes de prostitución. La falta de acusaciones, sin embargo, no significa que tanto tropas como contratistas estadounidenses estén ajenos a este tipo de prácticas que van desde el maltrato de personas hasta la prostitución forzada. Las empresas privadas de seguridad que trabajan en las zonas de conflictos, los 'contratistas privados', que ya sobrepasan el número de soldados en Irak, obtienen de buena gana esclavas sexuales. En el ejemplo más conocido, empleados de DynCorp fueron descubiertos cuando traficaban con mujeres en Bosnia y hay indicios que sugieren que en Irak puede estar ocurriendo lo mismo. La primera compañía con este tipo de prácticas que figura en la lista es Blackwater, que ya tiene fama por el fusilamiento de ciudadanos civiles en Irak en septiembre de 2007. Al cambiar el nombre a Xe Service, la compañía no abandonó su camino de 'bandolerismo en la frontera de la ley'. Uno de los ex empleados de la organización denunció unánimemente que observó a algunos colegas pagar a jóvenes iraquíes de 13 años por tener sexo. Esas acusaciones fueron eliminadas. Afganistán no queda atrás de Irak en cantidad de burdeles en su territorio. Sólo en 2006 como resultado de una serie de redadas fueron rescatadas más de cien mujeres chinas que denunciaron haber sido secuestradas y obligadas a trabajar como prostitutas. En la compra y venta de gente en Afganistán figura la empresa de seguridad contratada por la embajada estadounidense en Kabul, ArmorGroup. La guerra ha dejado sin casa a una enorme cantidad de chicas y chicos que son muy vulnerables al comercio sexual. Sin embargo, no se ha abierto ni una sola causa criminal por prostitución y tráfico de personas en Afganistán e Irak. Hasta ahora para las agencias ha sido prácticamente imposible investigar las denuncias, aunque algunos analistas prefieren opinar que éstas se han hecho las ciegas ante las evidencias criminales que existen. Durante los últimos 5 años el movimiento monetario de las empresas de seguridad privadas en esos países superó los cien mil millones de dólares. Después de Vietnam, Indonesia, Filipinas y Tailandia, ahora Irak y Afganistán cuentan con trata de mujeres y prostitución, prácticas condenadas en informes donde Estados Unidos aparece como juez decisorio del mundo. A pesar de lo severas que puedan ser las leyes, sin investigación y con impunidad será difícil poner punto final a este tipo de actuaciones en EE. UU. y en el mundo. Font1 Font2

"Esta noche estoy anunciando que la misión de combate estadounidense en Irak ha terminado. La Operación Libertad Iraquí ha terminado y el pueblo iraquí ahora tiene que asumir la responsabilidad por la seguridad en su país" "EE.UU. ha pagado un precio enorme para poner el futuro de Irak en manos de su pueblo. Hemos enviado a nuestros jóvenes a hacer enormes sacrificios y hemos gastado muchos recursos en el extranjero en una época de presupuestos ajustados en casa, ahora la tarea más urgente mi gobierno es restaurar la economía y dar un trabajo a los millones de estadounidenses que han perdido su empleo" El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, declaró oficialmente el fin de "la misión estadounidense de combate en Irak". Esa misión, ordenada por el ex presidente George W. Bush, concluyó así tras más de 7 años de duración. Al entonces presidente George W. Bush. en el año 2005 se le pregunta “¿Cuántos ciudadanos iraquíes han muerto en esta guerra? Yo diría que 30.000″, dijo el mandatario. En contraste, la estimación más alta es de 2008 y dice que tras la operación liderada por Estados Unidos perdieron la vida más de un millón de iraquíes. Las diferencias se deben a los distintos períodos de tiempo y las diversas definiciones de muertos en guerra. Pero aún así, las discrepancias son gigantescas. Al igual que el gobierno de EE.UU., las autoridades iraquíes prefieren citar cifras bajas, como el viceministro de Salud, Amer Al Khuzai, quien dijo que los muertos son “alrededor de 80.000″. Esa es una estimación reducida, en comparación con todas las otras disponibles, sin contar la del ex presidente Bush. ¿Cómo se llegó a esa cifra? Según le dijo Khuzai a la BBC, los muertos se contabilizan en los hospitales, donde se expiden sus certificados de defunción. Sin embargo, aunque el viceministro se lo negó oficialmente a la BBC, es evidente que muchas personas son enterradas sin que los funcionarios lo notifiquen. Una cosa es la burocracia y otra la realidad. El médico iraquí Alí Husseini, que vive en Londres, ha visitado Irak dos o tres veces al año desde que comenzó la guerra en 2003. Para él, las estadísticas no son fiables pues algunos cuerpos nunca llegan al hospital, dado que los familiares o amigos de las víctimas saben que allí no se va a hacer nada por ellas. Cita como ejemplo áreas como el oeste de Irak, donde sólo las personas que viven allí saben sobre sus muertos, que no aparecerán en ningún registro. Los políticos británicos también usan cifras bajas. Cuando a Tony Blair se le preguntó en enero pasado sobre las muertes de la guerra de Irak en la investigación de Sir John Chilcot, citó dos organizaciones independientes, Iraq Body Count y el Instituto Brookings de EE.UU., cuyas estimaciones son de 106.000 y 112.000, respectivamente. La cifra de Iraq Body Count ha sido ampliamente citada, no sólo por Blair, sino también por la prensa internacional. ¿Cómo se calcula? Josh Dougherty, investigador de Iraq Body Count, le explicó a la BBC que utilizan varias fuentes: informes de prensa, de organizaciones no gubernamentales, cifras oficiales, informes internos de los gobiernos y toda información “que afecte a las víctimas civiles de alguna manera”. Sin embargo, en su página de internet se aclara que las “deficiencias en el registro y las denuncias indican que las cifras pueden ser mucho más altas”. La pregunta es ¿cuánto más altas? Para Dougherty, si se incluyen los muertos en combate y los no declarados, el número real podría llegar a ser el doble o el triple. Es decir, entre 200.000 y 300.000. Michael O’Hanlon, del Instituto Brookings, usó técnicas de investigación similares a Irak Body Count y llegó a un número similar de 112.000. La principal crítica a estas mediciones es que se realizan con métodos pasivos, en los que sólo se recopilan datos en lugar de estudiar la situación sobre el terreno, como lo han hecho otros investigadores cuyos resultados son mucho más altos. Pero para O’Hanlon éstas no son fidedignas pues en el terreno influyen las percepciones de la gente, los recuerdos y los diferentes criterios para considerar quiénes son los familiares, y que por estos obstáculos metodológicos los números resultan “inflados”. Las cifras más altas corresponden a tres mediciones hechas sobre el terreno. Una, de la Universidad Johns Hopkins, publicada en 2006 en la prestigiosa revista The Lancet, estima los muertos en 655.000, tanto producto de la violencia de la invasión como de las malas condiciones sanitarias provocadas por ésta. El gobierno de George W. Bush y el de Irak rechazaron esa cifra. No obstante, una solicitud de libertad de la información hecha por la BBC concluyó que altos funcionarios del ministerio de Defensa británico creían que el estudio de The Lancet era, en efecto, sólido y realizado en base a buenas prácticas. Más de un millón Un estudio de la Organización Mundial de la Salud publicado en 2008 evita dar cifras concretas, pero sugiere cerca de 400.000 muertos. Y una tercera medición de 2008 realizada por la encuestadora Opinion Research Business, con sede en Londres, arroja más de un millón de muertos. Francesco Cecchi, de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, dice que esa cifra es demasiado alta y señala que la gran limitación de esa investigación fue la definición de familia: no queda claro si los encuestados daban información sobre los muertos de propia su casa o los del núcleo familiar más amplio. Para Cecchi, la cifra se ubica entre los 200.000 y 500.000 muertos. A pesar de la reticencia de los gobernantes a dar cifras altas, algunas figuras importantes apoyan esos cálculos. Cuando era candidato a presidente de Estados Unidos, John McCain le dijo al presentador David Letterman en una entrevista televisiva que para él los muertos son “cientos de miles“. Muchos investigadores -aunque de ninguna manera todos– coinciden con esa estimación. Pero sigue siendo cierto que la gente suele citar la cifra que refleja no tanto su punto de vista sobre la calidad de la investigación sino, más bien, su visión de la invasión. En la prestigiosa revista médica The New England Journal of Medicine un estudio indicando del número de muertes violentas producidas en Irak desde la invasión angloamericana en el año 2003 hasta el mes de junio del 2006, habría sido de 151.000. El estudio se suma a los diversos intentos que se han llevado a cabo para cuantificar el daño sobre la salud de la población y el impacto demográfico de la invasión de Irak. Pero para valorarlo habría que ir mucho más atrás. A parte de las guerras con Irán (1980-1988) y la guerra del Golfo (1990-1991), Irak sufrió 12 años de embargo que ya imposibilitó mantener la estructura productiva del país, generando gravísimos problemas de desnutrición, la aniquilación de los programas de prevención y vacunación, así como la destrucción de un sistema sanitario considerado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como muy correcto antes de la guerra del Golfo. Se estima que en aquel período murieron medio millón de niños menores de cinco años y que la tasa de mortalidad en este grupo de edad se multiplicó por 2,5. Teniendo en cuenta que el Ejército norteamericano ya confirmó que no contabilizaba las bajas de la población iraquí, varios organismos han intentado monitorizar este indicador. La organización británica Iraq Body Count lo ha hecho de forma consistente desde el inicio y actualmente estima que el número de muertes civiles se sitúa entre las 80.510 y las 87.929. En el año 2006 The Lancet publicó un estudio realizado por un equipo de la Universidad de John Hopkins (Baltimore, EEUU) indicando que entre marzo del 2003 y junio del 2006 habrían muerto 601.027 personas más de las que habitualmente morían en el país. El estudio se convirtió en bandera de los movimientos antiinvasión y fue fuertemente criticado por los gobiernos americano y británico. El trabajo publicado en estos días ha sido realizado por administraciones iraquíes con el apoyo de la OMS y rebaja casi en un cuarto las estimaciones previas. El número de muertos es un indicador políticamente rotundo, pero metodológicamente difícil, puesto que a falta de estadísticas fiables tiene que hacerse con encuestas personales en una muestra aleatoria y representativa del conjunto de la población. Esto, en un contexto desestructurado e inseguro y donde el impacto del conflicto no es geográficamente homogéneo, no es fácil de conseguir. Las cifras de muertos –no siempre desinteresadas– libran pues su propia guerra. Pero, a parte de que incluso 151.000 muertos en tres años y pico (una media de 3.775 muertos cada mes) ya es una cifra aterradora, los efectos colaterales del conflicto van mucho más allá. El impacto sobre la salud pública de esta guerra ni lo conocemos ni se ha acabado. A las muertes directas ya producidas y que a buen seguro seguirán produciéndose, hay que sumar las enfermedades y secuelas a largo plazo, consecuencia de la falta de estructuras, de la inadecuada atención médica a los miles de heridos, de posibles epidemias y de la pobreza y desnutrición que afectan a crecientes bolsas de población. Todo ello sin contar a los casi dos millones de desplazados y las consecuencias psicológicas y sociales del conflicto que durarán generaciones. Por ello, el conflicto de Irak ha tenido una contundente respuesta por parte de los colectivos de profesionales sanitarios y en concreto de profesionales e instituciones de salud pública. Profesores y estudiantes de la prestigiosa London School of Hygiene and Medicine, redactaron una carta pública denunciando estos aspectos, y el presidente del Gobierno español, José Maria Aznar, recibió una carta de profesionales españoles trabajando en organismos internacionales y otra de profesionales sanitarios del Estado, pidiéndole con los mismos argumentos que no apoyara la invasión. En el inicio de la invasión en Mick, un norteamericano bromeaba diciendo que como los objetivos de la guerra con Irak eran instaurar allí la democracia y facilitar su prosperidad, ante las dificultades de expresar determinadas opiniones y del deterioro de la economía americana, una conclusión lógica de muchos norteamericanos sería irse a vivir a Irak una vez acabada la guerra. Una paradoja más de una guerra más, en este caso motivada porque un país decidió jugar al Monopoly siguiendo sus propias reglas y, principalmente, con tal de seguir controlando el acceso y el precio del barril de petróleo, que ya se ha aproximado a los míticos 100 dólares. ¿Pero cuál sería su precio si pudiésemos tener en cuenta a los miles de muertos y discapacitados que se han acumulando en las orillas del Tigris? http://www.patriagrande.com.ve/temas/internacionales/%C2%BFcuantos-civiles-han-muerto-en-irak-el-costo-humano-de-la-ocupacion-militar/ http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/09/100831_eeuu_irak_retirada_obama_lav.shtml

Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas Es la movilización civil de mayor envergadura que encara un país, por la cantidad de recursos humanos y materiales que involucra. Participan todos los ministerios del Estado nacional, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), las Direcciones Provinciales de Estadística, las Fuerzas Armadas y de Seguridad, alrededor de 650.000 censistas y la totalidad de la población del país. link: http://www.youtube.com/watch?v=TW-5O5JCUKQ Objetivo Conocer las principales características habitacionales de los hogares, datos demográficos, económicos y sociales de todos sus habitantes en un momento determinado. Marco legal Decreto Nº 67 del 14/01/2010: Realización del Censo Nacional de Población, Hogares y Vivienda. - En su artículo 19, establece que el 27 de octubre de 2010 se realizará el operativo censal, y que ese día será feriado nacional. - Establece que el INDEC tendrá a su cargo el diseño metodológico, la planificación, organización, implementación, supervisión y evaluación de todas las etapas del operativo censal, en tanto las provincias serán responsables de ejecutar el relevamiento en sus respectivas jurisdicciones. - Crea el Consejo Superior del Censo 2010, que tendrá a su cargo la coordinación entre los organismos nacionales y provinciales, para la movilización de los recursos humanos y materiales involucrados en el censo. http://www.indec.mecon.ar/censo2010/normativas_DecretoNro67.pdf Constitución nacional Sobre la utilidad de los censos para determinar la representación parlamentaria. Art. 45.- La Cámara de Diputados se compondrá de representantes elegidos directamente por el pueblo de las provincias, de la ciudad de Buenos Aires, y de la Capital en caso de traslado, que se consideran a este fin como distritos electorales de un solo Estado y a simple pluralidad de sufragios. El número de representantes será de uno por cada treinta y tres mil habitantes o fracción que no baje de dieciséis mil quinientos. Después de la realización de cada censo, el Congreso fijará la representación con arreglo al mismo, pudiendo aumentar pero no disminuir la base expresada para cada diputado. Sobre la realización de los censos cada diez años. Art. 47.- Para la segunda Legislatura deberá realizarse el censo general, y arreglarse a él el número de diputados; pero este censo sólo podrá renovarse cada diez años. Ley de Estadística y decretos reglamentarios Ley Nº 17.622 En uso de las atribuciones conferidas por el artículo 5º del Estatuto de la Revolución Argentina. http://www.indec.mecon.ar/indec/Ley_17622.htm link: http://www.youtube.com/watch?v=8QEGOjEV0UE Preguntas Frecuentes ¿Cuándo se hace el Censo 2010? El miércoles 27 de octubre. ¿Ese día va a ser feriado? El día del Censo será feriado nacional, por lo tanto no se podrán realizar reuniones públicas y no habrá actividad comercial. La Ley 24.254/93 declara feriado nacional el día de cada año en el que se efectúe el Censo Nacional de Población y Vivienda y establece sus alcances en el artículo 2: "Quedan prohibidas hasta las veinte (20) horas del día indicado para la realización del Censo, las funciones teatrales, exhibiciones cinematográficas, competencias deportiivas y en general toda clase de espectáculos y reuniones públicas al aire libre o en recintos cubiertos. Los restaurantes, confiterías, casas de expendio de bebidas y similares, rotiserías, panaderías y en general todo comercio de venta de artículos alimenticios y de bebidas y clubes, permanecerán cerrados hasta la hora indicada.” ¿Es obligatorio responder el censo? Sí, el decreto 67/2010 establece que todos los habitantes de la Nación tienen que responder las preguntas del censo. Ver el decreto ¿Cada cuánto se hacen los censos de población? Cada diez años, tal como estipula la Constitución Nacional (Segunda parte: autoridades de la Nación, art. 47) las recomendaciones internacionales y la legislación vigente. El decreto 3110/7, reglamentario de la Ley de Estadística N° 17.622, estipula que los censos nacionales de población, familias y viviendas se realicen en los años terminados en cero, en coincidencia con las recomendaciones internacionales (Ver : Principles and Recomendations for Population and Housing Censuses. Revision 2. Statistical papers, Series M. No.67/Rev.2.United Nations, New York 2007. ISBN: 978-92-1-161505-0 , bajar este documento PDF ) ¿Cuál es el objetivo del censo? Cuantificar y caracterizar las viviendas, los hogares y la población del país en un momento determinado. A partir de sus resultados, se podrán conocer las principales características demográficas, económicas y sociales de todos los habitantes del país y sus condiciones habitacionales ¿Qué información proporciona? - La cantidad y distribución de viviendas en el territorio -Los materiales con los que están construidas las viviendas -Los servicios con que cuentan los hogares (agua, luz, gas, etc). -El número, tamaño y composición de los hogares -Características del hábitat. -La cantidad de hombres y mujeres y su edad -Lugar de nacimiento y de residencia (habitual y hace cinco años) -Cobertura previsional y de salud -Movimientos migratorios -Nivel educativo -Situación conyugal -Características de empleo de la población -Fecundidad de las mujeres -Número de viviendas colectivas, su tamaño y su tipo. -Equipamiento del hogar. -Población afrodescendiente -Personas con discapacidad -Personas descendientes o pertenecientes a pueblos originarios ¿Para qué se usan los resultados? -Orientar la implementación de políticas sociales en áreas como: educación, salud, trabajo, familia, vivienda y transporte. -Establecer el número de representantes legislativos a nivel nacional, provincial y municipal (art.45 y 47 de la Constitución Nacional-Segunda parte del capítulo 1) -Estimar la demanda de bienes y servicios a partir de los datos sobre concentración de la población y su distribución por edad y sexo, fundamentales para la industria, el comercio, las empresas y los particulares. -Instalar empresas a partir de consideraciones sobre la disponibilidad de mano de obra local. -Investigar en el área de las ciencias sociales. -Realizar comparaciones a nivel nacional e internacional. -Ser la base a partir de la cual se realizan las proyecciones de población ¿Cuál es el decreto que ordena la realización del Censo? El Decreto N° 67 de enero de 2010 ordena el levantamiento del Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas en el territorio nacional el 27 de octubre de 2010. Por medio de este decreto, se establecen además los responsables de la estructura censal y sus funciones: El Consejo Superior del Censo 2010 tendrá a su cargo la coordinación entre los organismos nacionales y provinciales para la movilización de los recursos humanos y materiales involucrados en el censo Estará presidido por el Ministro de Economía y Finanzas Públicas e integrado por funcionarios de la Jefatura de Gabinete de Ministros y de todos los Ministerios del Poder Ejecutivo Nacional. El INDEC estará a cargo de la Secretaría Ejecutiva. El Comité Operativo tiene la función de hacer efectivas las políticas fijadas por el Consejo Superior. Está presidido por la Dirección del INDEC El INDEC tendrá a su cargo el diseño metodológico, la planificación, organización, implementación, supervisión y evaluación de todas las etapas del operativo censal Las provincias serán responsables de ejecutar el relevamiento en sus respectivas jurisdicciones. ¿Cómo será el operativo? El día del Censo, más de 600.000 censistas recorrerán todo el país para censar a las personas que pasaron la noche del 26 al 27 de octubre en la vivienda, independientemente de que residan allí. ¿A qué hora pasa el censista? El censista pasará a partir de las 8 de la mañana. ¿Qué preguntas me van a hacer? Este censo combina dos cuestionarios: el básico y el ampliado. Como es un censo con muestra, a algunos hogares les tocará responder el cuestionario básico y a otros, el ampliado. El cuestionario básico (con menos preguntas) se aplica a la mayor parte de la población y el cuestionario ampliado, se aplica sólo a una muestra. El cuestionario básico contiene las preguntas necesarias para el cálculo de los principales indicadores sociodemográficos habitualmente utilizados en nuestro país para la toma de decisiones: -Tipo y características de la vivienda -Servicios e infraestructura del hogar -Equipamiento del hogar -Sexo y edad -Nacionalidad -Educación -Uso de computadora -Empleo El cuestionario ampliado incluye todas las preguntas del cuestionario básico ya mencionadas, con el agregado de más preguntas sobre los siguientes temas: -Personas descendientes o pertenecientes a pueblos originarios -Población afrodescendiente -Discapacidad -Migraciones -Cobertura de salud -Situación conyugal -Situación previsional -Fecundidad -Características de la ocupación El cuestionario básico se aplica a la mayor parte de la población que vive en localidades de más de 50.000 habitantes. El cuestionario ampliado se aplica a una muestra de la población en las localidades de 50.000 habitantes y más, y con cobertura total para las localidades de menos de 50.000 habitantes. El resultado de la muestra hace posible estimar la información para el conjunto total de la población. ¿Cuántas preguntas me van a hacer? El cuestionario básico contiene 35 preguntas: 9 referidas a la vivienda y al hogar; y 16 referidas a cada uno de los integrantes del hogar. El cuestionario ampliado tiene 67 preguntas en total: 28 referidas a la vivienda y al hogar; 39 referidas a cada uno de los integrantes del hogar. ¿Cuánto dura la entrevista? La entrevista del Cuestionario Ampliado tiene una duración aproximada de 20 minutos; la del Cuestionario Básico, de 11 minutos. ¿Quiénes serán los censistas? Los censistas serán personas capacitadas para llevar adelante el relevamiento censal. Tendrán una credencial que los identifica. Tradicionalmente nuestro país relevó los censos de población con personal de la estructura educativa. En las jurisdicciones donde el personal docente no fuera suficiente, se convocará a estructuras de personal pertenecientes a otros organismos públicos nacionales, provinciales o municipales. También se podrá recurrir a personas voluntarias que cumplan con los requisitos para desempeñarse como censistas. ¿Hay que esperar al censista en casa? Sí, esto garantiza mejores resultados. El día del censo será feriado nacional, para asegurar que todos podamos estar en nuestras viviendas. Si usted debe salir de su casa, asegúrese de que en todo momento haya alguien que pueda responder las preguntas del censista. ¿Cómo identifico al censista? Los censistas tendrán una credencial que los identifica, con el nombre, apellido, firma y sello autorizante. Usted debe pedírsela cuando lo visiten. ¿Es necesario que el censista ingrese a mi hogar para completar el cuestionario censal? No es necesario. Puede responder todas las preguntas desde la puerta de la vivienda. ¿La persona que vive conmigo puede responder por mí, en caso de que tenga que ausentarme por algún motivo? Sí, la entrevista puede ser respondida por la persona con quien comparte el hogar. ¿Cómo se determina quién es el jefe de hogar? El jefe de hogar lo determinan las personas que viven allí. Es una figura que sólo se utiliza para determinar la relación de parentesco que tienen las demás personas que comparten el hogar. ¿Los bebés y ancianos también se censan? Sí, todas las personas incluyendo a los bebés recién nacidos se censan. ¿Cuándo van a estar disponibles los resultados? Resultados provisionales (total de población por sexo): 20 de diciembre de 2010 Resultados generales (cuestionario básico): 20 de junio de 2011 Resultados generales (cuestionario ampliado): 15 de diciembre de 2011 ¿Las respuestas son confidenciales? La información que se suministra es totalmente confidencial. Según lo determina la Ley de Esatdística 17622/68, el INDEC brinda los datos en forma agrupada de forma tal que no puedan individualizarse las respuestas. Para responder el cuestionario, no hace falta dar el apellido ni el DNI, sólo el nombre. ¿Qué hay que hacer el día del censo? La población debe estar atenta a que pase el censista. Cuando llegue a su puerta, verifique su credencial y responda sus preguntas. El censista preguntará por las personas que pasaron la noche del 26 al 27 de octubre, en cada hogar, independientemente que vivan en forma habitual allí o no. ¿Tengo que presentar el documento al censista? No hace falta presentar el documento para responder el censo. Sólo le pedirán su nombre. Las respuestas son confidenciales. ¿Es necesario dar mi apellido? No, sólo el nombre de pila basta para identificar a la persona. ¿Dónde se censan las personas que se encuentran fuera de la ciudad, pero dentro del territorio nacional trabajando o estudiando ? Las personas que se encuentren dentro de la República Argentina serán censadas en el lugar donde pasaron la noche anterior al día del censo. ¿Dónde se censan los que viven o se encuentran en el extranjero? Las personas que se encuentren fuera del territorio nacional y no hayan pasado la noche del martes al miércoles en Argentina no serán censados. ¿Los comercios como los shoppings, kioscos, etc., deben estar cerrados el día del censo? Sí, es un día que se declara feriado con el fin de que las personas puedan permanecer en sus casas y recibir al censista. ¿Cómo se censan las personas que están en tránsito como los trabajadores de transportes públicos y las personas que están de guardia en los hospitales? Las personas que al momento del censo están en tránsito y viven solas, se deberán acercar a la escuela más próxima para censarse. En cambio, las personas que prestan servicio en hospitales o realizan algún tipo de guardia y también viven solas, lo harán con el censista que visita esa vivienda colectiva. ¿Los turistas también tienen que ser censados? Sí, los turistas deben ser censados ya que el censo de hecho es como una foto instantánea de la República. ¿Se censan las personas que viven en los consulados extranjeros? No, las personas que viven en los consulados extranjeros son considerados habitantes de ese país. ¿Cómo se censa la gente que pasó la noche del 26 al 27 de octubre viajando en avión? Si viaja hacia la Argentina, se lo censará donde se encuentre al momento del censo. Si viaja fuera de Argentina, no se censa. Si viaja entre provincias, se lo censa donde se encuentre al momento del censo. Lo importante, es que sea censado una sola vez de modo de no duplicar la información. Se desarrollará el miércoles 27 de octubre. Los primeros datos se conocerán a los 15 días. Todo lo que hay que saber sobre el censo 2010 Relevamiento. Los preparativos para el Censo comenzaron en agosto del año pasado. (Los Andes) La radiografía de lo que somos como país se toma una vez cada diez años y, aunque las estadísticas oficiales no estén pasando por su momento de mayor credibilidad, es importante no desaprovechar la oportunidad. El 27 de octubre, cerca de 24 mil censistas recorrerán la provincia para visitar todas las viviendas mendocinas, entre las 8 y las 18. La idea es que nadie abandone su casa antes de haber sido censado, por eso ese miércoles ha sido declarado feriado nacional. De este Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010 surgirá la base de datos demográficos, sociales y habitacionales más actualizada y completa de la población argentina. La misma no sólo servirá de base para el diseño de futuras políticas públicas, sino también para el armado de otros muestreos o encuestas que profundizarán distintas temáticas. La información definitiva estará a fines de 2011, pero a los 15 días ya podremos saber cuántos somos y cuántas viviendas hay en el país. Los expertos no esperan sorpresas al respecto. Se cree que la población mendocina rondará los 1.900.000, mientras que la nacional alcanzará los 40 millones. Qué hacer. El día del relevamiento las personas deben esperar el paso del censista. Desde la DEIE (Dirección de Estadísticas e Investigaciones Económicas) piden ser hospitalarios con el encuestador. De ser posible, hacerlo pasar u ofrecerle alguna silla para poder realizar las anotaciones con comodidad. Es que los formularios a completar son extensos y se prevé que por persona dure unos 25 minutos. Todos los integrantes de la familia -sin límites de edad- serán censados, aunque debe haber al menos un mayor de edad en condiciones de contestar por los demás. Los que en ese momento estén fuera del país, quedarán exentos del operativo. Que se preguntará. La encuesta indagará -entre otros temas- sobre niveles de educación, características de la vivienda, ocupación, cobertura de salud, aportes jubilatorios, fecundidad (en mujeres) y vínculos dentro del hogar, que son los que mostrarán cómo va cambiando el modelo de familia en el país. Asimismo, incluirá algunas temáticas nuevas, como el acceso a las TICs (electricidad, internet, computadora, línea telefónica fija y teléfono celular móvil). También, indagará más a fondo sobre otras, como discapacidad y pueblos originarios. Secreto estadístico. "No hay motivos para rehusarse a contestar. No hay preguntas ofensivas, ni que impliquen un contenido político o declaración de bienes", apunta la titular de la DEIE, María Inés Crisafulli. La persona no tiene que dar su apellido ni documento ni presentar ningún papel que la identifique. Sólo se le pedirá el nombre como una forma de organizar la información familiar. Seguridad. En general, los censistas serán docentes que se desempeñan en las escuelas de la zona. Ellos llevarán una credencial con su nombre, su DNI, la firma de las autoridades censales y logos oficiales. El Gobierno ha prometido publicar la acreditación pocos días antes del operativo para evitar plagios. En cuanto a la integridad de los encuestadores, Crisafulli dijo que están elaborando un operativo de seguridad con la Policía de Mendoza. Al parecer, los uniformados realizarán rondines durante el censo, sobre todo apoyando a quienes deben trabajar en zonas conflictivas. Sin excepciones. La consigna es censar a todo el que pasó la noche en ese domicilio y eso no excluye ni a extranjeros ni a enfermos ni a presos. Como a sus habitantes no los une un vínculo familiar -sino cuestiones laborales, religiosas, turísticas, etc.- en las viviendas colectivas sólo se relevarán los datos de las personas y habrá censistas especialmente capacitados para esos sitios. Dentro de esta categoría entran los hoteles, hospitales, cárceles, conventos, comunidades de obreros golondrinas, geriátricos, escuelas albergues, cuarteles y campamentos mineros. En las instituciones públicas, el personal del lugar actuará de encuestador (los penitenciarios en la cárcel o los administrativos en los hospitales); mientras que las privadas serán visitadas por docentes. “Es importante que todos colaboren. Los hoteles no pueden cerrar sus puertas para evitar molestias a sus huéspedes. Los enfermos o abuelos que no pueden contestar, serán relevados con los datos básicos aportados por la institución. Nadie está exento”, advirtió Crisafulli. Precisamente para que no hayan excusas, el decreto N° 67 declaró ese miércoles como feriado nacional. http://www.losandes.com.ar/notas/2010/9/26/todo-saber-sobre-censo-2010-517320.asp Formación de censistas link: http://www.youtube.com/watch?v=ZceJ3Ro3JnI Cuestionarios censales En el caso de las viviendas particulares, algunas responderán el cuestionario básico y otras, el ampliado. En las viviendas colectivas, se aplica otro cuestionario. Cuestionario básico de viviendas particulares • Contiene preguntas básicas que contribuyen a determinar la estructura de la población por sexo y edad y a estimar los principales indicadores sociodemográficos que habitualmente se utilizan en nuestro país para la gestión de políticas públicas. • Se aplica a la mayor parte de la población de más de 50.000 habitantes. Cuestionario ampliado de viviendas particulares • Contiene mayor número de preguntas que el básico. • Se aplica a un grupo que funcionará como muestra de la población en las localidades de 50.000 habitantes y más, y con cobertura total para las localidades de menos de 50.000 habitantes. • El resultado de la muestra hace posible estimar la información para el conjunto total de la población. Cuestionario de viviendas colectivas •Las viviendas colectivas son aquellas donde las personas conviven bajo un régimen institucional, por ejemplo las cárceles, hospitales, geriátricos y conventos. Aclaración: los cuestionarios censales se presentan en esta página sólo a modo ilustrativo. No son cuestionarios para completar. Eso lo hará el censista el 27 de octubre, cuando visite su vivienda, el día del Censo. Documentos metodológicos •Documento metodológico preliminar Describe las características y distintas etapas del Censo 2010: aspectos metodológicos y operativos, aspectos temáticos y conceptuales de la cédula censal, temáticas específicas (pueblos originarios, afrodescendientes, personas con discapacidad, tecnologías de información y comunicación), estrucura de relevamiento censal, diseño muestral, capacitación, cartografía, características del relevamiento, procesamiento de datos, control de consistencia y coherencia, difusión, definiciones de las variables utilizadas. http://www.indec.mecon.ar/censo2010/CONSOLIDADO%20PARA%20CONSEJO%20Y%20PRENSA-CNPV%202010%20Y%20EXPERIMENTAL.pdf •Principales funciones de los miembros del Consejo Superior y del Comité Operativo del Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas del año 2010. El Consejo Superior del Censo tiene a su cargo la coordinación entre los organismos nacionales y provinciales para asegurar la movilización de recursos humanos y materiales en pos del operativo censal. El Comité Operativo tiene la función de hacer efectivas las políticas fijadas por el Consejo Superior. Está presidido por la Dirección del INDEC. http://www.indec.mecon.ar/censo2010/FUNCIONES%20CONSEJO%20SUPERIOR%20y%20COMITE%20OPERATIVO%20CNPHyV%202010.pdf •Metodología censal de cuestionario ampliado y reducido: mayor calidad de la información y menor costo para el Estado. Para la realización de un censo existen distintas metodologías de recolección, las cuales se aplican de acuerdo a la realidad de cada país y a la conveniencia o posibilidad de su aplicación. Así, se pueden utilizar registros públicos, combinarlos con encuestas, recurrir a un cuestionario corto que se complemente todos los años con un estudio demográfico, valerse de una muestra rotativa, etc. Como se ve, existen distintas alternativas para llevar adelante un relevamiento de tal envergadura y de tan compleja ejecución. Una de las metodologías utilizadas por distintos países es la combinación de cuestionario ampliado y reducido, que es la que se va a utilizar para el Censo del Bicentenario. El método combinado de cuestionario ampliado y reducido consiste en recoger información censal del total de la población mediante la aplicación coordinada de ambos cuestionarios. Describe las características y distintas etapas del Censo 2010: aspectos metodológicos y operativos, aspectos temáticos y conceptuales de la cédula censal, temáticas específicas (pueblos originarios, afrodescendientes, personas con discapacidad, tecnologías de información y comunicación), estrucura de relevamiento censal, diseño muestral, capacitación, cartografía, características del relevamiento, procesamiento de datos, control de consistencia y coherencia, difusión, definiciones de las variables utilizadas. http://www.indec.mecon.ar/censo2010/metodologia_censal.pdf Ficha técnica del Censo 2010 Tipo de censo: de hecho. Se censa a las personas en la vivienda donde pasaron la noche anterior al día del relevamiento, incluyendo a los que no residen habitualmente en ese hogar. Unidades de empadronamiento: viviendas, hogares y personas. Método de recolección de información: entrevista directa. Organismos participantes del Censo: • Todos los ministerios nacionales • Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) • Las Direcciones Provinciales de Estadística (DPE) • Las Fuerzas Armadas y de Seguridad Estructura de relevamiento: • Censistas: 600.000 • Jefes de radio: 51.000 • Jefes de fracción: 5.000 • Jefes de departamento: 534 Total de la estructura de personal involucrada en el operativo: 656.534 personas. Temas que se relevan: • características demográficas • las viviendas y su entorno • salud • educación • empleo • migraciones Además, se incluyen preguntas sobre: • personas con discapacidad • pueblos originarios • población afrodescendiente • Tecnologías de información y comunicación (TIC’s) Características del relevamiento: Es un censo con muestra, en el que se utilizan dos cuestionarios para las viviendas particulares, uno básico y otro ampliado. Cuestionarios que se utilizan: 1. Cuestionarios para viviendas particulares Básico: se aplica en las localidades de más de 50.000 habitantes, a la mayor parte de la población. Ampliado: es aplicado a una muestra de la población de las localidades de 50.000 habitantes y más; y a toda la población de las localidades de menos de 50.000 habitantes. 2. Cuestionario para viviendas colectivas Materiales operativos • Cuestionario ampliado: 10.500.000 • Cuestionario básico: 22.000.000 • Planillas operativas: 14.000.000 • Cajas: 490.000 cajas (5 tipos diferentes ) • Total: 1.500 toneladas de papel Fuente: http://www.censo2010.indec.gov.ar/index.asp

El peor error de la historia: La agricultura ESPAÑA- En su ensayo de 1987, The Worst Mistake in the History of the Human Race (El peor error de la historia de la raza humana), el antropólogo Jared Diamond comentaba la cantidad de tiempo libre que disponía la gente hace más de 10.000 años cuando vivían en tribus y se limitaban a cazar y poco más. De media trabajaban entre 12 y 19 horas a la semana. El resto de su tiempo lo dedicaban al ocio. No obstante, con la llegada de la agricultura hace unos 10.000 años, las vidas de los humanos empezaron a ser más intensas laboralmente hablando. La gente se establecía en un lugar para mantener sus cultivos. Esto, pese a que pueda parecer lo contrario fue malo para su salud ya que les llevó a una dieta menos variada, trajo enfermedades epidémicas y lo que es peor, creó una división de clases ya que a diferencia de la caza, la agricultura permitía conservar los alimentos por mucho tiempo, o lo que es lo mismo, pemitió el ahorro o lo que es lo mismo, ricos y pobres. En pocas palabras, Diamond postula, que convertirse en especies basadas en la agricultura fue «el peor error de la historia de la humanidad» que con diversos altibajos en la historia nos ha llevado a trabajar cada vez más. La New Economics Foundation (NEF) afirma que no hay nada natural o inevitable en lo que se considera una semana de trabajo «normal» de 40 horas en la actualidad. Al levantarse mucha gente se ve atrapada en un círculo vicioso de trabajo y consumo. Viven para trabajar, trabajan para ganar dinero y ganan dinero para comprar cosas. En esa ecuación falta un hecho importante que los investigadores han descubierto acerca de la mayoría del consumo material de las sociedades ricas: la mayor parte del placer y satisfacción que obtenemos al comprar es temporal, efímera y principalmente solo relativa a aquellos que nos rodean (que se esfuerzan por consumir aún más en una espiral sin fin). La NEF alega que necesitamos conseguir tener vidas verdaderamente felices, necesitamos retar a las normas sociales y reajustar el reloj industrial que suena en nuestras cabezas. Considera la semana de 21 horas esencial para ello por dos razones: redistribuiría el trabajo remunerado, ofreciendo la esperanza de una sociedad más equitativa (ahora hay demasiados con exceso de trabajo o desempleados) y al mismo tiempo, nos permitiría disponer de tiempo para aquellas cosas importantes para nosotros pero para las que rara vez contamos con tiempo para hacerlas bien, como cuidar de nuestra familia, viajar, leer o seguir aprendiendo. Por no mencionar, que podría ser la única manera en la que una sociedad global moderna no acabaría con los recursos de la tierra. Crear niveles de vida de la UE para todo el mundo implicaría que en 2050 sería necesario un crecimiento de la economía mundial seis veces mayor, lo que tendría posibles consecuencias devastadoras. En lugar de hacer crecer la economía, quizás necesitamos recalibrar a la sociedad para que todo el mundo sea más feliz y tenga éxito con menos. Los retos son importantes, ninguno mayor que conseguir que la mayoría de la sociedad pueda vivir con la mitad de sus ingresos actuales. Y sin duda, muchos considerarán esto como socialismo o algo peor. Otros tantos se opondrán a que les digan que 21 horas es normal o que 80 es demasiado. John Maynard Keynes, dijo en 1930 que a principios del siglo XXI trabajaríamos solo entre 15 y 21 horas a la semana, y que estaríamos centrados en «cómo utilizar la libertad obtenida al desprendernos de la presión de las preocupaciones económicas». Como escribe la NEF: «Keynes se equivocaba en su previsión, pero no estaba equivocado, según nuestro parecer, en concebir una manera muy distinta de utilizar el tiempo». La experiencia francesa demostró que las 35 horas semanales son probablemente una utopía y la actual crisis nos está haciendo a todos trabajar más cobrando menos, por otro lado las legislaciones laborales no están orientadas hacia este modelo de pocas horas, pero reflexionando sobre la alarmante tasa de desempleo ¿no tendría sentido replantearnos nuestra jornada? ¿no estamos infravalorando demasiado nuestro tiempo libre?. Quizás en vez de una reforma laboral, necesitamos una reforma mental. Antes de que el primer salame lo comente, yo le voy a responder: Primero: Es verdad que la humanidad se benefició de la agricultura, y seguramente nos ayudó a evolucionar como especie, la expasión económica actual y todo lo que vos quieras: Eso no quiere decir que deje de ser un error. Pero lo peor de este grave error no es el hecho de que lo hayamos cometido, sino el hecho de que después de miles de años aún no nos demos cuenta de este error -y de tantos otros- y que lo sigamos cometiendo sin detenernos a razonar un poco las cosas, como se supone que debería hacerlo una civilización inteligente. Segundo: Ni este post ni el artículo que contiene está en contra del trabajo, sino que es un llamado de atención al mal uso que se le da a ese derecho, que a fin de cuentas todo indica solo trae más perjuicio que beneficio a la humanidad, y nada indica que eso vaya a cambiar lamentablemente: Explotación, trabajo indigno, trabajo infantil, feudalismo, división de castas, burocratización, contaminación, pobreza, hambre, despilfarro, enajenación, abismo social, corrupción, etc.

Paradoja sorites o... ¿Es imposible obtener un montón de arena? El otro día , así que acá les traigo otro pensamiento, espero que les sea interesante... El autor es Eubulides de Mileto, un filósofo griego conocido por sus paradojas. Una de las más interesantes es la que formula lo siguiente: ¿En qué momento un montón de arena deja de serlo? Esta pregunta nos lleva siempre a realizar deducciones sobre qué constituye un montón de arena. Es así que se dice que dos o tres granos de arena no forman un montón, que un millón sí lo constituyen; que si n granos de arenas no forman un montón, si les agregamos un grano de arena más tampoco lo formarán; que si n granos de arena son un montón, quitándole un grano seguirá siéndolo. ¿Cuál es la medida adecuada? ¿Cuál es el número interesante que va a inaugurar la existencia o no de un montón de arena? Las respuestas más acertadas podrían ser las siguientes: O bien no hay tal cosa como montones, o bien 1 grano de arena es un montón. Por cierto, sorites significa montón, pila, conjunto en griego. De ahí su nombre, no vayan a pensar que se refiere a otras sustancias igual de amontonables. El otro día me quedé pensando sobre esta paradoja, muy interesante por cierto. Ok, acepto el desafio, empecemos. Acá hay algo que es fundamental, para saber realmente qué es un "montón de arena", Por mucho que estemos familiarizados con esos términos, primero tenemos que tener plena certeza de cuál es el preciso significado de la palabra "montón". Si vamos al diccionario, nos encontramos con lo siguiente: 1- m. Conjunto de cosas puestas sin orden unas encima de otras. 2- col. Cantidad grande o abundante pero imprecisa de algo. En fin con eso ya podemos sacarnos varias dudas. Por un lado, para que una cantidad de arena empiece a pertenecer al grupo del "montón", primero que nada tiene que ser una cantidad imprecisa de algo, en este caso, arena. ¿Cuándo podemos decir que una cantidad de arena es imprecisa? Cuando no podemos saber su cantidad a simple vista. Utilizando el ejemplo del enunciado de la paradoja, si tomamos la cantidad de 1 grano de arena, podemos estar seguros que esa es una cantidad precisa. Es decir, a simple vista uno puede deducir la cantidad, a menos que uno sea chicato de la vista. Ok, entonces ¿Cuándo una cantidad deja de ser precisa? Cuando no podemos apreciarla a simple vista. Pero esa cantidad, puede ser pequeña, es decir, a menos que seas Rainman , se te va a complicar contar los granos de arena a simple vista a partir de los quince o veinte granitos. Es decir, el hecho de que la cifra sea imprecisa a simple vista, todavía no la convierte en "un montón". Como indica la definición del diccionario anteriormente citada, también es necesario que sean cosas que se encuentren sin orden y de forma imprecisa. Esto está bueno porque, uno puede decir que la cifra 1521 aunque no sea apreciable a simple vista, es una cifra tan precisa como cualquier otra si simplemente nos ponemos a contar los granitos, pero, para contarlos es necesario poner a los granitos de arena en orden y eso ya quedaría fuera de la definición de "montón". Entonces además de ser una cifra imprecisa necesariamente tiene que ser una cantidad desordenada o desprolija. Eso no es todo, además los desordenados granos tienen que estar unos encima de los otros. ¿Eso significa que si en vez de ensimismados los granos se encuentran uno al lado del otro entonces dejan de formar parte de un montón? Para no complicarnos la vida, vamos a asumir que si los granos fueron puestos uno al lado del otro a drede, entonces pasan a ser un conjunto ordenado de granos y por lo tanto dejan de ser un montón, pero si los granos están uno al lado del otro como resultado de un hecho azaroso, entonces los vamos a poner dentro del conjunto de "montón". Por último, y para dar con la respuesta definitiva a esta paradoja, tenemos que averiguar qué significa exactamente "cantidad grande o abundante". Bueno, no hay que ser un genio para darse cuenta de que referirse a una cantidad grande de algo, nos expresamos en términos relativos, es decir, una cantidad solo puede ser grande o chica si la comparamos con otras cantidades, esa es la única manera de averiguar si una cantidad es abundante o no. Entonces, lo que sabemos es que en el mundo existe una cantidad enorme de granos de arena, por lo tanto, si nosotros juntamos una X cantidad de arena sea cual fuere la cifra dentro de lo que nos sea físicamente posible juntar, y la comparamos con la infinidad de granos de arena que hay en el mundo, nos damos cuenta que sea cual fuere el tamaño del puñado de arena que tengamos, siempre va a ser pequeño y escaso en comparación: por lo tanto obtener un montón de arena resulta imposible.... Ergo, si la idea era obtener un "montón de arena", reunir un conjunto de granos de arena que sean desordenados, ensimismados unos a otros y con una cifra inapreciable a simple vista fue al reverendo pedo, entonces llegados a este punto concluímos que al tipo que se le ocurrió esta paradoja era un soquete que no tenía nada mejor que hacer con su tiempo libre y que por esa razón un buen día se le ocurrió la bendita idea de venir a jodernos con semejante pelotudez sin sentido. Bueno, calmémonos un poco, a ver tranquilos. Tomemos un respiro y razonemos un poco mejor las cosas antes de mandar todo al trasto. Hice un enchastre con toda esta arena y quiero llevar este desafío a buen puerto. Dijimos que referirnos en términos de cantidades es someterse a una subjetividad cuantitativa. Es decir, algo es abundante o escaso dependiendo la cantidad con la que la comparemos. Quizá no haya que comparar a ese conjunto de arena con toda la arena que hay en el mundo, sino que podemos limitarnos a compararla con la que haya en las proximidades y llegar a una conclusión acertada de todo este desagradable asunto. Por ejemplo, en mi casa -como en la mayoría de las casas- no hay arena, y si comparo mi puñado de arena con la cantidad de arena que hay en mi casa, es posible que esté en presencia de un "montón de arena". Ahí pinta mejor la cosa: Dentro de mi casa, un puñadito de arena es abundante. ¿Estaría mal comparar esa cantidad de arena con cantidades de otro tipo de cosas? Puesto que si comparo mi cantidad de arena con la cantidad de filósofos que se plantean estas paradojas, quizá en comparación yo tenga en la palma de mi mano un número de granos de arena bastante cercano al infinito. Nunca lo sabré, jamás tendré paciencia para contar granitos de arena, aunque solo se trate de un montoncito. Acá está la conclusión a todo esto: ¡Al carajo con la paradoja y con el desafio! La conclusión de todo esto es que diariamente usamos palabras con las que creemos que estamos intimamente familiarizados pero resulta que no es así, hasta ahora jamás se nos hubiera ocurrido buscar en el diccionario la palabra "montón" y sin embargo a la hora de enfrentarnos a una disyuntiva como la de la paradora del enunciado, resulta que estabamos en pelotas simplemente por no comprender bien su significado. ¿Será esa la razón por la cual los seres humanos nos resulta tan complicado comprendernos mutuamente? Usemos el diccionario, incluso hasta con palabras que creamos que super las sabemos, nos vamos a llevar unas cuantas sorpresas interesantes.

Aprovecho que están de moda las cartas abiertas.*Editado para los sensibles de corazón* Carta abierta a Telefecon Cuevana noSeñores representantes de telefe:Yo no miro su canal, no miro telefe ni miro televisión, mi televisor está apagado desde hace años. ¿Por qué? Simplemente no puedo pensar en la televisión actual sin sentir nauseas. Cuando pasan programas como gran hermano o a la momia susana gimenez, siento angustiosa repulsión, y disculpen mi vocabulario, pero la programación de de la TV en general y la de ustedes particularmente, es una *macana severa*(editado). Entonces me veo obligado a buscar alternativas, y desde hace ya un buen tiempo, encontré una: CUEVANA. Yo soy un usuario(editado) de cuevana.TV donde puedo escapar de toda la diarrea *malhabida*(editado) de canales como telefe, ni más ni menos. Hasta el día de hoy no había tenido nada en contra de ustedes, porque pude darme el lujo de elegir y apagar el televisor, pero ahora me entero que este canal piensa elevar una demanda a cuevana, y disculpen señores pero eso es algo que yo no voy a dejar pasar, aunque sea el don nadie que soy. Si ustedes cometen la estupidez de perjudicar a cuevana, yo voy a usar todas las herramientas legales que la democracia pone a mi disposición para perjudicarlos a ustedes, aunque eso signifique tener que enviar muchos correos electrónicos, crear un foro de opinión de internet exclusivamente para denigrarlos a ustedes y sumar opiniones, e ir por todos los foros de la Argentina hablando pestes de telefe, cosa que para mí sería muy fácil, ya que para hablar pestes de telefe solamente tengo que decir la verdad y nada más. Ya se que con esto no asusto a nadie y probablemente ustedes se pasen mi mensaje por *ya saben donde*(editado), junto con mi lenguaje inapropiado que no estoy acostumbrado a utilizar, excepto cuando estoy enojado. Pero con esto intento, al menos, hacer llegar a ustedes simplemente el mensaje de que: si cometen despropósito y el absurdo de denunciar a cuevana.TV, automáticamente ustedes van a pasar a convertirse en mis enemigos y obraré en consecuencia. Ojala tomen en cuenta a mi insignificante advertencia. Gracias.Aquí estoy, en mi causa perdida contra telefe. Pero como dijo el General San Martín: "Seamos libres, y salgamos a la calle a romper todo". Un capo el chabón.Para los que no esten enterados del tema:http://www.lanacion.com.ar/1424305-presentarian-hoy-la-primera-denuncia-penal-contra-cuevanaLe invito a todos los amantes de cuevana a hacer lo mismo que yo:http://telefenoticias.com.ar/es/contacto/