betelijah

¡Sorpresa! F-35 "costoso" de Lockheed Martin ahora cuesta menos que un Boeing F / A-18 El F-35 de Lockheed Martin acaba de recibir un enorme recorte de precios, y ahora se ve más barato que la alternativa. Por Rich Smith, para The Motley Fool Ditty 16 de julio de 2017 A finales del año pasado, el entonces presidente electo criticó a Lockheed Martin (NYSE: LMT) por cobrar a los contribuyentes un "tremendo costo" por su avión de combate F-35. En ese momento, la variante F-35 más barata de Lockheed Martin, el avión de combate convencional de despegue y aterrizaje (CTOL) F-35A, costó unos 100 millones de dólares cada uno, mucho más que los aviones de combate de cuarta generación construidos por Boeing ). Y así Trump twitteó que, si Lockheed Martin no se moviera rápidamente para recortar el costo del F-35, "pagaría un F-18 Super Hornet comparable" de Boeing (NYSE: BA) y lo compraría. (En ese momento, los Super Hornets de Boeing F / A-18 se estaban vendiendo por cerca de $ 70 millones, y un nuevo Advanced Super Hornet estaba en obras que eventualmente tendría un precio de alrededor de $ 79 millones.) Los precios del F-35 han estado cayendo en picado desde entonces. Los precios del F-35 se ha conseguido que sea más barato - pero ¿qué clase de F-35, exactamente? Fuente de imagen: Lockheed Martin. Mensaje recibido El Departamento de Defensa de Estados Unidos anunció en su resumen diario de acuerdos de defensa que adjudicó a Lockheed Martin un contrato de 5.580 millones de dólares para suministrar a la Fuerza Aérea, la Marina y el Cuerpo de Marines de Estados Unidos un total de 74 nuevos aviones F -35 aviones de combate. En concreto, Lockheed Martin ofrecerá: [●]48 aviones F-35A a la Fuerza Aérea, [●]18 aviones F-35B al Cuerpo de Marines, [●]Y ocho aviones F-35C que se dividirán entre la Marina y el Cuerpo de Marines. Ahora, $ 5,58 mil millones probablemente suena como un montón de dinero (porque lo es). Pero aquí está el hecho crucial de tener en cuenta: En el momento en que el Presidente Trump hizo su infame tweet F-35, Lockheed Martin vendía cazas F-35A CTOL por alrededor de $ 100 millones cada uno. (F-35B despegue corto y aterrizaje vertical (STOVL) combatientes, y F-35C portador variantes cuestan mucho, mucho más). Sin embargo, respondiendo a las críticas del Presidente Trump y ayudado por economías de escala a medida que aumentaba la producción, Lockheed ya había bajado el precio de un F-35A a sólo 94,6 millones de dólares a principios de este año. Los F-35C aún cuestan casi $ 122 millones de dólares y los F-35B casi 123 millones de dólares, pero aún así, el precio de todas las variantes F-35 bajaba rápidamente y avanzaba en la dirección correcta. En junio, se supo que el precio había caído aún más, con Lockheed se rumoreó que había firmado un acuerdo de 3 años, 11 naciones, $ 40 mil millones para vender hasta 440 aviones de combate F-35 (principalmente F-35As) a la Pentágono y aliados estadounidenses por precios tan bajos como 80 millones de dólares. Esta última compra del Departamento de Defensa muestra que los F-35 se han vuelto incluso más baratos que eso - y antes de lo previsto. Matemáticas militares Así es como funciona la matemática: $ 5,58 mil millones en gastos para adquirir 74 F-35s funciona a un precio promedio de sólo $ 75,4 millones por combatiente. Eso es aún más barato que el precio unitario de 80 millones de dólares que fue discutido el mes pasado. Es también más barato que el precio unitario de $ 79 millones que Boeing flotó como el costo probable de su nuevo Avanzado Super Hornet a principios de este año. Aún más asombroso, más de un tercio de los F-35 que el Pentágono comprará son de las variantes -B y -C-que al final informan cada uno cuesta aproximadamente 30% más que un F-35A. Esto sugiere que los F-35Bs y -Cs se acercan ahora al menor costo de los F-35As más baratos, o que el propio F-35A puede costar ahora menos de 75,4 millones de dólares. Lo que significa para los inversionistas Suponiendo que el precio de 5,58 mil millones de dólares se mantenga firme (el portavoz de la Oficina de Programas Conjuntos F-35, Joe DellaVedova, dice que el precio final para el Lote de Producción Inicial de Baja Tasa 11, que contiene los 74 aviones en cuestión, todavía está siendo negociado) El precio parece debilitar el argumento de Boeing para el Pentágono que compra aviones de combate F / A-18 como una alternativa más barata al F-35 de Lockheed. Entonces, ¿qué significa esto para los inversores en Boeing y Lockheed? Bueno, probablemente no sea una gran noticia para Boeing, pero no significa que toda esperanza se pierda. Boeing acaba de conseguir un compromiso de la Marina para financiar el desarrollo de su Super Hornet Avanzado, después de todo. E incluso si la variante F-35A de Lockheed es ahora competitiva de precio con F / A-18 de Boeing, F-35As todavía no puede aterrizar en portaaviones. Mientras tanto, F-35Cs - que puede aterrizar en las compañías - probablemente todavía cuestan más de F / A-18s. Dicho esto, los precios más bajos de los F-35 caen, la menor ventaja de los precios de Boeing se reduce. Si esta tendencia de la caída de los precios del F-35 sigue moviéndose como estaba, Lockheed podría ganar este concurso todavía - y empujar a Boeing fuera del negocio de aviones de combate para siempre. With a little help from Google Translate for Business

Los niveles extremos del mar podrían ocurrir con más frecuencia de lo que se esperaba anteriormente Los Angeles con un Nivel del Mar Extremo ESL. Crédito de la imagen: Por Andrew Nusca para Fortune Julio 8 de 2017 Las oleadas de tormentas son responsables de miles de millones de dólares de daños a las zonas costeras cada año. Según los investigadores, podría empeorar. Un nuevo estudio publicado en Nature Communications el viernes describe técnicas de modelado mejoradas para los llamados "niveles extremos del mar", un fenómeno que ha demostrado ser un reto para los investigadores predecir. ¿Cómo cambiarán los niveles del mar en el futuro? ¿Cómo podría afectar las mareas altas y las olas? Dadas esas condiciones, ¿qué impacto podría tener una oleada de tormenta en una comunidad costera? Con datos recientemente disponibles y modelos más sofisticados, un equipo internacional de investigadores dice que puede responder mejor a esas preguntas. Sus hallazgos sugieren que es probable que los niveles extremos del mar ocurran con más frecuencia de lo que los investigadores habían predicho previamente, particularmente en la costa oeste de las Américas y en partes del norte de Europa, el Mediterráneo, Australia y Asia Oriental. "En muchos sitios lo que actualmente es un evento de 100 años se producirá estadísticamente al menos una vez al año en 2050", escriben los investigadores. Ese ajuste tiene importantes implicaciones para los municipios en esas áreas. "Hasta 310 millones de personas que residen en zonas costeras de baja elevación ya son directa o indirectamente vulnerables a la ESL(Extreme Sea Levels)" -como en los niveles extremos del mar- y las tormentas costeras están causando daños en el orden de decenas de miles de millones de dólares al año " escribir. "Estas cifras podrían aumentar drásticamente con las SLR (Sea Level Rise)" -esto es el aumento del nivel del mar- y otros cambios, lo que causará daños anuales de casi el 10% del producto interno bruto mundial en 2100 si no se toman medidas de adaptación. El conocimiento es la mitad de la batalla. Como los investigadores continuamente perfeccionar sus métodos para reducir la incertidumbre, vamos a tener una mejor idea de lo que está por venir, y dónde - y, sobre todo, cómo construir la infraestructura para acomodarlo. Resumen nivel Abstract Una de las principales consecuencias del aumento medio del nivel del mar (SLR) en los asentamientos humanos es el aumento del riesgo de inundación debido al aumento de la intensidad y frecuencia de los niveles extremos del mar (ESL). Si bien los esfuerzos de investigación sustanciales se dirigen a la cuantificación de las proyecciones y las incertidumbres de las futuras SLR mundiales y regionales, no se han evaluado las incertidumbres correspondientes en la LSE contemporánea y las proyecciones son limitadas. Aquí cuantificamos, por primera vez a escala global, las incertidumbres en las estimaciones actuales de ESL, que por defecto han sido identificadas en las evaluaciones de impacto a gran escala del aumento del nivel del mar hasta la fecha. Las incertidumbres de ESL exceden de las proyecciones globales SLR y, asumiendo que cumplimos con los objetivos del acuerdo de París, la SLR proyectada a finales de siglo en muchas regiones. Tanto las incertidumbres en las proyecciones de SLR como las estimaciones de ESL necesitan ser entendidas y combinadas para evaluar completamente los potenciales impactos y las necesidades de adaptación. With a little help from Google Translate for Business

El congreso de Venezuela sigue adelante a pesar de la amenaza "imperial": gritaba Nicolás Maduro Moros como si estuviera loco... El presidente de Venezuela , Nicolás Maduro, gesticula a su llegada a un evento con simpatizantes en Caracas, Venezuela el 20 de julio de 2017. Palacio de Miraflores / Folleto via REUTERS Por Andrew Cawthorne para Reuters Julio 23 de 2017 CARACAS (Reuters) - El presidente venezolano, Nicolás Maduro, dijo el domingo que una polémica elección seguirá adelante el próximo fin de semana para un nuevo congreso que sus enemigos temen institucionalizar la dictadura. "La derecha imperial cree que puede dar órdenes a Venezuela , los únicos que dan órdenes aquí son la gente", dijo Maduro en referencia a una amenaza del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de imponer sanciones económicas si no se aborta el voto. "Esta vez la próxima semana los venezolanos votarán por una Asamblea Constituyente", agregó el líder izquierdista en su programa de televisión semanal. La oposición venezolana ha estado protestando en las calles desde abril contra el impopular Maduro a quien acusan de destruir la economía de la nación de la OPEP y aplastar la democracia. Los oponentes están boicoteando el voto de la Asamblea Constituyente, que ven como una farsa diseñada para asegurar una mayoría para un gobierno con apoyo popular minoritario, y exigiendo elecciones libres convencionales, incluyendo para un nuevo presidente. La Unión Europea y las principales naciones latinoamericanas también han manifestado su oposición al órgano constituyente, que tendrá poder para reescribir la constitución venezolana de 1999 y anular otras instituciones. "Necesitamos el apoyo de otras democracias para evitar convertirnos en otra Cuba", dijo Julio Borges, que lidera la Asamblea Legislativa de la Asamblea Nacional, que según las autoridades serán reemplazados por el nuevo cuerpo constitutivo de Maduro. Los líderes de la oposición planean una semana de protestas, incluyendo una huelga nacional de dos días el miércoles y jueves, para intentar forzar la mano de Maduro. Él dice que son "terroristas" trabajando para Washington para tratar de controlar el petróleo de Venezuela . "NO ME SUPERARÁN" Más de 100 personas han muerto en cuatro meses de disturbios antigubernamentales. Cientos también han sido heridos y arrestados. El enfrentamiento político de Venezuela está jugando con el telón de fondo de una crisis económica paralizante, con muchos pasando hambre y sufriendo escasez durante un cuarto año de profunda recesión. En su extenso programa de televisión, Maduro instó a la oposición a dejar que los venezolanos voten en paz el próximo domingo, pero también dijo que los centros electorales especiales se establecerían para acomodar a los bloqueados por "fascistas" en su punto de votación local. El transporte sería proporcionado libremente para maximizar la participación, agregó Maduro, vestido con una camisa roja y bailando con su esposa (como si estuviera loco) para publicar jingles para el voto de la Asamblea Constituyente. "Ellos no me han derribado ni me derribarán", dijo gritando... como si estuviera enloqueciendo. Maduro también prometió que los miembros de un nuevo panel alternativo de la Corte Suprema nombrado por la oposición en desafío al gobierno serían encarcelados: "Todos van a la cárcel, uno por uno, y todos sus bienes y cuentas serán congelados". Uno de los 13 miembros de la oposición, el abogado Ángel Zerpa, fue arrestado el sábado por el servicio de inteligencia estatal. La Fiscalía de Venezuela , cuyo jefe Luisa Ortega rompió con el gobierno de Maduro en protesta por los abusos de los derechos humanos y la erosión de la democracia, dijo que el paradero de Zerpa era desconocido y solicitó habeas corpus para que lo liberaran. El domingo, Ortega dijo que la Asamblea Constituyente debería haber sido precedida por un referéndum y que el 90 por ciento de los venezolanos se oponían, según un comunicado de su oficina. (Reporte de Andrew Cawthorne, Editado por Phil Berlowitz y Andrea Ricci) With a little help from Google Translate for Business

Un automóvil en llamas es incendiado por manifestantes durante choques con las fuerzas de seguridad en Caracas, Venezuela, el jueves 20 de julio de 2017. El presidente Nicolás Maduro y su gobierno enfrentaron un paro nacional cívico de 24 horas el jueves en protesta a su gestión e iniciativa de reescribir la carta magna. (AP Foto/Ariana Cubillos) Associated Press 21 de julio de 2017 CARACAS (AP) — El enfrentamiento entre los poderes públicos en Venezuela se intensificó este viernes con la decisión que tomó la Asamblea Nacional de nombrar 13 magistrados y 20 suplentes del Tribunal Supremo de Justicia, resolución que fue objetada por la Sala Constitucional que declaró nulas las designaciones e instruyó a las autoridades a ejecutar “acciones de coerción” contra los implicados en ese proceso. La mayoría opositora de la Asamblea retó al máximo tribunal al designar 33 nuevos integrantes de la Corte para reemplazar a los magistrados que fueron electos en diciembre de 2015 por el Congreso anterior, que aseguran que fueron designados sin cumplir los procedimientos adecuados. Los nombramientos fueron anulados de inmediato por la Sala Constitucional del máximo tribunal, que señaló a la Asamblea Nacional de permanecer en “desacato” y sostuvo que “todos sus actos son nulos”. Desde hace más de un año, el Tribunal Supremo —que controla el oficialismo— declaró al Congreso en desacato y anuló más de 50 leyes y acuerdos que aprobó la mayoría opositora. Un manifestante brinca sobre un auto que luego fue incendiado en las calles de Caracas, Venezuela, el jueves 20 de julio de 2017. El presidente Nicolás Maduro y su gobierno enfrentaron un paro nacional cívico de 24 horas el jueves en protesta a su gestión e iniciativa de reescribir la carta magna. (AP Foto/Ariana Cubillos) El presidente de la Sala Constitucional, Juan Mendoza, dijo a la prensa que los diputados, integrantes del comité de postulaciones del Congreso, y las 33 personas que fueron designadas como magistrados incurrieron de “manera flagrante” en los delitos de “usurpación de funciones” y “traición a la patria”. El máximo tribunal instó a las autoridades civiles y militares a ejecutar las “acciones de coerción” para “mantener la paz y la seguridad”, precisó Mendoza, sin ofrecer más detalles. La coalición opositora acordó los nombramientos de los magistrados como parte del plan denominado “Hora 0”, que activó esta semana para intensificar las presiones contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro y su iniciativa de la Asamblea Constituyente, cuyos miembros serán electos el 30 de julio. La oposición realizó la víspera un paro cívico nacional de 24 horas que paralizó buena parte de las actividades en Caracas y otras ciudades y dejó al menos cuatro muertos y nueve heridos. El gobierno desestimó la iniciativa opositora e indicó que la industria petrolera, las empresas públicas, las 700 mayores productoras privadas de alimentos y el transporte público operaron al 100%. Sin embargo, tampoco pudo contrastarse esta información. Un guardia de seguridad apunta su arma durante enfrentamientos con manifestantes en las calles de Caracas, Venezuela, el jueves 20 de julio de 2017. El presidente Nicolás Maduro y su gobierno enfrentaron un paro nacional cívico de 24 horas el jueves en protesta a su gestión e iniciativa de reescribir la carta magna. (AP Foto/Ariana Cubillos) El día anterior, en varios puntos de Caracas observaron calles desiertas, centenares de comercios cerrados y ausencia total de transporte público. Algunos representantes de grandes empresas de alimentos indicaron a la AP que en algunas de sus plantas se trabajó a la mitad de su capacidad debido a un gran ausentismo laboral. En otras ciudades del interior del país también se registraron paralizaciones de actividades, según indicaron medios locales. Hacia la tarde, la Fiscalía General confirmó la muerte de Ronney Eloy Tejera, de 24 años, por disparo de arma de fuego durante una manifestación que ocurrió en el estado central de Miranda. Además informó los decesos de Andrés Uzcátegui, de 23 años, tras ser herido mortalmente en el tórax en una protesta en el estado de Carabobo, y de un adolescente de 15 años en el estado occidental de Zulia. La última muerte confirmada por la fiscalía fue la de Eury Hurtado, de 34 años, por cuatro disparos de arma de fuego. Hurtado fue herido en Miranda. Durante la jornada al menos nueve personas resultaron heridas en disturbios callejeros. Con la muerte de las cuatro personas se elevó a 97 el número de fallecidos desde que comenzaron las protestas antigubernamentales hace más de cien días en la nación petrolera agobiada por una profunda crisis económica. A pesar de la tensión política y los cuestionamientos de varios países, Maduro sigue adelante con su iniciativa constituyente y desafía a las amenazas de sanciones estadounidenses. Without any help from Google Translate for Business

La NASA acaba de caer una tonelada de imágenes raras de SR-71 Blackbirds haciendo lo que hacen mejor La NASA acaba de caer una tonelada de imágenes raras de SR-71 Blackbirds haciendo lo que hacen mejor Por Jared Keller, Task & Purpose • 24 de julio de 2017 El avión de largo alcance SR-71 Blackbird jet de reconocimiento, (espionaje) soñado por la famosa división Skunk Works de Lockheed Martin, tiene una reputación por una razón. En el medio siglo desde que tomó vuelo por primera vez en la Planta 42 de la Fuerza Aérea en Palmdale, Florida, el Blackbird ha desatado su predecesor Lockheed YF-12 récord como avión más rápido del mundo propulsado por chorro, sus postcombusters gemelos capaces de desencadenar 34,000 libras De empuje y acelerar el interceptor hasta 35 millas por minuto - 3,100 pies por segundo, por Tyler Rogoway de la zona de guerra. No es de extrañar que el SR-71 se convirtiera en la nave de entrega preferida para los escuadrones paramilitares multinacionales especialmente entrenados y vistosos: De todos los aviones concebidos por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, el Blackbird es sinónimo de velocidad. Por suerte, ahora puedes pasar todo el día viendo el SR-71 y el YF-12 gritar a través del cielo anónimo, si así lo deseas. Durante el fin de semana, el Centro de Investigación de Vuelos de Armstrong de la NASA decidió abrir su bóveda y publicar material de archivo de décadas de pruebas de vuelo en la Base Aérea Dryden / Edwards en su canal de YouTube. Mientras que el caché de cientos de videos incluye algunas gemas al azar (como el aterrizaje de una maliciosa cornisa XB-70A Valkyrie), nuestro favorito SR-71 fanático, Rogoway, apareció un puñado de clips fantásticos de dos mirlos estirando sus alas sobre el sur California. Vamos a echar un vistazo, ¿vale? Taxi y despegue Rogoway anotó en el Foxtrot Alpha que el techo "oficial" de Blackbird estaba a unos 85.000 pies de altura, cerca de la línea de Kármán que separa la Tierra y el espacio exterior de 330.000, ¡pero cerca y cosas! Experimentos de Capacitación Piloto y Calentamiento Aerodinámico: La prueba en el primer video no es un experimento científico. Per Rogoway, la piel de titanio del SR-71 podría alcanzar temperaturas de hasta 900 grados Fahrenheit a la velocidad máxima - lo suficientemente caliente como para que la aeronave creciera por seis pulgadas de proa a popa, el crecimiento más impresionante de seis pulgadas bajo circunstancias tórridas en la historia de humanidad Aterrizaje Despegar es fácil; Aterrizaje es mucho más difícil. Tal vez por eso el 40% de la flota de Blackbird no sobrevivió a las pruebas operacionales, según Rogoway. Vergüenza. Sí, claro, este material de archivo no te mantendrá ocupado todo el día, pero es lo suficientemente dulce como para detenernos hasta que Lockheed revela nuevos detalles de la propuesta ultra-secreta SR-72 sucesor. With a little help from Google Translate for Business

Lo que la Unidad Secreta de Skunk Works de Lockheed ve para la 6ta Generación de aviones de Combate Un ejemplo de Lockheed de un combatiente futuro nocional representa un diseño liso, de bajo perfil. Crédito de la imagen: (Lockheed Martin) Por Gillian Rich, para Investor's Business Daily Julio 26 de 2017 La división Skunk Works de Lockheed Martin (LMT), cuya legendaria historia incluye el avión espía SR-71, el F-117 y el F-35 de hoy, está trabajando en nuevas tecnologías para asegurar que los aviones estadounidenses se mantengan por delante de los adversarios . Mientras la producción en el F-35, un combatiente de la quinta generación, apenas está comenzando a subir, el Pentágono está mirando ya un combatiente de la sexta generación. En una entrevista con IBD, Rob Weiss, vicepresidente ejecutivo de Lockheed para programas de desarrollo avanzado y jefe de Skunk Works, dijo que un nuevo luchador "gira en torno a mejorar la letalidad, la supervivencia y la eficacia de la misión". Sigilo Stealth seguirá desempeñando un papel importante, sobre todo porque los sistemas más avanzados de defensa aérea, como el sistema ruso S-400, hacen a los aviones antiguos sin tecnología furtiva, como F-15 y F / A-18 de Boeing (BA) y Lockheed F-16 , Demasiado vulnerable en el espacio aéreo impugnado. Weiss dijo que los radares están expandiéndose a través del espectro electromagnético y moviéndose más lejos en las bandas infrarrojas, donde el calor de los motores se puede detectar. ¿Está sacando el máximo provecho de la EII? Nuestra guía de introducción puede ayudar! Skunk Works cuenta con tecnología para mejoras a través de los diferentes aspectos del sigilo, incluyendo la sección transversal del radar de un avión y su acústica. Un ejemplo de Lockheed de un caza del futuro nocional representa un diseño liso, de bajo perfil. Pero Weiss insinuó una pieza particular de la tecnología de la cautela que podría ser un cambiador del juego. "Hay una tecnología que creemos que hará una gran diferencia en el nuevo caza", dijo, negándose a dar detalles. El sigilo por sí solo, no garantizará la supervivencia, y Weiss dijo que la división de Skunk Works tiene un enfoque más amplio que incluye la guerra electrónica y la mejora de la conciencia situacional. Lasers, Armas Hipersónicas Las armas láser ofensivas siguen siendo demasiado grandes para poner en un nuevo luchador, de acuerdo con Weiss, pero los láseres defensivos se pueden hacer más pequeño y debe ser lo suficientemente maduro como para entrar en el futuro luchador. Skunk Works está listo para demostrar un sistema de energía dirigida en un avión de transporte Lockheed C-130 Hercules, como lo pidieron las Fuerzas Especiales de los Estados Unidos, señaló. Mientras tanto, la velocidad es cada vez más importante para el ejército de los Estados Unidos, y un enfoque en Skunk Works, mientras adversarios como China y Rusia desarrollan armas hipersónicas, que vuelan cinco veces más rápido que la velocidad del sonido. Weiss dijo que el nuevo caza podría llevar armas hipersónicas, aunque el avión no sería hipersónico. Inteligencia artificial Los gigantes de la tecnología como Tesla (TSLA), Apple (AAPL), Alphabet (GOOGL) y Amazon.com (AMZN) están lanzando nuevos productos con aspectos de inteligencia artificial, y la tecnología militar se dirige así. Weiss dijo que el Skunk Works ya está poniendo "mucho trabajo ... continuando la inserción de la autonomía en todos los vehículos". "La tecnología se está moviendo muy rápidamente, y estamos avanzando rápidamente", dijo. Cuando se le preguntó si habría AI en el nuevo boxeador, Weiss dijo "seguro", pero advirtió que el "nivel de autonomía en el nuevo boxeador aún está por verse". With a little help from Google Translate for Business

Los músicos tocan sus instrumentos mientras se sientan en medio de una carretera repleta de boletos de metro en un bloque de carreteras establecido por manifestantes antigubernamentales en Caracas el jueves. Crédito de la imagen: Ariana Cubillos AP Mientras Venezuela se tambalea sobre crisis constitucional, los legisladores de Miami advierten sobre una nueva Cuba Por Patricia Mazzei y Alex Daugherty, para The Charlotte Observer Julio 21 de 2017 Durante meses, los legisladores cubanoamericanos han desplegado una retórica familiar para advertir a los colegas de Washington de una democracia amenazada en América Latina, donde la gente está privada de alimentos y las urnas, y donde el colapso económico podría permitir que Rusia se sienta incómoda cerca de su hogar. "Este es un narco-estado disfuncional que está en una espiral de muerte en términos de su capacidad de funcionar", dijo el senador Marco Rubio de Florida. "Estamos hablando de un estado casi fallido en nuestro propio hemisferio", dijo el senador Bob Menéndez, de Nueva Jersey. "Vamos a tener una respuesta rápida y firme de nuestra propia administración", dijo la representante Ileana Ros-Lehtinen de Miami. Pero la conversación dura no es sobre Cuba. Se trata de Venezuela. La lucha por una Cuba libre -una lucha llevada en sus huesos, trascendiendo toda la política- ha alimentado a los legisladores cubano-americanos durante décadas en su campaña contra Fidel y Raúl Castro. Pero el presidente Donald Trump ya ha tomado una línea más dura hacia Cuba, como querían los legisladores. Así, la crisis de Venezuela se ha convertido en la nueva cruzada de los cubano-americanos. "Así como ha sido demasiado largo para el pueblo cubano, la mayoría de la gente está llegando a la comprensión de que esto es parte del mismo movimiento, el mismo cáncer que ha estado enfermando al pueblo cubano y al pueblo venezolano durante décadas", dijo el republicano de Miami Dijo el representante Carlos Curbelo en un discurso en el Capitolio a los activistas y legisladores venezolanos. Los republicanos y demócratas cubanoamericanos están de acuerdo en que el presidente Nicolás Maduro debe ser detenido. Su frente unido podría ampliar su influencia: al igual que con Cuba, uno de los suyos - Rubio - ha demostrado ser el legislador de la Casa Blanca en América Latina. Rubio, un republicano que ha pasado años en el Congreso criticando a Maduro, dice que ha estado en contacto regular con Trump y especialmente con el vicepresidente Mike Pence sobre cómo sancionar a Venezuela si Maduro avanza con una elección planeada para el 30 de julio. Ese voto crearía una asamblea constituyente facultada para reescribir la constitución de la nación, reemplazando efectivamente a una legislatura elegida democráticamente por los leales de Maduro. "Estados Unidos no se quedará parado mientras Venezuela se desmorona", dijo Trump en un comunicado el lunes, cuando Rubio hizo comentarios similares en Twitter. "Si el régimen de Maduro impone su Asamblea Constituyente el 30 de julio, Estados Unidos tomará acciones económicas fuertes y rápidas". El presidente Donald Trump saluda al senador John Barrasso, R-Wyo., A la izquierda, y al senador Marco Rubio, R-Fla. Durante un almuerzo de la Casa Blanca el miércoles. Crédito de la imagen: Pablo Martínez Monsivais AP Rubio, Ros-Lehtinen, Curbelo y el representante republicano de Miami, Mario Díaz-Balart, prohíben las importaciones de petróleo venezolano, una medida drástica que antes se consideraba impensable contra el tercer proveedor de petróleo a Estados Unidos. Debbie Wasserman Schultz, que representa a miles de venezolanos. El mensaje: En Cuba, Rubio y la compañía enfrentaron una oposición significativa, tanto en el Capitolio como en la administración de Trump. En Venezuela, no lo hacen. "No hay un solo senador que he visto, y ningún miembro de la Cámara de la que yo haya oído hablar, que todavía apoya este régimen", dijo Rubio al Instituto Latinoamericano de Liderazgo Hispano en comentarios bilingües el miércoles. "Alguna vez hubo personas que a veces respaldaron al ex presidente venezolano Hugo Chávez, o dijeron cosas sobre Chávez en el pasado. Pero eso ya no existe. Aquí nadie apoya a Maduro. Incluso el representante Gregory Meeks, un demócrata de Nueva York que trabajó con el difunto Chávez, viajó frecuentemente a Venezuela durante la presidencia de Chávez y es el único miembro del Congreso que asiste al funeral de Chávez, apoya las sanciones. "Estamos obligados a tomar posición sobre lo que es correcto", dijo Meeks. "Las sanciones que se están considerando son las cosas correctas que hacer". Detrás del empuje bipartidista está una creencia profundamente sostenida que Maduro es apenas otro Fidel - y un sentido que si los cubano-americanos y sus aliados no defienden a Venezuela en Washington, nadie lo hará. "Tenemos que dejar que el pueblo venezolano sepa que no están solos en esta lucha, que estamos juntos con ellos, que no descansaremos hasta que Venezuela esté libre de opresión y vuelva a ser una nación de democracia y de Estado de derecho, "Dijo Ros-Lehtinen en un discurso apasionado el miércoles. La posición es ciertamente sentida, pero la política no está completamente fuera de lugar: los venezolanos huyendo de Chávez y ahora Maduro podrían emerger como un importante bloque de votación en la Florida, el estado más grande del país. Unos 248.000 venezolanos vivían en los Estados Unidos en 2013, según cálculos del Censo, de los cuales unos 104.000 en Florida. Eso no es un número enorme, pero lo suficientemente grande para potencialmente hacer una diferencia en las elecciones infame de cerca de Florida. La carrera del gobernador de 2014 fue decidida por 64.145 votos, y la carrera presidencial 2016 por 112.911. La última crisis económica y política de Venezuela ha atraído a más inmigrantes; El número de venezolanos en busca de asilo en los Estados Unidos se triplicó entre 2015 y 2016. Pero no se atrevan a mencionar la política electoral a los legisladores. "Esto no es remotamente una cuestión partidista", dijo Wasserman Schultz, haciendo eco de Rubio. "Eso es lo último en lo que estoy pensando, ya sea que los nuevos venezolanos sean demócratas o republicanos". Tanto los demócratas (Wasserman Schultz, el senador estatal José Javier Rodríguez de Miami y el diputado estatal Richard Stark de Weston) como los republicanos (Diaz-Balart y Ros-Lehtinen) se presentaron el domingo pasado a los sitios de votación del sur de la Florida, En un referéndum informal celebrado por los opositores de Maduro. Con los medios en español dedicando la cobertura de pared a pared a Venezuela en las últimas semanas, los políticos se beneficiaron de una dosis de tiempo de antena. Los índices del referéndum temprano demostraron cerca de 103.000 venezolanos que votaban solamente en los condados de Miami-Dade, de Broward y de la playa de la palma, sobre todo en Doral - que tiene el porcentaje más alto de venezolanos de cualquier ciudad en el país - Coral Gables y Weston. Los venezolanos votaron en un referéndum informal el domingo pasado en el Watsco Center en Coral Gables. Crédito de la imagen: Bryan Cereijo Al igual que los cubanos antes que ellos, la inmensa mayoría de los inmigrantes venezolanos están unidos por una sola cuestión: la oposición a Chávez y Maduro, los dos presidentes que los expulsaron de su país. Los demócratas de Miami preocupan a los venezolanos, como los cubanos, de recompensar la postura dura de Trump y Rubio al votar confiablemente republicano. "El hecho de que yo viva en un país donde Trump es presidente me da pesadillas todos los días, pero tengo que decir que eso es más que lo que Obama hizo en ocho años", dijo Helena Poleo, analista y demócrata de Venezuela Quien una vez trabajó para el Nuevo Herald. A finales del año pasado, el gobierno de Obama respaldó el "diálogo" entre Maduro y sus oponentes, una medida que ahora se considera que le dio al gobierno venezolano más tiempo para ignorar a sus críticos. "Ese es un mal sabor que hemos dejado en la boca de la administración Obama", dijo Poleo. "La verdad es que, en este momento, las personas que están en el poder son los republicanos, y la declaración de Trump fue realmente fuerte. Y Ileana, y Marco Rubio, han sido propietarios de este tema. Tienen décadas de práctica con los cubanos, así que saben exactamente cómo necesitan abordar esto, y es la línea dura ". Los exiliados cubanos alcanzaron el poder político en la década de 1980, después de que el constructor de Miami Jorge Mas Canosa y un puñado de aliados lanzaron la Fundación Nacional Cubano Americana para influir en Washington. Siguiendo el modelo del Comité de Acción Política estadounidense-israelí pro-israelí, los líderes de la Fundación lograron cabildeo entre republicanos y demócratas. Pero en Miami, Jeb Bush y otros operativos estaban reclutando a los cubanoamericanos para que se inscribieran como republicanos y postularan a la presidencia. Por ahora, los venezolanos no tienen una organización similar - o compromiso con un partido. Una mayoría votó por John McCain en 2008 y luego por Barack Obama en 2012. El último cubano-americano demócrata de Miami en el Congreso, ex-Rep. Joe García, que perdió la reelección en 2014, defendió las causas venezolanas en la Cámara. Pero ahora son principalmente los legisladores republicanos locales los que lideran la acusación, sobre todo cuando Rubio llevó a la esposa del preso político más famoso de Venezuela, Leopoldo López, a la Casa Blanca en febrero. "¿Cómo luchar contra Marco Rubio para que Lilian Tintori vaya a Washington, D.C. y se reúna con el presidente?", Lamentó Lourdes Díaz, una activista demócrata de Broward que impulsa la diversidad dentro de las filas del partido. "¿Bill Nelson puede hacer eso? El no habla español ". El senador Nelson es un frecuente crítico de Maduro; Él y un grupo bipartidista de senadores están presionando a Trump para no recortar fondos para programas que buscan promover la democracia en Venezuela. Los programas estaban en el tajo de la propuesta de presupuesto de Trump para 2018. "Ahora es el momento de redoblar, no eliminar, el apoyo a la democracia y los activistas de derechos humanos en Venezuela", escribió Nelson el miércoles en una carta a un comité de asignaciones del Senado. Pero es difícil igualar el fervor de los cubanoamericanos, cuya más íntima pasión personal se alinea con sus intereses políticos en Venezuela. "Sería la primera pérdida de democracia en la región en casi 40 años", dijo Rubio el miércoles en el Capitolio. "Esto es cosa de los años 70, y no vamos a volver a eso en esta región, y la gente de Venezuela no va a volver a eso. "¡Qué verdaderamente trágico sería para uno de los países más ricos del mundo, una de las poblaciones más educadas de la región y del mundo una de las personas más emprendedoras del mundo y una de las sociedades más democráticas del hemisferio a convertirse en Cuba" . ―――――――――――――――――――――― With a little help from Google Translate for Business

El venerable avión de combate estadounidense está siendo observando de cerca por los miembros de la OTAN que buscan construir sus defensas. Un F-16 de la fuerza aérea rumana en la base aérea de Fetesti, Rumania, en octubre de 2016.. Crédito de la imagen: VICTORCOZMEI VIA WIKPEDIA Por Marcus Weisgerber, para Defense One 19 de Junio de 2017 Le Bourget, France — Los aliados estadounidenses de toda Europa quieren usar aviones de combate F-16, pero no hay suficientes aviones para circular, dijeron funcionarios de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. "Hay una demanda de exceso de F-16s de muchos de nuestros socios europeos", dijo el lunes Heidi Grant, subsecretario adjunto de la Fuerza Aérea para asuntos internacionales, en el Salón Aéreo de París, un evento masivo de aviación militar y comercial celebrado aquí cualquier otro año. Producido por primera vez en 1974 por General Dynamics y construido desde 1993 por Lockheed y su sucesor Lockheed Martin, el F-16 es atractivo para algunos aliados de la OTAN que están aumentando o planeando aumentar el gasto de defensa y las compras de armas a raíz de la anexión de Crimea . A finales del año pasado, Rumania recibió seis F-16 de Portugal bajo un acuerdo aprobado en 2013. El año pasado, un funcionario del Departamento de Estado sugirió que otras naciones de Europa del Este pudieran Trabajar acuerdos similares. El acuerdo admitió a Rumanía a un club europeo de F-16 que también incluye Holanda, Dinamarca, Noruega, Portugal, Bélgica, Grecia y Polonia. Mientras tanto, Holanda y Noruega compran F-35s y Dinamarca planea comprarlos también. "Hay interés como usted ve algunos algunos países que van por los F-35. Pueden estar buscando desprenderse de algunos de sus F-16 y hay naciones socias que podrían (comprar) esos excesos ", dijo Grant. "Es más asequible dentro de sus presupuestos de defensa. Estamos trabajando con muchos países tratando de hacer que estas transacciones, las transferencias de terceros, funcionen ". También hay interés en los nuevos F-16, pero "en su mayoría es excesivo ahora", dijo. "La demanda y el interés es mayor de lo que jamás he visto", dijo Grant, que ha estado en su posición en el Pentágono desde 2010. Cuando se le preguntó si hay suficientes F-16 disponibles para la demanda, Grant dijo: "No." "Pero si no lo hay, no todos los países necesitan un F-16", dijo el teniente general Arnold Bunch, diputado militar de la Fuerza Aérea para su adquisición. "A veces trabajamos con ellos para encontrar otras alternativas". Lockheed planea trasladar su línea de producción F-16 de Fort Worth, Texas, a Greenville, Carolina del Sur, liberando espacio para construir sus F-35s. El F-16 Fighting Falcon es un caza polivalente monomotor desarrollado por la compañía estadounidense General Dynamics en los años 1970 para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos; entró en servicio en el año 1978. Aunque originalmente fue diseñado como caza ligero de acuerdo con las reglas de vuelo visual diurnas, fue evolucionando hasta convertirse en un extraordinario cazabombardero todo tiempo. En 1993 el Fighting Falcon cambió de fabricante, ya que ese año General Dynamics vendió su empresa de producción de aeronaves a la compañía Lockheed,6 la que hoy en día es Lockheed Martin después de su fusión en 1995 con Martin Marietta.7 Aunque ya no se construye para la Fuerza Aérea estadounidense, la producción todavía sigue activa para la exportación. El avión también ha sido construido bajo licencia en otros países, como Bélgica, los Países Bajos, Turquía y Corea del Sur. El Fighting Falcon es un avión especializado en el combate aéreo cercano que introdujo numerosas innovaciones, entre las que se incluyen una cabina tipo burbuja sin armazón para una mejor visibilidad, la palanca de control lateral para un mejor control bajo fuerzas G elevadas, y el asiento reclinado para reducir el efecto de las fuerzas G en el piloto. Se trata del primer avión de combate construido a propósito para soportar giros de 9 G. Su buena relación empuje a peso le proporciona potencia para incluso ascender y acelerar verticalmente, si es necesario.4 Para llevar a cabo sus misiones dispone de un cañón automático interno M61 Vulcan y hasta 11 soportes externos para montar varios tipos de misiles, bombas, tanques de combustible suplementarios y pods (contenedores de aviónica, contramedidas, etc.). El F-16 ha logrado un gran éxito en el mercado de exportación, habiendo sido seleccionado para servir en las fuerzas aéreas de veinticinco países.8 Se convirtió en el mayor programa de aviación de combate de reacción de Occidente, con más de 4570 aviones construidos desde que su producción fuera iniciada en 1976.8 Ha participado en numerosos conflictos, sobre todo en la zona de los Balcanes y en Oriente Medio. Esta aeronave también se puede ver en dos grupos de acrobacia aérea; el Thunderbirds de Estados Unidos, desde 1983, y el Black Knights de Singapur, desde 2000.9 A pesar de que el nombre oficial del F-16 es Fighting Falcon (que en inglés significa «halcón luchador» o «halcón de pelea»), también es muy conocido por el apodo Viper («víbora»).10 11 Está previsto que el F-16 permanezca en servicio con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos hasta el año 2025.12 El avión que lo sustituirá es el Lockheed Martin F-35 Lightning II, cuya entrada en servicio estaba prevista para el año 2015 y que lo irá reemplazando gradualmente.13 ――――――――――――――――――――――― With a little help from Google Translate for Business

El nuevo Bronco parece ser este Troller T4. Por Fox News 21 de julio de 2017 El nuevo Ford Bronco puede irse a un comienzo desigual. Un ingeniero involucrado en el proyecto afirma que está sufriendo de "parálisis en el análisis" causada por la entrada de demasiados sectores dentro de Ford, lo que le ha obligado a someterse a más fases de diseño de lo que es normal durante el desarrollo del producto. Hablando en forma anónima, la fuente dijo a Gear Patrol que la última preocupación es que está resultando ser demasiado parecido a un Jeep Wrangler. Él compara el estilo con el Ford-propiedad Brazillian Troller T4, que es un SUV pequeño y resistente que se parece más a un Wrangler que el último Bronco. Brazillian Troller T4 con rasgos de un Bronco También no se ofrecerá como una de dos puertas, de acuerdo con la fuente, porque las SUV de cuatro puertas se venden mucho mejor en estos días. Y mientras que el Wrangler Unlimited es su competencia de referencia, Ford no se está enfocando en hacer del Bronco una máquina de rastreo de roca extrema. El Bronco tendrá un conjunto de paneles de techo desmontables, pero los lados y la parte trasera del techo permanecerán en su lugar, dijo. El motor estándar se fija para ser un 2.7 litros V6 turbo cargado y el precio objetivo rondará los US $ 30.000. Jeep Wrangler Unlimited, competidor del Bronco en estilo Ford no ha comentado ninguna de las afirmaciones hechas por el ingeniero, y hasta ahora sólo ha confirmado que el Bronco se basará en la próxima recolección de Ranger y contará con una arquitectura de cuerpo a marco. El nuevo Bronco está programado para llegar a las salas de exposición en 2020 como un camión del año 2021 . ―――――――――――――――――――――― With a little help from Google Translate for Business

Estados Unidos irá a la bancarrota si Washington no se despierta. Crédito de la imagen:© Getty Images Por Jeff Reeves, para The Hill – Junio 5 de 2017 Cuando leí por primera vez acerca de una cierta no-palabra que el presidente tweeted en la noche muerta, hice algunas palabras de elección yo mismo - sobre todo de la variedad de cuatro letras. Es increíblemente deprimente que los medios de comunicación ahora ponen tanta importancia en las travesuras de medianoche de Twitter a expensas de los problemas reales, algunos de los cuales literalmente están enviando a Estados Unidos al borde de la bancarrota. No estoy hablando de los ciudadanos individuales o las empresas de presentación para el capítulo 11, tampoco. Estoy hablando de un fracaso financiero que arruina la posición de nuestro propio gobierno con inversionistas y prestamistas de todo el mundo. Déjame ponerlo para ti. El techo de la deuda se ha confundido con la reducción de la deuda. Muchas personas reconocerían que la deuda de Estados Unidos es un tipo de problema nebuloso que se debe abordar a largo plazo. Pero cada vez más, estamos viendo crisis regulares como la amenaza de abril de un cierre del gobierno debido a problemas a corto plazo con el "techo de deuda" - es decir, Estados Unidos simplemente haciendo bien en sus obligaciones existentes. Como resultado, las duras decisiones de gasto no ocurren. Dado que el Congreso quiere fabricar una crisis regular a través del techo de la deuda, los legisladores nunca tienen que tomar en serio la reforma del derecho o enfrentar la dura realidad de que el Seguro Social será insolvente en sólo 17 años. Recuerde, el techo de la deuda es sobre las obligaciones existentes y el dinero que ya ha sido prestado y gastado. No hace nada para cambiar los problemas estructurales con los derechos, que representan aproximadamente dos tercios del presupuesto, o alterar la trayectoria de los déficit presupuestarios de los Estados Unidos o la carga de la deuda en el futuro. El Congreso tiene la intención de empeorar esta situación. No hay manera de girar esto. Los republicanos en el Congreso son casi totalmente culpables de esto. Ellos comenzaron a pelear con Obama a pesar de una larga historia de voto bipartidista para elevar el techo de la deuda antes de 2008, incluyendo siete votos sin precedentes bajo George W. Bush para elevar el techo de la deuda, sin problemas. Aquellos que están en la extrema derecha ven el techo de la deuda como una oportunidad para forzar recortes en el gasto, pero sólo hace que el proceso presupuestario sea más doloroso y genera una seria incertidumbre entre los que prestan el dinero de los Estados Unidos a través del mercado de bonos. Pero nuestra situación de deuda ya está creando consecuencias. Esta crisis tuvo resultados serios en 2011, cuando Estados Unidos vio disminuir su calificación de deuda soberana por primera vez. Algunos en el Partido Republicano se dieron cuenta de que estaban jugando con fuego, como el actual líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell (R-Ky), quien propuso eliminar este ritual de dolor regular en julio de 2011. Pero otros fueron envalentonados, En 2013 y otros dolores de cabeza en los años intermedios. Esto no es un buen gobierno, ni tampoco es bueno para la posición del gobierno de Estados Unidos en los mercados mundiales de capital. Los recortes de impuestos lo harán mucho peor. Algunos parecen pensar que el gran respeto por el techo de la deuda y las paradas del gobierno son una batalla de principios, una lucha para reducir el gasto donde sea posible y cualquiera que sea el costo al servicio de la reducción de la deuda a largo plazo. Pero ese argumento sale por la ventana cuando los "conservadores fiscales" luchan tan duramente contra el gasto y el techo de la deuda giran alrededor e impulsan profundos recortes de impuestos. Por ejemplo, la Fundación Tributaria estima que el plan tributario de Trump para reducir las tasas individuales a tres paréntesis y las tasas corporativas al 15 por ciento costaría al Tesoro de los Estados Unidos entre 4 billones y 6 billones de dólares en 10 años. Eso es un billón de personas. Por último, las promesas de recortes han ahogado los ingresos fiscales. Incluso si los recortes de impuestos no están en los libros todavía, toda la charla sobre las tasas más bajas ha creado una crisis de efectivo en el aquí y ahora. Un informe reciente de Bloomberg estimó que los ricos han aplazado hasta el 20 por ciento de sus ingresos imponibles a partir de 2016, causando una crisis presupuestaria que acelerará el techo de la deuda y exacerbará las cuestiones de gasto y deuda este año. ¿Cree usted que el Congreso, que no ha estado preparado para lidiar eficazmente con el techo de la deuda en el pasado, se enfrentará bien bajo presión en 2017? Esto, mis amigos, es cómo Estados Unidos va a la bancarrota. Es prevenible, sí, pero el Presidente Trump y los miembros de Tea Party no lo detendrán. Después de todo, Trump ha dicho que el gobierno "necesita un buen cierre". Como el rey de la deuda (y la bancarrota), claramente no le importa quién se queda con la bolsa, siempre y cuando él recibe la suya. Y confía en mí, Trump obtendrá el suyo. Él puede permitirse gastar lejos sus noches en gorjeo. Pero el pueblo americano mejor despertar y centrarse en los temas que importan. Jeff Reeves es analista de acciones y editor ejecutivo de InvestorPlace.com. Su comentario también ha aparecido en CNBC, Fox Business, USA Today y la red de Wall Street Journal. Las opiniones expresadas por los contribuyentes son propias y no son las opiniones de The Hill. -------------------------- With a little help from Google Translate for Business