corso_savod

El 17 de julio de 1975 la llamada Guerra Fría vivió una tregua temporal. Y el escenario de aquella moderna "pax romana" fue un terreno neutral: el espacio. Por primera vez en la historia, astronautas estadounidenses y cosmonautas soviéticos se fundieron en un amistoso apretón de manos con la inmensidad espacial como telón de fondo. Un instante que se inmortalizó en una foto histórica. Histórico: El 17 de julio de 1975, astronautas soviéticos y estadounidenses estrecharon sus manos en el espacio por primera vez en la historia. El orígen de este mítico encuentro espacial se remonta a tres años antes, al acuerdo que firmaron en 1972 los presidentes de ambos países, Richard Nixon y Alekséi Kosygin, para poner en marcha la misión conjunta Apolo-Soyuz. Por parte estadounidense fueron seleccionados tres astronautas (Thomas Stafford, Vance Brand y Deke Slayton) y por la soviética, dos (Alexei Leonov, una auténtica leyenda viviente por haber sido el primer hombre que realizó un paseo espacial, y Valeri Kubasov). Ambos equipos empezaron a conocerse durante el entrenamiento, que realizaron juntos en el Centro Espacial Johnson de Houston, y al término del mismo los americanos fueron invitados a visitar Moscú. De izquierda a derecha: Slayton, Stafford, Brand, Leonov y Kubasov La aventura comenzó el 15 de julio de 1975. Ambas misiones fueron lanzadas con siete horas de diferencia y, dos días después, el 17 de julio, las naves soviética y americana por fin se acoplaron. Una maniobra que no fue nada sencilla y que tardó tres horas en completarse con éxito. Fue entonces cuando Thomas Stafford y Alexei Leonov protagonizaron su histórico apretón de manos a través de la escotilla de la Soyuz. Además de la importancia política, la misión Apolo-Soyuz produjo grandes avances técnicos, incluyendo un sistema de acoplamiento común, que tuvo que ser especialmente diseñado así ambas naves podrían acoplarse en órbita. La misión también permitió que ambas naciones conocieran el programa espacial de la otra. Los tres americanos y los dos rusos convivieron en el espacio durante 44 horas. Puede parecer poco, pero resulta demasiado si pensamos que eran los representantes oficiales de dos naciones que en 1962 habían estado a un paso de enzarzarse en un conflicto nuclear. De cualquier forma, fue suficiente para que estrecharan lazos amistosos, hicieran experimentos conjuntos y se intercambiasen diversos regalos, entre ellos sus respectivas banderas y semillas que ambos grupos de astronautas plantaron en sus países al volver a la Tierra. Los soviéticos permanecieron en órbita durante cinco días, mientras que los estadounidenses nueve. Durante su estancia en el espacio, los soviéticos también realizaron experimentos de observación de la Tierra. Placa conmemorativa de la operación Soyuz - Apolo Hay historiadores que creen que aquel encuentro espacial fue algo más que un suceso anecdótico, y que en realidad fue uno de los primeros pasos que condujeron al fin de la guerra fría. Otros no son tan optimistas al analizarlo, y argumentan que Estados Unidos y la Unión Soviética todavía protagonizaron suficientes episodios conflictivos como para mantener al mundo en vilo. Modelo del Apolo-Soyuz que se puede ver en el National Air and Space Museum de Washington (NASA). Sea como sea, lo cierto es que aquel 17 de julio de 1975, al mirar al cielo, los ciudadanos de este planeta tuvieron por primera vez una sensación de esperanza, al pensar que los que en teoría eran enemigos, también podían aprender a colaborar en la soledad y la inmensidad del espacio. Sello postal soviético conmemorativo Para la URSS, la misión ASTP había sido un éxito rotundo. En cierto modo, le permitió superar cierto complejo de inferioridad no declarado tras haber perdido la carrera lunar. La Unión Soviética había demostrado su capacidad para realizar una misión espacial al mismo nivel que la NASA sin mayores problemas. Para los estadounidenses, Apolo-Soyuz representó un punto de inflexión, el fin de una era. Se trató de la última misión de una nave Apolo y la última de una cápsula norteamericana en el siglo XX. La NASA no volvería a poner un astronauta en órbita hasta seis años después. Control en la NASA de la expedición, Cuatro décadas después, la misión Apolo-Soyuz se suele considerar una oportunidad perdida. Los planes más ambiciosos para colaborar en la construcción de estaciones espaciales o viajar a Marte jamás vieron la luz. No obstante, lo cierto es que la propia misión constituyó una anomalía de cooperación pacífica en medio de un clima de enfrentamiento a ultranza. Más que una hazaña espacial, Apolo-Soyuz fue por encima de todo un éxito político.

El invierno se caracteriza por ser una estación con días más cortos, noches más largas y temperaturas más bajas, según nos vamos alejando del Ecuador de la Tierra. Cuanto más lejos se encuentre un área del ecuador, más frías serán las temperaturas que experimentará. Las temperaturas en las regiones ecuatoriales se mantienen relativamente constantes a pesar de los cambios de estaciones, esto se debe a que, debido a la curvatura de la Tierra, las áreas ecuatoriales obtienen más luz solar, según el programa de Medición de Radiación Atmosférica (ARM). Hipotermia Los inviernos fríos pueden provocar afecciones médicas potencialmente mortales, como la hipotermia. La hipotermia se produce cuando la temperatura corporal de una persona cae por debajo de 35 ºC, según la Clínica Mayo. Las bajas temperaturas y la sensación térmica pueden hacer que la temperatura corporal de una persona disminuya en apenas unos minutos. Las bajas temperaturas también pueden causar congelación, de la piel y los tejidos. Para evitar la hipotermia y la congelación, es importante mantener toda la piel cubierta y seca durante el clima frío. Ante la hipotermia o congelación, lo primero que hay que hacer es calentar al paciente para aumentar su temperatura corporal. La Tierra está más cerca del sol en invierno Lo hemos comentado al principio. En el hemisferio norte la Tierra está más cerca del sol durante el invierno. Cerca del 3 de enero, la Tierra alcanza el perihelio, encontrándose a casi 5 millones de kilómetros más cerca del sol que en afelio. ¿Cuándo está más alejada del Sol? Alrededor del 5 de julio. El hecho de que la Tierra se mueva alrededor de 1 kilómetro por segundo más rápido en el perihelio que en el afelio, hace que el invierno sea 5 días más corto que el verano. El silbido del viento ¿Por qué oímos esa especie de silbido cuando hace viento? No solo puede ocurrir en invierno. La clave se encuentra cuando el viento sopla con gran intensidad. Esta fuerza hace que, en el caso de encontrar un obstáculo a su paso, la zona de paso del aire en movimiento se estrecha y se acelera, provocando este particular sonido sibilante. Ya sea la rendija de una puerta o una persiana, el viento se colará por sus pequeños huecos y producirá este sonido. Efectos físicos del invierno Las estaciones representan una fuerza poderosa en nuestras vidas y cuando llega el invierno -al igual que cuando acontece el verano- a nadie le pasa desapercibido. El clima puede tener un profundo impacto en nuestra salud y en nuestro bienestar. Y la ciencia ha descubierto que puede afectar a una gran cantidad de aspectos: desde la creatividad hasta nuestra susceptibilidad a desarrollar migrañas. Así, en un estudio de 2015 publicado en The Journal of Headache and Pain, los investigadores pidieron a 66 pacientes que proporcionaran informes diarios de dolor de cabeza durante varios meses, descubriendo que los pacientes sensibles a la temperatura experimentaron un número significativamente mayor de dolores de cabeza en invierno en comparación con otras estaciones. La hipótesis es que estos dolores de cabeza pueden estar relacionados con los vasos sanguíneos y los cambios circulatorios, que el clima frío podría agravar. Efectos psicológicos del invierno La ciencia ha encontrado un vínculo entre el invierno y la depresión, sobre todo en los pacientes que sufren de trastorno afectivo estacional. Esto podría atribuirse a varias razones, como que la disminución de la luz solar puede interrumpir el reloj interno del cuerpo, dando lugar a sentimientos de depresión o que el cambio de estación puede interrumpir el equilibrio de los niveles de melatonina en el cuerpo, que juega un papel clave en los patrones de sueño y el estado de ánimo, según comentan expertos de la Clínica Mayo en Rochester, Minnesota (EE. UU.). Como dato sorprendente, un estudio reciente publicado en la revista Behavioral and Brain Sciences, concluyó que los pensamientos violentos tienden a disminuir durante el invierno, pues los niveles de violencia y agresión son más altos en climas cálidos. ¿Por qué cuando nieva hace mucho menos frío? Lo notamos cada vez que nieva. Tenemos esa sensación de que, aunque ligeramente, el ambiente parece más agradable cuando está nevando. ¿Por qué motivo? La ciencia nos lo explica. Resulta que los copos de nieve, formados por cristales de hielo, atrapan vapor de agua conforme van cayendo; ese vapor acaba convertido en hielo pero claro, el paso del estado gaseoso como vapor de agua al estado sólido como hielo libera calor. Así, cada vez que nieva se produce una significativa liberación de calor a la atmósfera. Efectos del invierno en el sexo La llegada del invierno viene acompañada de una menor probabilidad de deseo sexual. ¿Por qué tenemos menos ganas de sexo? Básicamente porque la producción de hormonas de testosterona disminuye de noviembre a abril en el hemisferio norte, y luego se eleva constantemente a partir de la primavera y el verano, con un destacable pico en octubre. Es por este motivo por el que las tasas de reproducción aumentan con el mes de junio (es el mes de mayor tasa de concepción). Además, un estudio realizado por la Universidad de Tasmania (Australia), sugirió que los patrones de hibernación de nuestros antepasados son los culpables de la caída de la libido. "La hibernación hizo que su metabolismo se ralentizara y los impulsos sexuales disminuyeran, ya que aumentaban su carga calórica y dormían más", explicó Margaret Austen, coautora del estudio. El cálculo de la sensación térmica ¿Cómo se calcula la sensación térmica? El frío o calor que sentimos con independencia de la temperatura real es lo que llamamos sensación térmica y viene determinada por la humedad ambiental, la velocidad y dirección del viento, la nubosidad... en relación a la diferencia térmica entre la piel y la combinación de temperatura y viento. Así, por ejemplo, si el termómetro marca 10ºC, el cielo está despejado y apenas sopla viento, es probable que nuestra sensación térmica sea de 7,5ºC. El invierno aumenta la creatividad Sentir frío o calor puede hacer aflorar distintos tipos de creatividad. Así, en un estudio de 2014 publicado en Acta Psychologica, los investigadores descubrieron que las personas a las que se les daba una almohadilla terapéutica caliente, una taza caliente de té o que estaban en una habitación con una temperatura más bien alta, eran mejores en dibujo creativo, categorizando objetos y pensando en ideas de regalos para otras personas. Por otro lado, los que estaban pasando frío eran mejores en la identificación de metáforas, en idear nombres nuevos y en planificar ideas de regalos abstractos. Los investigadores plantean la hipótesis de que el calor ayuda a las personas a sentirse psicológicamente conectadas y más generosas con los demás, mientras que el frío puede estimular la creatividad más abstracta, puesto que las personas tienden a sentirse alejadas de los demás. ¿Por qué las noches sin nubes en invierno son tan frías? Las nubes tienen una influencia increíble en el clima terrestre. Debido a que están formadas por una espesa capa de vapor de agua, las masas nubosas se convierten en filtros solares que reflejan hacia el espacio exterior gran parte de la energía procedente del Sol. Esto es, las nubes dificultan que el calor recibido durante el día se disipe durante la noche, por lo que en días sin nubes, las temperaturas caen formidablemente propiciando las heladas. Consecuencias del frío para la salud Hace más frío y, entre otras cosas, el frío es uno de los causantes de que se propague más el rinovirus (responsable del catarro o resfriado común), pues muchos estudios ya han demostrado que los virus que provocan resfriados en los seres humanos se replican con mucha más facilidad en los ambientes más frescos. La oscuridad del invierno En invierno contamos con muchas menos horas de sol, esto significa que recibimos menos cantidad de rayos solares en comparación con otros meses y nuestra piel produce menos vitamina D en consecuencia. Y ya sabemos que la vitamina D es importantísima en las defensas de nuestro cuerpo, pues está implicada en la función inmune, en el crecimiento de las células y los huesos y en la absorción del calcio del cuerpo, entre otras cosas. En invierno se propagan más gérmenes Cuantas más personas a nuestro alrededor estén enfermas, más probable es que nos contagiemos. Muchas veces solemos toser o estornudar sin tener cuidado hacia dónde lo hacemos y no tenemos la precaución de lavarnos las manos después, esto hace que los gérmenes expulsados durante la tos o los estornudos puedan vivir tranquilamente en superficies como tiradores de puertas, escritorios, cafeteras... durante dos horas o incluso más. El pueblo más frío del mundo El municipio de Oymyakon (Rusia), ubicado en el este de Siberia, ostenta el récord de la temperatura más baja jamás registrada en un lugar habitado por el hombre. Esta increíble temperatura fue de -71,2ºC. Según consta en los registros, este récord ha sido alcanzado en dos ocasiones: el 11 de febrero de 1895 y posteriormente el 10 de enero de 1982 La temperatura más baja registrada La Antártida cuenta actualmente con la temperatura más baja registrada. El 10 de agosto de 2010, los científicos registraron una temperatura de - 93,2 º C) en la Meseta Antártica Oriental de la Antártida, según la NASA. La estación soviética de investigación de Vostok en la Antártida también registró el 21 de julio de 1983 una temperatura bajísima: -89º C. En Prospect Creek, en Alaska, el récord se estableció el 23 de enero de 1971 con -62 ºC. La gran visión de los renos Algunos renos que viven en el Círculo Polar viven en completa oscuridad durante varias semanas del año. Para adaptarse a esta situación de oscuridad, una pequeña zona de tejido detrás de la retina llamada tapetum lucidum cambia de color. A dorado en los meses de verano y a azul en invierno, lo que permite que los ojos del reno detecten la luz ultravioleta y vean en la oscuridad. El ojo humano no tiene esta cualidad, pero sí muchos mamíferos como perros, murciélagos o caballos. Los animales en invierno El invierno trae muchos cambios al mundo que le rodea. Durante el invierno, algunos animales migran, lo que significa mudarse a otra zona por una temporada. Por lo general, los animales van hacia el sur hacia áreas más cálidas. El movimiento de las especies también tiene que ver con los cambios en el hábitat. La migración no trata solo de mantenerse caliente, pues algunos animales se ven obligados a abandonar su hábitat normal debido a los cambios en su suministro de alimentos y la introducción de nuevas bacterias o virus (debido al cambio climático) donde tienen poca resistencia. Otros animales comienzan un período de hibernación durante el invierno, pasando la mayor parte de la temporada casi dormidos. Además de cambiar sus ubicaciones y hábitos, algunos animales también pueden cambiar su apariencia. Animales como liebres y zorros pueden cambiar su coloración para mezclarse mejor en paisajes nevados o incluso conseguir un pelaje más grueso para mantener una temperatura corporal más cálida. ¿Cuánta agua hay en la nieve? La cantidad exacta de agua contenida en la nieve puede variar significativamente dependiendo de cómo se formó la nieve, pero de media, 12 centímetros de nieve proporcionarían 1 centímetro de agua. A veces nieva donde menos lo esperas No te sorprendería ver nieve en el suelo de Siberia (Rusia) o incluso en el condado de Minnesota (EE. UU.) cuando viajas a estos lugares durante los meses de invierno. Pero estas localizaciones no tienen el monopolio de las nevadas; la nieve puede tocar desde el desierto del Sahara hasta Hawái. Incluso el lugar más seco de la Tierra no es inmune. En 2011, el desierto de Atacama en Chile, por ejemplo, recibió casi 82 centímetros de nieve gracias a un raro frente frío de la Antártida. Récords de nieve La ciudad de Aomori en Japón es la ciudad que soporta más nevadas que cualquier otra en el planeta. Como curiosidad, el 21 de febrero de 2013, la estación meteorológica oficial de Japón registraba la mayor nevada según los registros históricos que se remontan a 1977. Cionofobia La cionofobia es el miedo a la nieve, especialmente si uno queda atrapado por la nieve. El término se deriva de las palabras griegas chion y phobos, que significa "nieve" y "miedo", respectivamente Se trata de una de las fobias más curiosas que existen. Las personas que padecen cionofobia temen el invierno mucho antes de que comience, y ven el canal del tiempo o consultan la meteorología constantemente para controlar cuándo podría caer una tormenta de nieve. Su origen se debe normalmente a una experiencia traumática que haya implicado la presencia de nieve. Curiosidades sobre los copos de nieve Todos los copos de nieve tienen 6 lados. Son simétricos, transparentes y reflejan la luz como si de una joya de lujo se tratase. Según el Guinness World Records, el 28 de enero de 1887, un copo de nieve de 38 centímetros de ancho y 20 centímetros de espesor cayó en Fort Keogh, Montana, convirtiéndolo en el copo de nieve más grande jamás observado. El copo de nieve promedio cae a aproximadamente 4,8 km/hora. Una sola tormenta de nieve puede arrojar 39 millones de toneladas de nieve. Frases famosas sobre el invierno "Ahora es el invierno de nuestro descontento". William Shakespeare "La risa es el sol que aleja el invierno del rostro humano". Victor Hugo "El invierno no es una temporada, es una ocupación". Sinclair Lewis "El invierno es el momento de la comodidad, de la buena comida y la calidez, del toque de una mano amistosa y de una charla junto al fuego: es el momento de volver a casa". Edith Sitwell "No se puede obtener mucho invierno en el invierno". Robert Frost "De qué sirve la calidez del verano, sin el frío del invierno para darle dulzura". John Steinbeck "Melancolía son los sonidos en una noche de invierno". Virginia Woolf

Hola a todos. Les paso a contar una pequeña historia con una ex gamer de Rusia . Todo empezó hace unos meses cuando de casualidad, boludeando en Youtube , encontré uno de esos videos en vivo (Stream) de Rusia y entré para ver que onda. Este enlace me apareció ya que youtube te ofrece videos con contenido parecido a lo que venis viendo y como yo miraba cada tanto videos sobre rusia porque estoy estudiando un poco de ruso, apareció este video, como tantos otros. Bueno, la chica era como esas chicas youtuber que juegan juegos en stream y muchos babosos la miran por ella. Aclaración: no es esta chica de la foto En Rusia , como en muchos países hay gamers que tienen su canal en youtube y hacen videos de esto. Vi que hay varones y chicas con miles de suscriptores. En el caso de la chica en cuestión (Tatiana su nombre) era una chica con pocos suscriptores, alrededor de 150, bajisimo para alguien que quiere tener continuidad y dedicación a hacer este tipo de videos ; Y por su antigüedad de su canal: unos 5 meses. Ella era linda y simpática. Rubia, ojos marrones claros, delgada, buenos senos, hermosa sonrisa... Ella era algo asi: Y bueno estas son las unicas imagenes que tengo de ella, son pequeñas: Era malisima jugando, pero tenía mucha simpatía y era muy linda. Y también escucharla hablar en su idioma me ayudó mucho a aprender ruso, como también leer los textos que aparecían en la pantalla y en el chat. Y la comunicación con quienes la veiamos y escribiamos era fluida con ella, ya que eramos poquitos los que la veiamos en vivo (entre 8 a 15 promedio). Asi que ella leía constantemente nuestros comentarios y nos respondía. Tenía mucho humor y era algo inocente. Como una vez que mostró a cámara el microfono que se había comprado. Uno negro y con inocencia dijo "Es grande y negro" mientras lo acariciaba. Y bueno, la jodieron un tiempo con eso. Realmente me sirvió mucho ver e interactuar en el chat con sus stream. Aprendi nuevas pálabras y hasta modismos del ruso. Que ella y varios que escribían ahí me aclaraban bien, como que la pálabra "Что" (Qué) que se pronuncia "Shtó", normalmente lo pronuncian mal, algo asi como "Cho" o "Choa". Y asi otras pálabras y frases. Claro, imaginen que en España y Latinoamerica estamos llenos de modismos, que muchas veces no nos entendemos entre nosotros. Los rusos tienen muchas regiones y hay modismos nacionales y regionales. Al poco tiempo, me conocían en el chat de sus videos y cada vez que escribía saludando y ella me leía, me saludaba con alegría, llamandome simplemente "Argentina". En varios de sus videos me preguntaba cosas sobre Argentina, las ciudades, etc... y yo le respondía como podía escribiendole en su idioma. Con el tiempo entré a su sitio en VK (aunque ella tenía sitios en montones de redes y páginas para promocionar su canal de youtube : Facebook, Coub, Twitter, Vimeo, Twitch, Rutube, Odnoklassniki, Instagram) y nos escribimos un poco. Así que nos escribimos averiguando cosas de ambos. Un día dejó de hacer videos en Youtube y escribiendonos en el chat de VK me contó que era necesario que lo deje pero no me explicó bien porque. La cuestión es que le dije que en un tiempo, ojalá, yo viajaría a Rusia para conocer un poco su hermoso y enorme país. He aquí las pálabras: En resumen ella me decía que estaba muy complacida de comunicarse con alguien de Argentina y que si un día viajo a Moscú, que le escriba, porque ella tal vez también esté allí y me mostraría la Plaza Roja.!!!! A los pocos días de esto ella cerró su canal en youtube y al poco tiempo en VK. Mis teorías es que lo pudo hacer por: 1) El sitio realmente tenía pocos suscriptores y por el tiempo desde que abrió el canal la cosa no iba a funcionar. 2) Sumando a la anterior razón era mejor dedicarse a estudiar una carrera y estudiar seriamante. 3) Se había casado y el marido no le gustaba que ella haga esas cosas. 4) Sus padres no le gustaba que ella haga esas cosas. Me quedaron las ganas de saber más de ella, sobre todo porque su desaparición fue abrupta y me quedó eso de que le escriba si voy a Moscú para juntarnos en la Plaza Roja. Asi que entré a sus otros sitios y la mitad también los había cerrado, borrando todos sus videos y contenido. Recordé de repente que una vez le pregunté en uno de sus stream donde vivía y ella me dijo que eso era un secreto, pero si podía contarme que nació y se crió en la ciudad de Murmansk. Murmansk, la ciudad más importante de Rusia que está más al norte Murmansk- La ciudad de temperaturas frías extremas La ciudad con auroras borealeas Rodeada de montañas y bosques Una ciudad que mira al Artico. Asi que segui buscando en internet con su nombre, apellido y Murmansk, a ver si la ubicaba. Busqué en Google, Yandex, VK, etc... Pero nada. Probé con otras combinaciones de pálabras y nada. En Ruso e ingles. Pero nada. Asi que revolviendo en alguno de sus sitios que aún estaban en pie, encontré unas fotos de ella y una de ellas tenía una dirección de donde la había subido. El origen de la subida de esa foto era otra ciudad , no Murmansk. Se trataba de una pequeña ciudad en el suroeste de Rusia , en el Oblast de Volgogrado (sí, donde fue la legendaria batalla de Stalingrado) Pero no exactamente en Volgogrado, sino en una pequeña ciudad al noroeste de esta, con un nombre que nunca había escuchado: Uriupinsk Y dentro de esta pequeña ciudad , la dirección (que tuve que buscarla en Yandex map para ver bien su ubicación y Google map para poder ver imagenes fotos) me indicaba un barrio algo así: Y la dirección de la casa era algo parecida a las de esta foto. Yo pensaba que ella vivía en un típico departamento de esos edificios de viviendas rusas Pero no. Reanude la busqueda. Esta vez reemplazando el nombre de la ciudad de Murmansk por el de Uriupinsk y también con el Oblast de Volgogrado. Todo seguía cerrando, porque ella hacia sus stream según la hora de Moscú. Lo cual para mi era un dato que vivía en la franja horaria de Moscú, e uriupinsk lo estaba( Rusia tiene 11 husos horarios). Pero los resultados seguían siendo nulos. Nada sobre ella. Y volvi a cometer otro error: No anoté la dirección en donde supuestamente ella vivía. Y a los días el sitio donde encontré la foto que contenía esa dirección también fue borrado. Asi como el resto de los sitios que todavía tenían algo de ella. Así que me quedé sin ninguna información de como encontrarla. Pero bueno, realmente me gustaría poder contactarme con ella para decirle que voy a ir a Rusia Que voy a estar en Moscú y que me gustaría que ella me muestre la Plaza Roja Porque ella me lo dijo en un chat, que puedo imprimir y mostrarle como prueba Y que en todo caso si no puede ir a Moscú, yo no tendría problemas en transladarme a Uriupinsk en tren o ir hasta la gélida Murmansk y reunirnos en una placita, sentarnos en un banco de plaza Y que sea donde sea me muestre la Plaza Roja Resumen Nvl 5: Conocí a una gamer rusa que tenía un canal en youtube e interactuamos mucho. Nos escribimos un tiempo, pero después ella cerró todas sus cuentas y ahora no la puedo ubicar. Y quiero volverla a contactar porque ella me dijo que si iba a Moscu ella podía mostrarme la Plaza Roja. Cosa que quiero que suceda.

Hola a todos. A poco de cumplirse 16 años de los atentados del 11 de Septiembre de 2001 en Estados Unidos, al World Trade Center de Nueva York y el pentagono en Washington, en este post haré un resumen sobre porque no fueron aviones los que impactaron y algunos datos que indican que los edificios cayeron por explosiones controladas. 1). Las torres gemelas a- La imposibilidad física que los aviones hayan perforado la estructura de acero y hormigón El material de los aviones Boeing 767, basicamente aluminio, es un material liviano para ser más ligero, y es físicamente imposible al impactar, contra una estructura de acero y hormigón, que hayan podido perforarlas como se observa en los videos. La primera ley del movimiento dice: Un objeto permanecerá en reposo o en movimiento rectilíneo uniforme, a menos que sea afectado por un desbalance de fuerza. La segunda ley dice: La aceleración de un objeto depende de su masa y de la magnitud de la fuerza que se le aplica. Lo cual en este caso era más o menos opuesta a la trayectoria en la que venía el avión. Lo que debería haber sucedido es que el avión debía haberse arrugado y despedazado ante el impacto. Sin embargo, en las filmaciones se observa que lo atraviesa de forma uniforme como un cuchillo a una manteca. Algo totalmente incoherente. La tercera ley dice: Toda acción tiene una reacción. Todo cuerpo A que ejerce una fuerza sobre un cuerpo B experimenta una fuerza de igual intensidad en la misma dirección pero en sentido opuesto. Las alas del avión, donde menos material posee el avión en el choque, y que son blandas, perforan columnas de acero (12,7cm de espesor de cada pieza), cuando lo lógico sería que las alas se hagan añicos, revoten y se vean como caen al suelo. Sin embargo se ve como las alas también entran perfectamente, cortando la estructura y dibujando el efecto "Correcaminos" en la superficie de la fachada donde impactó. De manera similar, se observa como la nariz del avión 175 sale por el otro extremo practicamente intacta. Es decir, que atravieza dos veces las columnas de acero en las fachadas. b- La imposibilidad de la velocidad de los aviones La investigación concluyó que la velocidad del avión 175 fue de 933km/h al momento de la colisión. A una altitud de unos 200 metros, es imposible que un avión Boeing 767 pueda llegar a una velocidad de 804km/h. Unicamente un cohete podría hacerlo. Cuando un avión vuela a unos 10.000m de altitud su aire es tres veces más liviano que a nível del suelo. Por eso es que los aviones comerciales vuelan a esa altura. Porque la baja resistencia del aire le permite alcanzar una velocidad más alta y usar menos combustible. Así cuando un avión va a aterrizar pierde altitud la velocidad del aire ofrece más y más resistencia a medida que baja. Así que la velocidad máxima a baja altitud es mucho más lenta que a 10.000 metros. Por debajo de esta altura, dado que el aire es 3 veces más pesado, se necesitaría 6 veces más de empuje, lo cual sería imposible aún en el aire liviano. Logicamente los motores no pueden dar 6 veces su máxima potencia. c- El sónido de los aviones El sónido de las turbinas de un avión Boeing 767 a toda potencia a una distancia de unos 300 a 600 metros es similar en decibeles al experimentado a estar en la primera fila en un recital de rock. Sin embargo testigos en el lugar afirman no haber escuchado el clásico rugido de los motores antes del impacto y la posterior explosión. Oficialmente no se ha hecho una investigación sobre esto. d- El acero derretido Durante el incendio de las torres gemelas, puede observarse como por momentos el acero estructural se derrite y cae. Después de colapsar y aún por más de 6 semanas después, se encontraron, durante la limpieza de los escombros, acero derretido deslizandose. Literalmente charcos de metal derretido como la lava. Fueron documentados zonas calientes a 1100C en los escombros. Eso es 260C más caliente que lo que el combustible del jet puede arder. En zonas inclusive donde no había oxigeno, debido a la apilación de escombros, había acero en estado liquido caliente. El único explosivo que se conoce que puede trabajar sin oxigeno es el conocido como Termita, que sirve para las demoliciones inducidas. La termita es tan caliente que inclusive puede cortar el acero estructural como un cuchillo a la manteca. El Dr. de física Steven Jones a tráves de un análisis del metal derretido y de las microesferas ricas en hierro encontradas en el polvo de las Torres Gemelas y la Torre 7, encontró rastros exactos, no sólo del compuesto explosivo Termita, sino también, debido a su alto contenido de azufre, Termathe, una marca patentada de Termita usada en la industria de la demolición. El reporte oficial no dijo nunca nada sobre esto. e- La teoría de panqueques no resuelve porque no quedó estructura metalica en pie De acuerdo a la teoría de paqueques, el fuego aunque no derritió del todo al acero, lo calentó suficiente para causar que los pisos, debilitados por los choques de los aviones, se soltaran de las columnas de acero, lo que causó una reacción en cadena. Lo que se esperaría ver con esta teoría, que es oficial, es una pila de pisos amontonados uno sobre otros, y en el un grupo de columnas del núcleo, todavía en pie. Debería haber quedado una montaña de escombros de las losas y unos 300 metros de columnas centrales de pie. Doscientas mil toneladas de acero se deshicieron y explotaron hacia afuera en un radio de 150 metros. Esto significa que los pisos se destruyeron con una tasa de promedio de alrededor de 10 pisos por segundo. No existe un argumento que explique el efecto panqueque, donde un edificio que se derrumba pueda alcanzar una velocidad de caída libre. ¿Qué puede causar eso? ¿Qué puede mover esa masa fuera del camino? : Explosivos. Para hacer caer la estructura del centro de 47 columnas interconectadas. Las columnas encontradas del núcleo presentaron cortes en ángulo a 45 grados, el mismo sistema empleado en las demoliciones controladas. El resumen en video de lo anteriormente explicado pueden verlo en este video, que tiene algunos años, donde se explica esto mismo: En este video también se desarrolla la teoría de que los aviones fueron imagenes holográficas en tiempo real por medio de avanzada tecnología. Haciendo hincapie en que todos los avances en materia de industria militar, y que se mantiene en secreto, está avanzado unos 50 a 100 años a lo que vemos en la actualidad y se comercializa. 2)- La Torre 7 A las 17:25 cae la Torre 7, rascacielo de hierro y hormigón, de 47 pisos. El edificio no había sido impactado por ningún avión, solo tenía incendio en uno o dos pisos. Primero vuelan una de las columnas centrales para que el edificio caiga por si mismo. Tuvo la clásica falla para que sus columnas centrales fueran voladas primero, de modo que no sufrieran daños estructurales los edificios que se encuentran a algunos metros de él. Insolitamente, el acero de la estructura de la Torre 7 fue vendida como chatarra (se dice que a China) sin que se hagan peritajes. Nunca antes y después del colapso de la torre 7, existe un registro de un edificio de acero y hormigón que caiga debido al fuego de un incendio. La explicación oficial de la caida de la Torre 7, asi como las Twin Towers, es el fuego. En el siguiente video puede verse claramente las sucesivas explosiones del edificio segundos antes de terminar desplomado en el suelo en unas clásicas explosiones de tipo controlada: 3)- El Pentagono A las 10 a.m., el anuncio llegó desde Washington: un Boeing habría caído sobre el Pentágono, una hora después de los atentados contra las Torres Gemelas de Nueva York. Las primeras cifras hablaron de 800 muertos. La cantidad real sería de 125. Los hechos parecían indiscutibles: era otro ataque terrorista. Pero las versiones fueron contradictorias entonces y lo siguieron siendo en los siguientes días. El periodista francés Thierry Meyssan, alentado por la duda, decidió revisar explicaciones oficiales y declaraciones de testigos. Encontró que varias cosas no encajaban. Por ejemplo, el Boeing 757-200 del vuelo 77 de American Airlines había descendido a 29 mil pies a las 8:55 a.m. y no contestaba las órdenes de los controladores aéreos de la aviación civil. Luego, se desvió hacia Washington. Los controladores notificaron el hecho a la sede de la aviación. Confundidos por lo que pasaba en Nueva York, no entendieron que se trataba de un nuevo avión. Rectificaron 29 minutos después. El Comando Norteamericano de Defensa del Aeroespacio explicó que a las 9:24 fue informado del desvío y que de inmediato dos cazas F-16 partieron de la base de Langley, en Virginia. Sin embargo, no vieron el avión. Meyssan plantea la duda: cómo no ver un Boeing en el potente sistema de radar militar de E.U.?. Y va más allá. Si se sabía desde las 9:24 que el Boeing iba hacia Washington, por qué el sistema de defensa del Pentágono, con cinco baterías de misiles y dos escuadrones de combate estacionados en la base de Saint Andrews, no hizo nada?. Meyssen plantea entonces el argumento más sólido. Un Boeing 757-200 es capaz de transportar a 239 pasajeros. Mide 47,32 metros de largo, tiene 38,05 metros de envergadura, 13,6 metros de alto y pesa 115 toneladas. Semejante mole solo destruyó el primer anillo del Pentágono. La fachada del edificio, de 24 metros de altura, fue afectada en el primer piso. Eso significa que el avión tendría que haber descendido a nivel del suelo en el momento del choque. Lo curioso es que no dañó el césped, ni el muro, ni los postes, ni el parqueadero. Meyssen sospecha más en este punto: el avión chocó justo contra una zona en reparación. Aunque murieron muchos, la casi totalidad de los 23 mil trabajadores del ente se salvaron. A las 10:10, las cuatro plantas se desmoronaron. Y quedó en evidencia algo: no había restos del fuselaje del avión. El espacio de 19 metros que se abrió es inferior a los 38 metros del Boeing . Y las alas? Si solo penetró la nariz, por qué no se ven restos del aeroplano después del accidente?. Los testigos no oficiales aseguran haber visto un avión pequeño a gran velocidad. Las cámaras de seguridad no lo vieron. El primer informe de prensa del Pentágono no hablaba de aviones. La teoría apareció media hora más tarde. La controladora aérea del aeropuerto Dulles vio moverse en el radar a un objeto a 800 km/h. Por su trayectoria, dedujo que era un avión militar. Meyssen concluye que lo que verdad penetró el Pentágono fue un misil de última generación del tipo AGM, provisto de una carga hueca y una punta de uranio. El aparato parece un pequeño avión civil y emite un silbido similar al de un caza. Y cree que fue disparado para ocultar el derribamiento del avión de pasajeros. 4) El cuarto avión Cuando cayó el avión en Pennsylvania, George W. Bush le preguntó nervioso a Dick Cheney si ellos lo habían derribado. El vicepresidente de Estados Unidos respondió que no y que se había estrellado después de un aparente acto de heroísmo de los pasajeros. Esta conversación, según reveló el diario The Washington Post el pasado 27 de enero, se produjo poco minutos después de los hechos trágicos del 11 de septiembre. La versión de Cheney sobre la suerte del vuelo 93 de United Airlines que se estrelló Shanksville (Pennsylvania) con 45 personas a bordo y que volaba rumbo a San Francisco procedente de Newark (Nueva Jersey)convirtió, desde entonces, en la oficial. Pero ciertas dudas nacieron cuando los medios de comunicación informaron al instante que el avión había sido derribado por las Fuerzas Aéreas, acatando la orden del presidente Bush de aterrizar toda aquella aeronave que surcara el cielo de Estados Unidos. El Departamento de Defensa inmediatamente desmintió esa información. El jueves 13 de septiembre, las diferentes agencias de prensa dejaron perplejos a muchos al tomar las declaraciones del agente de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), Bill Crowley: No descartamos que el avión haya sido derribado por un caza estadounidense. Lo sabremos cuando aparezca la caja negra . El 22 de septiembre The New York Times publicó que la grabadora de la cabina del avión encontrada el mismo día de las declaraciones de Crowley registraba una disputa entre los secuestradores y los pasajeros que, aparentemente y a través de comunicación telefónica con sus familiares, ya sabían lo de los otros aviones. Y lucharon para evitar que esta nave fuera estrellada en alguna ciudad y sí en un bosque. Acto heroico del que ya tenía certeza Dick Cheney, desde muy temprano, el 11 de septiembre. Expertos en siniestros, consultados por el diario El País de España, han dicho que no quieren empañar la hazaña, pero no entienden por qué hubo una amplia dispersión de los restos del avión. La única razón, según ellos, es que el avión haya explotado antes de caer bien por el efecto de una bomba o un misil. El caso es que entre los escombros no se encontraron restos del avión. Fue como si se hubiera desintegrado. El misterio continúa. Conclusión: Todo parece indicar que los 4 aviones que cayeron en los atentados del 11S no eran aviones. ¿Qué eran entonces lo que todos vimos como aviones? No sé, pero no creo que sean aviones. El otro asunto es el móvil de los atentados a las torres gemelas. ¿Cuál es el motivo y quienes fueron? Hay que destacar que en esos años Estados Unidos pasaba por una crisis periodica, de las que nos tiene aconstumbrado el capitalismo, y posteriormente a los atentados, y tras las incursiones bélicas en Medio Oriente, la economía estadounidense repuntó impulsada por la industria bélica.

Esta teoría del faltante de alrededor de 300 años se elabora sobre los años oscuros en la Europa Medieval entre los siglos VIII y XI, denominada como años oscuros por los historiadores, debido a que hay muy pocos datos históricos entre esos siglos. El historiador alemán Heribert Illig publicó por primera vez en 1991 que sobran 297 años en la línea temporal, por lo que no vivimos en el año 2017, más bien vivimos en el año 1720. Estos años que faltan son un simple accidente, una mala interpretación de documentos o una manipulación deliberada. Según Heribert, “el tiempo que falta” podría ser explicado debido al intercambio de los calendarios con el paso de los siglos que dieron lugar a errores de cálculo y errores humanos. Incluso después de siglos, el tiempo faltante sólo debería haber ascendido a días o meses, no a 297 años. De hecho, un simple cálculo revela que el papa Gregorio cometió un error, se acumularon trece semanas y no diez días en el calendario juliano. Esto fue claramente un error humano, pero ahora la pregunta sigue siendo, ¿y dónde se fue todo ese tiempo? Por su parte, Hans-Ulrich Niemitz, colega de Heribert, dijo que había varias pruebas que demostraban que desde el año 614 al 917 d.C. nunca ocurrió. La Catedral de Aquisgrán en Alemania, supuestamente construida en el año 800 d.C., tenía ciertas similitudes con la arquitectura de otras catedrales construidas 200 años después. Durante este período de tiempo, el Imperio bizantino se sometió a una reforma masiva del gobierno, sin embargo, no existen fuentes históricas de la supuesta reforma en este periodo. Cátedral de Aquisgran en Alemania Neimitz también utiliza la falta de documentación de la amplia expansión de la religión del islam por toda Persia y Europa, y la inactividad del pueblo judío durante una época de gran agitación como evidencia. Mediante la conexión de todos los puntos, Niemitz explicó que se hace evidente que 297 años no se encuentra en las historias de muchas culturas y diferentes civilizaciones. Al final de su investigación, Niemitz se hizo la siguiente pregunta: ¿Quién, cuándo, cómo y porqué 300 años de historia fue manipulada? Pues la respuesta a esta pregunta la podemos encontrar en el emperador Otón III y su deseo de asegurarse de que su reinado ocurrió en el año 1000 para mostrar que entendía el“milenarismo cristiano”. Con el fin de hacer esto, tuvo que manipular los años para llenar el tiempo que faltaba, por lo que inventó a Carlomagno, que supuestamente vivió del año 742 al 814 d.C. Emperador Oton III Niemitz también planteó la hipótesis, con la ayuda del famoso teólogo Peter Schreiner, que el emperador Constantino VII reescribió toda la historia bizantina y dijo a sus transcriptores que destruyeran los escritos originales. Por desgracia, y aún con todas estas evidencias, la mayoría de historiadores se niegan (o no quieren) creer en la teoría del tiempo fantasma, y para ellos todas las evidencias presentadas por Neimitz y Heribert son circunstanciales. Emperador Cosntantino VII El papa Silvestre II Datos: - Hay muy pocos datos históricos entre los siglos VIII y XI (700 - 1000 d.c). Periódo oscuro y denominado "Tiempo Fantasma" por los historiadores de esta teoría. - No hubo adelantos tecnológicos ni artisticos en este período de tiempo. - En el siglo VIII el emperador del Sacro Imperio Romano Germanico, Oton III, se alía con el papa Silvestre II para cambiar las fechas de los años, pasando a estar de la noche a la mañana en el siglo XI, es decir en el año 1000 d.c. - Los motivos eran el poder y las riquezas. El plan era crear un árbol genealogico dinástico (abalado por los años que no existían, claro) que les otorgue un derecho dinástico que les de el poder absoluto. Como también era de gran valor para el papado, ser el papa del año 1000 d.c., que relanzaran la fé cristiana y eso se tradujera en el aumento de las arcas papales, cosa que sucedió. - El analfabetismo era altisimo en esa época. Los que sabían leer y escribir eran los que servían al poder y no se iban a oponer al cambio. Eran los curas quienes decían que año era. A la gran masa de los pueblos no le importaba en qué año estaban. Solo les interesaba la estación (verano, otoño, invierno, primavera), que era la que les marcaba la vida. - Es una época con mucha falsificación de documentos. Como de reliquias sagradas con marco de antigüedad, todos falsos. - El emperador Constantino VII y el emperador OtonIII se aprovecharon de la misma causa para hacerse con grandes territorios y riquezas, gracias a la antigüedad dinástica que les otorgaba el cambio. Como también la importancia de gobernar en el año 1000, ser "el Emperador que reina en el año 1000". - Pudieron hacerlo porque ellos acumulaban todo el poder y toda la desinformación en Europa para poder lograrlo. El analfabetismo era masivo. Los que sabían leer y escribir trabajan para quienes tenían el poder. Los sacerdotes eran quienes sabían en qué año estaban. Al pueblo le daba lo mismo el año en qué estaban. Solo les importaba la estación del año. Resumen: La teoría afirma que 3 siglos de nuestra historia (calendario Gregoriano) no existieron. Entre los siglos VIIII y IX. Por medio de una alianza entre emperadores y la iglesia Católica, se crearon una historia dinástica para hacerse con enormes riquezas y títulos. Así modificaron la fecha del año, falsificaron y manipularon muchos documentos para tales fines. Por lo que estaríamos en el año 1720 y no en el 2017.

Venezuela, 22 de junio, la Guardia Nacional dispara con una escopeta a David Valenillas, desde la base militar de La Carlota, Caracas. Valenillas, de 22 años y estudiante de Enfermería, murió a causa de los tres impactos que recibió en el pecho. Con este, son 76 los muertos desde que comenzaron las protestas hace 83 días. La foto es la expresión concreta de lo que están pidiendo, o alentando, destacados intelectuales de izquierda: que el gobierno de Maduro amplíe y profundice la represión. En palabras de Atilio Borón: “la única actitud sensata y racional que le resta al gobierno del presidente Nicolás Maduro es proceder a la enérgica defensa del orden institucional vigente y movilizar sin dilaciones al conjunto de sus fuerzas armadas para aplastar la contrarrevolución y restaurar la normalidad de la vida social”. Es lo que defienden también, de hecho, los intelectuales que dijeron, y siguen diciendo, que la mayoría de las víctimas pertenece a las filas del chavismo. La idea central de esta gente es que el proyecto “socialista” (aunque se trate de la estafa intelectual y política llamada “socialismo siglo XXI”), deberá imponerse a cualquier costo. ¿Que el 70% o más de la población está en contra? ¿Que si se llama a elecciones perdería Maduro? Pues no importa, ya que a la iluminada vanguardia “socialista” le asiste la razón histórica, y esto es lo único que vale. ¿Que el socialismo es una construcción consciente de los trabajadores? ¿Que la liberación social será obra de los trabajadores mismos? Tonterías liberales, propias de la ideología imperialista y de la derecha. Hay que “defender el proyecto de liberación”, así sea sobre montañas de cadáveres. Por supuesto, cualquier parecido con los argumentos con que los stalinistas defendían los campos de concentración y la eliminación masiva de opositores en la URSS, no es casualidad. Varía la escala del problema, pero la concepción de fondo permanece. Permanencia que se explicita en el apoyo de los partidos Comunistas, y de tantos ex-PC, a la represión que se está desarrollando hoy en Venezuela. Permanencia que también se manifiesta en la más completa ausencia de la clase obrera, como clase, frente a esta crisis. Y esta ausencia constituye el legado más gravoso del régimen chavista, incluso de sus años dorados (esto es, de abundante renta petrolera). La concepción que defiendo es la opuesta. Afirmo que no hay socialismo posible (cualquiera sea la forma de este “socialismo”) si se lo quiere imponer desde arriba y contra la voluntad de las masas. El socialismo debe ser construcción voluntaria y consciente de la mayoría. Tal vez nadie haya expresado mejor este programa que Rosa Luxemburgo en el siguiente pasaje: “La revolución socialista es la primera que no podrá triunfar si no es salvaguardando el interés de la gran mayoría de los trabajadores. La masa del proletariado está llamada a fijar conscientemente tanto el objetivo como la orientación de la revolución, y además, paso a paso y por su propia actividad, debe hacer entrar el socialismo en la vida cotidiana. La esencia de la sociedad socialista reside en que la masa laboriosa deja de ser una masa a la que haya que gobernar para que empiece ella misma a protagonizar la vida política y económica en su totalidad, orientándola en virtud de una determinación consciente y libre” (¿Qué quiere la Liga Espartaquista?). Fuente: Blog de Rolando Astarita https://rolandoastarita.blog/2017/06/23/socialismo-sobre-montanas-de-cadaveres/ GIF GIF

La paz asegurada por el equilibrio del terror (Tras la Segunda Guerra Mundial) La situación hacia prever un tercer conflicto mundial, pero éste no se produjo. La explicación de esto va ligada a la introducción de un factor radicalmente nuevo en las relaciones internacionales: gracias a los más sorprendentes progresos tecnológicos que la historia humana jamás haya conocido, se ha sobrepasado por primera vez el límite de destrucción total. Cada una de las dos potencias hostiles, posee la capacidad de destrucción casi completa de su adversario, pero no tienen ningún medio para impedir que dicho adversario lo destruya a su vez totalmente. Aunque uno de los dos atacase primero, el otro conservaría los suficientes medios de represalia, gracias a la dispersión de las bases, a los submarinos equipados, etc., para destruir casi por completo al agresor. Así se llegó a la siguiente situación: 1. El empleo de la fuerza como último recurso de la política ya no tiene ningún sentido, puesto que este último recurso equivaldría a un suicidio colectivo. 2. En consecuencia las armas ya no se fabrican para ganar la guerra sino para disuadir al adversario de hacerla. 3. Esta situación de paz por el terror mutuo sería tranquilizadora para la humanidad si estuviera segura de que los responsables de los dos Grandes actuarán siempre de modo racional. Por desgracia, el acto de locura, el accidente que desencadenaría un cataclismo sin precedentes en la historia de la humanidad, no queda absolutamente descartado. 4. Por otra parte, tan sólo los grandes están casi completamente protegidos por este riesgo total. Probablemente sus aliados lo están, pero con menos certidumbre. Los otros pueden aun tener entre ellos conflictos armados convencionales en la medida en que estos conflictos armados queden localizados. Pero en cuanto un conflicto local corra el riesgo de quedar englobado en el conflicto Este-Oeste, se le bloquea inmediatamente (Ej. Suez) Lo singular es que las dos grandes potencias se auto limitan por temor al Apocalipsis Según la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN), nueve países poseen más de 17.000 armas nucleares. Los Estados Unidos y Rusia mantienen aproximadamente 2.000 de sus armas nucleares en estado de alta alerta, es decir que están listas para lanzarse en cualquier momento. La ICAN advierte que las armas hoy son "mucho más poderosas" que las bombas atómicas que cayeron sobre Japón en 1945. "Si sólo se detonara una cabeza nuclear sobre una gran ciudad, podría matar a millones de personas y provocar efectos que persistirían durante décadas", alerta. Estados Unidos: El primer país que desarrolló armas atómicas y el único que las ha usado en la guerra. Gasta más en su arsenal nuclear que todos los demás países juntos. Tiene 7.700 cabezas nucleares. Rusia: Es el segundo país en desarrollar este tipo de armamento. Tiene el arsenal más grande del mundo y está invirtiendo en gran medida en la modernización de sus cabezas atómicas y en sistemas de lanzamiento. Tiene 8.500 cabezas nucleares. Reino Unido: Mantiene una flota de cuatro submarinos equipados con armas nucleares, cada uno de los cuales transporta 16 misiles Trident. Tiene 225 cabezas nucleares. Francia: La mayor parte de sus cabezas nucleares se usa en submarinos que están equipados con misiles M45 y M51. Un bote patrulla constantemente. Algunas cabezas nucleares también se lanzan desde aviones. Tiene 300 cabezas nucleares. China: Tiene un arsenal mucho más pequeño que el de los Estados Unidos y Rusia. Sus cabezas nucleares se lanzan desde el aire, la tierra y el mar. El tamaño de su arsenal no parece estar aumentando. Tiene 250 cabezas nucleares. India: Desarrolló armas nucleares rompiendo sus compromisos de no proliferación. Está incrementando a ritmo constante el tamaño de su arsenal atómico y aumentando su capacidad de lanzamiento. Tiene 90-110 cabezas nucleares. Pakistán: En los últimos años, ha aumentado en gran medida el tamaño de su arsenal atómico. Tiene 100-120 cabezas nucleares. Israel: Tiene una política de ambigüedad en relación con su arsenal nuclear: ni confirma su existencia ni la niega. En consecuencia, existe poca información pública o poco debate público acerca del tema. Corea del Norte: Tiene un programa de armas atómicas reciente. Probablemente, su arsenal comprenda menos de 10 cabezas nucleares. No queda claro si tiene la capacidad para lanzarlas. Recientemente aseguró tener la Bomba H, un arma termonuclear 100 veces más potente que una atómica. .

Yugoslavia Creada en 1945, la República Federativa Socialista de Yugoslavia (RFSY) fue un actor geopolítico de primer orden durante el desarrollo de la Guerra Fría (1945-1990). Aliada en un principio con la URSS y el bloque del este, la situación cambió radicalmente con la expulsión de Yugoslavia de la Kominform por actitudes revisionistas, oportunistas y nacionalistas. Fuera del bloque oriental, las autoridades yugoslavas, con Josip Broz “Tito” a la cabeza, tenían un gran problema; habían perdido sus principales socios políticos y comerciales, por lo que la pregunta era, ¿qué hacer? La solución surgió rápido cuando los Estados Unidos ofrecieron a Yugoslavia ayuda económica y militar. A la izquierda, Josip Broz, alias Tito, en tiempos de la lucha de los partisanos contra la Alemania Nazi La ayuda resolvía los problemas económicos y de seguridad que podría tener Yugoslavia a corto plazo. Sin embargo, a largo plazo algo más sería necesario. En este sentido, las élites yugoslavas obtuvieron dos recursos que constituirían los elementos definidores e identificadores de Yugoslavia durante la Guerra Fría. Por un lado, en el plano económico, social y político, se creó y desarrolló el Socialismo Autogestionario. En términos simples, se buscaba dar mayor poder a los obreros, a las fábricas y a las repúblicas, creando un sistema socialista descentralizado diferente al erigido en la URSS. En el plano internacional, se desarrolló primero la política de neutralidad y posteriormente el Movimiento de Países no Alineados. El mariscal Tito en tiempos de la Guerra Fría Esos dos recursos, que no dejaban de ser una huida hacia delante, permitieron a Yugoslavia contar con una relativa estabilidad y prosperidad económica, política y social, mientras que en el plano geopolítico, Yugoslavia se convirtió en la nación más favorecida, tanto en términos diplomáticos como económicos, de los Estados Unidos. No obstante, las cosas comenzaron a cambiar con la muerte de Tito en 1980. Y no porque el Mariscal fuese lo único que unía a los yugoslavos, tal y como Martín Leguineche y otros tantos repitieron a comienzos de los 90, sino porque fue a comienzos de 1980 cuando Yugoslavia comenzó a sufrir una crisis de deuda y desempleo. Durante toda la década de 1980 la economía y la sociedad yugoslava sufrirían esta crisis financiera y económica. Sin embargo, como en aquellos momentos Yugoslavia todavía seguía siendo un socio privilegiado de occidente, el FMI continuó refinanciando sus pagos, al tiempo que sus acreedores fueron aceptando quitas de deuda. Sin embargo, con la caída del bloque del este entre los años 1989-1991, otros países como Polonia o Checoeslovaquia se habían situado como socios preferenciales de Occidente. Si Yugoslavia quería seguir disfrutando de la categoría de nación más favorecida, debería adaptarse a los tiempos, olvidarse del socialismo y moverse hacia el capitalismo. Después de todo, con el fin de la Guerra Fría, Yugoslavia ya no tenía ningún valor geoestratégico. El funeral de Tito El fin de la era Tito La muerte de Tito, en 1980, obligó a reformular muchas relaciones e instituciones en Yugoslavia. La operación correspondiente, que se vio acompañada de una crisis económica que no remitió en momento alguno, se saldó con un visible fracaso: lejos de emerger elementos comunes que permitiesen fortalecer políticas en el ámbito federal, al cabo se impusieron con claridad las élites que habían ido cobrando cuerpo, con perfil más o menos asentado, en las diferentes repúblicas. El fenómeno que nos ocupa adquirió inicialmente su mayor peso en Serbia, en donde, a partir de 1987 y con Slobodan Miloševic a la cabeza, se asentó en el poder una modalidad agresiva de nacionalismo firmemente decidida a reconfigurar en provecho propio las reglas del juego del Estado federal. Así las cosas, entre el año mencionado y 1991, las autoridades serbias procedieron a instaurar nuevas políticas que generaron un acaso inevitable impulso centrífugo que afectó ante todo a Eslovenia y Croacia. Recuérdese al respecto que los gobernantes serbios no dudaron en alentar la manifestación, por vez primera desde 1945, de mensajes francamente demonizadores de otros grupos étnicos; propiciaron reformas en sentido re-centralizador de la Constitución federal; estimularon la creación, visiblemente ilegal, de regiones autónomas en las áreas de Croacia y de Bosnia en las que había bolsas importantes de población serbia y, en suma, cancelaron en 1989 la condición autónoma de la que se beneficiaban desde tres lustros antes Kosovo y la Vojvodina. Monumento al mariscal Tito en Croacia Las primeras tensiones En enero de 1990 se celebró el 14º congreso de la Liga Comunista de Yugoslavia (LCY). En él, la delegación eslovena se enfrentó con la delegación serbia debido al rumbo que debía tomar Yugoslavia. Los eslovenos argumentaban que era necesario avanzar hacia la democracia liberal, la economía de mercado y un modelo más descentralizado, mientras que los serbios argumentaban que era preferible más centralización. Finalmente el congreso se saldó con un rotundo fracaso, con la delegación eslovena abandonando el congreso y junto a ella la croata. Manifestación popular de eslovenos en 1991 Con la LCY fuera de juego, Eslovenia declaró que convocaría elecciones pluripartidistas en su república para abril de 1990 y a renglón seguido cada república fue celebrando sus elecciones hasta fines de 1990, siendo Serbia la última república en celebrarlas. De las elecciones salieron fortalecidos los proyectos nacional-soberanistas en Eslovenia y Croacia, mientras que en Serbia salió reforzado el sector nacional-centralista de Slobodan Milosevic. Por otro lado, las autoridades federales, especialmente el ejecutivo, se vio desbordado por la situación, observando cómo sus intentos de mantener a Yugoslavia unida y llevarla hacia Occidente fracasaban por la oposición de las repúblicas de Eslovenia, Croacia y Serbia. En la primera mitad de 1991, cuando todas las repúblicas ya contaban con sus propios ejecutivos federales y con sus respectivos presidentes, se celebraron una serie de reuniones presidencias en donde se intentaron poner los mecanismos para adecuar los diferentes intereses existentes. Por un lado, Eslovenia y Croacia insistían cada vez más en la independencia. Más aún, Eslovenia, a finales de 1990 y Croacia en mayo de 1991, celebraron referendos de independencia que se saldaron con resultado positivo. Por otro lado, Serbia y Montenegro mantenían que era necesaria una recentralización de Yugoslavia o por lo menos la creación de una Yugoslavia en donde viviesen todos los serbios y otras repúblicas que así lo deseasen. Por último, Macedonia y Bosnia-Herzegovina tenían una posición intermedia entre ambas posturas, defendiendo la continuidad de Yugoslavia pero en un modelo más federal que el existente. No obstante, el acuerdo fue imposible y el 25 de junio de 1991 Eslovenia y Croacia declaraban su independencia respecto a la República Federativa de Yugoslavia, Estado que de facto dejaba de existir para hacerlo poco después de iure. La Guerra de Eslovenia (1991) Al día siguiente de la declaración de independencia de Eslovenia, el Ejército Popular de Yugoslavia (EPY) puso rumbo al territorio más septentrional de Yugoslavia para poner fin a la deriva soberanista. No obstante, y para sorpresa de muchos, Eslovenia consiguió defender su independencia y forzar la entrada de actores internacionales para negociar un alto el fuego. Si Eslovenia obtuvo la victoria ante el EPY se debió, por un lado, a que el ejército yugoslavo envió tropas mal pertrechadas a la zona, sin ninguna experiencia de combate y en un número claramente insuficiente, y por otro lado, por la excelente preparación eslovena de la independencia, especialmente en el plano mediático, en el cual se vendió la imagen de que lo que se estaba dirimiendo en Eslovenia era algo similar a lo sucedido en Hungría en 1956 o en Praga en 1968. Tras unos diez días de conflicto, se alcanzaron los Acuerdos de Brioni, por los que las tropas yugoslavas debían retirase de Eslovenia, mientras que ésta debía anular su independencia por tres meses. La Guerra de Croacia (1991-1992) En Croacia ya se venían dando enfrentamientos armados de baja intensidad desde el verano de 1990 con la Revolución de los Troncos, pero los verdaderos enfrentamientos comenzarían en el estío de 1991. Aunque Croacia también se había mostrado muy activa a la hora de obtener la independencia, a diferencia de Eslovenia no habían preparado casi nada para obtenerla y defenderla. Además, Eslovenia era prácticamente un territorio homogéneo desde el punto de vista nacional, Croacia no. Así, la minoría serbia, que era el 12% del total de la población en 1991 y que se agrupaba especialmente en las zonas de Krajina, Eslavonia Occidental y Eslavonia Oriental no estaba muy contenta con los planes del ejecutivo croata. Rápidamente se auto-organizaron bajo la República Serbia de Krajina, la cual recibió el apoyo del ejecutivo serbio a través del Ejército Popular Yugoslavo y de las bandas de paramilitares serbios como los Tigres de Arkan o las Águilas Blancas de Vojslav Seselj. Milicianos croatas en Vodice Las autoridades croatas se vieron desbordadas por el empuje del bando serbio, al cual no le costó demasiado controlas las zonas mencionadas anteriormente. Especialmente trágica resultó la caída de Vukovar, en noviembre de 1991, convirtiéndose rápidamente en un símbolo de la nación y el nacionalismo croata. Un par de meses después, a comienzos de 1992, se decretó un alto al fuego entre las dos partes, que permitía la implementación del Plan Vance y la congelación del conflicto por un tiempo. Así, las autoridades croatas podían replegarse y preparar al mínimo detalle las operaciones para recuperar los territorios administrados por la República Serbia de Krajina, mientras que las autoridades serbias podían olvidar a los serbios de Croacia y centrarse en Bosnia- Herzegovina. La Guerra de Bosnia-Herzegovina y el epílogo croata (1992-1995) Bosnia-Herzegovina era la república más plurinacional de Yugoslavia. Su población estaba compuesta por bosnios musulmanes (43% de la población), serbios ortodoxos (31% de la población) y croatas católicos (17%). Más aún, su población se encontraba entremezclada, siendo prácticamente imposible establecer áreas étnicamente homogéneas a no ser que se usase la limpieza étnica. Por ello, de la desaparición de Yugoslavia, eran los habitantes de Bosnia-Herzegovina los que más tenían que perder. Torres incendiandose en la ciudad de Sarajevo Destrucción del Puente viejo sobre el río Neretva en la ciudad de Mostar Allí la guerra comenzó en abril de 1992. Las tropas paramilitares serbias, con el apoyo del ahora Ejército de la República Srpska, comenzó a expandirse y limpiar étnicamente los territorios de Bosnia Oriental, que según las autoridades guiadas por Radovan Karadzic debían quedar bajo soberanía serbia. Ante el empuje inicial serbio, la alianza entre musulmanes y croatas lo hizo lo mejor que pudo para defender los territorios que estaban bajo su control. Ratko Mladic y Radovan Karadzic lider serbo-bosnio No obstante, no pasó mucho tiempo cuando los croatas, a fines de 1992, también decidieron ponerse en contra del bando bosnio. Esto se debía a que en marzo de 1991, Milosevic y Tudjman habían acordado la división de Bosnia-Herzegovina a través del Acuerdo de Karadjordjevo, los cuales serían ratificados mediante el Acuerdo de Graz de mayo de 1992 entre las autoridades serbias y croatas de Bosnia. Sarajevo Vukovar A comienzos de 1993, los serbios ocupaban alrededor del 70% del territorio total de Bosnia-Herzegovina, mientras que croatas y bosnios se enfrentaban por el control del centro de Bosnia y la Herzegovina. La situación se estaba descontrolando. Los diferentes planes de paz no funcionaban, las autoridades serbias de Bosnia quedaron aún más descontroladas cuando Milosevic rompió con ellas a mediados de 1993. Por consiguiente, era necesario volverá restablecer la coalición bosnio-croata. Esto se logró a comienzos de 1994, con el Acuerdo de Washington. A partir de este momento, el bando serbo-bosnio iría perdiendo terreno, mientras que el bando bosnio-croata lo iría ganando. En este sentido, importante fue que Serbia se viese sometido a una presión internacional de importancia, a través de un bloqueo económico que duraba desde 1992, para que se alinease con la comunidad internacional y dejase de apoyar las aventuras de los serbios en Bosnia y Croacia. Sarajevo - Grbavica En 1995 se firmó el Acuerdo de Split, que permitía a las tropas del Ejército Croata entrar en Bosnia para ayudar a la Armija a equilibrar las fuerzas en Bosnia Y Herzegovina. A su vez, en Croacia, el gobierno iba a recuperar el control sobre las zonas ocupadas por los serbios a través de la Operación Flash y Tormenta. Así, sólo la zona de Eslavonia Oriental quedaba por recuperar, lo que sería realizado de forma pacífica a través del Acuerdo de Erdut. Por su parte, en Bosnia-Herzegovina, en el verano de 1995, las tropas croatas y de la Armija avanzaron posiciones sobre los territorios controlados por los serbios de Bosnia, con la inestimable ayuda de la OTAN. Así, para septiembre se había conseguido establecer un equilibro de fuerzas, que permitió alcanzar en noviembre de 1995, aunque no sin dificultad, los Acuerdos de Dayton, con los cuales se ponía fin a la Guerra de Bosnia y Herzegovina. La Guerra de Kosovo (1998-1999) Durante las tres primeras guerras de secesión de Yugoslavia, las autoridades kosovares, lideradas por Ibrahim Rugova, decidieron usar la no violencia y confiar en Occidente para poder obtener la independencia de Serbia. No obstante, cuando los albano-kosovares observaron que en Dayton nada era mencionado sobre Kosovo y que Milosevic era considerado como un alto estadista y un hombre de paz, la estrategia de Rugova se vino abajo. Después de todo, los acontecimientos previos demostraban que sólo empuñando las armas se podría obtener la independencia. Así fue como el Ejército de Liberación Kosovar (ELK) comenzó a ganar popularidad. Manifestación de kosovares a favor de la independencia de Serbia y unificación con Albania Creado a comienzos de 1990, no fue hasta 1996 cuando el ELK comenzó a estar verdaderamente activo. Y no sería hasta 1998 cuando sus acciones comenzarían a ser importantes. El objetivo de los insurgentes era realizar atentados contra todo lo que perteneciese al “invasor” serbio, población civil incluida, para así provocar la reacción de las autoridades serbias, lo que a su vez volvería a provocar la intervención diplomática de las potencias occidentales. Y la estrategia funcionó a la perfección. Menos de un año de que el ELK comenzase con su estrategia, que las fuerzas militares y paramilitares serbias se excediesen en su respuesta y tras el incidente de Racak, del cual todavía no se sabe si fue perpetrado por las fuerzas serbias o fue un montaje del ELK, se convocaba la Conferencia de Rambouillet para febrero-marzo de 1999. La conferencia resultó ser una encerrona para las dos delegaciones. Las potencias occidentales estaban cansadas de aquella cuestión que derivaba del fin de Yugoslavia, por lo que decidieron presentar un acuerdo cerrado a las dos partes. O lo firmaban o no, pero no había posibilidad de discusión. Aunque en un principio lo rechazaron, la delegación kosovar accedió a rubricarlo. Después de todo sabían que Serbia no podría aceptar que la OTAN tuviese plena autonomía y libertad de movimiento por todo el territorio serbio. Tropas rusas en apoyo a Serbia Al fin y al cabo aquello era como una invasión militar y el establecimiento de un protectorado en un país soberano e independiente que formaba parte de instituciones internacionales reconocidas. Finalmente, Serbia rechazó rubricar el acuerdo y las potencias occidentales decidieron bombardear a Serbia a través de la OTAN, en una operación que servía más para legitimar la existencia de la OTAN que para llevar estabilidad a la zona. Aviación inglesa bajo la OTAN operando en territorio de Serbia Refugiados kosovares rumbo a Albania y Grecia Finalmente, tras tres meses de bombardeos, Serbia accedió a retirar las tropas de Kosovo, mientras que la Resolución 1244 era aprobada y poco después la OTAN desplegaba sus tropas en la zona, mientras que la ONU hacia lo mismo sólo que con personal civil y administrativo. Así, Kosovo obtendría la independencia de facto, proclamándola oficialmente en 2008. La separación de Montenegro (2006) La tensión entre serbios y montenegrinos debido a la desigual posición que tenían ambos grupos en la República Federal aumentó con los años. Como forma de igualar la importancia de ambos estados, en 2002 se estableció la federación de Serbia y Montenegro. Sin embargo, diversos grupos comenzaron a presionar por la independencia, la cual fue aprobada a través de un plebiscito realizado el 21 de mayo de 2006 por un 55,5 % de los votantes. Finalmente, el Parlamento de Montenegro proclamó la independencia del país el 3 de junio de 2006. Fue reconocido en los días posteriores por diversos países del mundo, incluyendo Serbia, el 15 de junio, y finalmente ingresó como el 192º miembro de la Organización de las Naciones Unidas, el 28 de junio. Montenegro ha solicitado ser miembro de la Unión Europea. El 18 de diciembre de 2010, el Consejo Europeo decidió otorgarle el estatus de "candidato oficial" para ser miembro de la Unión. Mapa actual de la ex Yugoslavia GIF

El régimen de los Ceaucescu se había iniciado en 1965, cuando Nicolae alcanzó el poder del Partido Comunista de Rumania tras la muerte del líder Gheorghiu-Dej y alcanzaría el estatus de haberse consagrado como la aplicación más extendida del sistema totalitario del modelo estalinista. Alejado de los dictados de Moscú, Rumania jugó el rol de rebelde dentro del Pacto de Varsovia y se opuso a la invasión soviética a Checoslovaquia en agosto de 1968 que puso fin a la llamada Primavera de Praga. El rechazo a la "Doctrina Brezhnev" de soberanía limitada llevaría a Ceaucescu a desafiar a Moscú aunque no al punto de romper con el bloque comunista como si hizo el mariscal Tito cuando retiró a Yugoslavia del Pacto de Varsovia en 1948. La política independiente respecto al Kremlin le reportó al tirano apoyos internos y externos durante buena parte de su extenso régimen. La población, al comienzo de su dictadura, pareció acompañar a Ceaucescu. En Occidente, en tanto, era recibido por estadistas de las principales potencias. Rumania fue el primer país comunista en reconocer la existencia de la República Federal Alemana (RFA) y la primera en adherir como miembro al Fondo Monetario Internacional y del GATT. En 1970, visitó Bucarest el presidente de los EEUU, Richard Nixon. En abril de 1978, Ceaucescu fue recibido por el presidente Jimmy Carter en la Casa Blanca y dos meses más tarde, por la propia reina Isabel II en el Palacio de Buckingham. En 1983, el entonces vicepresidente de los EEUU, George Bush, llegaría a llamar a Ceaucescu "the good communist", en virtud de su enfrentamiento con Moscú. Durante la década del setenta, una activa política exterior independiente de Moscú llevaría a Ceaucescu a aliarse con la República Popular China, entonces enfrentada a la Unión Soviética. Deseoso de ser reconocido como un estadista de primera clase, Ceaucescu se embarcó en negociaciones sobre los grandes conflictos mundiales intentando convertirse en mediador en la crisis árabe-israelí y en las relaciones entre la URSS y Occidente. El 5 de marzo de 1974, Ceaucescu visitó Argentina, acompañado por su esposa Elena. El presidente Juan Domingo Perón le concedió la Orden del Libertador San Martín, la máxima distinción que otorga el Estado Argentino. El matrimonio, además, fue homenajeado en la Universidad de Buenos Aires: el día 6 el interventor Ernesto Villanueva entregó el diploma "doctor honoris causa" al presidente rumano. En el Sheraton hotel, Ceaucescu recibió al jefe de la UCR, Ricardo Balbín. "Elena Ceaucescu volvió de Argentina fascinada por el rol institucional que Isabel Perón ocupaba como Vicepresidente y exigió convertirse en segunda titular del Consejo de Ministros de Rumania ". Internamente, mientras tanto, a través de un ejercicio ilimitado del poder, Ceaucescu impuso un culto a la personalidad que no conoció límites. Su rostro y el de su mujer aparecían en todos lados a lo largo del país.Obsesionados por un delirio persecutorio sin paralelo, los Ceaucescu veían enemigos en todas partes. Innumerables historias, verídicas o verosímiles, se tejieron en torno a su régimen. Una de ellas relata que, temeroso de ser asesinado a través de células radiactivas, Ceaucescu exigía utilizar un nuevo traje cada día. Las prendas del dictador debían ser elaboradas por sastres italianos y eran presentadas envueltas en envases al vacío y una vez utilizadas eran quemadas. A mediados de los años 80, Ceaucescu quiso inmortalizarse a través de la construcción del palacio presidencial más grande de la historia. Para ello, no titubeó en derribar varias manzanas de un barrio histórico de la capital, sin importarle el patrimonio cultural de la zona. Quien haya estado alguna vez en Bucarest habrá podido observar el monstruoso edificio, símbolo de una megalomanía sin límites. Al final de su régimen, se estimaba que había robado miles de millones de dólares de las arcas públicas y las había desviado a cuentas personales, principalmente en Austria. La caída del régimen del Sha de Irán, en 1979, agregó complicaciones a la economía comunista rumana. El precio del petróleo subió considerablemente y el país debió exigirse esfuerzos mayúsculos para abastecerse energéticamente. Los cortes de luz y el desabastecimiento se hicieron moneda corriente durante los años ochenta. El malestar de la población alcanzaría, hacia fines de la década, el nivel del hartazgo. En noviembre de 1989, un mes antes del desenlace, el Partido Comunista Rumano confirmó una vez más a Ceaucescu como secretario general e hizo una fuerte condena a las políticas de apertura iniciadas en el lustro anterior por Gorbachov en la Unión Soviética y por los distintos regímenes comunistas de Europa Oriental. Simultaneamente, caía el Muro de Berlín. A comienzos de diciembre de ese año, importantes demostraciones en contra del régimen estallaron en la ciudad de Timisoara, cercana a la frontera con Hungría. El día 17, la Securitate y las fuerzas armadas comenzaron a reprimir las manifestaciones. Ceaucescu, en tanto, tuvo que volver anticipadamente de una gira a Irán. El día 20, denunció en un discurso televisado que los sucesos de Timisoara eran producto de la "interferencia extranjera en los asuntos internos de Rumania " y que constituían un "ataque a la soberanía de la Nación". La realidad, naturalmente, era muy distinta. Ceaucescu comenzó a repetir las virtudes del comunismo y los logros de sus veinticinco años "revolucionarios". Calificó a las protestas en Timisoara como "agitaciones fascistas de quienes quieren destruir el socialismo". El tirano, sin embargo, había comprado su propia mentira: la población, esta vez, le daba la espalda. Acostumbrado a un pueblo manso, sometido y sojuzgado, creyó que le hablaba nuevamente, como siempre, a una multitud indefensa y domesticada. Sin embargo, a los pocos minutos, comenzaron los chiflidos. Desde el fondo de la plaza -hoy llamada "de la Revolución"- decenas de personas gritaron "Timisoara, Timisoara!". Lo inimaginable había sucedido. Concretando el viejo cuento del rey desnudado, Ceaucescu, en cuestión de minutos, pasó de ser un cruel dictador a un aterrado anciano. El miedo había cambiado de bando. Silbidos y aplausos surgieron espontáneamente entre los participantes en el acto oficial. Poco a poco, fueron abandonando la plaza, pero se apostaron por las calles de la ciudad, tomándola de hecho como había pasado unos días antes en Timişoara. Algunas personas gritaron consignas en contra del dictador, que se extendieron pronto entre la multitud (¡Abajo el dictador, muerte a los criminales!), (¡El pueblo somos nosotros, abajo con el dictador!) (¿Quién eres tú, Ceauşescu?: ¡un criminal de Scorniceşti!). Más tarde, la manifestación popular ocupaba prácticamente todo el centro de Bucarest . Cerca de la Universidad de Bucarest los jóvenes ondeaban banderas rumanas con el escudo cortado, tal como había ocurrido en Timişoara. Algunas horas más tarde, los manifestantes debieron enfrentarse a soldados, agentes de la policía y de la Unidad Especial para la Lucha Antiterrorista, así como a agentes encubiertos de la Securitate. La multitud fue atacada por francotiradores apostados en varios edificios en la ciudad, y cercada en las calles por vehículos blindados y tanquetas. Hubo una gran cantidad de muertos por los ataques contra los civiles, incluidos periodistas que cubrían los sucesos en Bucarest . Durante las primeras horas del 22 de diciembre de 1989, el dictador rumano convocó a una segunda asamblea para la mañana siguiente. Sin embargo, su esposa, Elena Ceaușescu fue informada de nuevas manifestaciones de grupos opositores, en esta ocasión, de trabajadores de las zonas industriales de la ciudad. Las columnas de obreros se dirigían en ese momento hacia el centro de Bucarest . «Los matarán y luego los echarán en fosas comunes. Que no quede vivo ni uno, ¡ni siquiera uno!» Elena Ceaușescu. Las barricadas que la policía había instalado en los accesos a las plazas de la Universidad y del Palacio resultaron insuficientes para contener la manifestación. A las 09:30, la plaza de la Universidad estaba rebosante de gente. Agentes de seguridad pública entraron en escena, muchos de ellos para sumarse a la manifestación. Media hora más tarde, la radio local anunciaba el establecimiento de la ley marcial y la prohibición de reuniones de más de cinco personas. Pero a pesar de la prohibición, miles de personas se encontraban en las calles de Bucarest sin ánimo de disolverse. Ceauşescu intentó dirigirse a la multitud desde uno de los balcones de la sede del Comité Central del PCR, pero sólo obtuvo abiertas muestras de rechazo. Ceauşescu nombró a Victor Stănculescu como ministro de Defensa. Ya al frente del ejército rumano, Stănculescu ordenó a las tropas deplegadas que volvieran a los cuarteles, orden que por cierto fue emitida sin el conocimiento de Ceauşescu. Además, el nuevo ministro de defensa persuadió al dictador de tomar un helicóptero para huir de una ciudad que había escapado a su control. Al haberse negado a seguir la orden de represión de Ceauşescu, el general Stănculescu jugó un papel central en el desenlace de la revolución. Ceaucescu y su mujer huyeron del palacio presidencial a bordo de un helicóptero. Intentaron escapar del país, buscando un exilio involuntario pero bien provisto por los cientos de millones de dólares depositados en cuentas secretas en paraísos financieros. Sin embargo, el destino les jugaría una mala pasada. Los miembros de su guardia, de pronto, pasaron a ser sus carceleros. Detenidos por ex integrantes de sus fuerzas armadas, los Ceaucescu fueron sometidos a un juicio sumario, en la mañana del 25 de diciembre de 1989. El tribunal militar, formado de urgencia, los declaró culpables de haber practicado un "genocidio y de haber robado los bienes del país sometiendo a la población a la escasez y la miseria" y los fusilaron. El pelotón recibió la orden de no apuntar a las cabezas de la pareja a los efectos de que la población pudiera ver los rostros muertos de Nicolae y Elena Ceaucescu. Los Ceaucescu protagonizaron el único caso de final violento de la caída de los regímenes totalitarios socialistas producidos en 1989 y que desembocarían finalmente, dos años más tarde, en la disolución de la Unión Soviética en la Navidad de 1991.

Suena extraño pero así pasó. Después del intento de golpe de Estado por parte de lideres del Partido Comunista de Rusia (en aquel momento la Republica Socialista Federativa Soviética Rusa, RSFSR) al entonces lider de la Unión Soviética, Mijaíl Gorvachov, Boris Yeltsin, quien era presidente de la RSFSR, y quien salió como vencedor de ese episodio, decretó la prohibición del PC. Todavía no habían pasado ni 48 horas del rescate de Mijail Gorbachev, retenido en Foros, Crimea. El alcalde de Moscú, Gabril Popov, fue el primero que ordenó la clausura del edificio del comité partidista en la capital el 22 de agosto, y esa noche, miles de moscovitas removieron la estatua del fundador de la Cheka, Felix Dzerzhinski de su pedestal frente a la sede de la KGB. Ante el edificio del Comité Central del PCUS, los manifestantes pintaban con consignas anticomunistas las paredes exteriores del recinto. El presidente Yeltsin llamó sin demora a una sesión del Soviet Supremo de Rusia y uno de los primeros documentos que firmó el 23 de agosto fue el decreto "Sobre la suspensión de las actividades del Partido Comunista de la Federación Rusa". Yeltsin en la sesión del Soviet Supremo increpa a Gorbachov para que decrete la prohibición del PC ante la mirada del mundo entero. Como base del documento se tomó el apoyo que brindó esa organización partidista durante el golpe de estado y en especial a la junta que intentaba gobernar el país. El Ministerio del Interior y la Fiscalía de la Federación de Rusia recibieron el mandato presidencial para "llevar a cabo una investigación sobre los hechos de actividad anticonstitucional del Partido Comunista de la Federación Rusa". Yeltsin escogió una sesión del Soviet Supremo, donde estaba presente Gorbachev, quien desconocía los planes del presidente ruso. El partido comunista de Rusia, como organización nacional dentro del PCUS, se creó en 1989, en medio de las aspiraciones de muchas entidades políticas para tener una estructura nacional. Hasta el momento, los rusos pertenecían al Partido Comunista de la Unión Soviética, a diferencia de sus correligionarios de las otras 14 repúblicas de la URSS no tenían una organización política nacional. Desde un inicio fue una entidad opuesta a la perestroika y a la elección de Yeltsin primero como presidente del Soviet Supremo de Rusia y después como presidente de Rusia. Según el decreto firmando el 23 de agosto del 1991, el partido no estaba registrado en el orden establecido, apoyó al llamado Comité de estado de emergencia en la URSS (GKChP), que organizó el golpe de Estado, e intentó separar del poder al Presidente de la URSS. Recordaba el documento que el partido comunista y sus células regionales y provinciales intentaron durante el golpe formar comités de emergencias para apoyar al GKChP, lo que al criterio de Yeltsin constituía una flagrante violación de la ley de la URSS sobre asociaciones públicas. Yeltsin pedió en el decreto al Ministerio del Interior y a la Fiscalía que investigara las actividades inconstitucionales de los comunistas, y prohibió las actividades de ellos en el territorio ruso. Todas las cuentas bancarias de los comunistas fueron bloqueadas y sus propiedades pasaron al control de la fiscalía. Un día más tarde, también por decreto presidencial los archivos del partido comunista ruso quedaron bajo control del Estado. Y el 25 de agosto, Yeltsin firmaba un documento similar, pero ya relacionado con las propiedades del PCUS y sus actividades. El ejemplo de Yeltsin lo siguieron los presidentes de Kazajistán y Moldavia. El presidente de Uzbekistán dijo que no podía seguir militando en el PCUS. En las repúblicas del Báltico detuvieron a los dirigentes comunistas y confiscaron todas sus propiedades. Una organización política, creada por Lenin a finales del siglo XIX, formada y forjada por Stalin, con 20 millones de militantes, desapareció de la noche a la mañana. Yeltsin, salido de sus filas, entendió que los comunistas no podían vivir dentro de las reglas de la democracia: ellos promueven la lucha de clases, buscan tomar por la fuerza el poder, y una vez controlado el poder instaurar la "dictadura del proletariado". Resumen: Después del intento de golpe de Estado a Gorbachov, por parte del Partido Comunista de Rusia, Yeltin gran ganador político del fracazo del golpe, y ante un Gorbachov débil, impulsó la prohibición del PC ruso por ser instigador del golpe. Esto sucedió en Agosto de 1991 cuando todavía existía la URSS. Recién a fines de ese año, últimos días de diciembre, la Unión Soviética dejaría de existir.