malbec2002

Sale a la luz un valiosísimo archivo audiovisual, que da cuenta del primer intento de formar un foco guerrillero en Argentina. Los guerrilleros fueron detenidos a los pocos días casi de casualidad En el video pueden verse efectivos militares y civiles armados que custodian un camión con mercaderías; al por ese entonces Gobernador de la Provincia de Tucumán, Dr. Roberto Avellaneda, observando el armamento; y planos de algunos de los detenidos. La Historia Algunos meses antes del primer Tucumanazo, en septiembre de 1968, el grupo denominaba Comando Montonero "17 de Octubre", de las Fuerzas Armadas Peronistas (FAP), fundado en abril de ese año, hizo su primera aparición en el campamento bautizado "El Plumerillo", en un paraje llamado La Caña, a 120 kilómetros de Taco Ralo, en el sudeste de Tucumán. “Taco Ralo se tiene que colocar dentro de la experiencia de la vanguardia latinoamericana. El ejemplo de la Revolución Cubana repercutió dentro de las filas del peronismo, impulsando a su vanguardia a concretar las normas de la guerrilla rural,” Declararía las FAP en una entrevista publicada en la revista “Cristianismo y Revolución” en Septiembre de 1970. Los guerrilleros de Taco Ralo reconocían como líder al General Juan Domingo Perón, y buscaban, como todas las facciones peronistas en aquella época, el regreso del exilio del ex presidente. Los guerrilleros fueron detenidos a los pocos días casi de casualidad De acuerdo a un comunicado publicado por las FAP en noviembre de 1968, luego de la experiencia de Taco Ralo, el objetivo era “iniciar la guerra revolucionaria como forma de señalarle al pueblo el auténtico camino hacia su propia liberación, porque como lo dijera nuestro Conductor: ‘Al pueblo sólo lo salvará el pueblo’, y como forma de disputarle al régimen el poder político en el único lenguaje que él entiende: el de la fuerza”. Sin embargo el intento fracasó apenas unos días luego de iniciado, como relata el mismo comunicado “una falla en las debidas medidas de seguridad, al regresar de una marcha iniciada a las 4 horas, del 19 de septiembre, siendo aproximadamente las 5.30 horas, y encontrándonos completamente desarmados, fuimos sorprendidos y apresados sin poder oponer la más mínima resistencia, por una fuerza de cien hombres al mando del jefe de Investigaciones de la Policía de Tucumán que creía encontrarse en presencia de un grupo de contrabandistas”. Como consecuencia, quedaron detenidos Juan Bertelli, 43 años, de Lamadrid, Tucumán; Leonardo Solupzky, 32, médico de Buenos Aires; Carlos Olivera, 29, de Buenos Aires; Envar El Kadri, 29, de Buenos Aires; José Luis Rojas, 27, de Tucumán, Amanda Peralta, 28 profesora de Literatura, Hernán Aredes, 31, empleado del Ministerio de Obras Públicas de Tucumán; Néstor Herdinsky, 24 estudiante, de Buenos Aires, y David José Ramos, 24, plomero, de la ciudad de La Plata, junto a Hugo Petenatti, Orlando Zelli, Juan Lucero y Benicio Ulfino Pérez. Detenidos, los guerrilleros fueron sometidos a “torturas, apremios y vejaciones” y pasaron, 28 días incomunicados. Luego el régimen de ese entonces intentaría hacerlos pasar por “castro-comunistas”, acusándolos falsamente de haber cometido una serie de delitos comunes. Fuente

La ex presidenta Cristina Kirchner fue procesada por ese delito, por el supuesto encubrimiento a iraníes investigados en la causa AMIA. link: https://www.youtube.com/watch?v=S1r-i_p5ea0&t=1s Como puede apreciarse, en el artículo 215, apartado 2 se establece lo siguiente: Será reprimido con reclusión o prisión perpetua, el que cometiere el delito previsto en el artículo precedente, en los casos siguientes: 1º Si ejecutare un hecho dirigido a someter total o parcialmente la Nación al dominio extranjero o a menoscabar su independencia o integridad. Y precisamente, este artículo, es concordante con el artículo 118 de la Constitución Nacional, que establece: Todos los juicios criminales ordinarios, que no se deriven del derecho de acusación concedido a la Cámara de Diputados se terminarán por jurados, luego que se establezca en la República esta institución. La actuación de estos juicios se hará en la misma provincia donde se hubiera cometido el delito; pero cuando éste se cometa fuera de los límites de la Nación, contra el Derecho de Gentes, el Congreso determinará por una ley especial el lugar en que haya de seguirse el juicio. Lea más: http://leyes-ar.com/constitucion_nacional/118.htm Como se recordará el Atentado a la AMIA ocurrió en el país, de modo que no puede delegarse la prosecución de la causa penal en un tribunal extranjero. ES ESTE PUNTO EL QUE DIO ORIGEN A LA DENUNCIA POR TRAICIÓN A LA PATRIA, que en su momento efectuó el Fiscal Nisman. Y precisamente el Memorandum con Irán, estableció en su articulo 5º lo siguiente: Este Memorandum fue aprobado por el Parlamento argentino, y promulgado por la entonces presidente de la Nación Cristina Fernandez de Kirchner. También fue impulsado en Irán por el entonces presidente Mahmud Ahmadineyad. Independientemente de esto último no afecta a la responsabilidad de los que aprobaron este memorandum del delito de traición a la Patria, puesto que este delito se configura, desde el momento en que se habia pergeñado la prosecucion de la causa penal, fuera de los limites de nuestro pais. En cuanto a la figura de encubrimiento que está dentro de esta causa, se aplica por el artículo 7 del Memorandum: Esto implica que el memorandum de entendimiento firmado con Irán tenía por objetivo complotar con Interpol y levantar las alertas rojas que pesaban sobre los acusados del atentado a la AMIA.

491 páginas tiene la resolución con las que el juez federal Claudio Bonadío causó un terremoto político al disponer el procesamiento con prisión preventiva y el consecuente pedido de desafuero de la ex presidente y actual senadora Cristina Fernández de Kirchner y ordenar la inmediata detención del ex secretario de Legal y Técnica Carlos Zannini y al dirigente Luis D’Elía. Procesamiento por traicion a la patria. Fallo completo. Formato PDF Fuente

Por Joaquín Morales Solá Fuente

Cada vez que se menciona la Ley de Ética Pública, creemos que solamente se refiere a cuestiones relacionadas a enriquecimiento ilícito o no presentar declaraciones juradas con todos los bienes de los funcionarios nacionales. Si bien esto es cierto, la mencionada ley, hace también hincapié en otros hechos que les están vedados a los funcionarios, y que de algún modo esquivan estas prohibiciones. Como es de público conocimiento, el jueves 7 de diciembre de 2017, por la tarde, Cristina Fernández de Kirchner brindó una conferencia de prensa en el Congreso, en la que responsabilizó al gobierno nacional que encabeza Mauricio Macri por el fallo de Claudio Bonadio, que esta mañana la procesó (junto a varios de sus exfuncionarios) y pidió su desafuero por presunto encubrimiento del atentado de la AMIA. La senadora nacional argumentó que el memorándum firmado con Irán en 2013, punto clave de la denuncia por encubrimiento, "se trata de un acto de política exterior no judiciable, que además mereció el tratamiento y la aprobación del parlamento argentino". Luego afirmó que la denuncia se sustenta en "hechos que nunca se produjeron, que no tuvieron lugar, que no existieron". Hasta aquí los hechos del jueves. Indempendientemente de las razones invocadas por la expresidente de la Nación, la conferencia efectuada, no debió realizarse en las instalaciones del Congreso, pues no se trataba de la discusión de algun proyecto de ley o cuestiones similares. Es decir, que estaba haciendo un discurso, sobre su situacion procesal, que nada tiene que ver con las funciones en el Parlamento. En tal sentido la Ley de Ética en el ejercicio de la Función Pública (ley 25.188), establece en su artículo 2, apartado g, la prohibición de usar las instalaciones y servicios del Estado para su beneficio particular o para el de sus familiares, allegados o personas ajenas a la función oficial Sería deseable que en el futuro, todos los funcionarios usen las instalaciones del Congreso para la realización de proyectos y leyes, dejando de lado sus problemas personales, sin importar que sus razones sean válidas o no.

Ardid bancario: le extrajeron dinero de su cuenta por cajero y sin utilizar su tarjeta Una usuaria de Twitter contó cómo por un simple procedimiento, que involucra la operatoria a través de un sitio de pagos, ladrones le extrajeron $6.000 de su caja de ahorro.

"Dentro de pocos años la mayoría de los niños argentinos serán pobres, con capacidad mental disminuida y educación insuficiente" El cirujano Juan Carlos Parodi creó técnicas revolucionarias que se usan en el mundo, ganó premios, enseñó en las mejores universidades y salvó miles de vidas. Hoy, de regreso a la Argentina, recorre los barrios más vulnerables y levanta su voz: "En tres generaciones la Argentina tendrá 80 chicos pobres frente a 16 no pobres. ¡Hay que hacer algo ya!" link: https://www.youtube.com/watch?v=m0yCUtCPyXM

Habilitando la Confirmación de Borrado de Archivos en Windows 10 Si ya ha empezado a utilizar Windows 10, habrá notado que al borrar archivos o carpetas ya no es consultado sobre si realmente quiere borrarlos. Es que el equipos de desarrollo de Windows ha deshabilitado la confirmación de borrado que recibíamos en las versiones anteriores de Windows. Tengamos en cuenta en que esto puede ser realmente un problema, ya que si al presionar la tecla suprimir de nuestro teclado, por error y no hemos prestado atención en pantalla, quizás podemos borrar algo importante y no habernos dado cuenta, y luego de vaciar la papelera de reciclaje ya difícilmente podamos recuperar nuestra información, peor aun si nos damos cuenta mucho tiempo después de haberlo realizado. Aquí veremos como activar la confirmación de borrado con muy pocos pasos. Lo primero a realizar es un clic con el botón derecho del mouse sobre la “Papelera de Reciclaje” y luego hacemos un clic en Propiedades. Luego debemos activar la función “Mostrar cuadro de diálogo para confirmar eliminación” y para confirmar el cambio hacer un clic en Aplicar y Aceptar. Como resultado final, al borrar cualquier archivo o carpeta el sistema nos preguntará si estamos seguros de querer mover los datos a la papelera. En base a si realmente lo queremos borrar o fue algo accidental, responderemos por si o por no.

Elegante, talentoso, fachero, rubio y alto. Gottfried Alexander Mamilian Walter Kurt von Cramm, como era el nombre completo de éste tenista, era el personaje propagandístico ideal en la mente de Adolf Hitler, allá por comienzos del segundo lustro de la década del ’30. Nacido el 7 de Julio de 1909, en la ciudad de Nettinger, von Cramm es uno de los tenistas más importantes en la historia de su país de origen. Durante la época mencionada en el párrafo anterior, el tenista atravesaba la mejor época de su carrera. Ganador del Abierto de Francia (Roland Garrós) en 1934 y 1936, finalista tres veces de Wimbledon, en 1935, 1936 y 1937 como del US Open de ese último año. Su persona era reconocida, no sólo por su exquisito juego que lo colocaba en el número 2 del ranking mundial, sino también por su destacada caballerosidad en el terreno de juego. Era como el Rey del Fair Play. Sus rispideces con el Régimen Nazi eran notorias. En más de una ocasión, no dudó en criticar algunas políticas del gobierno alemán en el exterior. En alguna ocasión, se mostró ofuscado cuando no lo dejaron jugar por Copa Davis con un compañero de origen judío, y no dudó en rechazar el ofrecimiento de Hermann Göring, líder de la Luftwaffe y uno de los hombres más importantes del ejército alemán, para asociarse al Partido Nacional Socialista. Su vida cambió el 20 de Julio de 1937. Por la Copa Davis, Alemania enfrentaba a Estados Unidos en lo que se presentaba para Hitler como una oportunidad de lujo para finalizar por encima de sus enemigos, aunque sólo fuese tenis. La serie iba 2-2 en el estadio de Wimbledon y von Cramm tuvo que disputar el quinto y definitivo punto ante su amigo Don Budge. Según declaró este último, en la previo del encuentro, von Cramm recibió una llamada de Hitler en pleno vestuario. La presión, era evidente. En un partido para la historia, recordado por encontrarse entre los mejores de la competencia de Copa Davis, Don Budge venció a von Cramm por 6-8, 5-7, 6-4, 6-2 y 8-6. La leyenda cuenta que el alemán le dijo a Budge que estaba orgulloso por haber disputado aquel partido, y le dolía menos perder teniendo en cuenta que el ganador era él. A ambos, los unía una gran amistad que luego se vio reflejada en la hora más crítica de von Cramm. La derrota no le trajo secuelas inmediatas al tenista teutón, pero sí comenzó a sentir que algo andaba mal cuando retornó a su país, en Marzo de 1938. Además de suspender un acto oficial en donde lo recibirían, dos días después de su llegada, lo detuvieron por cuestiones morales. Gottfried era homosexual, y según la Gestapo, su conducta moral era inadmisible para la sociedad alemana. Ni su fama como tenista le permitió evitar un juicio que lo condenó a 1 año de prisión. Su buen comportamiento y la resonancia mundial del caso, le permitieron salir de la cárcel tan sólo seis meses después de haber ingresado. Es decir, cumpliendo la mitad de su condena. Mucho tuvo que ver Don Budge que comenzó a recolectar firmas de los deportistas de elite para reclamar su liberación. Cuando salió en libertad, von Cramm se exilió en Suecia e intentó retomar su carrera tenística. Sin embargo, le prohibieron jugar en Wimbledon y el US Open por tener antecedentes morales. Budge comentó tiempo después que “por aquellos años, quise traerlo varias veces a los Estados Unidos, sin embargo nunca le entregaban VISA porque tenía antecedentes de inconducta moral”. Cuando Alemania invadió Polonia y estalló la Segunda Guerra Mundial, von Cramm se alistó al ejército de su país. Terminó como sargento del regimiento que quería llegar a Moscú, aunque en más de una oportunidad advirtió que sería derrota. Las bajas temperaturas a las que se expuso durante el combate, le trajeron varias complicaciones de salud en sus piernas. Fue internado en Varsovia, y lo regresaron a Alemania, en donde recibió la Cruz del Hierro aunque tiempo después Hitler le quitó a él y a varios más, dicho galardón. Su homosexualidad y la sospecha latente de que podía ser un infiltrado con intenciones de matar a Hitler, obligaron a Gottfried von Cramm a volver a Suecia. Allí intentó retomar su carrera tenística una vez finalizada la guerra. Regresó a Berlín, con la intención de reconstruir el Rot Weiss Club, que lo vio crecer y fue severamente dañado por la guerra. En sólo tres años cumplió su objetivo. En 1951 volvió a jugar Wimbledon, en lo que sería su última participación. Quedó afuera en primera ronda, aunque revivió la hermosa sensación de jugar en la Catedral del Tenis. Tras su retiro definitivo, ingresó en el mundo de los negocios. La vida lo llevó a tener una conexión muy marcada con Egipto. En su capital, El Cairo, falleció el 9 de Noviembre de 1976, en un accidente de tráfico. El barón von Cramm nunca pudo ganar ni Wimbledon ni la Copa Davis, ¿qué importa? Ganó algo más importante: un lugar en la historia por sus valores y su caballerosidad, dos títulos mucho más importantes que los trofeos del circuito mundial.

Constituye la marca política dominante de Argentina que se define por el poder, y no por la ideología Si no puedes vencerlos, únete a ellos. Ese parece ser el pensamiento de Mauricio Macri. El 8 de octubre descubrió una estatua de Juan Perón, el coronel del ejército que dio su nombre a lo que quedó, luego de más de cuatro décadas después de su muerte, como el movimiento político dominante de Argentina. Lo que hizo notable a esta ceremonia fue que, de los tres principales candidatos a la presidencia en las elecciones del 25 de octubre, Macri es el único que no es peronista. A la Argentina le resulta difícil vivir sin el peronismo. De las elecciones presidenciales desde 1946, en la que se les permitió participar a los peronistas, ganaron nueve, perdiendo sólo dos. Ellos han gobernado durante los últimos 12 años (NP: se omite en este artículo los dos años de Eduardo Duhalde), sumando los períodos presidenciales Cristina Fernández de Kirchner desde 2007 y antes que ella la de Néstor Kirchner, su difunto marido. El candidato de Fernández, Daniel Scioli, lidera las encuestas de opinión; y supera a Macri por cerca de diez puntos porcentuales. El peronismo es una marca más que un partido. Su vehículo oficial se llama el Partido Justicialista (PJ). En la medida que tiene una ideología que es una vaga mezcla de nacionalismo y laborismo, expresada desde la fundación del PJ de las "tres banderas" de la soberanía política, la independencia económica y la justicia social. Esto no ha impedido que los presidentes peronistas se moviesen entre políticas radicalmente opuestas. El propio Perón, cuando estuvo en el poder desde 1946 hasta 1955, se ganó la eterna gratitud de los trabajadores argentinos mediante la concesión de aumentos salariales y las vacaciones pagadas. Pero también ayudó a los industriales. Él forjó una coalición de sindicatos, jefes políticos provinciales conservadores y oficiales del ejército nacionalista. Era lo más cercano al fascismo corporativista, una variedad mediterránea de la versión alemana que en América Latina nunca se vio. Reelegido en 1973 después de su exilio en la España de Franco, Perón tolera la violencia como táctica política, lo que contribuyó a una crisis de la naciente democracia que culminó en la dictadura militar más sangrienta de 1976. En la década de 1990, Carlos Menem, otro peronista, le dio otro giro muy diferente, mediante la apertura de la economía, la privatización de empresas estatales y la alineación de la Argentina con los Estados Unidos. Los Kirchner regresaron al nacionalismo económico y una cercana a la autarquía, y prestaciones sociales extendidos a los expulsados del trabajo por el colapso económico de Argentina en 2001. En lugar de ideas, el peronismo encarna un conjunto coherente de emociones y prácticas políticas. Perón declaró en 1951: "Las masas no piensan, las masas sienten y tienen reacciones más o menos intuitivas y organizadas. ¿Quién produce esas reacciones? Su líder. "Su segunda esposa, Eva Duarte, llegó a los corazones de las masas. Fernández ha demostrado ser una discípula consumada: ella consiguió gran popularidad a costa de una inevitable austeridad económica, mediante la explotación mediática de su viudez y asociando su figura con la del papa Francisco, un argentino que tiene raíces peronistas. Sergio Berensztein, politólogo, dice que hoy el peronismo es "una concepción de la política, la idea del poder como un fin en sí mismo". Eso hace que sea igual que el PRI de México o de PMDB de Brasil, permanente conciliador de la balanza de poder en Brasilia. Su ejercicio del poder se caracteriza por el líder fuerte y por el control de la calle. "Casi todos los presidentes peronistas han concentrado el poder en sus propias manos, sin tolerar rivales internos. Scioli, gobernador de la provincia de Buenos Aires, ha tenido a menudo que morderse la lengua para mantener el respaldo de Fernández. Pero nadie se sorprenderá si rompe con ella y muchos de sus políticos si llega a la Casa Rosada, el palacio presidencial. Este liderazgo excluyente, junto con los cambios ideológicos, ha contribuido a la notoria inestabilidad política y económica de la Argentina. También ha significado que el propio peronismo se haya fragmentado cada vez más. Esta es la cuarta elección consecutiva que ha visto dos o tres candidatos peronistas. Si eso no ha importado, es en parte porque los rivales históricos de los peronistas, los radicales, han desaparecido, pero sobre todo porque los Kirchner tuvieron la suerte de ejercer el poder cuando los altos precios mundiales de las exportaciones agrícolas de Argentina llevaron a un rápido crecimiento económico, aumento de los salarios y un boom en el consumo de la clase media. Pero ahora la economía se ha estancado. Gane quien gane tendrá que devaluar y recortar los subsidios. Scioli aparece en las encuestas con un porcentaje del 40%, que representarían los diez puntos de ventaja que necesita para evitar una segunda vuelta. Él es el favorito. Pero le está resultando difícil de conquistar a la clase media, se ha desilusionado con Fernández. Macri puede tener una oportunidad, si sólo puede sustraerle votos al tercer candidato, Sergio Massa, un peronista disidente. La Casa Rosada, al parecer, se merece una estatua del fundador del movimiento político más polifacético.