polmart10

El pisco es chileno: documentos históricos establecen que nació en nuestro país en 1733 Un grupo de investigadores, encabezados por el profesor Pablo Lacoste, logró determinar, sobre la base de evidencia documental y archivos tanto en nuestro país como en el Perú, que el registro más antiguo a nivel mundial del destilado se encontró aquí (CHILE), 91 años antes que el apunte más viejo de nuestro vecino del norte. Entre finales de los ’70s y principios de los ’80s la vio. De blanco y luego de un elegante negro, en un comercial en la televisión, Raquel Argandoña promocionaba un misterioso producto, aún desconocido para los jóvenes argentinos que en esa época empezaban a inundar las playas de Reñaca, en la V región. La presentadora de televisión, en esa época en su apogeo por su participación en el Festival de la Canción de Viña del Mar, fue vista por un joven Pablo Lacoste, el que en paralelo al histórico comercial de Capel tomaba sus primeros sorbos de pisco. Mucho tiempo después y algunos doctorados más tarde, este argentino, profesor de la Universidad de Santiago y académico del Instituto de Estudios Avanzados, empezaba sus primeras investigaciones respecto de productos típicos, y según describe a El Dínamo “la dinámica del proyecto nos llevó al pisco. Fue como una evolución natural”. La Universidad de Talca contrató al profesor y éste empezó a indagar la viticultura del Reino de Chile, donde también registró la existencia de una serie de productos típicos chilenos, como el jamón ahumado de Chiloé -del que se exportaba 12 mil unidades al año a Perú en el siglo XVIII- o el queso curado de oveja de Chanco, y que se exportaba a Lima y a Buenos Aires. Todos esos productos fueron destruidos, destino del que nuestro pisco por mucha suerte se salvó: “Estuvo a punto de morir porque las élites tomaban cognac de Francia y las clases medias preferían la imitación de cognac, hecha en Chile, en vez del tradicional pisco. Este producto campesino se debatió entre la vida y la muerte durante varios años”. El destilado recién fue reconocido jurídicamente como Denominación de Origen en 1931, tras 30 años de discusión, encabezada por los viticultores del Norte Chico, en el primer gobierno de Carlos Ibáñez del Campo. La eterna discusión se zanja de una vez ¿El pisco es peruano o chileno? Medio en broma, medio en serio, el debate resurge cada cierto tiempo entre Chile y Perú. Los argumentos son varios: Chile produce 36 millones de litros del destilado al año, versus los 6 millones del vecino del norte. Mas nuestro país principalmente satisface su demanda interna con esa producción, en tanto que el principal destino del pisco peruano es… Chile. Para Lacoste (en la foto), de todos modos, el hecho de que en Perú tengan como uno de tantos argumentos fuertes la existencia de una ciudad llamada Pisco, no sería suficiente por sí solo. “Si bien el nombre del pisco peruano surgió porque el aguardiente se despachaba a través del puerto de Pisco, los peruanos no dieron mayor importancia al nombre de ese puerto. Es más, durante buena parte del siglo XIX le borraron el nombre, para denominarlo ‘Puerto Independencia’”, asegura. Así las cosas, podríamos plantear la solución a esta controversia considerando dónde nació el pisco. Y la respuesta, de acuerdo a la historiografía, le da la razón a Chile. “El pisco más antiguo registrado, en el mundo, hasta ahora, se encuentra en la Hacienda La Torre, ubicada en el Valle del Elqui, Corregimiento de Coquimbo, propiedad de don Marcelino Rodríguez Guerrero, fallecido en 1733 y cuyo inventario de bienes se levantó al año siguiente. La historiografía peruana también ha buscado el pisco más antiguo en Perú. Hasta ahora, lo más antiguo que han encontrado es un documento de 1824. Previo a ello, han encontrado registros de aguardiente, pero no del uso de la palabra ‘pisco’ para llamar a ese aguardiente”, precisa el académico. Al insistírsele, Lacoste es categórico: “De acuerdo a la evidencia documental actualmente disponible, se puede sostener que el pisco nació en Chile en 1733”. Pese a todo lo anterior, el académico asegura que aunque se encontraran documentos más antiguos en el Perú, “ello no lo quitaría legitimidad al pisco chileno, porque ya tenemos acreditada una historia propia, con 280 años de antiguedad”. Esto lo plantea Lacoste en el escenario de que nuestro vecino del norte ha intentado negar a Chile el uso de la palabra “pisco” para las aguardientes. ¿Qué queda ahora tras este descubrimiento? Pablo Lacoste ha llevado adelante sus investigaciones, con el apoyo de diversos estudiantes, ayudantes y académicos, gracias a la institucionalidad proporcionada tanto por Conicyt como Fondecyt, pero el trabajo es tremendo: “El Fondo Contaduría Mayor tiene 2 mil 300 volúmenes. En un día de trabajo full time, un investigador puede revisar tres volúmenes”. Por eso el profesor precisa que también han recibido aportes económicos de la Asociación de Productores de Pisco para continuar con las investigaciones, donde no sólo han abordado la historia del pisco, sino que también de otros productos. Pero su trabajo utiliza la metodología exigida por los organismos académicos tradicionales en Chile. Además, en una próxima etapa, estos investigadores realizarán investigaciones en el Archivo de Lima, así como también en bibliotecas y universidades en el Perú. Aún existirían datos muy valiosos, como los encontrados por el profesor Juan Guillermo Muñoz: “Podemos ver el ingreso de alambiques de cobre labrado provenientes de Chile, que ingresaron en el puerto de El Callao en el siglo XVIII. Ese documento muestra el circuito del alambique. Éste se manufacturaba en los talleres de los fragueros de cobre del Huasco y La Serena, y se exportaba a toda la región, incluyendo al Perú, donde se utilizaba para destilar aguardientes de uva y de caña de azúcar”. O sea, aún queda mucho por avanzar. Y efectivamente existen muchos años de distancia entre las primeras piscolas que probó el profesor Lacoste, versus sus preferencias actuales, pero el académico advierte que es una desinformación dar por entendido que “el pisco sour peruano es mejor que el chileno. En Chile, el 85% del pisco que se consume es en forma de piscola. Por eso, los piscos más baratos están diseñados para armonizar bien con la Coca-Cola. No se puede hacer pisco sour con esos piscos porque no queda bien. En Perú no se consume piscola; el pisco peruano está diseñado entonces para el pisco sour. El problema que surge en Chile es que muchos restaurantes y bares preparan el pisco sour con pisco para piscola y no para sour”. Por tanto, la solución está en saber qué pedir en los restaurantes, y saber armonizar los sabores para los que está labrado tanto el destilado chileno como el peruano. ¿Y el pisco favorito del profesor? “El pisco añejado en barrica. No se hace en Perú, sólo en Chile”, manifiesta el académico. «Pisco G». Primera marca registrada de pisco. Otorgada en Chile, en el año 1882, a José María Goyenechea de Copiapó. Etiqueta de pisco chileno «El Aviador», 1915. Antigua botella de «Pisco Control». Antiguas botellas de «Pisco Luis Hernández». Antiguas botellas de «Pisco Capel». Barricas de pisco Mistral Viñedos en el Valle del Elqui. Piscos chilenos link: https://www.youtube.com/watch?v=Ucmzfo_4o5k Y que dice la UNIÓN EUROPEA??? La Unión Europea dice que.... Indicación Geográfica: Pisco Peruano DENOMINACIÓN DE ORIGEN DESDE EL 2002: PISCO CHILENO link: https://www.youtube.com/watch?v=IfBCk5ndl58 link: https://www.youtube.com/watch?v=yu1R124Gf_k Y Cuál es la diferencia entre ellos??? ¿Qué son las indicaciones geográficas y las denominaciones de origen? Las indicaciones geográficas y las denominaciones de origen protegen productos originarios del país o de una región o localidad, siempre que tengan una calidad, reputación u otra característica imputable a su origen geográfico. En el caso de las denominaciones de origen, deben presentar además factores naturales y humanos que inciden en la caracterización del producto. En este sentido, como derechos de propiedad industrial constituyen verdaderos signos distintivos. Actualmente, la protección que implica el reconocimiento de una indicación geográfica o de una denominación de origen puede alcanzar cualquier tipo de producto, no sólo agrícola, siempre que cumpla con los requisitos previstos en la Ley de Propiedad Industrial, en su reglamento u otras normas especiales. Una indicación geográfica es un signo utilizado para productos que tienen un origen geográfico concreto y poseen cualidades o una reputación derivadas específicamente de su lugar de origen. Por lo general, una indicación geográfica consiste en el nombre del lugar de origen de los productos. Un ejemplo típico de indicación geográfica son los productos agrícolas que poseen cualidades derivadas de su lugar de producción, extracción o cultivo, y que están sometidos a factores locales específicos como el clima y el terreno. El hecho de que un signo desempeñe la función de indicación geográfica depende de la legislación nacional y de la percepción que tengan de ese signo los consumidores. Las indicaciones geográficas pueden utilizarse para una amplia gama de productos agrícolas como, por ejemplo, "limón de Pica" para los limones producidos en la zona de Pica, Región de Tarapacá. Una indicación geográfica hace referencia al lugar o región de producción, extracción, cultivo o elaboración que determina las cualidades específicas del producto originario de dicho lugar o región. Es importante que las cualidades y la reputación, calidad u otra característica del producto sean atribuibles a dicho lugar. Habida cuenta de que dichas cualidades dependen del lugar, cabe hablar de "vínculo" específico entre los productos y su lugar de producción original. Una denominación de origen, además de cumplir con esta vinculación entre el lugar geográfico y la caracterización del producto, necesita acreditar la presencia de factores naturales y factores humanos característicos del lugar de origen de los productos, como técnicas y tradiciones de elaboración específicas. Por lugar de origen se entiende una ciudad, un pueblo, una región, un país, etc. Relación entre las Indicaciones Geográficas y las Denominaciones de Origen La diferencia entre una indicación geográfica y una denominación de origen es muy sutil y no siempre aparece con claridad. Tanto la indicación geográfica como la denominación de origen son derechos de propiedad industrial que identifican un producto como originario del país o de una región o localidad del territorio nacional, cuando la calidad, reputación u otra característica del mismo sea imputable, fundamentalmente, a su origen geográfico. Sin embargo, en la denominación de origen, se atiende además o se toma en consideración otros factores naturales y humanos que incidan en la caracterización del producto. La denominación de origen es un tipo especial de indicación geográfica que por lo general consiste en un nombre geográfico o una designación tradicional utilizada para productos que poseen cualidades o características específicas que cabe atribuir principalmente al entorno geográfico de producción. En el concepto de indicaciones geográficas quedan comprendidas las denominaciones de origen. http://www.inapi.cl/portal/institucional/600/w3-article-750.html Las 10 cosas del pisco que seguro no sabías El Pisco fluye por las venas de Chile, orgulloso guardián de una tradición de más de quinientos años de esfuerzo y constancia. Es un producto característico de nuestro país, heredero del patrimonio histórico, cultural y productivo de Chile desde la época de la Colonia. A continuación te entregamos algunos datos acerca de la historia del pisco y sus características únicas, que estamos seguros serán de tu interés. ¡Salud! 1.- El pisco surge como solución a un problema logístico. La producción de pisco se origina con la industria vitivinícola que trajeron los españoles al continente americano a partir de 1541. Ante la dificultad de trasladar vino en grandes cantidades, comienzan a destilar parte de la producción. Este aguardiente es muy apetecido en zonas mineras coloniales, principalmente Potosí. El pisco es anterior a la existencia de los estados americanos; dos siglos antes de las declaraciones de independencia, el pisco de la zona de Coquimbo y Atacama era producido y comercializado con alta demanda. 2.- La primera pisquera de la que se tenga registro histórico estuvo ubicada en el Valle del Elqui. De acuerdo con las últimas investigaciones históricas, la primera pisquera de América fue la Hacienda La Torre, en el Valle del Elqui. En el inventario que se realizó en 1733 se registraron tres botijas de pisco, junto con alambiques, tinajas y otros utensilios para destilar aguardiente. 3.- El pisco más antiguo del mundo es de Vicuña. En 1882 se inscribió la marca «Pisco G», a nombre del vinicultor José María Goyenechea, de Copiapó. Al año siguiente se registró la marca pisco «Cóndor», a nombre de Juan de Dios Pérez Arce, de Vicuña. 4.- El pisco cuenta con la Denominación de Origen más antigua de América y segunda a nivel mundial. En Chile, la denominación de origen pisco fue creada oficialmente por medio del Decreto con Fuerza de Ley Nº 181, del año 1931, el cual delimitó la zona productora del aguardiente y estableció las características que el destilado debe tener para poder utilizar el nombre “pisco”. 5.- El pisco chileno arrasa en las premiaciones internacionales. El famoso concurso Vinalies Internationales calificó a nuestro pisco como “el destilado de frutas más fino del mundo”, mientras que en la San Francisco World Spirits Competition recibió el apelativo del “Mejor Destilado blanco del mundo”. El pisco chileno sigue cosechando medallas de oro y gran oro en otras competencias del más alto nivel, tales como International Spirits Challenge (Gran Bretaña) o el Concurso Mundial de Bruselas. 6.- Cada botella de pisco equivale –aproximadamente- a diez kilos de uva pisquera. En las regiones de Atacama y Coquimbo, unas 10.500 hectáreas están dedicadas a la producción de uva pisquera, involucrando el trabajo de casi 3.000 agricultores. Así, una botella de pisco es orgulloso representante del esfuerzo de miles de pequeños y medianos agricultores de las regiones pisqueras de Atacama y Coquimbo. 7.- Hay diversos tipos de pisco. Siguiendo las directrices de la Denominación de Origen pisco, éste se clasifica de acuerdo su graduación alcohólica mínima: Pisco corrienteo tradicional: 30° Pisco especial: 35° Pisco reservado: 40° Gran pisco: 43° Junto con esta clasificación, existen piscos denominados de guarda, los que reposan en barricas de madera noble y por un tiempo mínimo de 180 días, y piscos envejecidos, cuyos alcoholes son objeto de envejecimiento en madera noble y por un tiempo mínimo de 360 días. Estos procedimientos incidirán en el color, aroma y sabor de cada pisco, entregando una amplia variedad, tanto para combinar en diferentes preparaciones, como para disfrutar con hielo. 8.- El pisco es el destilado más consumido en Chile. Actualmente, se calcula una producción de 36 millones de litros por año, con un consumo per cápita de 2,1 litros anuales a nivel nacional. Como producto de exportación, sus principales destinos son Estados Unidos, Argentina y Europa. 9.- No hay claridad respecto del origen de la palabra pisco. Existen tres teorías: 1.- Es posible que la palabra “pisco” tenga su origen en dos términos mapudungún: “Pülku”, con el que los pehuenches denominaban a las bebidas espirituosas; y “Picuchu”, que significa “vejiga para líquidos”, y que sirvió de envase para el aguardiente. 2.- Como el aguardiente nacional era enviado al puerto de Pisco, en el Virreinato del Perú, se hablaba de “aguardiente para Pisco”, por lo que se asimiló el nombre del puerto con el producto enviado. 3.- Los diaguitas utilizaban el término quechua “pishko” –pájaro- para describir el efecto de la ingesta de alcohol. Así, se ha relacionado el término quechua con el aguardiente producido en la zona. 10.- El alambique es “el alma del pisco”. El alambique es el artefacto que permite destilar el vino para obtener aguardiente; de su calidad depende, en buena medida, el resultado final. El alambique más antiguo de América se registró en el testamento de María de Niza (Santiago de Chile, 1586). En la época colonial, la producción de alambiques estuvo liderada por el corregimiento de Coquimbo y sus hábiles artesanos de cobre. Desde allí se manufacturaron numerosos alambiques que luego se comercializaron y transportaron hacia toda la región. El alambique más antiguo registrado en Perú data de 1823. http://piscochile.com/pisco/10-cosas-del-pisco-que-no-sabias/

VINOS El vino de Chile se produce regularmente desde el siglo XIX. Sin embargo, su calidad ha venido en aumento a partir de las últimas décadas del siglo XX, con la apertura de los lazos comerciales entre las compañías vinícolas locales y los enólogos y viñedos franceses y estadounidenses. Desde entonces, varios vinos chilenos han escalado posiciones hasta situarse entre los mejores del mundo. Tipos de vino Vinos tintos: Varietales de Cabernet Sauvignon, Carménère, Merlot, Pinot Noir y Syrah. Vinos blancos: Varietales de Chardonnay, Gewürztraminer, Sauvignon Blanc, Semillon y Viognier, entre otras. La calidad del vino chileno El vino chileno, un gran embajador de nuestro país El vino chileno se ha caracterizado por una calidad excelente y constante, a un precio razonable, lo que lo ha posicionado como uno de los países vitivinícolas del nuevo mundo por excelencia. La incorporación de tecnología ha permitido mejorar la calidad año tras año, lo que se ha traducido en mayores precios en el mercado internacional. Un factor determinante en la calidad del vino chileno es el clima mediterráneo, con estaciones bien marcadas, veranos secos, cálidos y con grandes variaciones de temperaturas entre el día y la noche, que puede alcanzar hasta 20 °C de diferencia. Los vinos blancos son descritos como frescos, fáciles de beber, frutosos y de adecuado equilibrio azúcar-acidez. En tanto los vinos tintos chilenos se distinguen por su color y su cuerpo. El Cabernet Sauvignon chileno sigue siendo destacado y valorado, aunque nuevas cepas —como el Syrah y el Carménère— ganan terreno. CAVERNET SAUVIGNON http://2014.top100.winespectator.com/wine/9-concha-y-toro/ MERLOT CARMÉNÈRE SYRAH PINOT NOIR SAUVIGNON BLANC CHARDONNAY GEWÜRZTRAMINER PISCOS El pisco chileno es una bebida alcohólica de la familia de los brandis, perteneciente a una variedad de aguardiente de uvas, producida mediante la destilación de vino de ciertas uvas (Vitis vinifera), en las regiones chilenas de Atacama y Coquimbo. Es un producto con denominación de origen (D.O.) —la más antigua de América del Sur —, legalmente establecida en Chile y reconocida en otros países. Variedades y estilos del pisco chileno Barricas con pisco chileno, en una planta de CAPEL. El pisco chileno se clasifica reglamentariamente de acuerdo su graduación alcohólica mínima, que se indica a continuación (con todo, se tolera una diferencia de hasta medio grado inferior a los mínimos señalados): Pisco corriente o tradicional: 30°. Pisco especial: 35°. Pisco reservado: 40°. Gran pisco: 43°. Premios internacionales 2000 Pisco Capel logra medalla de oro en el San Francisco World Spirits Competition 2000. 2003 En el San Francisco World Spirits Competition 2003 Pisco Capel obtuvo medalla de oro y plata. 2004 Pisco Capel obtiene 2 bronces mientras que Pisco ABA logra uno en el San Francisco World Spirits Competition 2004. 2005 Pisco Capel obtiene una medalla de plata con Pisco Capel Pisco y otra de bronce con Pisco Capel Alto del Carmen en el San Francisco World Spirits Competition 2005. 2006 En el San Francisco World Spirits Competition 2006 Pisco Capel consigue medalla de oro con Pisco Capel Pisco y plata con Pisco Capel Alto del Carmen, Gran Reserva. 2007 En el Concurso Mundial de Bruselas (Concours Mondial de Bruxelles) de 2007, uno de los más prestigiosos a nivel mundial, con sólo cinco muestras presentadas, el pisco chileno obtuvo 2 medallas: 1 medalla de oro ("Pisco Los Artesanos del Cochiguaz Reservado" y 1 de plata ("Alto del Carmen Reservado" de CAPEL). 2008 En el Concurso Mundial de Bruselas 2008, el pisco chileno obtuvo 2 medallas: 1 medalla de oro ("Pisco Bauzá Reservado 40º" y 1 de plata ("Pisco Alto Del Carmen Envejecido".193 En el San Francisco World Spirits Competition 2008 Mistral logra doble medalla de oro con Pisco Mistral Nobel y medalla de oro con Pisco Mistral Reservado. Por otro lado Capel logra dos medallas de plata y Control C una medalla de plata. 2009 En el Concurso Mundial de Bruselas de 2009, el pisco chileno obtuvo un total de 3 medallas: 1 medalla de oro ("Pisco Bauzá Reservado 40°" y 2 de plata ("Pisco Capel Reservado Moai" y Pisco Mistral Nobel". En el concurso Vinalies Catad'or América Latina, organizado por la Unión de Enólogos de Francia, en julio de 2009, el "Pisco Bauzá Especial Doble Destilación 40º" obtuvo una medalla de oro. 2010 En el Concurso Mundial de Bruselas de 2010, el pisco chileno obtuvo un total de 3 medallas: 2 medallas de oro ("Pisco Capel Reservado 40° Transparente Doble Destilado 2009" y "Pisco Bauzá Especial Doble Destilado" y 1 de plata ("Pisco Bauzá Reservado Doble Destilado". 2011 En el Concurso Mundial de Bruselas de 2011, el pisco chileno obtuvo un total de 6 medallas: 3 medallas de oro ("Bodega Pisco Tres Erres Reservado", "Pisco Alto del Carmen Reserva" y "Pisco Mistral Reservado" y 3 de plata. 2012 En el Concurso Mundial de Bruselas de 2012, el pisco chileno obtuvo un total de 10 medallas: 4 medallas de oro ("Pisco Alto Del Carmen Envejecido", "Pisco Alto Del Carmen Reservado", "Pisco Capel Reservado de Guarda Doble Destilado" y "Pisco Especial Bauzá Doblo Destilado" y 6 de plata. En el concurso International Wine & Spirits Competition 2012 de Londres, el pisco chileno obtuvo 8 medallas. El "Pisco Alto del Carmen Reservado 40° obtuvo el máximo reconocimiento (Gold Outstanding) y el "Pisco Alto del Carmen Envejecido" obtuvo medalla de oro; otras 6 medallas de plata fueron entregadas a piscos de CAPEL. En el San Francisco World Spirits Competition 2012, uno de los más importantes concursos de destilados en el mundo, el "Pisco Waqar" ganó la categoría Best Pisco y obtuvo doble medalla de oro, siendo calificado con 95 puntos por la revista especializada Wine Enthusiast.201 . En el mismo certamen también destacan Pisco Kappa con doble medalla de oro y Pisco Aba y Capel con oro cada uno.202 2013 En el San Francisco World Spirits Competition 2013 los piscos chilenos Bauzá, Capel y Kappa obtuvieron 3 medallas de plata y 2 de bronce. Pisco Waqar destacó con una medalla de oro en el International Spirits Challenge 2013, además los piscos chilenos obtuvieron 3 platas y un bronce en el certamen.204 2014 En el San Francisco World Spirit Competition 2014, el "Pisco Waqar" fue premiado como "Mejor Pisco" y "Mejor Destilado Blanco del Mundo".205 En el mismo certamen Pisco Kappa obtuvo una medalla de plata mientras que Pisco Capel y Pisco Alto del Carmen Pisco Reservado recibieron bronce.206 En el International Spirits Challenge 2014, el pisco chileno obtuvo 4 medallas de oro ("Pisco Bauza Reservado", "Pisco Bauza Crystal", "Pisco Bauza Aniversario" y Pisco "El Gobernador" y una de plata. 2015 Pisco Kappa es nombrado como "Mejor Pisco" y "Mejor Destilado Blanco del Mundo" además de una doble medalla de oro en el San Francisco World Spirit Competition 2015, también en el certamen hubieron 3 medallas de plata, 2 para Pisco Capel y uno para Pisco Waqar.208 Pisco El Gobernador consiguió plata en el International Spirits Challenge 2015, Pisco Bauzá Reservado Crystal y Aniversazio 40 ambas obtuvieron medalla de bronce.209 En la Vinialies Internationales 2015 "Pisco Bauza" obtiene dos medallas de oro con Bauza Pisco reservado 40° Aniversario doble destilado y Bauza Pisco reservado crystal 40° doble destilado y una medalla de plata con Bauza Pisco reservado 40° doble destilado. PISCO KAPPA - Escogido como "El Mejor Espirituoso Blanco del Mundo", Mejor Pisco y Mejor en el Show, Doble Medalla de Oro, según el San Francisco World Spirits Competition 2015 http://sfspiritscomp.com/results/best-of-show PISCO EL GOBERNADOR - Medalla de oro en la Categoría “New Individual Product Design & Packaging” conseguida durante la última versión del International Spirits Challenge que se lleva a cabo anualmente en Inglaterra. BAUZÁ RESERVADO 40° DOBLE DESTILADO - elegido como el “mejor pisco del mundo” por la Asociación Mundial de Periodistas y Escritores de Vinos http://www.piscobauza.cl/home.htm GRAN CAPEL 43° "BICENTENARIO" ESPIRITU DEL ELQUI 40° RESERVADO MISTRAL GRAN NOBEL MAL PASO ALTO DEL CARMEN http://www.altodelcarmen.cl/#premios CERVEZAS La cerveza más elaborada y consumida en Chile es la de tipo pale lager. La historia cervecera del país tiene un origen y fuerte influencia en la cervecería de Alemania, debido a que los pioneros en la elaboración de cerveza a gran escala a nivel nacional provenían de las zonas de colonización alemana en el sur de Chile, en especial de las regiones de Los Lagos y Los Ríos. Adicionalmente, Chile ha desarrollado su propia identidad cervecera principalmente a través de la cervecería artesanal. CERVEZA AUSTRAL - La cerveza Calafate Ale fue distinguida como la "Mejor Fruit Beer" en la Copa Cervezas de América CERVEZA NOMADE CERVEZA IRA! (Indian Red Ale con Romero) - La cerveza Calafate Ale fue distinguida como la "Mejor Spice/Herb/Vegetable Beer" en la Copa Cervezas de América CERVEZA MANITOBA CERVEZA AMBAR RIÑIHUE CERVEZA MESTIZA DEUTSCHES ALT BIER CERVEZA BARÓN CERVEZA KROSS CERVECERÍA SZOT CERVEZA STOUT - Cervecera Cuello Negro OTROS LICORES Y TRAGOS PISCO SOUR PISCOLA PIPEÑO CHICHA NAVEGADO TERREMOTO JOTE COLEMONO CHUPILCA LICOR DE ORO CULTURA POPULAR Y EL ALCOHOL Tito Fernandez - Me gusta el vino Chancho En Piedra - El Impostor v=WypSnrytBEI&list=PLDCB3BADC24AFC2B6&index=3[/video] Parkinson - El Vino CAMPAÑA POR UN CONSUMO RESPONSABLE DE ALCOHOL AL MOMENTO DE CONDUCIR Campaña Fiestas Patrias "La Consentida" - CONASET 7 Set Spot Tolerancia Cero al Alcohol Conducción Accidentes de tránsito por alcohol Spot Prevención Conducción Cero Alcohol Campaña Senda - Accidentes de tránsito / alcohol Conduce sin alcohol.

CHILE 2 x 0 Brasil link: https://www.youtube.com/watch?v=BsrHkswF62I CHILE 0 (4) x 0 (1) Argentina...... CHILE CAMPEÓN DE LA COPA AMÉRICA 2015 link: https://www.youtube.com/watch?v=0-sJDbdvrMk CHILE 2 x 1 Perú link: https://www.youtube.com/watch?v=-vU8iouUjvw CHILE 1 x 0 Uruguay "Campeón defensor de la Copa América" link: https://www.youtube.com/watch?v=PPPRhjpQ1Ms CHILE 5 x 0 Bolivia link: https://www.youtube.com/watch?v=z1mVfFqsAUc CHILE 2 x 0 Ecuador link: https://www.youtube.com/watch?v=vWaIHZF-VFw CHILE 2 x 0 España "Campeón defensor del Mundo" link: https://www.youtube.com/watch?v=P5ZAfkYzjbU CHILE 2 x 0 Inglaterra link: https://www.youtube.com/watch?v=Jn2YjOzNOC4

Es presentado UAS, MAPEMAUN en dependencias de FAMAE Bajo los conceptos Versatilidad y Presición, se ha presentado el día 8 de octubre en dependencias de FAMAE en el marco de su 204 aniversario, el MAPEMAUN, un UAS (unmanned aircraft system) de desarrollo nacional, con excelentes capacidades. Es un helicóptero autónomo multipropósito, con una autonomía de vuelo de 1,5 hrs (actualmente en desarrollo de mayor autonomía), resistente a los fuertes vientos de altura, posee un motor a turbina, capacidad de aterrizar y despegar desde plataformas en movimientos, puede transmitir video en línea a 60 kms de distancia, con un techo de operaciones máximo de 3.000 mts. Este UAS, mide 2,960 mts de largo contando las palas del rotor, un ancho de 0,7 mt, y un diámetro de rotor principal de 2,5 mts. Pesa 17 Kg vacío y 32 Kg con carga. Tiene una capacidad de 9,5 lts de combustible que puede variar de Jet A-1/Kerosene 95 octanos, para alimentar una turbina 7 Kw y Bencina 70 cc. Puede desarrollar 70 Km/h de velocidad crucero y 90 Km/h como velocidad máxima. En una plataforma muy dinámica el MAPEMAUN, permite cargar diversos tipos de sensores: hiper espectral, multiespectral, termal, visual y lidar (iluminación de blanco con láser). Este sistema posee una estación en tierra que es totalmente transportable con pantallas de 42″, además de equipos y computadores para misiones de larga data, así como también equipos ligeros para operaciones de pocas horas. La unidad permite instalar sensores “plug and play”, lo que le confiere una gran versatilidad a la hora de cambiar equipamiento de a bordo para cumplir diversas misiones. Los sensores ofrecidos le permiten convertir miles de imágenes con una precisión y una velocidad excepcional, utilizando un procedimiento de trabajo seguro y completamente automatizado. Mediante un simple clic, transmite los datos recogidos en vuelo directamente a la nube. La plataforma de MAPEMAUN asegura: una calibración precisa, una correcta cobertura de la superficie del suelo y la superposición de datos redundantes, factores que aceleran notoriamente el tiempo de procesamiento. CARACTERÍSTICAS DIMENSIONES Longitud Fuselaje con Rotor de Cola 2450 mm Longitud con Palas Principales 2960 mm Ancho 700 mm Altura Total 1000 mm Diámetro del Rotor Principal 2500 mm Diámetro del Rotor de Cola 400 mm PESOS Peso Vacío 17 Kg Peso Máximo al Despegue (MTOW) 34 Kg 32 Kg Capacidad de Carga Combustible 9.5 L PRESENTACIONES Velocidad Crucero 70 Km/h Velocidad Máxima 90 Km/h Autonomía (máx combustible/mín carga útil) 1,5 Horas Alcance Máximo Misión/Dist.Data Link(LOS) 60 Km Altitud Máxima 4.500 msnm Techo de Operaciones 4.000 msnm Viento Máximo de aterrizajes/despegues 45 Km/h MOTOR Y COMBUSTIBLE Motor Turbina 7Kw y Bencina 70cc Combustible Jet A-1 / Keroseno y 95 octanos CONDICIONES AMBIENTALES Limitaciones de Temperatura (En Operación) -40ºC +55ºC Limitaciones de Temperatura (En Encendido) -40ºC +55ºC Operación con Lluvia y Nieve Moderada SOPORTE SENSORES Cámaras Diurnas, Infrarrojas (SWIR/MWIR/LWIR), Nocturnas y Termográficas. Escáner Laser (LIDAR) Iluminadores Laser Sensores Multiespectrales/Hiperespectrales http://www.mapemaun.cl/

Los archivos desclasificados de la CIA sobre PerónVOLVER A SUBTITULOS Como hemos dicho, los Archivos Desclasificados del FBI entre 1996 y 1997, aportaron abundante material sobre los planes de Perón para provocar la rebelión nacionalista en Chile y aprovechar las circunstancias para la invasión. Una acción traicionera que, afortunadamente, no llegó a concretarse, por no haber tenido oportunidad. Algunos de estos informes involucraban textos de mensajes enviados por el Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, como vimos, lo que demuestra que el Gobierno estaba en conocimiento de las intenciones de Perón. Siendo el Presidente Ríos tan adverso a la política de los Estados Unidos, resulta, por lo tanto, toda una paradoja que haya resultado ser precisamente esa la nación que logró evitar la agresiva invasión del supuesto aliado natural y vecino estratégico de Chile: la Argentina. Algo digno de meditar, considerando también cómo años más tarde, la infame agresión argentina contra Chile en el Canal de Beagle acabó empujando a este país al lado de los intereses británicos sobre islas Falkland o Malvinas en lugar de los del vecino, durante la guerra de 1982. A partir de octubre de 1997, la revista chilena "Qué Pasa" publicó una colección de reportajes especiales con la información desclasificada por el FBI, incluyendo una edición titulada "Los Planes de Perón para Dominar Chile" (serie "Los Archivos Secretos del FBI Sobre Chile", Capítulo V) donde aborda el tema. A continuación, reproducimos algunos extractos, tomados de los cuerpos de textos de los archivos del FBI referidos a los planes de Perón: "Fui informado por el agregado legal de La Paz que había recibido un informe del FBI que señalaba lo siguiente: 'Rumores en Bolivia sobre una revolución similar que ocurrirá dentro de dos semanas en Chile...'." (Telegrama enviado por el Secretario de Estado Norteamericano Cordell Hull a través del Embajador de EE.UU. en Chile a las autoridades chilenas, el 22 de diciembre de 1943, advirtiéndoles de la asonada planificada desde Argentina). "...Argentina está fervorosamente preparándose para la guerra. De eso no hay duda, porque la afirmación ha sido hecha en conversaciones entre seguidores de Perón y la gente en el poder en Argentina... ansían la dominación del continente desde ese país". (Carta del Embajador de EE.UU. en Chile, Claude Bowers, al Presidente Roosevelt, el 20 de junio de 1944). "Recientemente traté el tema con autoridades del gobierno chileno en cuanto a si podían contar con nuestro apoyo en caso de que Chile fuese atacado por el actual régimen argentino. Le dije a Fernández que en caso de hacer la petición, Chile podría contar con nosotros..." (Carta secreta del Embajador Bowers al Presidente Roosevelt, el 12 de agosto de 1944). "Las muestras de amistad hacia la oficialidad chilena han sido acompañadas por actividad militar argentina sin duda dirigida contra Chile. Las tropas andinas que desfilaron en Buenos Aires están estacionadas en la frontera de los Andes a la altura de Mendoza. Se están construyendo nuevas barracas del Ejército cerca de territorio chileno en Mendoza y la Patagonia. Además, se han destinado grandes sumas de dinero para la construcción de nuevos caminos en Mendoza. Esta técnica de ofrecer simultáneamente amistad y agresión militar, es ahora un método clásico de los regímenes totalitarios, no sin efectos". (Comentarios vertidos en un informe confidencial emitido por el Secretario de Estado Norteamericano, Cordell Hull, a la Casa Blanca, a mediados de 1944). "...Sus primeros planes (de Perón) contemplan Uruguay, Chile, Paraguay y Bolivia. Por razones geográficas, Chile está en mayor peligro y bajo amenaza. No posee aviones de guerra para poder defenderse y la ciudad de Santiago podría ser bombardeada con facilidad desde Mendoza, pues Argentina tiene desde 1938 una gran cantidad de aviones bombarderos". (Fragmento de nota confidencial del Embajador Bowers al Presidente Roosevelt, el 20 de junio de 1944). "Existen dos posibles soluciones: o se llega a un acuerdo para que (Chile) le entregue acceso al Pacífico a Argentina, o que continúen separados, y se preparan para una eventual guerra para asegurarse los fines necesarios". (Extracto de una declaración de Perón durante un discurso ante el Ejército Argentino, reproducida en uno de los informes secretos de 1944 emitidos por el Departamento de Estado de EE.UU. aquel mismo año). Aquella negra página de Perón develada por estos informes de inteligencia, fue superada con el final de la Segunda Guerra Mundial, en 1945. Pero como sudece con todos los afanes expansionistas no satisfechos, sólo fue momentáneamente. El expansionismo, fruto de la experiencia, tomaría ahora un nuevo rostro, que ya corresponderá a otra historia.

Parte de la campaña peruana contra el pisco chileno iniciada durante el año 2001, involucra la reiteración constante y exagerada de los premios que han recibido los piscos peruanos, más bien en tiempos muy recientes, triunfos que se enrostran ruidosamente contra Chile. En un esfuerzo del Estado y los particulares, Perú presentó sus piscos en el certamen Wine & Spirit Competition de Londres, ganando en el 2001 los lugares 2º y 3º para una de sus marcas. Este pasaría a ser, así, uno de los hitos más recurrentes en la narrativa de los autores peruanos. En el Vinalies Internationales 2003 de Francia, la producción peruana ganó otras dos medallas: una para el pisco "Gran Almirante Acholado" y el "Tornontel", ambos de la Sociedad Agroindustrial Viejo Tonel. Varias de estas marcas peruanas son ganadoras también del certamen Concurso Nacional del Pisco, lo que avalaría la superioridad del producto peruano por sobre el chileno según su posición. Existen otras premiaciones para los piscos del Perú obtenidas en años posteriores, pero, por alguna razón que no conocemos, se destaca con más frecuencia a aquellas relacionadas con el período de inicio de su controversia del pisco con Chile. El año 2007, por ejemplo, los diarios peruanos presentaron con gran pomposidad las 16 medallas recibidas en la exposición de Bruselas , aunque con menos entusiasmo que en ocasiones anteriores, quizás debido al ambiente de frustración que todavía rondaba tras el fracaso de su demanda ante la OMPI. Sin embargo, con respecto a las premiaciones que resultaron de las medidas de difusión en los mercados internacionales, recordamos que en el caso del pisco chileno, se remontan al siglo XIX, algo que es invariablemente evitado de mencionar por los defensores del pisco peruano tan asiduos a lucir las medallas recibidas por la producción local. Por ejemplo: Algunas premios de finales del siglo XIX y comienzo del siglo XX 1884: Exposición Nacional de Santiago. Premio al pisco "Luis Hernández", de Samuel Zepeda Ibáñez. 1886: En la Exposición Internacional de Productos de Liverpool, los productores chilenos obtuvieron premios en las tres medallas: oro, plata y bronce. 1889: Igualmente premiados salieron en la Exposición Universal de París, en el Centenario de la Revolución Francesa. Pisco "Tres Cruces" de Juan de Dios Peralta recibe medalla de oro. También resultan premiados "Luis Hernández" y "Pisco Álvarez", este último de don Ramón Luis Álvarez. 1891: Exposición de Alimentos de Bruselas también premia a los expositores chilenos. 1901: Exposición Internacional de Buffalo. Primer Lugar pisco "Luis Hernández". Se premia también al pisco "Tres Cruces". 1909: Exposición Nacional de Quito. Pisco "Luis Hernández" gana la medalla de oro. También es premiado nuevamente el pisco "Tres Cruces". 1910: Gran Premio para el pisco "Luis Hernández" en la Feria Internacional de Santiago del Centenario de la Independencia de Chile. 1910: Exposición Internacional de Buenos Aires, de la Sociedad Rural Argentina, en el Centenario de la Independencia de la República Argentina. Medalla para pisco "Luis Hernández" y Diploma de Honor para pisco "Tres Cruces". 1925: Pisco "Pablo Rodríguez", de don Pablo A. Rodríguez, obtiene Mención Honorífica en la Exposición Internacional de La Paz del Primer Centenario de la Independencia de Bolivia. Comparada con las premiaciones chilenas, vale advertir que la mayoría de los premios que han recibido las pisqueras peruanas, han sido en concursos internos de ese país. Del mismo modo, se advierte que las premiaciones internacionales han sido permanentes para los productores chilenos desde los primeros reconocimientos antes mencionados. Por ejemplo: Algunos reconocimientos desde 1998..... 1998: * Exposición de la Sociedad Internacional de Alimentos de París 1998 - Sial de oro para Pisco "Moai" Capel 2000: * San Francisco World Spirits Competition 2000. - ;edalla de oro Pisco Capel 2002: * Vinitaly 2002 - Medalla de oro para pisco ABA * IWSC 2002 - Medalla de plata para pisco ABA * Cocktail Challenge 2002 - Medalla de plata para pisco ABA * International Spirits Challenge 2002 - Seal of Approval para pisco ABA * Wine Magazine 2002 - Premio Great Value para pisco ABA 2003: * San Francisco World Spirits Competition 2003 - Pisco Capel obtuvo medalla de oro y plata. - Medalla de oro para pisco "Alto del Carmen" 40º * IWSC 2003 - Medalla de Bronce para pisco ABA * Sial Mercosur de Río de Janeiro 2003 Premio Innovaciones y Nuevas Tendencias para pisco "MNK" de ABA 2004: * San Francisco World Spirits Competition 2004. - 2 Medallas de bronce Pisco Capel - 1 Medalla de bronce para Pisco ABA 2005: * San Francisco World Spirits Competition 2005 - 1 Medalla de plata con Pisco Capel Pisco - 1 Medalla de bronce con Pisco Capel Alto del Carmen - 1 Medalla de plata para Capel 40º * Brussels Spirits Awards 2005 - 1 Medalla de oro para el pisco Capel de 40º - 1 Medalla de plata para pisco "Alto del Carmen" reservado - 1 Medalla de plata para pisco "Artesanos de Cochiguaz" reservado * Exposición de Venezuela 2005 - Alambique de Oro para pisco "Artesanos de Cochiguaz" reservado * SAWA de China 2005 - Premio a la alta distinción para pisco Capel de 40º 2006: * San Francisco World Spirits Competition 2006 - 1 Medalla de oro Pisco Capel - 1 Medalla de plata con Capel Alto del Carmen, Gran Reserva. 2007: * En el Concurso Mundial de Bruselas (Concours Mondial de Bruxelles) de 2007, uno de los más prestigiosos a nivel mundial, con sólo cinco muestras presentadas, el pisco chileno obtuvo 2 medallas: 1 medalla de oro "Pisco Los Artesanos del Cochiguaz Reservado" y 1 de plata "Alto del Carmen Reservado" de CAPEL. * Medalla de oro para pisco "Alto del Carmen" reservado en el Brussels Spirits Awards 2007 * Medalla de plata para pisco "Artesanos de Cochiguaz" en el Brussels Spirits Awards 2007 2008: * Concurso Mundial de Bruselas 2008 - Pisco chileno obtuvo 2 medallas: 1 medalla de oro "Pisco Bauzá Reservado 40º" y 1 de plata "Pisco Alto Del Carmen Envejecido". * San Francisco World Spirits Competition 2008 - Doble medalla de oro con Pisco Mistral Nobel - Medalla de oro con Pisco Mistral Reservado - 2 Medalla de Plata Pisco Capel - 1 Medalla de Plata Pisco Control C. 2009: * Concurso Mundial de Bruselas de 2009 - Pisco chileno obtuvo un total de 3 medallas: 1 medalla de oro "Pisco Bauzá Reservado 40°" y 2 de plata "Pisco Capel Reservado Moai" y Pisco Mistral Nobel". * En el concurso Vinalies Catad'or América Latina, organizado por la Unión de Enólogos de Francia, en julio de 2009, el "Pisco Bauzá Especial Doble Destilación 40º" obtuvo una medalla de oro. 2010: * Concurso Mundial de Bruselas de 2010 - Pisco chileno obtuvo un total de 3 medallas: 2 medallas de oro "Pisco Capel Reservado 40° Transparente Doble Destilado 2009" y "Pisco Bauzá Especial Doble Destilado" y 1 de plata "Pisco Bauzá Reservado Doble Destilado". * IWSC 2010 - Medallas de Oro para Alto del Carmen Envejecido y Capel 2D Envejecido. - Medallas de Plata Alto del Carmen 2D Transparente, Capel 2D Transparente. 2011: * En el Concurso Mundial de Bruselas de 2011 - El pisco chileno obtuvo un total de 6 medallas: 3 medallas de oro "Bodega Pisco Tres Erres Reservado", "Pisco Alto del Carmen Reserva" y "Pisco Mistral Reservado" y 3 de plata. * intrnational Wine & Spirit Competition 2011 - Pisco Aba "Best in class at the 2012: * Concurso Mundial de Bruselas de 2012 - Pisco chileno obtuvo un total de 10 medallas: 4 medallas de oro "Pisco Alto Del Carmen Envejecido", "Pisco Alto Del Carmen Reservado", "Pisco Capel Reservado de Guarda Doble Destilado" y "Pisco Especial Bauzá Doble Destilado" y 6 de plata. * Concurso International Wine & Spirits Competition 2012 de Londres - Pisco chileno obtuvo 8 medallas. El "Pisco Alto del Carmen Reservado 40° obtuvo el máximo reconocimiento (Gold Outstanding) y el "Pisco Alto del Carmen Envejecido" obtuvo medalla de oro; otras 6 medallas de plata fueron entregadas a piscos de CAPEL. * En el San Francisco World Spirits Competition 2012, uno de los más importantes concursos de destilados en el mundo - "Pisco Waqar" ganó la categoría Best Pisco y obtuvo doble medalla de oro, siendo calificado con 95 puntos por la revista especializada Wine Enthusiast. - En el mismo certamen también destacan Pisco Kappa con doble medalla de oro y Pisco Aba y Capel con oro cada uno. 2013: * San Francisco World Spirits Competition 2013 - Piscos Bauzá, Capel y Kappa obtuvieron 3 medallas de plata y 2 de bronce. * International Spirits Challenge 2013 - Pisco Waqar destacó con una medalla de oro, además los piscos chilenos obtuvieron 3 platas y un bronce en el certamen. 2014: * En el San Francisco World Spirit Competition 2014 - "Pisco Waqar" fue premiado como "Mejor Pisco" y "Mejor Destilado Blanco del Mundo" - Pisco Kappa obtuvo una medalla de plata - Pisco Capel y Pisco Alto del Carmen Pisco Reservado recibieron bronce. * International Spirits Challenge 2014 - 4 medallas de oro "Pisco Bauza Reservado", "Pisco Bauza Crystal", "Pisco Bauza Aniversario" y Pisco "El Gobernador" y una de plata. 2015: * San Francisco World Spirit Competition 2015 - Pisco Kappa es nombrado como "Mejor Pisco" y "Mejor Destilado Blanco del Mundo" además de una doble medalla de oro en el San Francisco World Spirit Competition 2015, también en el certamen hubieron 3 medallas - 2 Medallas de plata, 2 para Pisco Capel - 1 Medalla de plata para Pisco Waqar. * International Spirits Challenge 2015 - 1 Plata para Pisco El Gobernador - 2 Bronces para Pisco Bauzá Reservado Crystal y Aniversario 40 * Vinialies Internationales 2015 - 2 medallas de oro con Bauza Pisco reservado 40° Aniversario doble destilado y Bauza Pisco reservado crystal 40° doble destilado - 1 medalla de plata con Bauza Pisco reservado 40° doble destilado. * Concours Mondial de Bruxelles (Concurso Mundial de Bruselas ) 2015 - Medalla de oro Pisco Monte Fraile Como se ve, muchos han sido también los últimos reconocimientos al pisco chileno, de modo que la discusión en base a las medallas o diplomas sólo durará hasta la aparición de un nuevo premio ganado por alguna de las partes, haciéndola ajena al tema central del asunto. De hecho, es frecuente que en los encuentros internacionales ambos países salgan premiados en mayor o menor proporción. A modo de ilustración, tenemos caso del pisco chileno de la empresa ABA (www.abadrink.cl, creada por los descendientes de Alberto Aguirre Taborga, uno de los fundadores de la CONTROL). Durante el año 2002, fue elegido por la revista británica "Elle Magazine UK " como uno de los 100 identidades más "hot" del momento, junto a actores de cine, rockeros y otros iconos de actualidad, pues, apelando al público juvenil, la empresa logró vender una 4.500 cajas en el extranjero (Inglaterra, Canadá, EEUU, Rusia, Brasil, Alemania) desde fines del 2001 hasta principios del 2002, siendo el único pisco chileno destinado casi exclusivamente a la exportación, varias veces condecorado y receptor del Premio "Innovaciones y Nuevas Tendencias", entre otros títulos. PISCO KAPPA PISCO WAQAR PISCO BAUZÁ PISCO GOBERNADOR PISCO MONTE FRAILE PISCO TRES ERRES PISCO ABA PISCO CONTROL C PISCO ALTO DEL CARMEN PISCO MISTRAL PISCO CAPEL Finales del siglo XIX e inicio del siglo XX PISCO PABLO RODRÍGUEZ PISCO LUIS HERNÁNDEZ

Con una inversión de 2 mil millones de dólares Chile se prepara para construir la planta de almacenamiento solar más grande del planeta El megaproyecto está siendo desarrollado por la prestigiosa firma SolarReserve, líder del sector en plantas de energía solar de carga base y en tecnología termosolar avanzada. Un reporte de Energía Limpia XXI destaca que la planta denominada Copiapó Solar, programado para comenzar su operación comercial en el 2019, entregará a los consumidores del Sistema Interconectado Central (SIC) 260 megawatts (MW) de potencia en carga de base confiable, limpia, continua y no intermitente las 24 horas al día. Es necesario subrayar que la tecnología del proyecto está basada en la del exitoso proyecto Crescent Dunes de SolarReserve en los EEUU, cuya construcción ya esta completa y que actualmente se encuentra en puesta en marcha. Como parte del proceso para el desarrollo del proyecto y obtencion de permisos para la construcción de la megaplanta Copiapó Solar, la empresa ha colaborado con las partes interesadas y las comunidades locales para que el impacto en el medioambiente sea el mínimo y se respete el marco legal de las comunidades locales. Este proceso incluye una selección cuidadosa de los sitios, sistemas para minimizar el uso del agua, y extensos estudios ambientales antes de comenzar con la construcción. El proyecto Copiapó Solar fue sometido a una completa evaluación ambiental, bajo el Sistema chileno de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) administrado por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), y recibió una Resolución de Calificación Ambiental (RCA), como se denomina el permiso ambiental chileno.El CEO de SORLARESERVE, Kevin Smith dijo que esta es una de las metas de su firma es minimizar los impactos en el ambiente de sus proyectos en todas sus etapas – desde la selección del sitio y la construcción, hasta alcanzar el pleno uso operativo. “La sustentabilidad está en el centro de nuestro negocio. Nuestra tecnología propia de almacenamiento de energía solar entrega una alternativa viable y competitiva a la generación de energía a base de combustibles fósiles, con la posibilidad de reducir de forma significativa la dependencia de los combustibles fósiles y la contaminación asociada por el carbono que provoca el cambio climático.” El proyecto de Copiapó, ubicado en la Región de Atacama, incorpora la tecnología de vanguardia en el sector de SolarReserve de torres de concentración con almacenamiento térmico de energía en sal fundida en conjunto con paneles solares fotovoltaicos (PV). Este concepto híbrido maximizará la producción de las instalaciones, entregando más de 1.800 gigawatts hora (GWh) anualmente, además de un precio de energía altamente competitivo. Podrá producir hasta 260 MWs de suministro firme de energía en carga de base, algo crítico para el sector industrial chileno, especialmente para las empresas mineras; y operará con un factor de capacidad y porcentaje de disponibilidad igual a los de una central alimentada con carbón. Ninguna otra tecnología comprobada de energía renovable es capaz de entregar este tipo de solución tan competitivo en cuanto a costos para satisfacer las necesidades de las industrias más grandes e importantes de Chile. Conoce sobre SolarReserve El curriculum de SolarReserve, LLC incluye proyectos de energía solar de escala comercial y en la tecnología termosolar con más de $1.8 mil millones de dólares de proyectos en construcción y operaciones alrededor del mundo. Su equipo de profesionales que cuenta con experiencia en proyectos de energía ha construido un suministro mundial de desarrollo de 6.6 gigavatios (GW) en todos los mercados de energía renovable más importantes u de alto crecimiento del mundo. Esta cartera robusta se posiciona estratégicamente para concretar contratos de compra de energía, e incluye tecnología termosolar avanzada (energía termosolar de concentración o “CSP”), tecnología fotovoltaica (PV) e híbrida (que combina la CSP y PV). Las soluciones híbridas CSP/PV eliminan los problemas de intermitencia asociados con los proyectos que utilizan sólo PV, y entregan generación de energía confiable y eficiente en cuanto a costos . Por otra parte la Central de Energía Solar Crescent Dunes de SolarReserve de 110 MW en Nevada, es la primera central termosolar de escala comercial en incorporar capacidades avanzadas de almacenamiento de energía mediante sal fundida. El proyecto Crescent Dunes cuenta con 10 horas de acumulación de energía a carga completa utilizando la tecnología propia de SolarReserve de almacenamiento de energía solar, y el proyecto entregará más de 500.000 megawatt-hora de energía por año. La empresa eléctrica más importante de Nevada, NV Energy, comprará el 100 por ciento de la energía producida por el proyecto Crescent Dunes mediante un acuerdo de compra de 25 años, y se espera confirmar el proyecto de generar energía solar hasta las 12 de la media noche para cumplir con sus períodos de demanda punta. El diciembre pasado, el Departamento de Energía de Sudáfrica (DOE) eligió al proyecto Redstone de SolarReserve de 100MW en su última ronda de proyectos de energía solar. El proyecto Redstone fue licitado en el Programa de Compras de Productores Independientes de Energía con un costo de entrega de energía más bajo que cualquier otro proyecto de energía termosolar por concentración en Sudáfrica hasta la fecha. El primero de su tipo en África, el Proyecto de Energía Termosolar Redstone, incorpora la tecnología de SolarReserve de almacenamiento de energía en sal fundida, en configuración de torre y tiene la capacidad de satisfacer la demanda sudafricana de energía cuando más se necesita – ya sea de día o de noche. El proyecto de 100 MW, con 12 horas de acumulación de carga completa entregará un suministro estable de energía a más de 200.000 hogares sudafricanos durante los períodos de demanda punta, incluso mucho después de que se ponga el sol. SolarReserve está basado en Santa Monica, California, y tiene presencia global con siete oficinas internacionales ubicadas estratégicamente en África, SudAmérica, Asia-Pacífico, el Medio Oriente y Europa para apoyar sus extensas actividades de desarrollo de proyectos en más de 20 países.

EL TRIANGULO TERRESTRE ES TAN SOLO UNA INVENCIÓN PERUANA PARA DESPLAZAR EL LÍMITE MARÍTIMO MÁS AL SUR PREVIA A LA RESOLUCIÓN DE LA CORTE DE LA HAYA..... HOY TAN SIMPLE LAS 3,7 HA QUE CONFORMAN ESTE TERRITORIO SON UN DISTRACTOR DE LAS AUTORIDADES PERUANAS FRENTE A LAS EXTREMADAMENTE CRÍTICAS CIFRAS DE DESAPROBACIÓN ANTE UN PROCESO ELECTORAL Cuál es la discrepancia? El punto de inicio de la frontera terrestre, ya que Chile establece que es el punto denominado "HITO 1", en tanto que Perú establece que es el "punto 266" malamente llamando "Hito Concordia" por los peruanos TE LO EXPLICO RESUMIDO...... 1.- HITO 1: Primer punto fijado por la comisión mixta chileno peruana de 1930 más cercana a la costa (ACTA de 1930) 2.- HITO 1, cumple con la especificación técnica de encontrarse a 10 km del puente sobre el Río Lluta (TRATADO de 1929) ... por lo que el HITO 1 "CUMPLE" 3.- La frontera chileno peruana será conformada por los puntos definidos por la comisión mixta chileno peruana (ACTA de 1930).... por lo que el HITO 1 "CUMPLE" en tanto que el "Punto 266" NO CUMPLE...... EL PUNTO 266 NO EXISTE 4.- PUNTO CONCORDIA, cualquier punto que intersecte el arco trazado con la orilla del mar, lo más próximo al mar y que quede cubierto de ser destruido por las aguas del océano(TRATADO de 1929). Por lo que el HITO 1 "CUMPLE" en tanto que el "Punto 266" NO CUMPLE 5.- PUNTO CONCORDIA no guarda ninguna relación con el Punto 266. Perú le asigna arbitrariamente el nombre "Punto Concordia" al "Punto 266" para inducir al error, aún cuando queda claro que un punto ubicado en la bajamar no queda a resguardo de las aguas del océano. 6.- Punto 266, punto ubicado en la bajamar, el cual queda cubierto ante la altamar y no se encuentra a resguardo de las aguas del océano 7.- La propia legislación peruana establece la "ORILLA DE MAR" como una franja de 50 m medida desde el punto de Altamar hacia el mar..... por lo que el HITO 1 "CUMPLE" 8.- HITO 1, fijado por la propia comisión mixta chileno peruana como "ORILLA DE MAR" 9.- PUNTO 266, se encuentra sobre la paralela geográfica 18°21´08, el cual en ningún lugar aparece especificado en el Acta de 1930 de la comisión mixta chileno peruana, por lo cual tampoco existe en el Tratado de 1929 10.- El límite marítimo entre ambos países esta definido por el paralelo que pasa por el punto definido como inicio de la frontera terrestre. La CIJ definió la frontera marítima como el paralelo que atraviesa el HITO 1 Para esto hay que aclarar una serie de términos que tienden a ser mal empleado o mal entendidos por los peruanos, como el "Hito 1", "Hito Concordia" y "Orilla de mar", así como entender lo que señalan los articulos 2° y 3° TRATADO DE 1929 Tratado chileno peruano de 1929, en los Articulo 2 y 3 se señala claramente; Artículo 2º. El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes, Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas dos partes, y, en consecuencia, la frontera entre los territorios de Chile y el Perú, partirá de un punto de la costa que se denominará "Concordia", distante diez kilómetros al norte del puente del Río Lluta, para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella De acá, se debe señalar que el punto llamado "Concordia" no aparece especificado en ninguna parte del Tratado de 1929 con alguna coordenada cartográfica, sino que solamente se le atribuyen sus especificaciones técnicas, entre ellos que se encuentre a 10 km al norte del puente del Río Lluta y en un punto de la costa. No alude ni al Hito 1, ni al punto 266..... tan solo a un punto que será llamado concordia que cumpla con esa especificación Artículo 3º. La línea fronteriza a que se refiere el inciso primero del artículo 2º, será fijada y señalada en el territorio con "hitos", por una comisión mixta compuesta de un miembro designado por cada uno de los Gobiernos signatarios De este artículo se establece que los puntos que formaran la frontera solo y tan solo será fijada por la comisión mixta entre ambos países con lo que se determinarán "HITOS" Entonces, ni el articulo 2 y 3 declaran una coordenada especifica para el punto inicial, solo se establece que partirá de un "punto", que estará ubicado en "la costa", distante 10 kilometros al norte del puente del Río Lluta, y que se denominara por ambos países como "la concordia". Dicha labor entonces fue encomendada a la "comisión mixta", designada por ambos países y de acuerdo a las instrucciones dadas. Se resolvio: "HITO" CONCORDIA.- Punto inicial, en la costa, de la línea fronteriza. Para fijar este punto: Se medirán 10 Kms. desde el primer puente del ferrocarril de Arica a la Paz sobre el rió Lluta, en la dirección hacia el norte. En la Pampa de Escritos, y se trazará, hacia el poniente, un arco de diez kilómetros de radio, cuyo centro estará en el indicado puente y que vaya a interceptar la orilla del mar, de modo que cualquier punto del arco, diste 10 kilómetros del referido puente del ferrocarril de Arica a la Paz sobre el río Lluta. Este punto de intersección del arco trazado, con la orilla del mar, será el inicial de la línea divisoria entre Chile y el Perú. Se colocará un hito en cualquier punto del arco, lo mas próximo al mar posible, donde quede a cubierto de ser destruido por las aguas del océano. Entonces como vemos en la misma descripción del "hito concordia", este no esta definido por un punto cartográfico en particular y deja abierta la posibilidad de ubicar y determinar (la coordenada) de dicho punto en cualquier punto del arco, que intercepte lo mas próximo la orilla del mar. Hay que tener en consideración que las instrucciones del HITO CONCORDIA, se esta hablando en todo momento de un "hito" que sera "fijado" en cualquier punto del arco, por la comisión mixta y esta determinara la final coordenada. ACTA DE LIMA DE 5 DE AGOSTO DE 1930 Hacen constar que la relación detallada de la ubicación y características definitivas de los hitos que, partiendo ordenadamente del Océano Pacífico, marcan la línea de frontera chileno-peruana, es la siguiente: Hito Nº 1 de concreto: Latitud 18º 21' 03", longitud 70º 22' 56", lugar de Situación : Orilla de Mar. Las instrucciones del hito concordia no establecen un punto en la "baja mar" tampoco en la linea de "las mas altas mareas" o "pleamar", sino que el hito debia quedar lo mas proximo al mar posible, en la denominada "orilla del mar". Entonces, como el punto 266 de bajamar que queda sumergido y que se contradice a lo establecido "lo mas próximo al mar posible, donde quede a cubierto de ser destruido por las aguas del océano." puede cumplir con los requisitos del "punto concordia"? No existe otro punto acordado bilateralmente entre nuestros paises como punto inicial, lo que si tenemos es un documento, que ante el derecho internacional las actas del 68-69 constituyen tratados, estos documentos pertinentes con la delimitación marítima, reconocen y reafirman que el HITO 1 es el punto terminal de la frontera acordado conjuntamente en 1929-1930 y que es el punto desde donde proyectar el paralelo del límite marítimo. Ambas delegaciones, estaban dotadas con los respectivos plenos poderes para representar en la negociacion a ambos Estados ya sea en la adopción, redacción y ejecusión de un tratado. Cabe hacer notar que según: * El artículo 4º Octubre de 1930 : hacen constar que la relación detallada de la ubicación y características definitivas de los hitos que, partiendo ordenadamente del Océano Pacífico, marcan la línea de frontera chileno-peruana, es la siguiente: Hito Nº 1 con Situación : Orilla de Mar. * El mismo mapa Brieba, que habitualmente exhiben los peruanos en donde "proyectan" el límite terrestre hasta el punto de baja mar (punto 266), también se puede apreciar que la distancia desde el Puente Lluta al Hito Nº1 es de 10.001 mts. Por lo cuál el punto denominado "Hito 1" cumple con la especificación del Tratado de Lima "un punto de la costa a 10 km del puente sobre el río Lluta, describiendo un arco de circunferencia de 10 km, continuando en forma paralela a 10 km del recorrido de la línea férrea entre Arica y La Paz". 6º 1968 : "...la misión que les ha sido encomendada por sus respectivos Gobiernos en orden a estudiar en el terreno mismo la instalación de marcas de enfilación visibles desde el mar, que materialicen el paralelo de la frontera marítima que se origina en el Hito número uno (N°.1)." 7º 1969 : "...Representantes de Chile y del Perú, que suscriben, designados por sus respectivos Gobiernos con el fin de verificar la posición geográfica primigenia del Hito de concreto número uno (Nº 1) de la frontera común y de fijar los puntos de ubicación de las Marcas de Enfilación que han acordado instalar ambos países para señalar el límite marítimo y materializar el paralelo que pasa por el citado Hito número uno, situado en la orilla del mar. Pero que es lo que reclaman lo peruanos?.... Perú reclama que la orilla de mar es el punto en que el mar se une a la tierra a modo de que exista una línea única. Pero, el tema es que la linea de costa es una franja como lo menciona la misma legislación peruana..... Entonces que entiende Perú de acuerdo a su legislación peruana por "ORILLA" de mar Ley N° 26620 EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA POR CUANTO: El Congreso de la República ha dado la Ley siguiente: EL CONGRESO DE LA REPUBLICA; Ha dado la ley siguiente: LEY DE CONTROL Y VIGILANCIA DE LAS ACTIVIDADES MARITIMAS, FLUVIALES Y LACUSTRES Artículo 1°.- La presente Ley regula los aspectos de control y vigilancia a cargo de la Autoridad Marítima, respecto de las actividades que se desarrollan en los ámbitos marítimo, fluvial y lacustre del territorio de la República. Artículo 2°.- El ámbito de aplicación de la presente Ley es: a) El mar adyacente a sus costas, así como su lecho, hasta la distancia de 200 millas marinas, conforme lo establece la Constitución Política del Perú, los ríos y lagos navegables. b) Las islas, situadas en el mar hasta las 200 millas, en los ríos y lagos navegables. c) Los terrenos ribereños en la costa, hasta los 50 metros, medidos a partir de la mas alta marea del mar, y las riberas, en las márgenes de los ríos y lagos navegables, hasta la más alta crecida ordinaria. Es decir, "desde la alta marea" a 50 m al mar, lo que concuerda del porque el de la colocación del Hito 1 en ese punto especifico, o sea, el Hito 1 según la legislación peruana es un punto en la "ORILLA DE MAR" link: https://www.youtube.com/watch?v=yBbXEn1LoFU ACTA de 1930 Más aún, el punto definido como Concordia por la comisión mixta chileno peruana es el Hito 9 Claramente, el punto 266 mal llamado en Perú como Punto Concordia, se encuentra en la zona de bajamar por lo que queda sumergido ante la subida de la marea y por ende no cumple con la especificación técnica de ser un punto que debe estar protegido de las aguas del océano. Además, la imagen muestra el paralelo que pasa por el Hito 1 y que se proyecta al límite marítimo Últimos comentarios...... DE ACUERDO A LO ACORDADO ENTRE AMBOS PAÍSES, SOLO SE RECONOCERÁ COMO FRONTERA LA LÍNEA FORMADA POR LA UNIÓN DE LOS PUNTO QUE SE HAN DESIGNADO DE MANERA "BILATERAL"...... NINGUNO DE LOS DOS PAÍSES PUEDE FIJAR PUNTOS DE MANERA ARBITRARIA..... Y LOS ÚNICOS PUNTOS FIJADOS POR LA COMISIÓN BILATERAL MIXTA CHILENO PERUANA SON AQUELLOS QUE APARECEN EN EL ACTA DE 1930 SIMPLE, LOS QUE NO ESTÉN DE ACUERDO...... TAN SOLO INDIQUEN EN QUE PARTE DEL ACTA DE 1930 APARECE EL PUNTO 266 O SUS COORDENADAS

Una de las derivaciones más inesperadas de la crisis en las relaciones entre Brasil y Estados Unidos, misma que diera origen al duro discurso de la presidenta Dilma Rousseff ante la Asamblea General de la ONU y la cancelación de la “visita de estado” a Washington -programada para Octubre de este año- repercutió directamente sobre un tema que rondaba en los despachos oficiales de Brasilia desde 2005 y que hasta hace pocos días permanecía irresuelto: la muy controvertida renovación de la flota de 36 aviones caza que Brasil necesita para controlar su espacio aéreo y, principalmente, el de la enorme cuenca amazónica y sub-amazónica. En opinión de los expertos brasileños, la flota que dispone actualmente Brasil es obsoleta o, en el mejor de los casos, insuficiente y la necesidad de su urgente renovación no podía ser demorada. Sin embargo, después de años de estudios, informes y pruebas no se llegaba a un acuerdo entre los actores involucrados en la decisión. Las propuestas consideradas por la licitación convocada en el 2001 por el gobierno brasileño eran tres: el Boeing F/A-18 E/F Super Hornet (originalmente fabricado por la firma norteamericana McDonnell Douglas, posteriormente adquirida por la Boeing); los Dassault Rafale de Francia y el SAAB Gripen-NG sueco. Una alternativa, descartada ab initio por razones nunca aclaradas pero indudablemente políticas, fue el Sukhoi Su-35, de fabricación rusa. Así las cosas en un primer momento una parte mayoritaria del alto mando de la Fuerza Aérea Brasileña (FAB) y diversos sectores de la burocracia política y diplomática de Brasilia se inclinaban por adquirir los nuevos equipos en Estados Unidos, mientras otros favorecían los Rafale franceses y un sector francamente minoritario a los Gripen-NG suecos. El disenso condujo a la parálisis y Lula, pese a su indiscutible autoridad, tuvo que resignarse a terminar su mandato sin poder resolver el impasse, aunque era por todos conocidos que se inclinaba a favor de los Rafale. La indecisión terminó hace un par de días, con una decisión muy desafortunada -la menos mala pero muy lejos de ser la mejor- como se verá más adelante: adquirir los Gripen-NG suecos. Grietas en una relación muy especial La sorpresiva revelación del espionaje realizado por Washington sobre el gobierno y la dirigencia del Brasil –es decir, sobre un país que supo ser uno de sus más incondicionales aliados en las Américas- estaba llamada a inclinar el fiel de la balanza en contra de los F-18. Incondicionalidad en el vínculo de sucesivos gobiernos brasileños con los Estados Unidos, decíamos, que era archisabida pero que saltó irrefutablemente a la luz pública con la desclasificación, en Agosto del 2009, de un memorándum de la CIA en el cual se daba cuenta del “constructivo” intercambio de ideas sostenido en 1971 entre los presidentes Emilio Garrastazú Medici y Richard Nixon con el propósito de explorar modalidades idóneas para desestabilizar a los gobiernos de izquierda en Cuba y Chile. Lo anterior es uno de los muchos ejemplos de “colaboración” entre Brasilia y Washington. Basta con recordar la participación de Brasil en la Segunda Guerra Mundial, batallando codo a codo con la U. S. Army, a lo que podríamos agregar uno más: en Febrero de 1976 Henry Kissinger viajó a Brasil para formalizar lo que pretendía ser una sólida y duradera alianza entre el gigante sudamericano y los Estados Unidos. La humillante derrota sufrida en Vietnam exigía el pronto fortalecimiento de las relaciones con América Latina, que tal como Fidel y el Che repitieran hasta el cansancio, es la retaguardia estratégica del imperio. Nada mejor que comenzar por Brasil, en cuya capital Kissinger fue recibido como una celebridad mundial y firmó un histórico acuerdo con el dictador brasileño Ernesto Geisel. Según el mismo los dos mayores poderes del Hemisferio Occidental (para usar un lenguaje de aquella época) se comprometían a mantener consultas regulares y al más alto nivel sobre asuntos de política exterior. Subyacía a este acuerdo el conocido axioma de Kissinger que decía que “hacia donde se incline Brasil se inclinará América Latina.” Acuerdo que, murió al nacer porque como lo recuerda permanentemente Noam Chomsky, Washington no admite restricción alguna a sus decisiones, tanto si brotan de un tratado bilateral como de cualquier otra fuente del derecho internacional. Si la Casa Blanca quiere consultar lo hace, pero no se siente obligada a ello y mucho menos a someterse a los términos de un tratado o una convención. En todo caso lo anterior revela la intención de ambas capitales de coordinar sus políticas. En ese contexto histórico la coordinación se produjo en el terreno de las actividades represivas a desarrollarse en el Cono Sur, como lo demuestra sobradamente el siniestro Plan Cóndor. En fechas más cercanas, en el 2007, Lula y George W. Bush firmaron un acuerdo para compartir tecnología con el propósito de fomentar la producción de agrocombustibles –buen negocio para Estados Unidos, depredación ecológica para Brasil- reforzando nuevamente los tradicionales “lazos de amistad y cooperación” entre Washington y Brasilia. Ahora bien: la ilegal –además de ilegítima- interdicción de los cables, mensajes y telefonemas de la presidenta brasileña (así como de muchos gobernantes y funcionarios de otros países del área) tuvo, en el caso de Brasil, un agravante de mucho peso porque Washington también incurrió en otro grosero acto de delincuencia común: el espionaje industrial, practicado en contra de la empresa Petrobras. No era aventurado, por lo tanto, pronosticar que este cúmulo de circunstancias casi con seguridad precipitarían el desenlace de la prolongada indecisión en relación al re-equipamiento de la FAB. Luego de lo ocurrido sería una insensatez que Brasil decidiera renovar su material aéreo con aviones estadounidenses. Pero entonces, ¿cuáles serían las alternativas? ¿Con qué reemplazar a lo que, a todas luces, era el avión predilecto de la FAB? Alternativas de re-equipamiento Un informe secreto de la propia FAB, de Enero del 2010, (pero que alguien se encargó de filtrarlo a la prensa) y que fuera enviado al Ministerio de Defensa evaluando a los tres candidatos principales para renovar la flota de aviones caza clasificaba al Gripen-NG claramente por detrás del francés Rafale y el F-18 Super Hornet. Según ese informe, sus capacidades técnicas y militares eran inferiores a las de sus homólogos francés y estadounidense. Es cierto que también era inferior su precio, estimado en unos 70 millones de dólares, mientras que la cotización del F-18 rondaba en torno a los 100 millones de dólares y el Rafale, mucho más caro, se empinaba casi hasta los 140 millones. Una vez filtrado el informe el entonces Ministro de Defensa Nelson Jobim se apresuró en aclarar dos cosas: primero, que la decisión final sobre la adquisición de los aviones sería tomada por el Gobierno nacional y no por la FAB; segundo, descartó en línea con lo que declarara Lula que el precio de las aeronaves pudiese llegar a ser un factor determinante de la decisión. La posibilidad insinuada en su momento por Nicolás Sarkozy de que Brasil pudiese recibir la tecnología y fabricar los Rafale en sus propias instalaciones industriales y luego venderlos –si bien exclusivamente en América Latina- fue lo que inclinó el fiel de la balanza de Lula a favor del Rafale. Pero su decisión no convenció a la cúpula de la FAB y a otros sectores de su gobierno, férreamente favorables a cerrar el acuerdo con la Boeing. Claro que, a diferencia de los franceses, la constructora de los Super Hornet no parecía muy dispuesta a hablar de transferencias de tecnología, a lo que se agregó el hecho de que la historia reciente registraba un antecedente inquietante: el “régimen de Washington” acostumbraba prohibir la venta de partes y repuestos de aviones estadounidenses a países clasificados por el Departamento de Estado como “hostiles a los Estados Unidos” o como “no cooperativos” en la nebulosa y vaguísima guerra contra el narcotráfico y el terrorismo internacional. O sea, a países que tuviesen la osadía de adoptar una política no alineada con la de los Estados Unidos. Y esto era un riesgo que no podía ser subestimado por los compradores. En otras palabras, aunque los Super Hornet parecían más atractivos, tanto en términos económicos como por lo avanzado de su tecnología y por la continuidad que ofrecían con parte de la dotación actual de la FAB, lo cierto es que el incidente diplomático del espionaje unido al peligro de que, en caso de un conflicto entre Brasilia y Washington, éste hiciera con Brasil lo que, por ejemplo, hizo hace poco más de diez años con la Venezuela Chavista contribuyó a debilitar al frente “pro-estadounidense”. Como se recordará, en esa ocasión el Presidente George W. Bush impuso un embargo a la venta de partes y repuestos y, lo que es más importante, al envío de los sistemas computarizados de navegación y combate que, como los software de las computadoras, se renuevan cada pocos meses y sin cuya última versión el “hardware”, en este caso los aviones, dejan de prestar los servicios que se espera de ellos. Bastaría con que en el caso de un diferendo la Casa Blanca decidiera embargar, aunque sea temporariamente, el suministros de las nuevas versiones de esos sistemas para que esos aviones quedaran prácticamente inutilizados y la Amazonía desprotegida. Si lo hizo con Chávez, ¿por qué no habría de reincidir en esa conducta en el caso de un conflicto de intereses con Brasil? Lamentable ausencia de una reflexión geopolítica La parálisis que bloqueó por tanto tiempo la renovación del material aéreo de la FAB se habría destrabado fácilmente si los involucrados en la toma de decisión se hubiesen formulado esta simple pregunta: ¿cuántas bases militares tienen en la región cada uno de los países que nos ofertan sus aviones para vigilar nuestro territorio? Si lo hubieran hecho la respuesta habría sido la siguiente: Suecia no tiene ninguna; Francia tiene una base aeroespacial en la Guayana francesa, administrada conjuntamente con la OTAN y con presencia de personal militar estadounidense; y Estados Unidos tiene, en cambio, 77 bases militares en la región (último recuento, a Diciembre del 2013), un puñado de ellas alquiladas a -o co-administradas con- terceros países como el Reino Unido, Francia y Holanda. Algún burócrata de Itamaraty o algún militar brasileño entrenado en West Point podría aducir que esas se encuentran en países lejanos, que están en el Caribe y que tienen como misión vigilar a la Venezuela bolivariana. Pero se equivocan: la dura realidad es que mientras ésta es acechada por 13 bases estadounidenses instaladas en sus países limítrofes, Brasil se encuentra literalmente rodeado por 24, que se convierten en 26 si sumamos las dos bases británicas de ultramar con que cuenta Estados Unidos –vía la OTAN- en el Atlántico ecuatorial y meridional, en las Islas Ascensión y Malvinas respectivamente y en el medio de cuya línea imaginaria se encuentra nada menos que el gran yacimiento petrolífero del Pre Sal. Es obvio que comprar armamento a quien amenaza con tan formidable presencia militar no parecería ser un ejemplo de sensatez y astucia en el sofisticado arte de la guerra. Por otra parte, al adoptar una decisión de esa envergadura debería haberse ponderado la probabilidad del estallido de algún tipo de conflicto abierto, inédito hasta ahora en la historia de las relaciones brasileño-estadounidenses pero no por eso imposible. Probabilidad sumamente baja, por no decir inexistente, si de Rusia o China se trata, pero cada vez mayor en el caso de Estados Unidos o algunos de sus “proxis” –tal vez “secuaces” sería el término más apropiado- europeos embarcados en una cacería cada vez más violenta a inescrupulosa de recursos naturales. Por lo tanto, las chances de que, en el curso de los próximos diez o quince años, puede surgir un serio enfrentamiento entre Brasilia y Washington por la disputa de algunas de las enormes riquezas albergadas en la Amazonía –agua, minerales estratégicos, biodiversidad, etcétera- o por la eventual negativa de Brasil a secundar a Estados Unidos en una aventura criminal como la que planea para Siria o Irán, o la que llevara a cabo en Libia e Irak, no es para nada marginal. Es más, diríamos que Estados Unidos, acosado por la desestabilización del orden neocolonial impuesto en Medio Oriente con la colaboración de aliados tan nefastos como Israel y Arabia Saudita y sus crecientes dificultades en Asia ponen en cuestión el suministro del petróleo y las materias primas y minerales estratégicos demandados por su insaciable voracidad de consumo. Esta combinación de factores torna altamente probable que más pronto que tarde se desencadene una clara confrontación entre Washington y Brasilia. Si tal eventualidad fuese un mero juego de la imaginación y de bajísima –por no decir nula- probabilidad de concreción no se comprenderían entonces las razones por las cuales Estados Unidos desplegó tal cantidad de bases cercando férreamente al Brasil por tierra y por mar. Si Washington lo hizo no fue por descuido o por casualidad, sino en anticipación a algún diferendo que sus estrategos estiman será de difícil, o imposible, resolución por la vía diplomática. Si instalaron las bases es porque, ¡sin la menor duda!, el Pentágono contempla en el horizonte una hipótesis de conflicto con Brasil. De otro modo tal costoso despliegue de esas unidades de combate sería ridículo y completamente incomprensible. El chantaje estadounidense sobre los aviones europeos Ante esta inocultable realidad una parte creciente de los actores de este proceso decisional comenzaron a inclinarse por los Rafale franceses hasta que … ¡el presidente François Hollande arrojó por la borda toda la tradición gaullista al declarar que su gobierno estaba dispuesto a secundar nada menos que el plan criminal de Barack Obama de bombardear Siria! Este anuncio fue hecho después que el Parlamento británico se rehusara acompañar tan siniestra iniciativa, con lo cual surgió de inmediato la siguiente pregunta: ¿qué garantías podría tener Brasil de que, ante un diferendo con Estados Unidos, París no se inclinaría solícita ante un pedido de la Casa Blanca de bloquear el envío de partes y software para los Rafales adquiridos por Brasil? Si hace apenas unos pocos meses Hollande demostró su incondicional complicidad con un plan criminal como el bombardeo indiscriminado de Siria, ¿por qué pensar que actuaría de modo diferente en caso de un conflicto abierto entre Brasilia y Washington? En tal eventualidad la Casa Blanca recurriría al manual conteniendo sus “procedimientos estandardizados de operación” (SOP, por su sigla en inglés) y rápidamente denunciaría que Brasilia “no colabora” en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico con lo cual se convierte en una amenaza a la “seguridad nacional” de Estados Unidos y, escudándose en una ley del Congreso, embargaría el envío de partes y software al país sudamericano a la vez que solicitaría que hagan lo mismo sus aliados europeos. ¿Podría confiarse en que Francia, o llegado el caso Suecia, no se plegarían a la exigencia norteamericana? ¡De ninguna manera! Veamos el registro histórico: en la actualidad países como Corea del Norte, Cuba, Irán, Siria, Sudán y, para ciertos productos, la República Popular China, son víctimas de diversos tipos de embargos, y en todos los casos Washington cuenta con la solidaridad de sus compinches europeos. En el caso cubano, el más radical de todos, lo que hay más que un embargo para cierto tipo de productos es un bloqueo integral ¡cuyo costo para los cubanos equivale a dos Planes Marshall en contra! En relación a los aviones franceses y suecos los decisores brasileños tendrían que haber conocido qué proporción de partes y tecnología estadounidenses contenían los Rafale y los Gripen-NG. Porque si llegaban a tener más de un 10 por ciento -no de todo el avión sino de cada una de sus principales partes: aviónica, fuselaje, sistemas electrónicos, informática, etcétera- bastaría para que, en caso de conflicto con Brasil, Washington exigiera la aplicación de un embargo sin que los gobiernos actuales (y los previsibles) de Francia o Suecia pudiesen negarse a obedecerlo so pena de transgredir una legislación concebida nada menos que para garantizar la seguridad nacional de Estados Unidos. Tómese nota de lo siguiente: el motor que propulsa al Gripen-NG es un desarrollo de una turbina fabricada por la empresa estadounidense General Electric. Sólo con eso es suficiente para que ante una controversia entre Washington y Brasilia Suecia pueda verse obligada a interrumpir el suministro de partes y software para los aviones vendidos al Brasil, a menos que esté dispuesta a enfrentar los costos de un serio conflicto con Estados Unidos. El Sukhoi: la carta rusa Así las cosas, lo único que podría haber garantizado la independencia militar del Brasil habría sido adquirir sus aviones en países que, por su poderío, por razones de su propia inserción en el sistema internacional y por su estrategia diplomática, estuvieran exentos del riesgo de convertirse en obedientes ejecutores de los mandatos de la Casa Blanca. Hay sólo dos países que detentan esas características y que, a la vez, cuentan con la capacidad tecnológica para construir aviones caza de última generación: Rusia y China, fabricantes del Sukhoi y el Chengdu J-10 respectivamente. En consecuencia, el debate sobre quién suministraría los nuevos aviones que Brasil -¡y los países con los que comparte la cuenca amazónica!- necesitan llegó abruptamente a un punto completamente inesperado: descartados los F-18 y los Rafale, la opción más razonable habría sido llamar a una nueva licitación y permitir la inscripción de los aviones rusos y chinos. Infelizmente no fue ese el camino elegido por Brasilia. Alguien podría preguntarse qué tienen de malo los Gripen-NG suecos. No sólo lo que indica el informe secreto filtrado a la prensa y detallado más arriba sino que, además, desde el punto de vista político no hay garantía alguna de que Estocolmo –es decir la Suecia de hoy, no la que existía en los tiempos de Olof Palme, que por algo fue asesinado- vaya a comportarse de manera distinta ante una requisitoria de Washington de embargar el envío de partes y software a los Gripen-NG de la FAB. Por eso el 18 de Diciembre del 2013 el Ministro de Defensa de Brasil, Celso Amorím, anunció el resultado de la licitación con la adjudicación de los mismos a la empresa sueca SAAB, fabricante de Gripen-NG. “La elección se basó en los criterios de desempeño, transferencia de tecnología y costo”, dijo en la rueda de prensa convocada a tal efecto. Desgraciadamente la elección no tuvo en cuenta el criterio más importante para la toma de decisiones en asuntos que hacen a la autodeterminación y la defensa nacional: la geopolítica. ¿Cómo se pudo ignorar que un informe oficial del Parlamento Europeo del 14 de Febrero del 2007 estableció que con posterioridad a los atentados del 11-S -entre 2001 y 2005- la CIA operó 1.245 vuelos ilegales en el espacio aéreo europeo, trasladando “detenidos fantasmas” (“ghost detainees”) hacia centros de detención y tortura en Europa (especialmente Rumania y Polonia) y Oriente Medio? Entre los gobiernos que se prestaron a tan siniestro tráfico se encuentra el país donde se fabricarán los aviones encargados de vigilar el espacio aéreo brasileño, Suecia, que si bien en el citado informe no es acusado de haber admitido “interrogatorios” en su territorio pero sí de haber permitido que esos “vuelos de la muerte” estadounidenses se reabastecieran y encontraran apoyo logístico en sus aeropuertos. Siendo esto así, ¿cómo confiar que un país que se prestó a una maniobra tan atrozmente violatoria de los derechos humanos podría rehusarse a “colaborar” con Washington en caso de que éste le solicitara interrumpir el envío de suministros, partes y software para los Gripen-NG de la FAB? Conclusión Por eso decíamos antes y lo ratificamos con más fuerza ahora que la única opción realmente autónoma que tenía la presidenta Dilma Rousseff era la de adquirir los Sukhoi rusos, aún al costo de tener que soportar virulentas críticas dentro y fuera del Brasil. Dentro, porque a nadie se le escapa que hay sectores internos que proponen olvidarse de Latinoamérica y militan a favor de una incondicional alianza con los Estados Unidos y Europa, y en los cuales prevalece la mentalidad de la Guerra Fría que Estados Unidos se ha esmerado en mantener viva a lo largo de todos estos años, si bien con algunos maquillajes. Por ejemplo, no se habla ya del “peligro soviético” pero sí de la “amenaza terrorista”; y Rusia, al dar asilo y protección al ex agente de la National Security Agency (NSA) Edward Snowden, confirma que no se encuentra del lado de la libertad y la democracia sino precisamente en la vereda de enfrente. Y críticas fuera del Brasil, porque Estados Unidos no sólo habría presionado para abortar una posible decisión a favor de los Sukhoi sino que, en caso de concretarse la adquisición, hostigaría a Brasilia con condenas y sanciones de todo tipo. La desorbitada ambición del imperialismo y sus sistemáticos atropellos a la legalidad internacional y a la soberanía nacional brasileña no le dejaban a la presidenta Rousseff ninguna otra alternativa. Su única escapatoria para garantizar el control de la cuenca amazónica, más por necesidad que por convicción, eran los Sukhoi. Cualquier otra opción ponía seriamente en riesgo la autodeterminación nacional. Lamentablemente estas consideraciones geopolíticas no fueron tenidas en cuenta y se tomó una mala decisión -la menos mala porque peor aún hubiera sido adquirir los F-18- pero mala al fin porque es antagónica al interés nacional brasileño y, por extensión, a las aspiraciones de autodeterminación de Sudamérica. Con esta decisión Brasil podrá vigilar y preservar la integridad de la amenazada Amazonía mientras no exista un diferendo con Estados Unidos o alguno de sus compinches; pero si un conflicto llegara a desatarse Brasil quedaría prácticamente desarmado, rehén de los chantajes y la prepotencia de Washington. El problema no era tan sólo con los aviones de la Boeing sino también con los de cualquier otro país que previsiblemente se inclinara solícito ante las requisitorias de Washington, como todos los europeos. Comprarle los aviones caza al aliado de quien espía a las autoridades y las empresas brasileñas y aliado también de quien acecha al país con veintiséis bases militares es un gesto de increíble insensatez política y que revela un imperdonable amateurismo en el arte de la guerra, errores estos que le van a costar muy caro al Brasil y, por extensión, a toda Sudamérica. Con la adquisición de los Gripen-NG se ha desperdiciado una magnífica oportunidad de avanzar hacia la autodeterminación militar, prerrequisito de la independencia económica y política. No sólo Brasil tomó una pésima decisión que perjudica su soberanía; también perdió la UNASUR porque con ella se obstaculiza la clara percepción de quién es el verdadero enemigo que nos amenaza con su infernal maquinaria militar. Por eso hoy es un día muy triste para Nuestra América. Como se dice en la jerga de los videojuegos de guerra, “game over”, ¡y desgraciadamente ganaron los villanos! Ojalá que los movimientos sociales y las fuerzas políticas patrióticas y antiimperialistas de Brasil tengan la capacidad de revertir tan desafortunada decisión. Atilio A. Boron (especial para ARGENPRESS.info)

La traición de Daza condenó a Bolivia a perder su mar Bolivia selló su destino de país enclaustrado en los Andes con la vergonzosa retirada de Camarones, cuando el presidente Hilarión Daza, al frente de sus colorados, se dio media vuelta en el desierto y abandonó a las fuerzas aliadas que se preparaban a luchar en la Batalla de San Francisco. El Tratado de 1874 no había hecho más que confirmar la supremacía chilena en territorio boliviano, cuyo guano y salitre era explotado por capitales y brazos chilenos. Según las estadísticas de la época, más del 80% de los habitantes del Departamento del Litoral eran sureños. Solo las autoridades eran bolivianas. Bajo esas condiciones demográficas, la ocupación militar de Antofagasta y las pequeñas ciudades bolivianas costeñas –que se sostenían de la exportación del guano y del salitre- no sería difícil y por eso el presidente Daza, apenas desembarcaron las tropas chilenas en su territorio, invocó la ayuda peruana en base a la alianza defensiva secreta suscrita en 1873. Esa alianza, como se han encargado de precisar los historiadores, no tenía nada de secreta porque fue una negociación que pretendió incluir a la Argentina, que la rechazó por tener pendiente un impasse territorial con Bolivia por la región de Tarija. A su vez, el imperio de Brasil –que tenía problemas de límites con el Perú- estaba al tanto de esas negociaciones porque suponía era también en su contra. Desde el mismo año en que se firmó, la alianza secreta era conocida por Chile gracias al embajador brasileño en Santiago, pero mantuvo esa información encarpetada hasta que se le presentó la oportunidad de presentarla como una justificación para declararle la guerra al Perú, la que se presentó al desatarse el conflicto con Bolivia el 14 de febrero de 1879. En aras de esa alianza defensiva, el Perú interpuso sus buenos oficios en el conflicto, pero las iniciativas del plenipotenciario peruano José Antonio de Lavalle fueron saboteadas, primero por Bolivia, que declaró la guerra a Chile antes que el enviado peruano iniciara sus gestiones; y luego por el presidente y el canciller chilenos, quienes sacaron a relucir el tratado secreto para exigir al Perú se declare neutral en la guerra. La traición de Daza Desatado el conflicto y derrotada la Marina de Guerra con la captura del Huáscar en Angamos, se iniciaron las operaciones chilenas dirigidas a consolidar la invasión del litoral boliviano y llevar la guerra al Perú, cuyos ricos yacimientos de salitre de Tarapacá eran ahora el objetivo. Por la carencia de naves de transporte que pudieran avituallar a las fuerzas peruanas, se inició una evacuación de las tropas y así se perdió la hermosa ciudad de Iquique, abandonada en manos chilenas sin disparar un tiro. La resistencia aliada fue mayor en el puerto de Pisagua, el 2 de noviembre de 1879, pero al final, este pequeño puerto también debió ser abandonado por las tropas peruanas y los refuerzos bolivianos. El general Juan Buendía, decidió entonces replegarse desde Iquique a Arica, que se convirtió en el nudo central de las operaciones de defensa del Perú. La retirada debía ser por el desierto, pues los mares eran dominados por la Armada de Chile. En el camino, el grueso del ejercito peruano boliviano, que sumaba unos 9 mil hombres, encontró a una fuerza chilena de 6 mil 500 plazas, fortificados en un promontorio que dominaba el pozo de Dolores, cercano a la oficina salitrera San Francisco. Las fuerzas aliadas atravesaron penosamente el desierto por más de diez días, mientras que el 11 de noviembre, el presidente Hilarion Daza y una fuerza boliviana partía de Arica rumbo al sur. La estrategia era unir fuerzas en la quebrada de Tana y luego bajar al sur, arrasando a los ocupantes chilenos. El 15 de noviembre, Buendía y una avanzada boliviana se encontraron y esperaban, en los próximos tres días, encontrarse con el grueso de las fuerzas altiplánicas al mando de Daza. En la ruta al norte, los aliados avistaron a los chilenos atrincherados con 30 cañones Krupp en las alturas de San Francisco. Era la tarde del 19 de noviembre. Entonces llegó un mensajero que informó a Buendía que Daza, en la quebrada de Camarones, dio media vuelta con su ejército y dio retorno a Arica. Los historiadores bolivianos sostiene que Daza, cuyo poder se sustentaba en el regimiento Los Colorados, temía que si estos fueran derrotados perdería su poder. Otras versiones señalan que fue enterado de planes golpistas en su contra en La Paz. Otra fuerza boliviana, al mando del general Campero, que también estaba lista para salir de La Paz, al enterarse de la increíble decisión de Daza, quedó inmovilizada. El alto mando peruano, con las fuerzas chilenas acantonadas en una buena posición, optaron por mantener la información en secreto para evitar la desmoralización de la tropas bolivianas. Caos y derrota Bajo este clima adverso, con la tropa agobiada por el avance de varios dias en el desierto sin los suministros adecuados, se optó dos veces por postergar el ataque y se envio una partida de reconocimiento de 200 jinetes, que se acercó hasta 400 metros de las líneas chilenas. Para entonces, en el campamento aliado cundía el desorden por la falta de agua, mientras otros trataban de acampar. En ese ambiente caldeado, entre las tropas bolivianas se filtró la noticia de la traición de Camarones, como también se conoce el retroceso de Daza. Según los historiadores, un disparo se escuchó entre los aliados y los chilenos, al ver acercarse peligrosamente a la caballería peruana, dispararon un cañonazo que fue entendido por las tropas aliadas como el inicio del combate. Se inició entonces un desordenado y caótico ataque aliado que rebasó a sus propios oficiales. En su parte de batalla, el coronel Belisario Suárez escribió: “Las fuerzas del ejército aliado en completa dispersión, sin orden, sin que nada autorizara ese procedimiento, rompieron un fuego mortífero para nuestros soldados e inútil contra el enemigo”. Basadre escribió que “el comando no logró evitar el desorden en ningún momento” y asi, tras más de dos horas de combate, las fuerzas aliadas se dispersaron, dirigiéndose los bolivianos a Oruro y los peruanos con rumbo a Arica, abandonando en el campo de batalla armas y vituallas. El desenlace de esta batalla, favorable a los chilenos, fue el correlato de la traición de Daza, quien se mantuvo en Arica unas cuantas semanas más, siendo objeto de desprecio hasta por sus propios oficiales, hasta que una asonada en La Paz lo derribó de la presidencia, casi en las mismas fechas en que Prado era derribado en Lima por Piérola.