Un niño enfermo terminal tuvo su último deseo concedido en Australia este mes, pero los especialistas en ética siguen en desacuerdo sobre si era lo correcto a hacer.
El deseo no era por un viaje a Disneyland o conocer una famosa estrella del deporte.
En cambio, el 15-años de edad, quería perder su virginidad antes de morir de cáncer.
El niño, que permanece en el anonimato, pero fue llamado Jack por los medios australianos, no quería que sus padres sepan acerca de su petición.
Debido a sus muchos años pasados en el hospital, no tenía novia o amigas.
Jack murió la semana pasada, pero no antes de tener su último deseo concedido.
Sin el conocimiento de sus padres o el personal del hospital, los amigos organizan un encuentro con una prostituta fuera de las instalaciones del hospital.
Se tomaron todas las precauciones, y los organizadores se aseguraron que el acto fue totalmente consensual.
La cuestión ha suscitado un intenso debate sobre las implicaciones legales y éticas de la concesión de la solicitud del niño.
Por ley, Jack era todavía un niño, y la mujer involucrada podría en teoría se enfrentan a cargos por tener relaciones sexuales con un menor de edad.
El debate fue provocado por un psicólogo infantil del hospital, que escribió una carta a "Cuestiones de Vida", un programa de radio en el que los académicos debaten los dilemas éticos y morales.
El escenario fue presentado en abstracto, sin detalles sobre la identidad del niño.
"Había estado enfermo durante un largo período, y su educación fue muy alterada, por lo que no había tenido muchas oportunidades para adquirir y retener a los amigos, y su acceso a las mujeres jóvenes era bastante pobre", dijo el psicólogo recientemente en una entrevista con el periódico Daily Telegraph de Australia. "Pero él estaba muy interesado en las mujeres jóvenes y experimentaba esa oleada de testosterona que los adolescentes tienen".
El personal del hospital inicialmente quería poner en común las donaciones para pagar por una prostituta, pero las implicaciones éticas y legales les impidió hacerlo.
La psicóloga presentó los miembros del clero con el dilema y no encontró ninguna respuesta clara. "Realmente ellos polarizado", dijo. "Alrededor de la mitad dijo: '¿Cuál es tu problema?" Y la otra mitad dijo que
degrada a la mujer y reduce el acto sexual al ser sólo una física. "
Dr. Stephen Leeder , decano de medicina de la Universidad de Sydney y una " vida importa " panelista , dijo que el tema era difícil. "
Señalé que en los hospitales públicos se operó bajo la expectativa de que se respeten el derecho del Estado", dijo. "Si bien varias cosas , sin duda, se hacen las que están en el borde de eso, es importante que el público tenga confianza en que la ley va a seguir. " Psicólogo de Jack, que trabaja con niños en cuidados paliativos , dijo que el deseo fue impulsado en parte por una necesidad de contacto humano básico. " En un niño que muere durante un largo período de tiempo , a menudo hay una condición que llamamos ' hambre de piel ", ", dijo.
El niño enfermo terminal anhela el contacto no clínica porque " sobre todo cuando la gente los toca , es hacer algo desagradable, algo que podría hacer daño. " Leeder llama el diagnóstico " improbable. " Judy Lumby , de la serie otra panelista y el director ejecutivo de la Universidad de New South Gales de Enfermería, argumentó que los datos expuestos por dejaron muy claro el deseo del niño debe ser otorgada . "Dije que me gustaría probar mi darndest como enfermera para hacer lo que pudiera para asegurarse de que su deseo se hizo realidad ", dijo. "Creo que estamos tan arcaico en la forma en que tratamos a las personas en las instituciones .
Ciertamente , si alguno de mis tres hijas estaban muriendo , yo haría todo lo que pudiera , y estoy seguro de que lo haría , también. "
