InicioInfoFlac vs Mp3: ¿Hay diferencia?

Flac vs Mp3: ¿Hay diferencia?

Info9/14/2009

Hoy vengo a ofrecer la comparacion entre estos dos populares formatos. Encontre un blog ( Matias Greco ) sobre este tema en el cual describe muy bien las diferencias, el lenguaje es completamente comprensible, asi que no creo que presente dificultades en su interpretacion.
Enjoy it






Se le llama formatos lossless a los formatos de compresión de audio que privilegian la calidad del sonido ante el tamaño del archivo de audio resultante. Esto, gracias a la masificación de sistemas de hardware de alta capacidad y a la crecida de la velocidad en conexiones a internet, ha logrado popularizarse de gran manera mientras el mp3 cada vez pierde cabida en mundo del audio y la música.

En el mundo profesional, el WAV PCM es y será el formato de audio más ocupado, por su fácil manejo en la codificación y su alto grado de confiabilidad, sin embargo en la música que tenemos en nuestras bibliotecas esto es poco factible, debido a gran espacio en disco que ocupa.

Por lo mismo, desde hace casi 20 años se intenta innovar en este sentido, cuando se creó el MP3 de manos de Moving Picture Experts Group (MPEG), el cual aprovecha las falencias de nuestro sistema auditivo para eliminar datos “irrelevantes”.

Ahora pasaremos a analizar algunos de los métodos de compresión, sus pro y sus contra.

Principalmente la codificación del mp3, reduce el rango dinámico irrelevante y se aprovecha de la incapacidad del sistema auditivo para detectar los errores de cuantificación en condiciones de enmascaramiento, o sea que enmascara los errores de cuantificación con el nivel de sus frecuencias vecinas. Esto se realiza en función de un método llamado “Predicción polinómica”, el cual analiza la señal de audio y predice cual es la cantidad de ruido de cuantificación que le es posible inducir en función de la frecuencia, obteniendo así un umbral de enmascaramiento, aprovechándose de que a nuestro sistema auditivo le es imposible determinar cambios frecuenciales que estén dentro de un 1/3 de octava, por lo mismo los ecualizadores gráficos tienen bandas de 1/3 de octava. Este proceso se realiza mediante un análisis discreto mediante una serie de Fourier, a través del algoritmo de la transformada rápida de Fourier (FFT).

Los formatos lossless, término genérico para cualquier tipo de fichero digital que reduzca el tamaño del archivo sin perdida de datos, como por el ejemplo el Flac (Free Lossless Audio Codec) aplican una reducción del tamaño del fichero de audio mucho menor a la que usan los formatos lossy como MP3 o WMA, pero conserva en su totalidad la cantidad de información. En la práctica, los formatos lossless usan un algoritmo en base a la predicción lineal para convertir las muestras en series de pequeños números no correlativos, lo que sumado a la codificación por longitud de pista, que aprovecha los silencios y los lugares donde la representación numérica del audio presenta repeticiones, reducen el tamaño del archivo.

Ejemplo de codificación en PCM, donde en un silencio se usa una cantidad de muestras fijas. Ejemplo de codificación en FLAC, donde se aplica una codificación por longitud de pista, tomando solo una muestra al inicio y una al fin de los datos repetitivos.






Si bien, para oídos no entrenados, la diferencia entre un mp3 codificado a 192kbps versus un formato Lossless escuchados en un sistema casero no es notoria, si los escuchamos y comparamos en un sistema de alta fidelidad, en un mp3 se notara la ausencia de agudos y los grabes y medios tendrán un ruido, por lo tanto la coloración del sonido será diferente.

Fase de pruebas:

Produciremos un ruido blanco y lo codificaremos en FLAC y luego en MP3. Si analizamos los espectros de frecuencia de un ruido blanco, que tiene la misma cantidad de energía en todas sus frecuencias tendremos esto:




El archivo FLAC se ve más oscuro que el MP3, debido a que tiene la energía en cada frecuencia de manera uniforme. Además podemos notar que al codificar en MP3 se aplica un filtro “corta altos” de orden prácticamente infinito, con una frecuencia de corte en los 15,5 kHZ, por lo que no existe energía en frecuencias superiores a 15,5 kHz. Debido a que nuestro oído es capaz de percibir frecuencias de hasta los 20 kHZ, esto provocara una perdida de coloración en el sonido resultante al ser escuchados en sistemas de alta fidelidad.


Compraba la diferencia vos mismo!

En el siguiente link van a poder descargar dos canciones, en realidad es una sola "Norwegian Wood" de los Beatles, en formato MP3 a 320kbps y la otra en formato FLAC (obviamente el flac es la version que pesa 12mb)

LINK

Espero sus opiniones.
Datos archivados del Taringa! original
38puntos
25,478visitas
40comentarios
Actividad nueva en Posteamelo
0puntos
0visitas
0comentarios
Dar puntos:

Dejá tu comentario

0/2000
40 Comentarios archivados
Del Taringa! original
N@Neodymio1/12/2013+0-0
tenes el link para bajar otra vez?
t@tatog1/3/2013+1-0
Depende muchisimo de que usas para escuchar música. En parlantes o auriculares pedorros o comunes nadie nota diferencia
R@RedSpartan1511/25/2012+0-0
Gran aporte! te dejo +5 amigo
K@KaiFransen3/20/2010+29-1
no es un problema de compresion es un problema de codificacion, obviamente si tenes unos parlantitos de lata va a ser la misma mierda uses lo que uses. no importa si el mp3 es de 320 o lo que sea, el tema es otro y obviamente influye si escuchas musica de mierda o si escuchas una musica en la cual valga la pena sentir la diferencia, negarlo es por 2 razones, o alguien es medio pelotudo o tiene parlantes chotos
K@KaiFransen3/20/2010+29-1
no es un problema de compresion es un problema de codificacion, obviamente si tenes unos parlantitos de lata va a ser la misma mierda uses lo que uses. no importa si el mp3 es de 320 o lo que sea, el tema es otro y obviamente influye si escuchas musica de mierda o si escuchas una musica en la cual valga la pena sentir la diferencia, negarlo es por 2 razones, o alguien es medio pelotudo o tiene parlantes chotos
E@ElOtroJuanjo3/5/2010+3-0
dijo:

EL FLAC TIENE SEGMENTOS DE AUDIO Q SON IMPERCEPTIBLES PARA EL OIDO HUMANO... ASI Q EN TEORIA ESCUCHAR MP3 O FLAC ES LA MISMA GARCHA...


pasaba por aca y te vengo a corregir
si el mp3 es 128 kpbs te corta la franja q va de 16khz a 20khz y eso si se escucha
ademas el sonido es mas "comprimido"
solo escuchando un mp3 a 320 kbps ya te das cuenta de q el sonido es mas "abierto" asi q im…
t@tarjafan9/15/2009+3-0
dijo:

La diferencia que se percibe concientemente es nula, lo que pasa es que el mundo está lleno de pelotudos

e@ecalvetty9/14/2009+3-1
dijo:

La diferencia que se percibe concientemente es nula, lo que pasa es que el mundo está lleno de pelotudos

I@INFERNO39/14/2009+4-0
Nooo loco, estoy mirando.
Yo tengo un pato y mis mp3 en 192kpbs
N@NicoloPaganini9/14/2009+2-0
MP3 320kbps rules.
c@charlieynaty9/14/2009+1-1
La diferencia entre el FLAC y el MP3 a 320 kb/s depende de: 1) si vos querés o no descomprimir a WAV de calidad CD (con el FLAC es posible); 2) dónde lo escuches (yo tengo un estudio de edición de sonido donde cualquier MP3 se nota quee s eso) y 3) si estás acostumbrado a oír o a escuchar; porque el 90% de los humanos no se percatan de la diferencia o no les importa, pero está. Saludos.
s@sebasupernova9/14/2009+4-0
dijo:
dijo:
dijo:

EL FLAC TIENE SEGMENTOS DE AUDIO Q SON IMPERCEPTIBLES PARA EL OIDO HUMANO... ASI Q EN TEORIA ESCUCHAR MP3 O FLAC ES LA MISMA GARCHA...



El hecho de que consientemente no lo escuches no quiere decir que no cause vibraciones en tu oido interno, por ende lo se…
D@DemonSoul899/14/2009+2-1
dijo:

El mejor formato es aac que puede tener extencion .aac o .m4a, que tienen menor perdida de calidad que el mp3, una compresion mucho mayor, y mas canales.
Es un codec mucho mas moderno que el mp3 y seguramente va a ser el nuevo codec standar dentro de algun tiempo reemplazando al mp3 que ya es viejisimo.
Por otro lado, para captar la diferencia de un flac y un mp3 de 192kbps o de un aac de 32kbps tendrias que tener …

W@Wochiin9/14/2009+7-1
Para agregar, no busqués encontrarle la diferencia en un disco de Daddy Yankee o algo así.
j@jazzanova9/14/2009+4-1
Mas alla del peso que ocupe, y si hay o no diferencia al escuchar, los \"enfermos\" como yo de la musica, no vamos a querer ni un bit de informacion, tambien creo que pasa por una cuestion de gusto, el saber que vas a podes escuchar \"todo\" de un disco, el poder apreciar el valor intrinseco de una obra en si misma.
W@Wochiin9/14/2009+4-0
dijo:
dijo:
dijo:

EL FLAC TIENE SEGMENTOS DE AUDIO Q SON IMPERCEPTIBLES PARA EL OIDO HUMANO... ASI Q EN TEORIA ESCUCHAR MP3 O FLAC ES LA MISMA GARCHA...



El hecho de que consientemente no lo escuches no quiere decir que no cause vibraciones en tu oido interno, por ende lo se…
N@NegroRamone9/14/2009+2-2
es la misma mierda a menos q tengas los mejores auriculares
l@lucroar9/14/2009+0-2
dijo:
dijo:

EL FLAC TIENE SEGMENTOS DE AUDIO Q SON IMPERCEPTIBLES PARA EL OIDO HUMANO... ASI Q EN TEORIA ESCUCHAR MP3 O FLAC ES LA MISMA GARCHA...



El hecho de que consientemente no lo escuches no quiere decir que no cause vibraciones en tu oido interno, por ende lo sentis al sonido.


SIII OBVIO XQ NO... PERO…
6@6ustav9/14/2009+0-0
ajajajajajaajajjajajajasorry eh anda............
W@Wochiin9/14/2009+0-0
Yo tengo toda la discografía de Joe Satriani en mp3.Pero también tengo su discografía + G3 en FLAC.
s@sebasupernova9/14/2009+4-0
dijo:

flac es popular?

no lo conoce nadie boludo... solamente en el ambiente

P@PochoRicota9/14/2009+3-1
no es lo mismo, se nota, pero el flac pesa bocha
M@Maxwell_Edison9/14/2009+5-0
dijo:

flac es popular?

no lo conoce nadie boludo... solamente en el ambiente

e@eltano869/14/2009+3-0
dijo:

EL FLAC TIENE SEGMENTOS DE AUDIO Q SON IMPERCEPTIBLES PARA EL OIDO HUMANO... ASI Q EN TEORIA ESCUCHAR MP3 O FLAC ES LA MISMA GARCHA...



El hecho de que consientemente no lo escuches no quiere decir que no cause vibraciones en tu oido interno, por ende lo sentis al sonido.
t@totikpo449/14/2009+1-0
REPOST!!

l@lucroar9/14/2009+3-10
EL FLAC TIENE SEGMENTOS DE AUDIO Q SON IMPERCEPTIBLES PARA EL OIDO HUMANO... ASI Q EN TEORIA ESCUCHAR MP3 O FLAC ES LA MISMA GARCHA...
s@santo9/14/2009+2-0
a comprar cds se ha dicho
f@freakchi9/14/2009+11-3
dijo:

La diferencia que se percibe concientemente es nula, lo que pasa es que el mundo está lleno de pelotudos

r@rodrigoperezdj9/14/2009+1-17
flac es popular?

no lo conoce nadie boludo... solamente en el ambiente
j@jazzanova9/14/2009+4-0
A mi escuchar, en FLAC no perdes graves
M@Maxwell_Edison9/14/2009+14-1
no sean envidiosos yo ya hablo en Terabytes xD
M@Maxwell_Edison9/14/2009+14-1
no sean envidiosos yo ya hablo en Terabytes xD
v@vladimirmetz9/14/2009+3-13
La diferencia que se percibe concientemente es nula, lo que pasa es que el mundo está lleno de pelotudos
r@ropedee9/14/2009+3-0
si tenes un parlarte berreta tipo top house speed o alguna de esas berretadas va a ser lo mismo, en vez si tenes un edifier, thoner & vander o algo que suene como la gente, te das cuenta
a@agus09/14/2009+8-8
Te haces el \"Me se Muchas unidades de Medida de Memoria\" por que no pones 100 Gb en Vez de 0,1 Tb... (en los dos apretas 6 teclas para escrivirlo asi que no te ahorras nada.___________________________________________________________________________________________________________________________________________________La diferencia es que mi Celular no lo reproduce :-P
f@franfdd9/14/2009+17-9
ay el usa el Terabyte, por q no decis 100 GB...que te haces el poronga arenosa eh eh jeje
S@Shenlong9/14/2009+5-14
El mejor formato es aac que puede tener extencion .aac o .m4a, que tienen menor perdida de calidad que el mp3, una compresion mucho mayor, y mas canales.
Es un codec mucho mas moderno que el mp3 y seguramente va a ser el nuevo codec standar dentro de algun tiempo reemplazando al mp3 que ya es viejisimo.
Por otro lado, para captar la diferencia de un flac y un mp3 de 192kbps o de un aac de 32kbps tendrias que tener oido de perro o algo asi, porque nunca note diferencia.
M@Maxwell_Edison9/14/2009+0-2
dijo:

una cancion de FLAC pesa 20 mb un cd 700 MB

f@freakchi9/14/2009+0-0

http://taringa.net/posts/info/2081940/Flac-vs-Mp3:-%C2%BFHay-diferencia.html



ke paso??
P@PCPanamaCrew9/14/2009+6-1
una cancion de FLAC pesa 20 mb un cd 700 MB YO SOLO EH BAJADO UNA SOLA CANCION EN…

Autor del Post

M
Usuario
Puntos0
Posts26
Ver perfil →
PosteameloArchivo Histórico de Taringa! (2004-2017). Preservando la inteligencia colectiva de la internet hispanohablante.

CONTACTO

18 de Septiembre 455, Casilla 52

Chillán, Región de Ñuble, Chile

Solo correo postal

© 2026 Posteamelo.com. No afiliado con Taringa! ni sus sucesores.

Contenido preservado con fines históricos y culturales.