Mercedes72

“Era mi mejor amiga y nos saludábamos con un beso en la boca” Se presenta así: “Mi nombre es Roma, tengo 21 años y sí, soy bisexual”. Sigue: “Considero que todo ser humano lo es. El tema es que mucha gente se encasilla. ¿Por qué? Porque vivimos en un mundo de estereotipos, discriminación, desigualdad”. Roma cuenta en un mail a Boquitas pintadas que no bien vio el primer post sobre bisexualidad se detuvo: “Mis ojos se detuvieron en esa palabra. Faltaba mi nombre al lado”. Entonces decidió contar su experiencia de vida segura de que hay miles de personas como ella. “Soy bisexual” Por Roma A comienzos de mi adolescencia mi vida se trataba de chicos, sólo hombres. Estamos hablando de mi vida a partir de los… digamos 12 años. (Yo a esa edad me consideraba y tenía una mentalidad de alguien un poco mayor, como de 15). Salía con uno, conocía a otro, todo se trataba de jugar y sentir esas mariposas (con sólo besos, para el sexo tardé un poco más). En ese momento mi mejor amiga era Juli (nombre que marcó algo en mi vida). A los 14 empecé a sentir cosas por Juli. No sabía ni qué cosas, ni cómo, ni si era a veces o siempre. Cosas que no entendía, ¿por qué? Porque era mi mejor amiga y de repente a esa edad nos saludábamos con un beso en la boca. No sé si para provocar a los chicos o para divertirnos. Además, algo más íntimo: nos duchábamos desnudas comparando cosas del cuerpo, teniendo la confianza de tocar, de dejar que la mano de cada una recorra libre. La cuestión es que al no entender lo que me pasaba no le prestaba la atención que quizá le di tiempo después. Unos años más tarde volvíamos del campo en una 4×4, en la parte de atrás descubierta. Hacía frío y decidimos cubrirnos con una manta y maternos debajo. Fueron cinco horas interminables (no quería que terminen tampoco) y eternas. Infinitas. Comenzamos por acariciarnos las manos; esto nos llevó a tocarnos el cuello, el busto, a rozar con las yemas de los dedos nuestras bocas, a bajar al pecho, rápidamente bajar por el pecho y volver lento a la panza para caer en el ombligo. Cinco horas así. Quedé totalmente pelotuda. No se habló del tema, como si nada hubiera ocurrido. Y no, estábamos en otro mundo, no era una camioneta, era el paraíso, era la paz. Geraldine y Luisa en Perú, retratadas por Ignacio Lehmann Me distancié de ella, no por eso sino porque (creo yo ahora, cinco años después) me estaba enamorando y presentía que me iba a lastimar si lo decía, incluso, si me lo decía a mí misma. Esta atracción hacia una mujer no me volvió a pasar hasta los 19. A todo esto, a los 16 me puse de novia con un varón (digámosle Benjamín). Cinco años hermosos me dio. Hasta los 21 mi vida fue con él. Cada pensamiento y sentimiento. Hace no mucho cortamos y fue porque yo tenía cosas en mi cabeza que no podía controlar, no en una relación. Las hablé con él: Siento cosas por chicas, por mujeres, le dije. Al principio me dijo que no pasaba nada, que podía “experimentar” tranquila, que no lo consideraba como un engaño. Conocí a una chica: la secretaria de mi psicólogo. No salimos mucho tiempo, ni tampoco pasó nada. Fue una especie de “experiencia”, como decía mi ex o “experimento”, diría yo. Pero fue suficiente para entender que al sentir cosas fuertes por mujeres, sentía que sí lo engañaba. Que no era una excepción simplemente porque era otro sexo, uno distinto al de él. Como decía en el artículo de Boquitas: “Me gusta la persona, no los genitales”. Entonces, corté con él. Al poco tiempo conocí a otra mujer, unos 14 años más grande que yo. Me revolucionó los sentidos. Como cuando te cortas y eso provoca dolor. A veces sirve para decirse a uno mismo: estoy viva. Fue así. Mis poros se abrieron y mi piel respiró aire puro, limpio, trasparente. Estaba sintiendo algo que quise toda mi vida y nunca supe cómo o por qué. Salimos tres meses, poco tiempo, pero ese es otro tema. Ya es un miedo mío al compromiso que no me deja ser. ¿A qué voy con esto que cuento? A que hay que escucharse, sentirse. No sólamente quererse: el amor, a veces, no alcanza. Y no se aplica sólo en las relaciones con otros. Uno mismo vive en constante relación con uno mismo. Si uno vive tratando de eliminar sentimientos o inclinaciones por lo que piensen o vean los demás, va a terminar siendo una persona amargada e infeliz. No está bueno. La vida se trata de vivir. No de esconderse, de negarse. El que no lo entiende, mal por él. Tengo amigos que vienen con dudas y me dicen que no se imaginan estando con otros hombres, pero que quizá sí se excitan mirando o les tienta su boca…etc. Uno no puede imaginarlo bien hasta no vivirlo. Yo tampoco me imaginaba en la cama con alguien con mi mismo cuerpo o mis mismos genitales. No era rechazo, pero simplemente me costaba imaginarlo. La imaginación va más allá de la realidad y, a veces, con la realidad cambiamos esa imaginación. Yo cambié. No me imaginaba con una mujer, acariciando su cuerpo, disfrutándolo. El hombre me gusta, sí. Pero hay una profundidad única en la mujer que no encuentro en el hombre. Ultimamente los encuentro hasta estúpidos, atractivos como para una noche y ya. Si el día de mañana conozco a un hombre que me revolucione como mi ex no lo pienso dos veces. No elijo en función del sexo. Me gustan los dos. Comentarios que se limiten a insultar o a descalificar al autor de la nota o al medio serán eliminados

A Rudy y Paz, los talentosos humorista de Página 12 devenidos bufones del rey, por los azares del sueldo y la relación de dependencia, se les escapó el inconciente a pasear. ¿Será la performance de la selección argentina la vaselina con la que nos entre el Indek, las coimas de Venezuela, las valijas con dólares, la fortuna de los K y todo el rosario de mentiras de los últimos años?

Ahora que el caso Schoklender ha vuelto a los titulares de la mano del testimonio de Bonafini, es un buen momento para recordar el texto de la renuncia del Rector de la Universidad de las Madres, Vicente Zitto Lema, a su cargo en 2003, así como el de las cartas que la acompañaron. Después de leer lo que dice (el subrayado de algunos pasajes es mío) nadie puede creer que realmente Bonafini no sabía quién era Schoklender. A la Asociación Madres de Plaza de Mayo; Para evitar confusiones de buena o mala fe, y para que no se cometan actitudes ilegítimas que dañen a la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, pongo en conocimiento de todos lo siguiente: 1. No renuncio a la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo. No se renuncia a lo que se ama, y yo amo profundamente ésta Universidad que soñé, fundé, puse en marcha, y de la que soy director académico y docente. 2. He decido alejarme de la universidad para evitar las groseras provocaciones del administrador Sergio Schoklender, incompatibles con el espíritu y prácticas intelectuales que deben regir una institución universitaria. 3. Son públicas mis profundísimas diferencias con el administrador Sergio Schoklender. Se trata de historias y conductas que remiten a nuestras muy distintas historias personales y que chocan absolutamente en el plano de la ética, la moral, la política y la cultura. 4. Sólo con perversidad o inocencia desmedida se puede afirmar que me alejo de la universidad porque me deben mis sueldos como trabajador en la misma. Las Madres no pueden mentir. Ellas saben que nunca les reclamé pago alguno. Mi salario fue fijado por ellas y el administrador. Me han pagado siempre con demoras y a la fecha me deben seis sueldos aproximadamente. Insisto que nunca reclamé a las Madres, ni en forma verbal ni por escrito. Eso sí, he disputado con el administrador, por entender que se me ofendía en la medida de ser el único trabador de la universidad a quien no se le pagaba correctamente. Eso lo saben incluso los demás trabajadores de la universidad, docentes amigos y el propio delegado de los trabajadores no docentes de la universidad. El administrador me ha reconocido que las irregularidades en el pago de mis sueldos era practicadas como forma de presionarme políticamente. Aclaro que desde que trabajo en la universidad, he dejado mis otras actividades rentadas, salvo esporádicas conferencias o pagos recibidos por mis libros. Considero de absoluta dignidad que los trabajadores intelectuales seamos reconocidos en nuestros derechos. También pienso que el tema de mis sueldos atrasados es una cuestión menor, pero ha sido usado con el intento de desacreditarme y tapar así las profundas diferencias que tengo con el administrador por su manera de comportarse y por poner en peligro la existencia de la propia universidad con sus actitudes irresponsables. 5. He sido enterado por docentes de la universidad que desde hace ya meses se ha instalado una suerte de "conspiración" para alejarme de la universidad. Pienso que eso está ligado a mis críticas al administrador sobre su conducta y últimamente, y tal como he puesto en conocimiento de varios docentes, a que tengo fundadas sospechas sobre la manera en que se está gestando nuestra instalación en lo que se pretende sea la nueva sede de la universidad. Hasta ahora desconocemos todo documento que avale la legalidad de nuestro traslado al edificio de Belgrano y Defensa. Y sólo se nos habla de "milagros". No quiero formar parte de algo que en el futuro pueda dar cabida a responsabilidades judiciales y nuestra desacreditación pública. 6. A esta altura de los acontecimientos es obligación que el administrador rinda cuenta de los numerosos aportes que la universidad ha recibido. Se nos habla de que la universidad está en ruinas, pero nada sabemos de cómo fue administrada y la suerte de las donaciones, de mucho valor, recibidas por la universidad y que sólo son conocidas y utilizadas por el administrador. La universidad debe tener una administración trasparente, de la que participen representantes de todo los que forman parte de nuestra institución. 7. Recuerdo a todos que es el Consejo Directivo el que debe tomar todas las resoluciones importantes que hacen a la marcha de la universidad. Por eso pido la reunión del Consejo Directivo, porque incluso allí corresponde que se nombre al legítimo director académico que me seguirá en funciones, cargo al que no me presentaré, y pido que también allí se nombre al nuevo administrador. Pido también, en base a mi experiencia como director de la Universidad, que siga en funciones el Consejo Académico Asesor que he designado, y que integran todos los docentes responsables de las áreas y todos los docentes de seminarios permanentes, y que tengan funciones no sólo de asesoramiento sino con igualdad de decisión y voto que el propio Director. A la par pido se instituye un Consejo Asesor Administrativo, con las mismas facultades, para que las resoluciones más importantes que la universidad debe tomar con urgencia, en estos campos, no caigan únicamente sobre una persona, sino en forma colectiva. 8. Quede claro, como lo dije más de una vez públicamente, que todo lo que mi espíritu y mi intelecto han puesto en esta universidad popular, lo dejo para la Asociación Madres de Plaza de Mayo en tributo a la memoria de nuestros compañeros. A la par también he dicho que son los docentes, los trabajadores de la universidad y los estudiantes, los únicos dueños de la misma. Me alejo de la Universidad, como manera de preservar su continuidad y evitar mayores daños. Estoy conforme con todo lo que ya hice, reconociendo incluso todas las equivocaciones que de buena fe he cometido. Lo que no permito es que se me acuse de haber "trabajado poco", cuando prácticamente he dejado mi vida aquí, como es de conocimiento de todos los que transitan la universidad, y me resisto a que ningún infausto monje negro, reviva en nuestra institución una suerte de Lopezregismo. Ya he sufrido demasiado, (persecuciones, censuras, atentados, exilio) al igual que muchos compañeros, en manos de esos nefastos mesiánicos. Sean los clásicos represores, o los que impúdicamente, saliendo de la oscuridad, se suben a caballo de experiencias históricas de las que nunca han sido parte. 9. Con dolor debo advertir públicamente que todo atentado o "extraño accidente" contra mi persona o contra mi familia caerá como responsabilidad sobre el administrador Sergio Schoklender, de quien ya conocemos perversas prácticas. 10. Finalmente quiero agradecer a todos los que han sido y son parte de la universidad la ayuda que me dieron para cumplir uno de los mejores sueños de mi vida, y desear de toda corazón que mi alejamiento de la institución no impida la continuidad de aquél gran sueño. Un abrazo fraternal, Vicente Zito Lema, 22 de febrero de 2003 P.S. I A las Madres; Sólo yo sé la angustia y el desgarro que me causa escribir estas líneas. Lo he meditado muchísimo y aún a riesgo de equivocarme hago lo que siento como mi deber. Reconozco públicamente que días pasados, luego de sufrir una serie de agravios en la Universidad, grité en la Casa de las Madres, refiriéndome al Señor Schoklender. Amo las Madres. Es público que las he defendido durante años, como muy pocos intelectuales. He escrito sobre Ustedes obras de teatro, poemas, textos filosóficos y políticos. Todo lo que dije allí sigue vigente. Mi amor por Ustedes también, por más que ahora me sienta tan injustamente tratado. Por supuesto tengo conciencia que debí dominar mi dolor y no gritar en vuestra casa. A mi amada Juanita y cada una de las Madres que estaban allí presentes, les pido humildemente perdón; ya han sufrido demasiado para que las disputas que yo pueda tener con el administrador Sergio Schoklender, las lastimen. Seguiré luchando, como lo hice siempre, por lo que las Madres representan, ya que sus hijos son mis compañeros. Mi historia no se inicie ahora, sino está ligada desde los años 60 a la lucha de nuestro pueblo, de las que las Madres son un hermoso símbolo. Las abrazo, Vicente PS II A los compañeros docentes; Los conozco personalmente a todos. Algunos han sido alumnos míos, otros compañeros de lucha en décadas pasadas y los hay con quienes nos hemos hermanado soñando juntos en la Universidad. Públicamente una y otra vez les he dado gracias por los generosos, solidarios y fraternales esfuerzos que brindaron en la universidad popular. Como siempre dije, sin ustedes la universidad no existiría. Les pido disculpas entonces por verse sometidos a participar de esta disputa que tengo con el administrador Sergio Schoklender. Pienso una y otra vez, cómo hacer para que esta pesadilla termine y lo que fue fruto de una creación amorosa, tal como escribiera hace años, no se convierta hoy en materia de odio y resentimiento. Estoy dispuesto a escuchar fraternalmente toda crítica o sugerencia que mis compañeros quieren hacer sobre esta disputa lastimosa que nos involucra. Eso sí, les ruego que entiendan que no puedo dejar que mi historia que ustedes conocen, y que mi honor como militante defensor de Derechos Humanos y como intelectual se convierta "en comida para perros". Exijo ser respetado y no convertirme en el botín de disputas por el poder. Bien saben ustedes que el poder no me interesa. Insisto: no me presentaré a ninguna reelección como Director Académico. Eso sí, hasta el momento en que me vaya y con toda dignidad lucharé por democratizar la universidad y defenderla en todos sus terrenos. Un último favor; que nadie abandone el trabajo docente . La universidad, nuestros alumnos, dependen de ustedes. Con el cariño de siempre, los abraza, Vicente Zito Lema P.S: III A Hebe de Bonafini Querida Hebe. Más allá de cualquier desavenencia actual, serás siempre para mí como desde hace muchísimas años, mi querida Hebe. Hace apenas una semana, charlando fraternalmente, cuando te expliqué las verdaderas razones por las cuales me había ausentado de la universidad en el verano, y que no quería hacer públicas, para evitar mayores problemas, me dijiste que no ibas a intervenir en la disputa entre Sergio Schoklender y yo. También me dijiste que considerás a Sergio Schoklender como un hijo. Yo lamento profundamente esta disputa con Sergio Schoklender, que no inicié. Tampoco soy responsable del agravamiento que tuvo. Bien te consta. Te ruego entonces que en honor a la responsabilidad que tenés como presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo y rectora de la universidad y en memoria de mis compañeros, tus verdaderos hijos, mantengas tu palabra y no te involucres en la disputa, para que nadie se esconda bajo las polleras de las Madres. Hay momentos en nuestra vida en que los sentimientos no deben obstaculizar la búsqueda de la verdad. Todo esto es doloroso, querida mía. No tengo el menor deseo de lastimarte, ruego que esta situación se termine de la mejor manera y que más temprano que tarde volvamos a encontrarnos en la lucha, como lo hemos hecho tantas veces. Recuerdo cuando me dijiste: "yo soy la madre, vos sos el padre y la universidad es nuestro hijo". Hagámonos cargo de nuestras responsabilidades. Yo estoy dispuesto, me alejaré de la universidad, he pedido disculpas públicas a las Madres que participaron tristemente de mi enojo. Te pido a vos disculpas en tu carácter de presidente de Madres. Y vuelvo a pedirte que como rectora de la universidad no identifiques tu conducta con otra conducta que no sea la tuya. Ni la mía, ni la de Sergio Schoklender. La tuya. Compartiré estas líneas con los compañeros de la Universidad. Especialmente por mi pedido de disculpas a las Madres y por el deseo de que sostengas una absoluta independencia de criterios, para no ser esclavos, como diría Spinoza, de nuestras pasiones. Finalmente te digo, de toda corazón, que no deseo -y evitaré por todos los medios- entrar en ninguna disputa pública con vos ni con la Asociación Madres de Plaza de Mayo. Te ruego me correspondas con la misma fraternidad para el bien de nuestra universidad, y si fuera posible, en honor a tantos años de lucha en común. Te abrazo con la sinceridad de siempre. Aún en estos tristes días. Vicente DESLINDANDO RESPONSABILIDADES. Buenos Aires, 26 de febrero de 2003. A los compañeros y compañeras de la Universidad Popular. Sin ánimos de polémicas (en realidad mi ánimo es de tristeza); en resguardo de mi historia personal, (sintiendo que los perros me muerden los tobillos); en defensa de la Universidad Popular (por la pasión de haberla creado), y con el fin de evitar lamentos tardíos, hago público: Se sabe que decidí alejarme de la Universidad Popular, y pese a las afectuosas palabras de solidaridad recibidas, que agradezco, mi decisión es definitiva. Tengo mis razones. Como bien lo transmití a varios de mis compañeros docentes y amigos personales, considero desde hace tiempo que el traslado de la Universidad Popular a la sede de Defensa y Belgrano, es un hecho absolutamente negativo, pone en peligro la existencia de la institución, va en contra de elementales normas éticas y morales y nos expone a consecuencias jurídicas y al descrédito público. Dejo en claro que nada tuve que ver, ni en el pasado ni ahora, con esta decisión que involucra a la nueva sede. (un edificio que además es desproporcionado a nuestras necesidades, con sus once pisos, cuatro subsuelos, y que insumirá un enorme costo para su terminación y su mantenimiento), en momentos de una crisis económica total de la Universidad. Maduro graves sospechas sobre la legitimidad y legalidad de estos actos y no puedo justificarlos ante los estudiantes ni ante la opinión pública. Según mi leal saber y entender las Madres son ABSOLUTAMENTE INOCENTES, y quedan al margen de toda responsabilidad ética y eventualmente jurídica. Esa responsabilidad pesa entera sobre el administrador Sergio Schoklender; sólo él conoce lo que está detrás en esta trama. A partir de esta comunicación pienso que no se podrá alegar de buena fe el desconocimiento de las reales causas del conflicto que ha estallado en la Universidad, sin perjuicio de aceptar las policausalidades en el sentido pichoneano, que remiten a distintas concepciones éticas, morales, políticas y culturales. Lo que no es valido es conformarse con excusas pueriles, ni quedarse con los insultos de "traidor" o de otros al tono, si se trata de la búsqueda de la verdad, o al menos lo verdadero histórico. Sé que me expongo a nuevos agravios y riesgos mayores. Pero no puedo dejar que la pasión perversa por el poder de un mesiánico con prácticas autoritarias, o un "sacerdote oficial", como lo expresara en su reciente renuncia el coordinador de la carrera de Derechos Humanos, Dr. Eduardo Barcesat, transforme un bello sueño cultural en una horrible pesadilla. Vicente Zito Lema P.S: Pienso que con este documento termino de dar a luz (con las dificultades propias de todo desgarro) las razones de mi alejamiento de la Universidad Popular. También está aquí mi necesidad de deslindar todo tipo de responsabilidades con actitudes y decisiones que no comparto. Doy así por concluido toda comunicación sobre el conflicto. No entraré en polémicas públicas, ni responderé a agravios. En algunos casos porque guardo amor a los involucrados; en otros, por elementales cuestiones de buen gusto. Abrazo con gratitud a tantos y tantos compañeros que me ayudaron a levantar el proyecto de la Universidad Popular. Hasta siempre. Vicente Zito Lema Repito: ¿alguien puede creer que Hebe de Binafini no sabía quién era Sergio Schoklender? Comentarios que se limiten a insultar o a descalificar al autor de la nota o al medio serán eliminados

Cómo se usan las cuentas off shore para la corrupción Tener -por lo menos- una empresa off shore parece que está de moda en la Argentina. Al reciente caso presentado en el programa de Jorge Lanata, se agrega otro publicado en el diario La Nación: El de un añejo funcionario del Honorable Senado. ¿Y cuántos más habrá? ¿Qué es una off shore? Es una especie de empresa que se caracteriza por estar registrada en un país, normalmente un paraiso fiscal, en el que no realizan ninguna actividad económica o comercial. Por este motivo se les llama también sociedades no residentes. Sus dueños son ciudadanos extranjeros, que llevan a cabo sus negocios en otras partes del mundo y que utilizan el paraíso fiscal únicamente como domicilio legal de la sociedad. A menudo son utilizadas para eludir (evadir) el pago de impuestos. Pero, también, para movilizar dinero obtenido en actividades de corrupción y fraudes al Estado. ¿Es fácil tener una off shore? La respuesta es afirmativa. En la mayoría de las jurisdicciones puede ser constituida en menos de 48 horas y con un mínimo de documentación. Una copia del pasaporte y un comprobante de domicilio normalmente son suficientes. El costo de constitución no suele superar los mil dólares. Normalmente no existen limitaciones en cuanto a la nacionalidad de accionistas y directores. A menudo es posible formar la sociedad con una sola persona que desempeña todas las funciones. ¿Es complicado mantener una off shore? La respuesta es negativa. Su administración es sencilla y económica. En la mayoría de los paraísos fiscales además no se exige ni siquiera la presentación de balances anuales, lo que evita costosos procesos de contabilidad y auditoría. ¿Está asegurada la confidencialidad? En estas jurisdicciones los datos personales de accionistas y propietarios de las sociedades no figuran en ningún registro público. Se permite el uso de representantes (director fiduciario y accionista fiduciario) y en general las acciones son al portador, llamadas bearer shares. De este modo se consigue óptimo nivel de opacidad. ¿Cómo usan las off shore los políticos corruptos? El auge del Estado permitió en los últimos años otorgar millonarios subsidios sin control y cuantiosos contratos de obra pública artificialmente inflados, direccionados generalmente a empresas vinculadas al poder de turno. Lo que llevó, a su vez, a que esas empresas, debieran opacar parte de lo cobrado a fin de girarlo al exterior a cuentas secretas (de empresas off shore) abierta por los políticos corruptos, que esperan esa retribución o “retorno” por los beneficios concedidos. Siendo más grave aún que, en ocasiones, son los propios políticos quienes organizan el negocio y seleccionan a los empresarios “bendecidos”, los cuales, antes que empresarios, son meros administradores por cuenta y orden del corrupto en cuestión, ante quienes rinden obediencia y para quienes giran transferencias, sin importar incluso si se ganó o perdió plata. Solo cuenta el cash-flow extraído del Estado, no interesa el daño producido al país. Comentarios que se limiten a insultar o a descalificar al autor de la nota o al medio serán eliminados

Mi crianza católica El pasado domingo, mientras caminaba por una concurrida acera con mi esposa, y sabiendo que iba tarde para la misa, mis ojos cayeron sobre una de aquellas desafortunadas y harapientas vagabundas que se encuentran en las calles de muchas ciudades en estos días. Algunas personas volteaban la mirada. Otros rápidamente miraban hacia otra parte, como si solo verla los fuese a contaminar.. Recordando a mi viejo párroco, José Miguel, quien siempre me ha aconsejado "cuidar de los enfermos, alimentar los hambrientos y vestir a los desnudos", fui movido por alguna fuerza interna para acercarme a esta pobre y desafortunada persona. Usando solo lo que pueden ser descriptos como trapos, cargando sus atesoradas posesiones mundanas en dos bolsas plásticas, mi corazón se conmovió por la condición de esta persona. Sí, en donde algunas gentes sólo veían trapos, yo ví una verdadera belleza escondida. Una voz pequeña dentro de mi cabeza fue creciendo y me gritó: "!!ALCANZA Y TOCA A ESA PERSONA!!"....... Así lo hice, y mi esposa me alcanzó y me tocó a mí. No estaré en la Iglesia esta semana.... Fuente: http://lopiordelared.blogspot.com/

Ya sé que si el centro de tu vida es saber si Justin Bieber se la come o no éste artícvulo no te va a interesar. Ya se que a los que les da paja hasta leer la lista de precios de Ms Donald's les va a perecer largo. Pero me pareció interesante el tema y creo que puede serle útil a alguien saber que estas cosas existen. "El método Tomatis paliaría un tercio del fracaso escolar" El doctor Tomatis trató a Maria Callas (afónica a causa de su mala relación con Onassis), Romy Schneider, Gérard Depardieu... La doctora Cori López le conoció hace 28 años y en París fue su discípula predilecta: de él aprendió los nexos entre medicina, conducta, sonido, neurona, escucha, psique... "Volví a España sabiendo que no podía seguir ejerciendo la medicina como hasta entonces: ¡tenía que ayudar a mis pacientes con este método!", me dice. Y así lo hace (www.neurogrup. es), en beneficio sobre todo de escolares con problemas de aprendizaje. Tomatis mereció la Medalla de Oro del mérito científico de la Academia de Ciencias de París, y su método es hoy terapia oficial en Estados Unidos. Quién era Alfred Tomatis? El doctor Tomatis (1920-2001) era físico y otorrinolaringólogo, nacido en París de madre cantante de ópera y padre intérprete de bajo. ¿Qué descubrió? Que las vibraciones percibidas por el embrión en el útero materno... lo codifican. ¿Con qué consecuencias? A la tercera semana de gestación aparece en el embrión un preoído que irá madurando con el sistema nervioso: el embrión escucha, y reacciona a esa escucha. ¿Qué aconsejaría a la mujer gestante? Uno: que procure sentirse bien emocionalmente. Dos: que cante (aunque desafine). Su voz –vía columna vertebral y filtrada por el líquido amniótico– llega al embrión. Eso activa su escucha: le será muy útil afuera... ¿Qué más descubrió Tomatis? Lo que formuló en la ley Tomatis: “La voz sólo contiene las frecuencias que el oído es capaz de analizar”. ¿Qué entiende por analizar? Equivale al concepto de escucha, más allá del de audición: por razones diversas podemos dejar de atender, de escuchar una frecuencia sonora determinada. ¿Cómo llegó a esa conclusión? Su madre le enviaba cantantes de ópera que habían comenzado a desafinar: Tomatis detectó que cada disfunción afectaba a un registro tonal determinado. Y, mediante tests auditivos, descubrió algo inesperado. ¿El qué? Que la audición de esa persona tenía desactivada la escucha justamente en ese registro. ¿El oído puede hacer eso? El cerebro lo hace: la escucha es voluntaria, selectiva y de base neurofisiológica. Y ciertos detonantes pueden inhibir la escucha... en una determinada frecuencia sónica. ¿Qué detonantes son esos? Si está usted encerrado en un cuarto con alguien que empieza a insultarle gravemente, usted bloqueará su escucha. Otro ejemplo: si una madre chilla mucho a su niño, la escucha de ese niño bloqueará ¡por autodefensa, por autoprotección, por reflejo de supervivencia! la escucha de la frecuencia más agresiva e hiriente para él, ese registro sonoro. ¿Y eso es grave? ¡Ese niño tendrá problemas de aprendizaje en la escuela! Su escucha falla en algún punto... y no comprende bien a la profesora. ¿Y curó Alfred Tomatis a sus pacientes cantantes de ópera? Sí. Ideó una terapia: un oído electrónico. Este aparato amplifica una grabación de voz o de música justo en esa frecuencia en que al paciente le falla la escucha. Y mediante unos auriculares se le hace escuchar esa rabación durante varias sesiones... ¿Y luego qué? ¡Eso activa la base neurofisiológica de la escucha! Al cabo de esas sesiones, la escucha queda restaurada: el cerebro recupera capacidad para analizar esa frecuencia, tenerla en cuenta, ¡escucharla! Y, entonces, esos pacientes volvían a cantar bien. ¿Así de fácil? ¡Sí! Y entonces el doctor Tomatis se dio cuenta de algo extraordinario... ¿De qué? Esos cantantes, tras las sesiones de restauración de la escucha, ¡mejoraban también psicológicamente, recuperaban su armonía anímica! Así creó la audiopsicofonología. ¿Oído y psique están vinculados, pues? Tomatis comprendió algo que hoy la neurociencia constata: la inhibición de la escucha en una frecuencia concreta expresa un trauma psicológico, un conflicto anímico. ¿Qué tipo de conflictos? La ansiedad sobre todo: ¡el método Tomatis es un potentísimo ansiolítico! Y disfunciones conductuales, tics, miedo a hablar en público, algunas depresiones y psicosis... El método Tomatis los sana mediante la reparación de las disfunciones de escucha. ¿Cómo funciona este método? Una vez localizado –mediante ciertos tests diseñados al afecto– el registro que el paciente no escucha, se le somete a sesiones de escucha de una música o voz amplificada en ese registro. Y así se activan los enlaces neuronales inhibidos... y entonces vuelve a escuchar bien el mundo, a armonizarse, a tomar plena conciencia de sí mismo. ¿En qué casos es especialmente recomendable el método Tomatis? Si se aplicase sistemáticamente en nuestros colegios..., el actual 30% de fracaso escolar español ¡descendería a la mitad! ¡La mitad! Eso es muchísimo... ¡Por eso es escandaloso que no lo apliquemos! En Polonia se aplica en 200 escuelas, con grandes resultados y a un coste bajísimo. Tras varias sesiones de escucha, el niño con dificultades se centra, mejora su comprensión oral y lectora..., ¡solventa sus dificultades de aprendizaje! ¿Qué se le hace escuchar? Música de Mozart o la voz de la madre, filtrándolo todo en las frecuencias convenientes en cada caso. ¿Por qué Mozart? Los compases de su música coinciden con el ritmo neurológico humano. También es útil el gregoriano, que nos acompasa con el correcto tempo fisiológico respiratorio. Si este método es tan útil, ¿por qué no está más extendido? Por resistencias por parte de psicólogos convencionales. ¡No puedo entenderlo! Me indigna, porque esas reticencias están frenando unas mejoras colosales.

Jaime bajo sospecha: Las pruebas del negociado en la millonaria compra de trenes El secretario de Transporte de Kirchner dirigió la adquisición de material ferroviario. Todo indica que se pagaron precios inflados y altas comisiones. Lo revelan correos privados de su asesor. Por Luciana Geuna Un correo electrónico enviado desde Madrid a Manuel Vázquez, asesor y hacedor de negocios del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, dice así: “no es presentable que el pasado viernes aparezcan unos costes políticos que triplican el millón de dólares del que se había hablado”.El correo está escrito por Miguel Angel Lorente, un socio de Vázquez en España, con quien coordinaba una operación de cientos de millones de dólares por la venta de vagones y locomotoras entre el Estado español y el argentino. Lo que sigue es de una sinceridad brutal: “los costes políticos son o no son, pero no se improvisan al final”, reclama Lorente en el mismo mail. Este fragmento es sólo el principio de una cadena de cientos de correos a los que accedió Clarín en exclusiva, sobre el escandaloso proceso de negociación para la compra de material ferroviario que comenzó en 2005 y que tiene continuidad aún hoy. La información surge de las computadoras del propio Vázquez, cuyos archivos fueron examinados por la Justicia. Vázquez es un consultor experto en empresas fantasmas que asesoraba a Jaime y que fue designado oficialmente por el entonces secretario de Transporte para llevar adelante gran parte de las negociaciones. ¿Un detalle? Esa relación comercial entre Argentina y España para que nuestro país se provea de material ferroviario sigue vigente. En nombre del kirchnerismo, Jaime encabezó el intento de mejorar el abandonado sistema ferroviario argentino. Hombre de extrema confianza del ex presidente Néstor Kirchner –de quien había sido funcionario durante su mandato como gobernador de Santa Cruz– en 2003 fue ubicado en una secretaría estratégica en cuanto al manejo de fondos, una de las áreas más ricas del Estado. Aunque estaba bajo la conducción formal del ministro de Planificación Julio De Vido, Jaime tenía línea directa con el fallecido ex presidente. Estuvo al frente de la repartición que distribuyó millonarios subsidios a las empresas de transporte desde 2003 hasta la derrota electoral del kirchnerismo en 2009. Fue entonces, cuando ya Jaime estaba siendo investigado por su sorprendente crecimiento econónico personal, cuando Kirchner decidió alejarlo del poder. En los mails sobre las operaciones ferroviarias a los que accedió Clarín, hay un frenético ida y vuelta donde se escribe sobre el reparto de “comisiones”, la definición de “porcentajes para cada uno” y hasta el mínimo detalle sobre la compra de esos trenes que en una primera etapa llegaron al país pero luego acabaron, la mayoría, como chatarra (ver página 36). El contenido de esos correos es parte de la investigación judicial por enriquecimiento ilícito contra Jaime que llevan adelante el juez federal Norberto Oyarbide y el fiscal Carlos Rívolo. El 14 de octubre de 2005, en el hotel Fonseca de Salamanca, el ex presidente Néstor Kirchner y el jefe de Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, firmaron un acuerdo de cooperación para la provisión de material ferroviario que ya había comenzado a acordarse casi un año antes a través de acuerdos entre el ministerio de Planificación argentino y el de Fomento español. El trato consistía en que las empresas estatales ferroviarias españolas, RENFE y FEVE, iban a proveer a Argentina de “material rodante disponible”, que sería refaccionado en talleres ferroviarios de nuestro país. Se trataba de un negocio entre Estado y Estado, que buscaba paliar la desastrosa situación de los trenes urbanos de Capital y Gran Buenos Aires, y de paso reactivar los talleres y recuperar algo de la mano de obra ferroviaria que se eliminó en la década del noventa. Del lado argentino, la tarea de convertir las buenas intenciones en realidad fue encomendada a Jaime. Del otro lado del océano, decidieron que el trato estuviera a cargo de Expansión Exterior, una empresa pública española cuya tarea es fomentar el comercio exterior español. En ese marco, Vázquez (en el nombre de Jaime) y su socio comenzaron a negociar. Y empiezan los intercambios de mails. El 29 de julio de 2005, por ejemplo, Lorente le escribe que habló con Juan Barba, director de Expansión Exterior, y que, según su relato, Barba le dijo: “que a ver si nos aclaramos tú y yo sobre los costes políticos, porque tú seguías diciendo que era parte del 11 por ciento que se había barajado al principio”. Esa misma madrugada, Lorente había mandado sus quejas por los cambios en esos “costes”, es decir, por un repentino aumento de esos “costes”. En otra parte de su escrito, el consultor dice: “es difícil defender por mi parte la postura argentina, cuando se ponen sobre la mesa, por escrito y firmados por ti el día 22, esos cobros politicos desorbitados, de última hora y con facturas”. Un mes y medio más tarde, el 13 de septiembre, Lorente se muestra más relajado y manda el siguiente correo electrónico: “Juan (por Juan Barba) ha sido muy amable en invitarme a sus oficinas. Fundamentalmente, me ha detallado algunas partidas agregadas en su mail: * los fees de Cyaes-Caesa (50/50) que ascienden a 2.294.255 euros están incluidos en la partida ‘proveedores’”. ¿Qué quiere decir ese mail? “Cyaes-Caesa” es el nombre de la consultora que pertenece a Vázquez y Lorente. Quien mejor define esta sociedad es nada menos que Ricardo Jaime: en una carta con membrete oficial fechada el 13 de marzo de 2006, el ex secretario de Transporte consignó que “la empresa Controles y Auditorías Especiales tiene amplio conocimiento y antecedentes en adquisiciones de organismos gubernamentales y está autorizada a negociar la retribución de su gestión por cada operación y por cada proveedor local o internacional. Dicha retribución formará parte del costo final que pague el Gobierno”. Esa autorización firmada por Jaime revela que la empresa del asesor del funcionario cobraba comisiones que pagaba el Estado argentino. La carta estaba dirigida a Barba, el director general comercial y financiero de “Expansión Exterior”. Si la Justicia sospecha que Vázquez pudo haber sido una de las personas que ayudó a quienes rodean a Jaime a tener más bienes que los que sus ingresos razonablemente permiten, se puede deducir que el ex secretario de Estado tenía mucho interés en conseguir que la empresa de su asesor cobrara comisiones por la operación que él comandaba para el gobierno argentino. De los mails se infiere que tuvieron éxito en ese objetivo. El 17 de mayo de 2007, Lorente le escribe a Vázquez: “Querido Manuel, he recibido el abono de 1.021.433,87 euros de Expansión Exterior”. Es decir, que finalmente habían cobrado. El asesor de Jaime le responde: “nuevamente repasemos nuestros benditos números, pero antes que nada demos gracias a Dios que estos bandidos finalmente nos entregaron los valores, aunque sea una parte”. Y en ese mail se reparten, mano a mano, la escalofriante cifra de 2.364.500 euros. Habla de dar algo de ese dinero a “los amigos de aquí”. Después de ajustar los números del vamos y vamos, Vázquez termina escribiendo: “El saldo es para mí, para completar mi parte y la de los amigos”. Exclusivo: las huellas del reparto Negociador I. Jaime nombró como asesor para los negocios de Argentina con España al consultor Manuel Vázquez, autor de este correo electrónico del 29 de julio de 2005. Negociador II. El que recibe el mail es Miguel Angel Lorente, socio de Vázquez en España y encargado de concretar la operación, que consiste en la compraventa de material ferroviario de España para la Argentina. Sobrefacturación. Vazquez explica cómo se debe facturar la operación. En el punto 7, pide que figure un millón de euros por el costo del “desguace” del material que se va a importar, algo que debe cubrir el gobierno argentino. Y aclara: “según gente que entiende mucho de esto el costo no supera los 400mil euros”. En el punto 8 también se “infla” un precio de de 7,5 a 10 millones de euros. Y en el punto 9 aparece un monto sin justificación. Lo admite: Vázquez: “Solo Dios sabe como lo explicarán”. Costo político. A los intermediarios españoles (en este caso Juan Barba) parecía preocuparles el costo político de la operación. Pero Vázquez intenta tranquilizarlos: “Que se olvide de los costos políticos de aquí que yo pondré la cara y les daré las explicaciones que correspondan a mis mandantes”. Se presume, a Ricardo Jaime. Comentarios que se limiten a descalificar la fuente sin aludir al post serán borrados.

Se que no es con razonamientos como se convence a una persona que cree en algo. Sin embargo, también me parece posible que este post le sirva a alguien para dudar de lo que está creyendo y con eso me alcanza. Como funcionan los horóscopos: Efecto Forer El efecto Forer (también llamado falacia de validación personal o el efecto Barnum, por P. T. Barnum) es la observación de que los individuos dan aprobación de alta precisión a descripciones de su personalidad que supuestamente han sido realizadas específicamente para ellos, pero que en realidad son generales y suficientemente vagas como para poder ser aplicadas a un amplio espectro de gente. Contenido Demostración de Forer En 1948, el psicólogo Bertram R. Forer dio a sus estudiantes un test de personalidad, y luego les dio un análisis de su personalidad, supuestamente basado en los resultados del test. Invitó a cada uno de ellos a evaluar el análisis en una escala de 0 (muy pobre) a 5 (excelente) según se aplicara a ellos: el promedio fue de 4,26. Luego les reveló que a cada estudiante se le había provisto del mismo análisis: Tienes la necesidad de que otras personas te aprecien y admiren, y sin embargo eres crítico contigo mismo. Aunque tienes algunas debilidades en tu personalidad, generalmente eres capaz de compensarlas. Tienes una considerable capacidad sin usar que no has aprovechado. Disciplinado y controlado hacia afuera, tiendes a ser preocupado e inseguro por dentro. A veces tienes serias dudas sobre si has obrado bien o tomado las decisiones correctas. Prefieres una cierta cantidad de cambios y variedad y te sientes defraudado cuando te ves rodeado de restricciones y limitaciones. También estás orgulloso de ser un pensador independiente; y de no aceptar las afirmaciones de los otros sin pruebas suficientes. Pero encuentras poco sabio el ser muy franco en revelarte a los otros. A veces eres extrovertido, afable, y sociable, mientras que otras veces eres introvertido, precavido y reservado. Algunas de tus aspiraciones tienden a ser bastante irrealistas. Para que puedan ver cómo funciona el efecto Forer, aquí va un horóscopo egipcio y algunos de los comentarios que tuvo ¿Cómo sos según el horóscopo egipcio? El cielo, las estrellas y los Dioses se unen para decirte cómo sos en la vida, el amor y el trabajo. De acuerdo a tu fecha de nacimiento, encontrá el signo y las características que esta antigua civilización te han asignado. Nadir Otermin En Egipto, cuando una persona nacía le asignaban el nombre de un Dios. Sus teorías son consideradas leyes cósmicas inmutables, aplicables a cualquier plano y manifestación de la vida. Ellos basaron su cronología en un sistema sexagenario: estos ciclos trabajan en forma circular y, al llegar a su punto final, vuelven a comenzar iniciando nuevos ciclos que nunca concluyen. El horóscopo egipcio se basa en los ciclos lunares. Al observar los grupos de estrellas en el cielo, los fueron relacionando a su vez con sus distintos dioses. Ahora sí, de acuerdo a tu fecha de nacimiento, encontrá el signo y las características que esta antigua civilización te han asignado. *Hijos de Bastet (16 de enero al 15 de febrero) Símbolo: Bastet, la diosa gato Los nacidos en Bastet: Son personas valientes, inteligentes, astutos, escurridizos y se las ingenian para cumplir siempre sus necesidades. Saludables y prudentes, donde quiera que establezcan su morada habrá abundancia. Tienen el don de despertar curiosidad y polémica entre los demás. Combinan calidez, diplomacia y rapidez mental y tienen el don innato de la armonía, el equilibrio y el sentido estético, saben dónde y cómo actuar y crean en el otro lazos sutiles y profundos. Sueles marcar su territorio pero, cuidado al invadirlo, porque detesta que se inmiscuyan en su intimidad. Su planeta regente es Saturno Aman la libertad y no soportan las imposiciones y la rutina. Son muy curiosos y se ven atraídos por lo distinto y lo misterioso. Dueños de un instinto y clarividencia realmente fantásticos, poseen facilidad para comunicarse. Se relacionan con todo el mundo sin comprometerse. De mente rápida, aprenden a mucha velocidad las cosas que le interesan, lo demás los aburre. Su vida estará llena de cambios y sorpresas y muchas serán fortuitas. Son muy creativos y siempre le dan un toque personal a todo. En el amor, necesitan una persona fuerte, posesiva y dominante a la cual se entregarán con pasión, pero si tienen que cortar lazos que lo ahoguen no vacilarán en hacerlo. Con el tiempo, sentirá, la necesidad de su espacio y esto le puede traer problemas. Nacieron para cambiar el mundo y aportar nuevas ideas y estilos. Su visión humanitaria y altruista le permitirá pensar en función de grupos y masas. Su misión: Crear, inventar e innovar. Para evolucionar, su espíritu necesita desarrollar paciencia con aquellas cosas que no pueden cambiar y con las personas que no sigan su ritmo. Deben controlar su rebeldía, excentricidad y mal genio para que no se malgasten sus energías. Tienen una gran capacidad para inventar, transformar y cambiar su entorno de forma única, su estilo será siempre impredecible, así como el rumbo de su vida. Aunque aman la libertad, el amor le hará buscar un compañero/a fuerte y dominante, al cual le será fiel toda la vida. Salvajes por naturaleza, rápidos y eficaces, con un secreto propio de eterna juventud, logran despertar respeto y admiración. Poseen una gran imaginación, lo cual hace de estos nativos, grandes escritores y actores. Forman su familia a través de sus amigos, amantes o socios, muchas veces desconociendo a su familia o seres más allegados. Cuando logran armar su hogar, este es el centro de su mundo y lo defenderán a brazo partido contra cualquier interferencia que le separe de su familia. Detestan la tensión o la agresión en el ambiente. Probablemente sea muy criticado por su manera de pensar y actuar, pero de esa forma estarán enseñando a los demás a ampliar sus criterios y mentalidad. Deben aprender a ser flexibles con las opiniones de los demás. *Hijos de Selket (16 de febrero al 15 de marzo) Símbolo: La madre Selket Los nacidos en Selkhet: Están íntimamente asociados con la agricultura, el trabajo y la paciencia. Siempre van hacia delante con paso firme y lento pero muy seguro y perseverante. De gran fortaleza física, poseen mucha energía vital; son metódicos, confiables, pacientes y se adhieren a la rutina. Son obstinados y suelen tener fuertes prejuicios, aunque a veces saben escuchar. Estas personas poseen una mentalidad resuelta y lógica. Aunque son bastante introvertidos, la energía natural que poseen, los convierten en excelentes oradores, siendo elocuentes y persuasivos cuando la situación lo amerita. En cuanto a las cosas más íntimas, son lentos y necesitan tiempo para revelar sus verdaderos sentimientos. En el campo de la economía, no soportan deber dinero a alguien: harán lo inimaginable por devolverlo y quedar bien. Suceda lo que suceda, son fuertes y luchadores, por lo que ganarán muchas batallas gracias a su esfuerzo y persistencia. Poseen inspiración, misticismo, sensitividad y emotividad, generosidad, compasión e imaginación. Dotados de gran bondad, espiritualidad, misticismo y sensibilidad, son personas suaves, románticas, idealistas y serviciales. Sentirán compasión por las personas con carencia. Siempre estarán dispuestos a sacrificarse por los suyos. Su realización en la vida apunta más al plano material que al espiritual y poseen una gran intuición. Siempre brindará apoyo moral y material a sus amistades y familiares. Sentirán emoción ante los animales, la naturaleza, el arte y la música. Actúan por inspiración y casi nunca ven la realidad en las demás personas, por lo que sufren decepciones muy a menudo. Cuando se enamoran, están dispuestos a darlo todo, son capaces de cambiar toda su vida, trabajo o de residencia ya que disfrutan la vida cuando se enamoran y son correspondidos. Necesitan que su compañero sea fuerte, dinámico y que lo proteja resolviéndolo todo. Harán todo lo que este a su alcance para mantener la felicidad. Nacieron para servir, ayudar, colaborar, entender y curar. Su misión: Enseñarles a otros a actuar de corazón y desinteresadamente. Sobresaldrán en las actividades de servicio, artísticas y humanitarias donde podrán desarrollar su sensibilidad y compasión. Para evolucionar, su espíritu necesita aprender a ser más realista, práctico y concreto y deben evitar la postergación, la indolencia, la evasión, la timidez y el escapismo. Tienen que aprender a organizarse bien para evitar el caos y no asumir la posición de víctima, ni buscar la aprobación de los demás. Tienen una inclinación natural a hundirse en sí mismos hasta descender a las profundidades de la subconciencia. Les atrae lo oculto y se identifican con algo más allá del mundo cotidiano que vemos y conocemos con nuestros sentidos físicos. Son modestos, serviciales y, sobre todo, sensibles. Están abiertos a toda clase de impresiones, lo cual puede dificultar su facultad de discriminación. Les conviene intentar ser más determinados. Su reto consiste en superar su miedo y volverse consciente de su enorme potencial creativo. Son capaces de percibir el más mínimo cambio de humor en su entorno. Actúan como una esponja absorbiendo todo sin discriminación y luego se preguntan cuáles son sus propias emociones y opiniones. Por el lado positivo, se pueden destacar en las bellas artes, especialmente la pintura y la música, porque saben expresar intuitivamente sus sentimientos delicados por medio del color, de la forma, del ritmo y del sonido. La simpatía, la tolerancia y la compasión son sus cualidades más marcadas. Su mayor fuerza es su capacidad de inspirar, apoyar, elevar y curar a otros. *Hijos de Apep (16 de marzo al 15 de abril) Símbolo: Apep, la serpiente sagrada Los nacidos en Apep: Tienen una extraordinaria inteligencia, están llenos de estrategias y de poder y así consiguen el respeto de los demás. De buena inventiva, improvisadores y motivadores, son oradores capaces de ganarse a cualquiera con su astucia y su encanto inigualables. De mente abierta, listos, flexibles e innovadores, son capaces de resolver problemas complejos con facilidad y astucia. Una de las cualidades que más resalta, es, sin dudas, la confianza, aunque sean dóciles o tímidos. Son dueños de una fe inconmovible en sí mismos, rozando en el egoísmo. Realmente es de destacar la alegría infinita de vivir que poseen, a pesar de que son víctimas de la envidia, no se hunden fácilmente. Buenos críticos, se especializan en ser agradables. Son personas con mucha iniciativa y están siempre dispuestos a alcanzar un lugar importante donde se encuentren. Son francos y directos, se expresan con claridad y dan sus opiniones sin reservas, lo que a veces le puede llevar a enfrentar ciertos problemas. Poseen una gran energía física que no permitirá que el cansancio los venza, sólo requerirán de un corto tiempo de reposo para recuperar de nuevo todo su vigor. Sería bueno que incorporaran alguna actividad física para que canalicen las energías que queden dentro de sí y no padezcan ansiedad o agresividad. Le encantan los desafíos y el poder lograr siempre nuevas metas en su vida, lo mismo en el terreno sentimental que en el material. Tendrán un espíritu competitivo que los llevará a alcanzar todo lo que sueñen. Serán independientes, dinámicos y poseerán una gran capacidad de ejecución. Su carisma atraerá hacia sí todo tipo de personas pero no todas le serán afines. Su imagen siempre será fuerte e invencible y, por eso, serán líderes en su trabajo, hogar y en cualquier área en que se desenvuelva. En el amor, son intensos y pasionales, protectores y complacientes con su pareja. Su misión: Dirigir a otros, aportar iniciativas y defender las causas justas. Tendrán capacidad para iniciar empresas, exponer sus ideas y dar su ejemplo de éxito con la confianza en sí mismo y la autenticidad. Para evolucionar, su espíritu necesita controlar la impulsividad, la impaciencia y el egoísmo. Deben tratar de no enojarse con tanta facilidad buscando salidas más creativas y positivas. También es importante que eliminen actitudes arrogantes e intolerantes que le inclinan al lado del ego, sin que esto signifique perder su valor y amor propio *Hijos de Path (16 de abril al 15 de mayo) Símbolo: Ptah, el que abre Los nacidos en Ptah: Fertilidad, asociados con la madre, emblema de moral y longevidad. Son seres que buscan seguridad y tranquilidad; son callados y se puede decir que dóciles y humildes. A veces tiernos y tímidos, son un tanto miedosos. Representan la humildad y la bondad. Alegres, populares y de rápido entendimiento, son sexuales, mundanos, charlatanes y observadores, pero tienen mal genios y son testarudos. Se enamoran fácilmente, son impredecibles en sus gustos y no siguen patrones porque son enamorados del amor. Seguros de sí mismos, son activos y enérgicos y se visten en forma elegante. A veces suelen ser hirientes, vanidosos, o engreídos. A pesar de ello, son bien recibidos en altos círculos sociales, aún siendo tercos e impulsivos, pero las demás personas olvidan rápidamente esos estallidos quedando emanados por sus encantos. Para poder entenderlos bien, hay que aceptar abiertamente que ellos creen firmemente en el principio de la vida, la libertad y la lucha por ella y se manifiestan algo agresivos cuando no consiguen salirse con la suya. La mayoría de las veces, se marchan de casa siendo muy jóvenes para empezar a trotar por la vida a su libre albedrío; ellos son aventureros y buenos administradores del dinero, aunque se les considera gastadores. En cuanto al amor, no les gustan los amoríos complicados, prefieren una pareja simple y para toda la vida ya que son amantes por naturaleza del hogar y la familia. Son suspicaces y astutos y no se dejarán atrapar fácilmente, a menos que le convenga. Son muy prácticos, románticos, sensibles y suaves en su trato. Se sentirás a gusto con personas delicadas y suaves en su trato. No soportarán el bullicio ni el desorden. Son muy activos y trabajadores: siempre tienen una actitud práctica ante los problemas de la vida. Poseen una gran resistencia y perseverancia y no le interesa dominar a nadie… Pero tampoco permitirán que nadie maneje su vida. Su voluntad será de hierro y, una vez que hayan tomado una determinación, nadie podrá hacerlos cambiar. Serán posesivos y buscarán seguridad y estabilidad en las relaciones sentimentales. No soportan las mentiras, las intrigas, las indecisiones ni los cambios rápidos e imprevistos. Poseen habilidades manuales y artísticas. Su misión: Nacieron para llevar ideas a la práctica, organizar, trabajar y hacer los sueños realidad. Lo suyo es brindar estabilidad a su entorno, echar raíces, mantener las costumbres y las tradiciones. Serán el eje de su familia y le darán su mano a todo el que la necesite. Para evolucionar, su espíritu necesita aprender a controlar la terquedad, la rigidez en sus opiniones y su visión tan materialista de las cosas. Tienden a ser posesivos y absorbentes con sus seres queridos, con cierta tendencia a la pereza física y los placeres desmedidos. Hijos de Autum (16 de mayo al 15 de junio ) Símbolo: Autum Los nacidos en Autum: Poseen la potencia de los cinco elementos dentro de sí mismos. Simbolizan la sabiduría, el entendimiento más profundo, el corazón más elevado y la virtud más incorruptible. Su personalidad es muy peculiar, adoran a los animales, la música movida y el baile. Cuando se comprometen con algo, su compromiso es total, pues ellos se entregan cien por ciento y jamás dejan una empresa a medias. Los hay muy sensuales y muchos han tenido una vida bohemia en su juventud, pues en una etapa de sus vidas, se burlan de lo convencional, de tradiciones esclavizantes y gustan de dar rienda suelta a sus impulsos. A veces, hay que darles apoyo espiritual, pero jamás se darán por vencidos y siempre mantendrán una chispa viva para comenzar de nuevo. Siempre pueden influir sobre los demás de una manera cálida, compasiva y sensible, pero también pueden ser obstinados, irracionales y egoístas. Les gustará conocer gente, lugares diferentes, viajar y estar en continuo movimiento. Son muy curiosos y siempre necesitan mucha información. Su actitud ante la vida es juvenil y jovial y tienen una capacidad de adaptación que les permitirá amoldarse a los cambios que enfrenten. Puede que su actitud sea bastante ingenua y hasta infantil en las relaciones humanas y, por eso, se verán enredados en problemas o relaciones complejas. Siempre concebirán ideas y soluciones que nadie hubiera pensado. Aman la libertad y desean vivir en un cambio constante ya que se aburren con facilidad de la gente, pero podrá llegar a ser muy dependientes de aquellos que admiren o amen. Disfrutarán de la compañía de sus mejores amigos, con los cuales puedan intercambiar ideas y conocimientos. Siempre tendrán una gran necesidad de hablar y comentar lo que le está pasando. Se verán atraídos por los viajes a lugares diferentes y novedosos. El amor llegará a sus vidas primero por la cabeza y después descenderá a sus corazones. Son seductores y estarán siempre listos para la conquista. Para enamorarse, necesitan admirar a su pareja, que se estimulen su curiosidad y su fantasía, a veces esto le puede alejar de la realidad llevándolos a vivir decepciones. Sus estados anímicos y su humor tenderán a ser cambiantes, por eso les conviene una pareja de carácter fuerte para que le contenga. Nacieron para estudiar, escribir, aprender y comunicar. Su misión: Recibir y dar información tanto oral como escrita. Podrán conectar a la gente entre sí, propiciando negocios y creando equipos de trabajo. Para evolucionar, necesitan aprender a dominar la impaciencia, la ansiedad y el nerviosismo que a veces no le permiten finalizar adecuadamente sus planes. Deberán aprender a ser más perseverante y menos influenciables, ser más reservados con sus proyectos, concretar y mantener su mente objetiva en sus deseos. Hijos de Isis (16 de junio al 15 de julio ) Símbolo: Isis, la Media Luna Los nacidos en Isis: Poseen sagacidad y astucia, prevención y destreza. Son temidos y tienen pocos amigos. Han sido símbolo de la inteligencia y la sabiduría. A los nacidos bajo Isis, les gusta la armonía, la coexistencia y el entendimiento con los demás, lo cual hace que sus enemigos se mantengan menos belicosos. De todas formas, esta actitud es ensombrecida un poco por el pesimismo y la lentitud. Es el signo más femenino y de buen gusto. Ellos perdonan con facilidad, son comprensivos con las faltas ajenas, aunque no soportan las cosas muy estrictas ni tan disciplinadas. Aman la naturaleza, gustan de los niños y los animales, son muy dedicados a sus responsabilidades, pero no soportan las presiones y son cambiantes de ánimo. Aunque son pacíficos y de maneras suaves, cuando se encuentran amenazados son capaces de pelear con determinación y firmeza, aunque les resulta más fácil poner mala cara que entablar la discusión frente a frente. Son románticos y una cena bajo la influencia de la Luna, unas velas encendidas y música suave, será el paraíso. El signo expresa de la forma más vistosa las características femeninas de la maternidad. Isis es, por esto, el signo asociado a la gestación, a la madre, al agua original, a la leche materna, al útero y, en consecuencia, a la casa, al hogar como refugio, como lugar protector. Su misión: Representa los orígenes, las relaciones con la madre, el calor del hogar, la patria y los valores de reproducción. Hijos de Ra (16 de julio a 15 de agosto) Símbolo: El Sol Los nacidos en Ra: Son dóciles, amigables y muy fieles. Hay dos tipos distintos de Ra: los rápidos y charlatanes y los solemnes y observadores. Ambos son distintos de tratar y se jactan de ser pulcros, precisos, organizados, decididos, honrados, alertas y objetivos. A ellos les encanta discutir, demostrar lo bien enterados que están sobre algún asunto, y llegan a ser despiadados con los demás. Pero también cuando los molestan, se ponen insoportables, pues no tienen el molde de ser diplomáticos y el tacto exige delicadeza y control en un momento dado. De personalidad imponente, gustan de ser el centro de las miradas del público. El Ra es muy divertido y jamás dejará pasar una oportunidad sin relatar sus aventuras y logros, cosa fácil para él, pues es capaz de hablar de cualquier tema. Enfrascarse en alguna polémica con ellos, sería demoledor. En cuanto a la parte económica, son buenos ganadores de dinero y saben llevar las finanzas. Con sus muchas condiciones administrativas y su pasión por el trabajo, tendrán éxito en la vida pues su aplomo en las tareas y su tesón le garantizará el éxito. Una familia grande será lo ideal para ellos. En el amor siempre están dispuestos a la conquista. Ellos se sienten merecedores de lo mejor, por lo que sus parejas deberán estar dispuestas a complacerlos y a concederle todo lo que deseen. Pero esto no quiere decir que ellos también sean complacientes a su debido momento. Están dotados de un gran orgullo personal, autoridad y vitalidad. Son personas nobles que actuan siempre de frente y con franqueza: poseen una gran seguridad personal y sobresalen con facilidad. Asumen la posición de líder en cualquier área en que se desenvuelvan. Llevarán su vida con mucha intensidad expresando sus emociones ampliamente. No soportarán la soledad, buscando siempre que se le preste atención a todo lo que haga. Creativos, siempre pondrán un toque personal a sus cosas, compartirán sus logros con todos los que le rodeen y su generosidad no tendrá límites. La gente disfrutará el estar a su lado por su sentido del humor y su gran carácter. A veces serán víctimas de envidias y críticas. En el amor necesitarán un compañero/a la cual admiren por sus cualidades personales. Requerirán que sea una persona diferente, inteligente, con poder de decisión y que sobresalgan de alguna forma. Sienten que merecen lo mejor y lo buscarán hasta encontrarlo. Les gusta la seducción y los juegos del amor, pero cuando se enamoran son muy leales. Son muy ambiciosos, tienen mentalidad triunfadora y nacieron para ocupar puestos de importancia. Su imagen y sus palabras convencerán a otros con mucha facilidad y podrá ser guía de muchos. Su misión: Podrán dirigir, imponer justicia y comunicar con soltura. Enseñarán a otros con su ejemplo a amar y a luchar por sus objetivos. Deben mostrarle al mundo que el amor verdadero comienza por uno mismo, su actitud positiva, alegre y objetiva será lo que les ayude a lograr sus propósitos. Para evolucionar, su espíritu necesita controlar la vanidad personal, el egoísmo y la tendencia a dramatizar todo. No deben depender tanto de la aprobación de los demás y evitar actitudes arrogantes y de ostentación. Hijos de Horus (16 de agosto al 15 de septiembre ) Símbolo: El Halcón, Horus Los nacidos en Horus: Es un signo que está relacionado con los monjes, con los hombres que se retiran como ermitaños. Es símbolo de obediencia y respeto y son proveedores para los otros signos. Ellos se destacan por su sinceridad, simplicidad y gran fortaleza. Su apariencia externa puede parecer dura y fuerte pero por dentro son joviales, incondicionales y sencillos. Le gusta divertirse y disfrutar de los placeres pero sin excederse demasiado. Son buenos anfitriones y excelentes huéspedes. Detestan las discusiones y la controversia y luchan por no verse involucrados en ello. Son buenos organizadores y pacifistas. No les interesa deslumbrar, tratan de pasar desapercibidos, sin embargo disfrutan de todo y se harán querer como a los demás signos. Siempre están dispuestos a brindar ayuda y no tienen inconvenientes en asumir responsabilidades que no le corresponden. Le hacen frente a todo y jamás tendrán segundas intenciones cuando hacen algún favor. La fortuna los favorecerá en muchos aspectos gracias a su bondad y fe. Creen en los milagros, por eso les suceden a menudo, son buenos trabajadores, no le asustan las tareas de sacrificio ya que nacieron para eso. Sus hombros son fuertes y su corazón, mucho más. Uno de sus peores males es que confían en todo el mundo, por lo que a menudo se lleva grandes desengaños. Respecto a sus finanzas, no tienen grandes cualidades administrativas, el dinero les llega y de la misma forma se les va. Son grandes gastadores y muy generosos con los necesitados, por lo que su círculo de amistades deberá ser bien escogido para que no se aprovechen de su nobleza. Tienen capacidad para ocupar puestos autoritarios, pero en este caso serán su peor enemigo ya que se autoexigirán mucho. En el amor se consideran muy sensuales y de fuertes pasiones. Cuando aman, lo hacen con todas sus fuerzas y no saben disimular sus emociones. A veces les toca vivir la peor parte en una relación. De condiciones mentales sobresalientes, son inteligentes, analíticos y tímidos. Les preocupará poner orden a su alrededor. Tienen un sentido práctico de la vida y resolverán todas las tareas y problemas con facilidad. A veces le falta orgullo personal y no le dan valor a sus propios esfuerzos. Esperan reconocimiento de los demás y cuando no lo reciben sufren decepciones. Se brindan por completo a su familia y su pareja, dejando muchas de sus ambiciones a un lado. Tienen una vida interior muy rica llena de sentimientos profundos. Son tímidos y retraídos y les gusta servir a todo el mundo, principalmente a sus amigos, que no son muchos pero sí muy duraderos. A veces son muy exigentes con ellos mismos. En el amor buscan una persona segura y protectora que le brinde estabilidad en todos los órdenes, que sea culta y con nivel intelectual, con la cual puedan intercambiar opiniones. Necesitan que los traten con delicadeza y suavidad ya que no soportan la rudeza y la agresividad. Son compañeros complacientes y serviciales con su pareja. Nacieron para estudiar, desarrollar su inteligencia, organizar, resolver y servir al mundo. Su capacidad de analizar y ver los detalles enseñará a otras personas a ser más profundas y perfectas. Su misión: Sanar, curar y aliviar a otros. También ayudándoles a encontrar soluciones a los problemas materiales y de salud. Para evolucionar, necesitan vencer sus miedos e inseguridades, desarrollando mayor confianza en sí mismos. Deben dejar de limitar su propia libertad con actitudes pesimistas, escépticas y frías, evitar la crítica y el negativismo desmedido. Hijos de Maat (16 de septiembre al 15 de octubre ) Símbolo: La Justicia, la balanza Los nacidos en Maat: Es un símbolo de buena suerte, felicidad y jovialidad. Rápidos, inteligentes y habilidosos, son de buena inventiva, improvisadores y motivadores de los demás. Son oradores capaces de ganarse a cualquiera con su astucia y su encanto inigualables. Por ser de mente abierta, son listos, flexibles e innovadores; ellos son capaces de resolver difíciles problemas con facilidad y astucia. Una de las cualidades que más resalta, es, sin duda, la confianza, aunque sean dóciles o tímidos. El Maat es dueño de una fe inconmovible en sí mismo, rozando en el egocentrismo, pues puede olvidarse de los demás si éstos no son parte directa de lo que él está haciendo. Nunca disimularía su orgullo ante su propia habilidad y logros: él mismo se aplaudirá, pues está seguro de que nadie hará lo que él hace. Realmente es de destacar la alegría infinita de vivir que posee el Maat, a pesar de que es víctima de la envidia, él no se hunde fácilmente. Para ellos, las normas fueron hechas para ser remplazadas, las marcas para ser superadas y los inventos para ser desplazados. Son perpetuos innovadores, empresarios, rara vez se desaniman ante un fracaso y no se dejan impresionar por el éxito ajeno, pues saben que lo pueden hacer mucho mejor. Son buenos críticos y capaces de delimitar con facilidad dónde está el problema. Una persona de este signo es agradable e indispensable, y su filosofía es: "es mejor pensar hoy y pelear mañana". Dotados de un gran romanticismo e idealismo por la vida, son personas tranquilas, suaves, cálidas y soñadoras que buscan el equilibrio y la armonía en cada lugar donde se encuentren, teniendo la capacidad de llevar esas cualidades a donde estén. Su encanto personal los ayudará a conectarse fácilmente con la gente llegando a tener una vida social súper activa. Encontrarán más sentido compartiendo su vida con sus amistades y seres queridos que viviendo en la soledad. Poseen un gran sentido de justicia y no soportan los malos tratos y la agresividad. Tienen un gran gusto por la estética y la belleza. Se preocupan por su imagen personal y la armonía en su entorno, lo que les lleva a crear un ambiente refinado donde quiera que estén. Les encanta disfrutar de la buena vida y los placeres. Para enamorarse, buscan a la persona ideal que reúna la mayor cantidad posible de cualidades personales. Desean que sea fuerte, ambiciosa, sobresaliente y triunfadora. Eso sí, tienden a idealizar a cada persona que llega a su vida y esto los conducirá a sufrir decepciones, especialmente cuando se hayan enamorado y, con el tiempo, descubra las verdaderas facetas del otro. Son muy románticos y hábiles para la seducción, están siempre dispuestos a complacer y disfrutar de los momentos íntimos. Son cariñosos con su pareja y buscan construir juntos un hogar armonioso. Nacieron para cooperar, persuadir, mediar, conciliar diferentes asuntos y equilibrar las cosas a su alrededor. Podrán llevar la paz adonde no exista. Su misión: Ayudar a conseguir la paz y la armonía en el mundo imponiendo orden y justicia. Pueden desarrollar sus condiciones artísticas y estéticas mostrándole al mundo los verdaderos colores de la vida. Para evolucionar, su espíritu necesita superar las fuertes dudas que lo acosan a la hora de decidir algo. Deben ser más directos en sus opiniones, evitar callar en los momentos cruciales y aprender a decir "no" en el momento adecuado. Necesitan vencer su tendencia a la inercia y a la dependencia afectiva. Hijos de Osiris (16 de octubre al 15 de noviembre) Símbolo: Osiris Los nacidos en Osiris: Son sinceros, inteligentes y directos. Poseen un gran sentimiento de lealtad y son de jugar limpio y con justicia. Estos nativos suelen ser animosos y atractivos, además de sexuales. Generalmente, el Osiris se lleva bien con los demás, porque no es demasiado exigente. No esperan a que se les acerquen, más bien ellos gustan de ir al encuentro de los demás y siempre están dispuestos a atender razones externas. Son muy protectores y jamás ignorarán un pedido de auxilio. Son muy apegados, por lo que aún estando al lado de una pareja que no sea la ideal para ellos, ahí estarán, como fieles acompañantes. Un hijo de Osiris no abandona su casa fácilmente, a no ser por algo grande, y es difícil que se encolerice personalmente contra alguien; puede que llame la atención, pero con cautela y sin odio. Ellos pueden ser algo explosivos pero con la misma rapidez se tranquilizan. A los nacidos bajo este signo, los amarán por su carisma y su aguda penetración de la naturaleza humana. Ellos son fuertes, pueden aguantar mucha tensión sin desmayar. Su mentalidad hace de ellos buenos consejeros, sacerdotes o psicólogos, siendo capaces de sufrir grandes dificultades y privaciones sin quejarse. Son grandes luchadores por un mundo mejor donde vivir y no descansarán por hacer algo para conseguirlo. En el amor atraerán a sus parejas como presas, las cuales después de conocerlo no se querrán alejar jamás. Son muy atractivos y sensuales, amistosos y sin pretensiones. No son muy exigentes y sí muy fieles. Son personas intensas, fogosas, pasionales y extremistas. No les gustan las situaciones a medias e indefinidas: viven cada momento con mucha intensidad y sus emociones son profundas y duraderas. Cuentan con una fuerte intuición, lo que les permitirá percibir los resultados antes de que ocurran; también podrán descubrir mentiras y situaciones ocultas a su alrededor. Son muy directos con sus opiniones, no temen decir la verdad en el momento adecuado. Se brindan por completo a la persona que aman y esperan la misma respuesta. Cuando sufren alguna decepción, cortan por completo con la persona. Cuentan con un caudal de energía que los lleva a estar en acción constante, pueden perder la paciencia con facilidad y sus enojos son temibles. A lo largo de su vida, vivirán crisis profundas que le harán cambiar su rumbo por completo, pero renacerán con más fuerzas y tenacidad. En el amor son pasionales y posesivos. Buscan un compañero fuerte, decidido, con iniciativa propia y, a la vez, muy sensuales. Necesitarán que su relación sea continua, a toda hora, no soportan las esperas, la indiferencia o la indecisión. Sus celos pueden llegar a ser desmedidos, perdiendo a veces el control y llevándolos a vivir situaciones tensas. Cuando aman, lo hace sin límites y necesitan la misma repuesta. Su misión: Nacieron para dirigir, crear, investigar y curar. Sus ideas fijas y su perseverancia los vuelven líderes en cualquier lugar donde se desenvuelvan. Una de sus misiones es proteger a otros, enseñar con valentía y coraje a vivir el amor con toda intensidad. Para evolucionar, su espíritu necesita aprender a controlar la agresividad, la ansiedad, intolerancia y la tendencia a ser vengativos. Deben evitar las actitudes extremistas e inflexibles, el querer manipular a otros y la tendencia al egoísmo y la destrucción. Hijos de Hator (16 de noviembre al 15 de diciembre) Símbolo: Hator Los nacidos en Hator: Se los asocia con la amistad incondicional hacia las personas que conviven con ellos. Su fidelidad y lealtad las muestra defendiendo su casa y sus habitantes. Son cariñosos, protectores y genuinos en su naturaleza. Su personalidad es muy intensa, poseen una gran energía física y mental, son ansiosos y poco pacientes. De temperamento fuerte y tendencia dogmática, los Hator son muy osados y se burlan de los más prudentes y ahorrativos. Ellos se la juegan el todo por el todo y a lo grande, ya que están llenos de vitalidad y fuerza, lo que los hace comportarse caprichosos y exigentes. A veces son irrazonables, pero aun así siempre tienen admiradores. En ocasiones, suelen exigir a los demás normas de conducta y perfeccionismo que crea antagonismos y rivalidades con los otros. Las personas de este signo están llenas de energía y su ímpetu los conduce a lograr grandes cosas. Toda esta sensación de superioridad, los hace caer en delirios de grandeza. Son persona en quienes se puede confiar, pues les resulta muy difícil fingir emociones que no sienten, pero no son capaces de guardar secretos aunque juren que así lo harán; a la primera explosión, empezarán a soltar todo lo que no debían. Cuando declaran su amor, podemos estar seguros de que son sinceros. Jamás es difícil depositar confianza en ellos, ya que su magnetismo y su presencia harán que los sigan y arrastrarán multitudes. Son personas llenas de alegría y deseos de vivir en grande. Les gusta estar en movimiento y eso los hará participar en actividades deportivas, viajes y mantener una vida social intensa. Aman la libertad y les es difícil llevar una rutina cotidiana. Les atraen las actividades al aire libre, el contacto con la naturaleza y la aventura. Son inquietos y curiosos. No le temen a nada y eso los llevará a vivir situaciones inesperadas y de riesgo, pero gracias a su optimismo siempre reciben ayuda. Les gusta compartir sus cosas, son generosos con sus recursos. Su mente siempre anhelará más conocimiento, lo que le llevará a estudiar, leer, investigar e intercambiar opiniones y conocimientos con las demás personas. Su actitud siempre es espontánea e infantil siendo, a veces, demasiado ingenuos. Para enamorarse necesitan un compañero dinámico, que estimule su curiosidad y sus ansias de conocimiento, que sea alegre y capaz de compartir sus aventuras y diversiones. Les encanta la conquista y la seducción y, a lo largo de su vida, vivirán muchos romances. Para que les dure el amor, su pareja deberá ser fuerte, activa y muy estimulante. Nacieron para conquistar nuevos horizontes, descubrir, viajar, conectar y relacionar a personas diferentes. Su misión: Aprender y enseñar. Su misión es enseñar a otros a tener una mente positiva. Para evolucionar, su espíritu necesita aprender a dominar la impaciencia y la ansiedad. Deberá incorporar actitudes más maduras y evitar ser influenciables y postergar cosas. Deben ser más realistas y no exagerar. Hijos de Anubis ( 16 de diciembre al 15 de enero) Símbolo: Anubis, el Chacal Los nacidos en Anubis: Valientes y admirados. Pacíficos, nunca pelean a no ser que se sientan atacados y necesiten defenderse ellos mismos o los suyos. Saben recurrir a todos los recursos para escapar de las dificultades. Simbolizan la devoción y la dedicación. La personalidad del Anubis representa la prosperidad a través del trabajo; son metódicos, confiables, pacientes y se adhieren a la rutina. Son obstinados y suele tener fuertes prejuicios, aunque a veces saben escuchar. Bajo su apariencia algo modesta y pulcra, ellos poseen una mentalidad resuelta y lógica. Aunque son bastantes introvertidos, la energía natural que poseen los convierte en excelentes oradores, son elocuentes y persuasivos cuando la situación lo amerita. En asuntos del corazón, el Anubis puede ser muy ingenuo. Además, no es nada romántico, por lo que un regalo de él, puede ser fuerte, duradero y nada pretencioso. En cuanto a las cosas más íntimas, son lentos y necesitan tiempo para revelar sus verdaderos sentimientos. Siempre proveerán una vida cómoda y sin necesidades. Suceda lo que suceda, son fuertes y luchadores, por lo que ganarán muchas batallas gracias a su esfuerzo y persistencia. Son personas responsables, trabajadoras y tenaces. Se sienten fuertes e independientes y son capaces de hacer grandes esfuerzos y sacrificios para lograr sus metas. Poseen un sentido práctico y realista de la vida, lo cual le permitirá solucionar muchos problemas. Su estilo es serio, por lo que proyectarán mucha confianza y respeto en las personas que los rodeen. Tienen mucha capacidad para dirigir y organizar, pero prefieren trabajar solos. A veces, la vida les resulta difícil y llena de desafíos, pero cuentan con una gran fortaleza para vencer todo y alcanzar el triunfo. Son muy tradicionales y conservadores, no les interesa llamar la atención, ni esperan reconocimiento por sus esfuerzos. Siempre asumen muchas responsabilidades y son el soporte de su familia. Su mente es muy firme y difícilmente cambiarán sus decisiones y opiniones. Aunque su imagen externa pueda ser fría, en el amor son intensos y pasionales: aman con profundidad aceptando a su pareja tal como es. Les atraen las personas sólidas, responsables, autoritarias e inteligentes y necesitan admirarla para amarla, de lo contrario pierden el interés. Su misión: Nacieron para poner orden, cautela, organización, hacer respetar las normas y las tradiciones, trabajar arduamente y con dedicación. Enseñar a otros, investigar y formar. Su misión es dirigir, comandar y guiar a personas más débiles, asumir responsabilidades y transmitir seguridad y confianza a quienes lo necesitan. Enseñar a los demás a economizar, a ser prácticos y ver la vida con realismo y principalmente a ser perseverantes. Para evolucionar, su espíritu necesita aprender a relajarse, ser flexible y disfrutar más de la vida siendo menos pesimistas. Deben demostrar sus afectos abiertamente superando la desconfianza y la inhibición interna. Nadir Otermin Hamed. Astróloga, numeróloga y psicóloga transpersonal Comentarios SilviaPalma Somos cuatro en la familia y contrariamente a los otros comentarios ninguno nos sentimos identificados con las descripciones, por que será? veronica si esa soy yo me gusto mucho esa descripcion del tauro que bueno y con muchas razon gracias Susana Excelente , me sentí totalmente identificada , tal cual soy Gracias VICENTE ¡¡BÁRBARO!!, ES PERFECTO, MEJOR QUE EL CONVENCIONAL, SOY DEL 9/3, Y TAL CUAL. Gustavo Excelente. Realmente con todas las personas que lo apliqué coincide.!!!!! Claudia Osiris genial! GRACIA MUY ACERTADA LA DESCRIPCION SOY DEL 8 DE ENERO.

No ignoro que, por su extensión y por la índole del análisis, este artículo que me llegó por mail excede las capacidades y los intereses habituales en Taringa. Me parece, sin embargo, que es un material que puede resultar de utilidad para alguien interesado en el tema. HOLDOUTS: EMBARGO DE LA FRAGATA Y FALLO DE NUEVA YORK. Por Héctor GIULIANO En las últimas semanas dos hechos concretos – un pedido de embargo sobre la fragata Libertad y un fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York favorable a los tenedores de bonos que no entraron en el Megacanje Kirchner-Lavagna de 2005 (Holdouts) – mostraron una realidad bastante diferente de la imagen de deuda pública manejable que sostiene el gobierno Kirchner. Lo que sigue son algunas pocas observaciones y comentarios personales sobre estas novedades, que se dan en el contexto de la nueva Crisis de Deuda por incapacidad de repago que afronta hoy el Estado Argentino. LA FRAGATA LIBERTAD. El embargo pedido sobre el buque-escuela, además del poder internacional de lobby del grupo Singer , puso en evidencia la vulnerabilidad legal de nuestro país producto de gravísimas concesiones realizadas por los sucesivos gobiernos que administran el Sistema de Deuda Pública perpetua de la Argentina, desde el Proceso Militar hasta nuestros días. Los hechos son conocidos pero los antecedentes y la gravedad de los mismos no tanto: el “árbol”, que sería el incidente de la fragata en sí mismo, no debe tapar o soslayar el “bosque”, que es la errónea estrategia financiera, jurídica y política seguida por la Argentina hasta hoy. Se trata del error financiero de fingir una capacidad de pago que no existe, el error jurídico de no cuestionar la legitimidad de la Deuda – contraída sustancialmente en función de operaciones irregulares, innecesarias y fraudulentas – y el error político de querer presentar las concesiones financieras de servidumbre de la deuda como logros o victorias, como el caso del Megacanje 2005. El episodio de la fragata no es, en este sentido, sino un capítulo más – aunque muy serio y sensible – dentro de una serie de golpes convergentes a las finanzas y a la economía del Estado. En principio, se supone que el intento de embargo de un buque militar por cobro de deudas no debiera prosperar a la luz del Derecho Internacional Público y, particularmente, en función de los términos de la Convención de Derechos del Mar de la ONU ; pero el objetivo real pudiera ser no ya incautar la fragata sino someter al país a una situación de bochorno, de desgaste por tiempo y de llamado de atención como advertencia de acciones duras, presentes y futuras. Más no es finalidad ni competencia del autor de esta nota ahondar en los aspectos específicamente jurídicos del problema planteado - para lo cual pueden consultarse opiniones técnicas más autorizadas - sino en la medida en que estos temas tienen directa repercusión en el agravamiento del cuadro de situación financiero fiscal de la Argentina. El problema de fondo del embargo o factor causal del incidente de la fragata reside esencialmente en la aceptación de la prórroga de jurisdicción ante tribunales extranjeros y en la forma de renuncia argentina a oponer la inmunidad soberana, así como sus cláusulas conexas. Como la documentación de la Deuda Pública y las actuaciones legales relativas a la misma son materia secreta; y como la complicidad de silencio al respecto es común al Oficialismo, a la mayoría de la Oposición partidocrática con representación parlamentaria y a los grandes medios de comunicación de la Opinión Pública, la realidad sólo puede analizarse a la luz de las pocas informaciones relevantes trascendidas por vía periodística y/o reservada. Los términos de prórroga a la jurisdicción y renuncia a inmunidades soberanas – por lo menos desde la emisión de los Bonos Brady (1992-1993) hasta el Megacanje De la Rúa-Cavallo – son lapidarios: a) la Argentina se sometió irrevocablemente a cualquier tribunal de Nueva York, Londres y otras jurisdicciones, b) el país aceptó también las ejecuciones de sentencias en otras jurisdicciones diferentes a las de los juicios, y c) la renuncia a la inmunidad soberana, aun con ciertas restricciones, deviene insuficiente o controvertible frente a las leyes internacionales. El último Megacanje 2005-2010 no solucionó este problema: el Decreto 319/04 (del 15.3.2004) dejó abierta la posibilidad de afectación de unidades militares en caso de embargos, aunque luego el Decreto 1735 del mismo año (9.12.2004) la excluyó; pero los bonos emitidos con anterioridad que no entraron en dicha reestructuración de deuda no quedaban alcanzados por esta norma porque se limitaban a salvaguardar básicamente las reservas en divisas. Desde la Convertibilidad de la Década del ´90 – gobiernos Menem y De la Rúa – se habría preservado la no embargabilidad de las Reservas Internacionales, a las que se agregarían las Reservas de Libre Disponibilidad (RLD); pero la realidad pone algunos interrogantes a su instrumentación porque la gran mayoría de las reservas se encontrarían hoy en el Banco de Pagos Internacionales (BIS, de Basilea, Suiza) y no queda claro si pueden repatriarse en su totalidad en caso necesario o están sujetas incluso a algún mecanismo de tipo prendario. De hecho, las Reservas Brutas del Banco Central de la República Argentina (BCRA) suman actualmente unos 45.200 Millones de Dólares (MD) pero si le restamos los encajes por Cuentas Corrientes en Moneda Extranjera (7.700 MD), el total de LEBAC/NOBAC (equivalentes a 22.900 MD, calzadas con operaciones de dólar a futuro) y Otros Pasivos por préstamos de divisas provenientes de otros bancos centrales (unos 4.500 MD) eso da un total de Reservas Netas de 10.100 MD. Esto es, que las Reservas Netas serían hoy sólo unos 10.000 MD; y además se ignora cómo y por cuánto computa el BCRA las supuestas RLD. De este modo resulta muy difícil poder saber cuál es el monto verdaderamente disponible de reservas que tiene el Banco Central. Frente a este grave problema de falta de divisas cualquier fallo legal puede disparar serios efectos en cadena contra nuestro país. Pero volviendo al tema de la fragata Libertad, nos encontramos que frente a esta insuficiencia objetiva de la capacidad de repago argentina por falta de divisas (que explica las medidas de Emergencia Financiera que se están tomando aquí en materia Monetaria, Cambiaria y Bancaria) está el problema subyacente que las acciones de embargo amenazan ser el “detonante” de esa “situación explosiva” si las mismas se multiplican a la luz de las vulnerabilidades jurídicas de los contratos de emisión de bonos soberanos de la Argentina. Paradójicamente, en nuestro país estalló una controversia por las responsabilidades cruzadas entre Cancillería y Defensa pero nadie dijo nada de la responsabilidad primaria del Ministerio de Economía, que es el que lleva la cuestión de la Deuda Pública – Interna y Externa – y que, particularmente, tiene a su cargo además la supervisión del estudio norteamericano Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton (en adelante, Estudio Cleary), que desde los tiempos del Plan Brady lleva los asuntos legales del Estado Argentino ante los Tribunales de Nueva York . Sería muy importante conocer cuáles fueron las opiniones y/o recomendaciones del Estudio Cleary con respecto al riesgo de embargos – un aspecto clave e indispensable – máxime cuando se trata del Estudio que se ocupa de todas los juicios contra la Argentina en los Estados Unidos y específicamente de la causa fallada en desfavor de la Argentina por la Cámara de Apelaciones de Nueva York. EL FALLO DE LA CÁMARA DE APELACIONES. Como también tomara estado público, casi inmediatamente a continuación del incidente de la fragata Libertad en Ghana, la Cámara de Apelaciones competente en una de las sentencias del juez Griesa - del distrito sur de la isla de Manhattan, Nueva York - dictó un fallo cuyos alcances son peores todavía para nuestro país. Después del Megacanje Kirchner-Lavagna de 2005 muchos de los tenedores de bonos que no entraron en dicha reestructuración (holdouts) iniciaron juicios contra la Argentina en el exterior, especialmente Fondos de Inversión caracterizados por haber comprado títulos argentinos depreciados en la época del default de fines de 2001 - caídos entonces a nivel de “bonos-basura” - y pasaron a reclamarle tales acreencias al Estado por el valor nominal (100%) mientras los habían comprado hasta menos de 0.20-0.15 centavos de su valor. Se trata de los llamados “Fondos Buitre” (FB) que, en realidad, no se diferencian en su esencia de cualquier otro fondo especulativo porque todos persiguen el mismo fin de maximizar su ganancia por arbitraje contra riesgo entre compra y venta de bonos soberanos. Pero estos FB (muchos de los cuales ya entraron en los canjes del 2005-2010) se caracterizan no sólo por los altos márgenes de retorno que pretenden sino también por la aparente temeridad de adquirirlos en el caso de países en default – como la Argentina en 2002 – para luego reclamarlos ante tribunales internacionales haciendo pesar para ello sus argumentos jurídicos (merced a las escandalosas vulnerabilidades legales de los contratos de emisión de títulos públicos) y su extraordinario poder de Lobby, como es el caso del fondo Elliot. El hecho es que, producido el Megacanje del 2005, el gobierno argentino no definió en forma consistente su situación frente a los holdouts, amén de haber incurrido en una grosera evaluación errónea de sus perspectivas ya que – como bien lo observara Javier Llorens – constituía una contradicción perseguir el objetivo de volver al Mercado Internacional de Capitales (que sigue siendo el objetivo formal del gobierno Kirchner) mientras se dejaba en “el limbo” la situación de estos holdouts (entonces por valor de unos 20.000 MD y hoy por 11.200). Por lo menos hasta fines de 2009 la página web del Ministerio de Economía (MECON), en el cuadro de Deuda Pública correspondiente a estos holdouts, se limitaba a decir que el Prospecto para dicha reestructuración del 2005 – en el rubro Factores de Riesgo – preveía que los títulos no presentados al canje “podrán permanecer impagos indefinidamente”. Era obvio que dicha cláusula unilateral argumentada por el gobierno Kirchner devenía totalmente vulnerable en caso de juicios externos contra el Estado Argentino, siendo así que tales demandas estaban condenadas a ser perdidas por nuestro país, más allá de cualesquiera maniobras legales dilatorias. Y ello fue precisamente lo que empezó a ocurrir; que es lo que la Cámara ahora definió formalmente en contra de nuestro país. Como es sabido, la Cámara convalidó ahora un fallo del juez Griesa – que la Argentina había apelado - por el que se le exige al país cumplir con la cláusula “pari passu” o de tratamiento igualitario de los acreedores; y le pidió además al juez que determine la forma en que la misma debiera ser implementada. Esto significa que el gobierno Kirchner – a menos que apele ante la Corte Suprema de los Estados Unidos para dilatar aún más los efectos de este tipo de sentencias – debiera regularizar obligatoriamente alguna forma de pago o compensación a estos acreedores (los holdouts); y probablemente con efecto retroactivo. Distinto hubiera sido si nuestro país hubiese efectuado depósitos en consignación y/o a cuenta para los holdouts equivalentes a los que abonaba a los acreedores que sí entraron en el Megacanje 2005-2010. La cuestión es que ahora el país ha quedado expuesto no sólo a tener que empezar a pagar servicios de la Deuda Pública también a los holdouts – por Capital e Intereses, con anatocismo y cupones ligados al PBI – sino que esta situación pone en peligro la totalidad de los pagos que hasta hoy viene realizando el gobierno a los acreedores privados (cosa que hace a costa de aumentar sistemáticamente la Deuda Intra-Estado, es decir, pagándole a estos acreedores con fondos que se toman de organismos nacionales - fundamentalmente ANSES y BCRA, pero también BNA-Banco Nación Argentina y toda una serie de entes públicos - y por los que se colocan letras internas que no tienen capacidad demostrada de repago). Pero lo más grave es que entre las cláusulas lesivas a los intereses nacionales firmadas en el Megacanje de 2005 figura la incorporación de la llamada Cláusula del Acreedor más favorecido, que obliga a que si nuestro país, a posteriori de la reestructuración entonces acordada, concediera condiciones más favorables a otros acreedores no presentados al canje, debe equiparar dichas condiciones a todos los demás que sí entraron y con carácter retroactivo, lo que – generalizando los pagos - probablemente llevaría al país a un nuevo default. De la forma de efectivización de esta cláusula especial (que no es herencia de ninguna administración anterior sino original del gobierno Kirchner) dependería así ahora la evolución de los pagos externos de la Deuda. HACIA UN NUEVO DEFAULT? La Presidenta Cristina Kirchner y su Ministro de Economía, Lorenzino, vienen reiterando enfáticamente la “vocación pagadora” del gobierno argentino en relación a los servicios de la Deuda Pública. La presidenta, en su discurso del 1.11.2012, utilizó una ironía paradójica cuando – alterando la lógica de una Argentina deudora y otra vez gravemente expuesta a la cesación parcial de pagos - dijo que tenía “una mala noticia” para quienes estarían vaticinando un nuevo default, anunciando en cambio la voluntad y la capacidad de pago de la Argentina. La paradoja reside en que tales pagos no mejoran sino empeoran el estado de las cuentas fiscales ya que pagar a los acreedores privados supone emitir más Deuda Intra-Estado, que es nueva deuda sin capacidad de repago y expuesta por ende a un probable incumplimiento futuro (y también presente, habida cuenta – por ejemplo - del impago de las actualizaciones jubilatorias). La política de pago que pondera la presidenta significa así, en la práctica, que pagar a los acreedores externos privados implica seguir transfiriéndole la carga de la nueva deuda interna al Pueblo Argentino: a través del desfinanciamiento de la ANSES, la descapitalización del BCRA, la distorsión de funciones de crédito productivo del Banco Nación y el desvío transitorio generalizado de partidas presupuestarias que tienen otros destinos específicos (AFIP, Lotería, FFRE, PAMI, etc.). Y todo ello en un contexto de aumento de Déficit Fiscal por incidencia de los servicios de la Deuda, de neutralización y/o desequilibrio de Balanza de Pagos por transferencias financieras al exterior, de aumento de la Presión Tributaria para afrontar – entre otros gastos determinantes - el pago de deudas a través de la Tesorería, de aumento de la deuda cuasi-fiscal del BCRA para compra de reservas y de aumento de Deuda Pública Total por obligaciones adicionales. Pese a las palabras de la presidenta – y del ministro Lorenzino - el cumplimiento de los compromisos argentinos es muy dudoso en estas circunstancias porque el país ya no tiene superávits gemelos – fiscal y externo – dado que, como decimos, el Resultado Financiero del Presupuesto es deficitario y la Balanza de Pagos está neutralizada por el nivel de pagos de la Deuda Externa y el giro de divisas al Exterior. Estrictamente hablando, no es cierto que la Deuda se pague, en el sentido de extinguirla, puesto que la totalidad de los vencimientos de Capital se cancelan con emisión de nuevas deudas – básicamente, con Deuda Intra Estado que no tiene capacidad demostrada de repago – y que además se toma deuda adicional (a un ritmo de más de 10.000 MD por año). No es cierto, por lo tanto, que la Argentina se esté des-endeudando. ¿Cómo se interpretarían entonces las enfáticas palabras presidenciales acerca del compromiso asumido a ultranza para el pago de la Deuda Perpetua en este marco de Crisis de Deuda? En un intento crítico de explicación y sin informaciones claras frente a la versión oficial, pueden darse tres supuestos: 1.Que la presidenta esté desmintiendo la probabilidad de un nuevo default para echarle la culpa del mismo – si ocurriese - a los holdouts y no al fracaso del Megacanje Kirchner-Lavagna de 2005-2010. 2.Que la presidenta esté “escenificando” una supuesta resistencia gubernamental para que se produzca una nueva reestructuración de deuda, semi-voluntaria, a los efectos de “barajar y dar de nuevo” dentro del esquema forzado de refinanciamiento periódico de la Deuda impagable en Bonos. 3.Que la presidenta busque allanar así, otra vez, una nueva reapertura del Canje, por suspensión de la Ley Cerrojo 26.017, para que los FB ingresen al mismo “aceptando” declinar sus juicios contra el Estado Argentino. En los tres casos – o por cualquiera de estas tres vías - se obtendría así un mismo resultado: a) El gobierno soslayaría la realidad del fracaso del Megacanje 2005, b) Se daría lugar a una nueva reestructuración de Deuda que sería calificada de “exitosa” invocando completar el canje de bonos en default, y c) Se favorecería el ingreso de los holdouts a los beneficios del fracasado canje del 2005, que a su vez podría reformularse. El gobierno Kirchner pudiera declararse entonces “victorioso” sobre los FB, los FB simularían haber “perdido” su batalla legal contra la Argentina y entonces la administración K retornaría otra vez al Mercado Internacional de Capitales ... para volver a endeudarse. Sin embargo, en todo esto – perdonen los lectores - se trata de conjeturas entre las tantas combinaciones posibles de interpretación de problemas secretos que nunca terminan de develarse a la luz de las informaciones disponibles. Porque la otra variante es que “la cosa vaya en serio”, que todo este complejo escenario de la nueva Crisis de Deuda no termine “bien” – según las opciones citadas - sino que “se lleve puesto” al gobierno por ruptura de la estabilidad financiera y política.- Lic. Héctor L. GIULIANO Buenos Aires, 8.11.2012 Archivo: GIULIANO ARTICULO 2012 11 08 HOLDOUTS. 1. Paul Singer es un multimillonario judío norteamericano dueño del fondo de inversión NML Elliot con fuertes contactos políticos. Está considerado uno de los principales aportantes de dinero al Partido Republicano y directamente involucrado en las relaciones entre Israel y los Estados Unidos. En el campo específicamente financiero una de sus especialidades es la especulación financiera con bonos soberanos en default (casos Perú, Congo-Brazzaville y Argentina, por ejemplo). La fundación de la familia Singer se destaca por sus contribuciones a la Educación, a la Música, a la Policía de Nueva York y otras instituciones. La fundación juega también un papel relevante en el sostenimiento de las actividades del movimiento de gays y lesbianas. 2. El Dr. Miguel Ángel Espeche Gil sostiene fundadamente que las normas del Derecho Internacional Público priman incluso sobre los acuerdos de parte en el caso de conflictos que pongan en duda la inmunidad soberana de los Estados. 3. Particularmente los artículos 95 sobre buques de guerra en alta mar y 32 de carácter general, así como sus disposiciones conexas. 4. Caso Alejandro Olmos Gaona en artículos recientes (“La Deuda Externa y la abdicación de soberanía”) y el importante trabajo del Dr. Luis H. Vizioli (“¡Liberen a la Fragata!”), entre otros. 5. El estudio Cleary arrastra, en principio, un delicado conflicto de intereses con el Estado Argentino por atender a clientes que son acreedores de nuestro país. Además, la Auditoría de la Deuda Externa llevada a cabo en Ecuador por el presidente Correa – en cuya comisión investigadora participaron Alejandro Olmos Gaona y el Dr. Miguel Ángel Espeche Gil – probó allí gestiones contrarias al interés ecuatoriano por parte del estudio y su vinculación directa con el gobierno argentino (que a través del equipo del ex Ministro Cavallo – Dr. Julio Dreizzen – fue quien recomendó sus servicios a ese país). 6. El razonamiento de Llorens – a través de varios de sus trabajos - es que el Megacanje Kirchner-Lavagna no mejoró sino empeoró las condiciones de endeudamiento de la Argentina, partiendo de la base que lo que nuestro país acordó pagar en concepto de Capital, Intereses, Anatocismo, Indexaciones y Cupones ligados al PBI supera la quita obtenida en dicha operación. Llorens objeta además por inconsistente la idea declarada del gobierno K (particularmente por el Ministro Lavagna) de volver a financiarse en el mercado internacional de capitales mientras se dejaba fuera del canje y en situación de conflicto legal a una gran parte de los acreedores (los holdouts, entonces por unos 20.000 MD). 7. La Deuda no presentada al Canje 2005-2010 no se computa a los fines de los cálculos oficiales por parte del MECON. De allí que el último stock de Deuda (al 30.6.2012), que es de 182.700 MD, no incluye los 11.200 MD remanentes de los Holdouts (dato que siempre se muestra en planilla aparte). El verdadero stock de deuda oficial sería así de 194.000 MD, sumando ambos importes, aunque cabe aclarar que estas cifras son incompletas porque no toman en cuenta gran parte de Deuda que no está no Registrada (capitalización de intereses, indexaciones y cupones PBI) ni mucho menos la Deuda Pública Nacional consolidada (de Provincias/Municipios, BCRA, Empresas del Estado, Organismos Nacionales, Fondos Fiduciarios y Juicios contra el Estado con sentencia en firme). 8. La acertada expresión pertenece al ex juez Salvador María Lozada. 9. El párrafo exacto del discurso dice lo siguiente: “El negocio (de algunos) es que no paguemos, pero ¿saben qué?. Les tengo una mala noticia. Vamos a pagar y vamos a pagar en dólares. Si emitimos títulos de deuda es porque sabíamos que los íbamos a pagar” (el subrayado es nuestro). 10. Es la tesis de Llorens, que entiende con fundamento que los FB – vistos los buenos resultados para los acreedores por altas ganancias vía cupones ligados al PBI y otras concesiones gubernamentales del Megacanje 2005 – hayan decidido ahora no quedarse afuera de esos términos ventajosos para los bonistas (lógicamente, términos ventajosos para los acreedores que paga el Estado Nacional) y cambiado de opinión para ingresar simulando que no les conviene seguir con los juicios, después de sus demostraciones de fuerza (caso fragata y fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York).

En Buenos Aires, ir de un lado a otro, a laburar o a lo que sea es un drama. Todo funciona mal. Y la gente se queja. Leer un reportaje que le hicieron a Filmus como candidato me disparó unas reflexiones que comparto con ustedes. Para vos, que viajás mal y te quejás En cualquier megaurbe del mundo, el problema de trasladar millones de personas todos los días desde los lugares donde residen hasta sus trabajos es importante. Para no meternos con lugares lejanos, como Tokio o Nueva Delhi, peguemos un vistazo a las ciudades más importantes de occidente: Paris, Londres, Madrid, Barcelona, Nueva York, Los Angeles, Roma… En fin. Veremos que en ellas hay globalmente dos proyectos que enfrentan la solución de estos problemas. Proyecto 1 Europa, Europa… Por un lado está el proyecto Europa: París, Londres y las demás (cada una con sus diferencias, claro) son ciudades en las que la cosa está organizada así: Una red de subterráneos amplia y sumamente eficiente (algunos de ellos salen en algún momento a la superficie y se transforman en trenes) que “pone” y “saca” millones de personas todos los días en el centro administrativo de la urbe y, en lo suburbios, lo que se llaman “nudos de distribución”, lugares con enormes playas de estacionamiento y múltiples líneas de buses, que llevan y traen a la gente desde sus domicilios al tren/subte y viceversa. Para ponerlo en términos que los que conocen Buenos Aires puedan entender, pensemos: un tipo que trabaja en el centro y vive, digamos, en Ramos Mejía. Sale del laburo a las 6 de la tarde. A esa hora pasa un subte cada tres minutos que hace la ruta Plaza de Mayo - Luján, a una velocidad promedio de 80 km por hora. Este tren para en (pongámosle) Liniers, Morón y Luján. El tipo lo toma y se baja en Morón. Allí hay nudos de distribución. Un compañero del tipo tiene auto, así que los dos van hasta la playa de estacionamiento donde dejaron el auto a la mañana y el amigo lo acerca al tipo hasta su casa. O los dos tienen auto y se van cada uno por su lado. O ninguno de los dos tiene auto y entonces se toman los buses (que tienen los horarios coordinados con los subtes) que los llevan en15 minutos a lo sumo hasta su casa. Digamos que un tipo que vive a treinta cuadras de la estación Morón puede hacer el trayecto Plaza de Mayo – hogar en 45 minutos, una hora a más tardar en horas pico. Y un poco más a la madrugada, cuando el servicio es menos frecuente. Paralelamente, los subtes tienen servicios que “paran en todas” para proveer transporte entre puntos de la ciudad. Como es lógico, además, los buses urbanos son menos en cantidad y en frecuencia, porque cubren recorridos muy específicos y porque no se superponen: La línea que va por Córdoba es una sola o a lo sumo dos por un trecho corto. Por otro lado, los núcleos históricos y los centros de trabajo tienen muchas calles peatonales y bicisendas, que hacen que desplazarse en distancias cortas sea fácil y agradable. ¿Cómo se pagan estos transportes? Con tarjetas magnéticas que funcionan para todos: buses, subtes, trenes y tranvías, donde los hay. Hay pasajes de un solo viaje, de varios viajes, de todo el día, de todo el mes… En fin, una variedad de ofertas para que cada uno elija la que más le conviene. Obviamente, la tarjeta mensual vale menos que la diaria, porque la empresa gana cobrando treinta días de transporte por adelantado y porque vende en una operación una gran cantidad de pasajes, lo que significa simplificación administrativa, menos empleados y mejor servicio. En Buenos Aires, en cambio, poner 10 pesos en la tarjeta Monedero sirve para los mismos servicios que poner 100 o 1000, lo cual es un excelente negocio de corto plazo para la empresa, en un país inflacionario, aunque resiente el servicio pero eso ¿A quién le importa? Y finalmente, en esas ciudades el estacionamiento y los taxis son pocos y caros. Lo que hace que solamente los muy acomodados (de gerente de banco para arriba, diría yo) van diariamente al trabajo en auto y los que tienen que ir circunstancialmente se lo piensan mucho. Y como el transporte de corto recorrido es bueno y barato, los taxis son solamente para excepciones, de modo que no trabajan tanto, por lo cual son pocos, la licencia es cara y los taxistas (generalmente dueños del auto) ganan muy bien. ¿Qué se logra con esto? En primer lugar, desalentar la concurrencia al centro de los automóviles particulares ofreciendo a cambio un servicio público eficiente y cómodo, de manera que el tipo hace números y, aunque tenga auto, descubre que le conviene más hacerse llevar hasta el núcleo de distribución por el transporte público. En segundo lugar, genera ciudades con centros administrativos más bellos y con mejor calidad de vida, menos ruido, menos smog, donde se puede caminar y sentarse en una vereda a tomar café o en una placita a leer el diario. En tercer lugar, seguridad para los pasajeros. El tránsito es ordenado, mayormente de autos particulares, bicicletas y taxis y buses que van por su carril exclusivo. Solamente en Italia las motos y motonetas parecen ser una enfermedad y allí el sistema es menos eficiente. Pensemos también en ciudades en las que el subsuelo es todo arqueología, con lo que cavar un subte es una empresa bien complicada. En fin, con sus más y con sus menos, así funcionan las cosas. ¿Cómo se logra esto? Pensando, planificando y poniendo el bienestar de los ciudadanos como objetivo principal. El funcionario que emprenda ese camino comprenderá muy rápidamente que jamás logrará su objetivo mientras el transporte público sea privado. Porque el concepto de transporte público como negocio se da de patadas con el concepto de transporte público como servicio. Para empezar, es imposible de coordinar porque la/s empresas de subtes y trenes y buses tienen todas intereses, objetivos y autoridades distintas. En segundo lugar, todos quieren ir a los mismos lugares a la misma hora, porque allí está la ganancia, con lo cual el servicio es deficiente y el quilombo de tránsito inmanejable. En tercer lugar, porque un negocio compuesto de miles de puntos de venta de un producto imprescindible diariamente, que cuesta monedas y es pagado en efectivo en millones de operaciones diarias, en las que el empresario imprime y emite sus propios comprobantes de venta, es una perita en dulce para la evasión impositiva y la extorsión a los funcionarios de turno que otorgan subsidios. Y eso lo saben muy bien los funcionarios de turno, que normalmente pertenecen “al ramo” y si no, aprenden rápido como funciona la cosa. Pero pasemos al Proyecto 2 L. A. is my lady El paradigma del proyecto 2 podría ser una ciudad como Los Angeles, en California. Allí, el transporte público también es estatal pero no es la primera opción, sino el auto. En realidad, Los Angeles no es una ciudad, sino una serie de ciudades que en su crecimiento se han ido uniendo hasta formar una megaurbe. Un poco como Buenos Aires + el conurbano. Allí, el proyecto que se puso en marcha tenía como objetivo que el ciudadano se trasladara de casa al trabajo y del trabajo a casa (perdón, mostré la hilacha) en su propio auto, imagen muy en sintonía con el concepto de individuo por sobre todas las cosas que tan grato es al habitante del gran país del norte. Por lo tanto, la inversión pública se centró en construir grandes autopistas que permitieran a las masas trabajadoras ir y venir manejando de y a las tareas y no tanto en construir una red de transporte público. Tiene problemas estratégicos (ecología, energía no renovable, etc.) pero no es en sí mismo un proyecto malo para la mayoría de las personas, a condición de que se cumplan dos o tres supuestos básicos: autos de precio accesible, combustible barato, mantenimiento barato, seguro barato. A cambio de eso, el auto se vuelve imprescindible, las fábricas venden más, con lo que se cobra de peaje se mantienen las autopistas y se hace negocio privado y el mundo sigue andando. Si una de esas variables se mueve mucho (como fue el combustible con la guerra de Irán y como es ahora con los costos de mantenimiento) la cosa empieza a temblar. Si aumenta el combustible, hay que hacer publicidad para que la gente viaje de a varios en un solo auto y aumentar las tarifas de autopista para los que viajen solos y en el caso del mantenimiento caro, hay que joderse y gastar menos en otra cosa. Por otro lado, se necesitan grandes playas de estacionamiento, gratuitas o muy baratas. Y una urbanización de casas, cada una con su garage para dos o tres autos. Lo que es indiscutible es que la relación auto-calidad de vida es, en este proyecto, central. Por eso causa gracia escuchar al porteño tilingo que dice” El Ernesto vive allá, trabaja de soldador y tiene la camioneta, le compró un auto a la esposa y ahora le está por comprar uno al hijo, que entra a la universidad… ¡Tres autos! ¿te imaginás?”. No sabe este muchacho que el auto no es un lujo, sino una necesidad vital. Es como decir “Tiene dos pares de zapatos y un par de zapatillas” ¿Y qué menos va a tener un laburante. Sin embargo es de destacar que en este proyecto individualista y de profundo contenido de negocios privados el transporte público tampoco es privado. Comparado con el sistema europeo, es mucho menos “servicial”, más limitado y prácticamente es la opción de los que no pueden acceder a un auto (ilustrando esto, un capítulo de la serie New adventures of old Christine recientemente puesto al aire mostraba el terror de unas señoras de clase media californiana frente a un viaje en subte) Proyecto 3. Buenos Aires Lo peor de dos mundos. Los pasajeros se quejan, los colectiveros se quejan, los taxistas se quejan, los peatones se quejan, los conductores se quejan, los dueños de colectivos se quejan, los motoqueros se quejan, las empresas que manejan los trenes privatizados se quejan… Debe haber pocos lugares de “insatisfacción pública” más claros que el transporte público de Buenos Aires. ¿Cómo llegamos hasta una situación así? Veamos. A principios del siglo XX Buenos Aires era, sin dudas, la ciudad mejor urbanizada de América Latina. Inauguró su primera línea de tren en 1857, con un trayecto de 10 km que iba de la estación del Parque (donde hoy está el Colón) hasta la estación La Floresta (en Flores), el primer tranvía en 1870, el primer subte de Iberoamérica en 1913 (el primer subte del mundo es el de Londres, de 1863. El de París es de 1900) y, con la llegada del automotor, quiere la tradición que inventamos el colectivo. Como se ve, claramente una política de estar a la vanguardia en el tema. Cien años después, estamos cómo estamos ¿Qué paso? No someteré al paciente lector (que si llegó hasta aquí es bien paciente) a un recorrido por la historia de los trenes en manos de los ingleses (para eso está el viejo y querido Scalabrini) de su estatización en el primer peronismo (a propósito, quién fue el genio que sugirió Sarmiento y Roca para nombrar las líneas? No lo se), o de la denostada “Corporación” o el levantamiento del tranvía durante el frondizismo. Describiré la situación actual usando como parámetro los dos proyectos descriptos más arriba. En plena dictadura militar de los 60/70’s, las autoridades de Buenos Aires (Cacciatore viejo nomás) vieron con claridad que el proyecto de aquella Buenos Aires que había culminado con la apertura de las diagonales, la construcción del Obelisco, el ensanche de Corrientes y la extensión de las redes de subte estaba caduco. Llegar al Aeropuerto de Ezeiza desde el centro llevaba dos horas y los subtes ya no cubrían el espectro de una Buenos Aires que había desarrollado un conurbano de ciudades/dormitorio. El tren, con todas sus dificultades, complementado con el colectivo, era la columna vertebral del transporte masivo. Asi las cosas y el proyecto europeo y el proyecto L.A. a la vista como paradigmas, nuestros iluminados gobernantes construyeron un modelo mixto en el que seleccionaron rigurosamente lo peor de ambos para aplicarlo aquí. Para empezar, entre el subte y las autopistas decidieron por las autopistas (en Londres, en París y en Madrid se viaja al Aeropuerto en subte). Expropiaron, destruyeron (el Parque Chacabuco sigue siendo una ruina) y finalmente, tuvimos las autopistas. Claro que con autos caros, seguros caros, mantenimiento caro. Lo único barato era la nafta y el estacionamiento, y ya se terminó eso también. Los trenes siguieron su decadencia planificada (planificada por los funcionarios en colaboración con los “privatistas”) hasta que Menem pronunció su famoso úkase: Ramal que para, ramal que cierra. Se privatizaron pero siguieron siendo, crecientemente, una porquería. Y allí nos fuimos. Los subtes no se extendieron. Las líneas de colectivos, siguiendo la lógica de la empresa privada, diseñaron libremente sus recorridos, yendo todas a la misma hora por las mismas calles y desapareciendo cuando el ciudadano deja de ser cliente para ser usuario. O sea, somos ciudadanos de un Los Angeles con autos y estacionamientos caros o de un Londres sin subte ni trenes suburbanos dignos. Lo peor de dos mundos. El tipo de clase mediabaja o media media descubre muy rápido que vivir en Ramos Mejía, a veinte cuadras de la estación es un calvario si no se tiene un auto. Viaja mucho tiempo y mal, llega más veces tarde que a horario al trabajo y el sábado, volver en el tren y colectivo con el bebé a las tres de la mañana del cumpleaños del cuñado es jugar con la vida de la familia. Por eso, apenas caza unos manguitos se compra un auto usado, caro pero imprescindible. Ya con eso cree tener solucionado su problema. El de su mujer, que se queda sola con el bebé y tiene que hacer lo que tenga que hacer en colectivo, queda para después. Claro que a lo seis meses, el tipo descubre que la solución es más problema que solución. El centro en las horas pico está colapsado, el estacionamiento cuesta un disparate y encima no hay, las autopistas aumentaron y te cobran más en las horas pico (como en LA, ¿viste?) y piquete acá y calle cortada por reparaciones allá y barrera baja de paso a nivel más allá, llega tantas veces tarde al trabajo como cuando viajaba en colectivo-tren-subte. ¿Qué hacer, dijo Lenin? Joderse, hermano, joderse. No queda otra. Y aprovechá ahora, porque esto que está pasando te va a parecer un paraíso dentro de cinco años. ¿O no viste que se batió el récord de venta de autos? ¿Por dónde creés que va a circular? Por ese mismo carril en el que estuviste esta tarde, un poco más adelante o más atrás que vos y pensando lo mismo que vos ¿Cómo salimos de ésta quilombo? Tratando de parecernos un poco más a los que hicieron las cosas bien. Pero sobre todo, sabiendo que cuando un gobernante te dice que va a tomar ésta o aquella medida para que los transportes anden bien, pero que los va a mantener privados, te está mintiendo.