betelijah

Maduro de Venezuela ordena a los trabajadores estatales votar por la asamblea El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, habló durante una reunión con trabajadores en el complejo hidroeléctrico Francisco de Miranda en Caruachi, Venezuela, el 6 de julio de 2017. Palacio de Miraflores / Folleto via REUTERS Por Alexandra Ulmer y Andreina Aponte para Reuters Julio 7, 2017 CARACAS (Reuters) - Con muchos venezolanos enfadados con el gobierno y planeando quedarse sin voto el 30 de julio para una nueva asamblea del super cuerpo, el presidente Nicolás Maduro ha ordenado a todos los trabajadores estatales tomar parte, buscando evitar una baja vergüenza. Después de tres meses de disturbios anti-gubernamentales que han matado al menos a 90 personas, Maduro ha pedido la Asamblea Constituyente, con poderes para reformar la carta nacional y reemplazar a otras instituciones, en unas elecciones que él dice traerán paz. Los opositores planean un referéndum no oficial el 16 de julio para dar a los venezolanos una opinión sobre lo que ven como una encuesta simulada por el presidente izquierdista, acusándolo de tratar de formalizar una dictadura en la nación sudamericana OPEP. Maduro ha estado tratando de obtener su base, en su mayoría trabajadores estatales y venezolanos más pobres. "Si hay 15.000 trabajadores, los 15.000 trabajadores deben votar sin excusas", dijo el jueves a los partidarios de piel roja en la selva y el estado de sabana de Bolívar. "Compañía por empresa, ministerio por ministerio, gobernación por gobernador, ayuntamiento por ayuntamiento, todos vamos a votar por la Asamblea Constituyente ¿Entiendes ?, ¿estás de acuerdo?", Dijo a un coro de "Sí". . Aproximadamente 2,8 millones de empleados del estado, una parte considerable de la población de Venezuela de alrededor de 30 millones, a menudo están obligados a asistir a los mítines del gobierno. Algunos han dicho que ya están bajo presión para votar el 30 de julio. "Esto es una locura (están diciendo), los trabajadores que no vayan a votar serán despedidos", dijo un empleado de la petrolera estatal Petróleos de Venezuela SA (PDVSA.UL), pidiendo permanecer anónimo porque no está Autorizado a hablar con los medios de comunicación. "Voy a votar, pero nulo, no voy a votar por ninguna de estas nueces para la asamblea", agregó. Un segundo trabajador de PDVSA, que apoya a la oposición, dijo que los auditorios de la empresa estaban siendo utilizados para dar presentaciones sobre la asamblea constituyente. "Estoy preocupado ... pero estoy comprometido con la causa y no voy a votar", dijo. OBJETOS DE LA IGLESIA Muchos rostros familiares del gobernante Partido Socialista están compitiendo por un escaño, entre ellos el ex ministro de Relaciones Exteriores Delcy Rodríguez y el poderoso partido No. 2 Diosdado Cabello. La esposa y el hijo de Maduro también están corriendo. La oposición ha dicho que la presión de Maduro sobre los trabajadores es otra señal de que está violando la democracia. Los opositores le están pidiendo que apruebe las elecciones para reemplazarlo en medio de una recesión económica brutal que hace que los venezolanos no puedan pagar los alimentos básicos y la medicina. Según una encuesta reciente del encuestador Datanalisis, el 67 por ciento de los venezolanos se opone a la nueva asamblea para reescribir la Constitución, que fue reformada por el líder Hugo Chávez en 1999. La iglesia católica también ha salido en contra del plan. "Este congreso ha sido impulsado por la fuerza y su resultado será hacer constitucional una dictadura militar, socialista, marxista y comunista", dijo el viernes el Arzobispo Diego Padrón, quien encabeza la principal autoridad eclesiástica de la Conferencia Episcopal de Venezuela. La coalición de la oposición espera deslegitimar aún más los planes de Maduro con su propio voto, que le preguntará a los venezolanos sus puntos de vista sobre la reescritura de la constitución, el empuje alternativo de la oposición para una elección y la responsabilidad militar de "recuperar el orden constitucional". Si los venezolanos votan abrumadoramente contra Maduro, el legislador Freddy Guevara dijo que la oposición pediría una huelga nacional para presionar al presidente. La votación para el referéndum tendrá lugar en unos 1.766 sitios y los venezolanos en el extranjero, muchos de los cuales han huido de la fusión de Venezuela, pueden participar, anunciaron los legisladores de la oposición el viernes. Los decanos de la Universidad supervisarán el proceso. "Esta es una rebelión cívica", dijo Guevara durante la conferencia de prensa. "Estamos en un momento histórico, estoy seguro de que habrá un antes y después del 16 de julio". La fiscal Luisa Ortega también ha roto filas con Maduro por la asamblea constituyente. En medio de un aparente intento de expulsarla, la Corte Suprema nombró a un fiscal adjunto, a quien Ortega ha rechazado como ilegítimo. El viernes, el fiscal adjunto nombrado por el tribunal entró en la sede del fiscal estatal al esconderse en el baúl de un automóvil, pero fue expulsado por personal de seguridad, dijo a Reuters una fuente de la fiscalía. (Reporte adicional de Andreina Aponte, Eyanir Chinea, Diego Ore y Deisy Buitrago, Redacción de Alexandra Ulmer, Edición de Andrew Cawthorne, Frances Kerry y Diane Craft y David Gregorio) With a little help from Google Translate for Business

Un niño de 11 años,alcanzó puntuaciones más altas que Albert Einstein y Stephen Hawking en el test de coeficiente intelectual link: ttps://www.youtube.com/watch?v=aglfFlFrwgM Por Star Online Report, para The Daily Star Julio 01 de 2017 Un niño de 11 años ha obtenido una puntuación más alta en una prueba de CI que Albert Einstein y Stephen Hawking. El llamado punto de referencia del genio se establece en 140 y Arnav Sharma obtuvo una puntuación de 162 - el máximo resultado posible que puede lograr en el papel, Informes Business Insider. Se dice que es un total de dos puntos más alto que el físico teórico alemán Einstein y el célebre cosmólogo Hawking. Arnav, de Reading, pasó la prueba infame difícil hace unas semanas con cero preparación y nunca había visto lo que un papel típico parecía antes de tomarlo. Su puntuación en el examen, que mide principalmente la capacidad de razonamiento verbal, lo coloca en el uno por ciento superior de la nación en términos de nivel de inteligencia. "La prueba de Mensa es bastante difícil y no mucha gente la pasa, así que no esperes pasar", dijo Arnav confidencialmente a The Independent desde su casa en Reading, según el informe en Business Insider. "Tomé el examen en el Centro de Salvación y tomó alrededor de dos horas y media", recordó. "Había alrededor de siete u ocho personas allí. Una pareja eran niños pero el resto eran adultos. Fue lo que pensé que sería. Arnav, que es de origen indio, insistió en que no estaba ansioso antes de la sesión de la prueba, diciendo: "No tenía preparación para el examen, pero no estaba nervioso. Mi familia se sorprendió, pero también fueron muy felices cuando les conté el resultado ". Meesha Dhamija Sharma, su madre, dijo que mantuvo sus "dedos cruzados" para el examen completo. "Estaba pensando lo que va a pasar porque nunca se sabe y él nunca había visto cómo es un papel", explicó. Al ser presionada sobre el punto se dio cuenta de sus habilidades, la Sra. Sharma volvió su mente a Arnav estar en la India como un niño pequeño. A pesar de que le dijeron que era excepcional, se negó a creer en ese momento. "A la edad de un año y medio lo llevé a la India para unas vacaciones para ver a sus abuelos, su abuela me habló de él y dijo que Arnav va a ir muy bien con sus estudios", dijo. "Yo no confiaba en ella, sólo pensé que ella lo decía para hacerme feliz, pero tenía razón". No fue sino hasta los dos años y medio de edad que se dio cuenta de su destreza matemática. "Estaba contando hasta más de 100. Fue entonces cuando dejé de enseñarle porque llegué a saber que sus números no tienen fin". Cuando se le preguntó si había alguien más en la familia con un coeficiente intelectual inusualmente alto, no podía recordar a nadie, agregando: "Su padre es muy inteligente, pero no tan inteligente." Arnav, que asiste a Crossfields School en las afueras de Reading, ha sido seleccionado para Eton College y Westminster, escuelas altamente competitivas y muy solicitadas, sin preparación. Pero vale la pena señalar que su talento no se limita a los números. Arnav solía tener una pasión por el canto y el baile y llegó a las semifinales de Reading's Got Talent para bailar con un acto de Bollywood cuando tenía ocho años. Arnav, que también cita sus aficiones como la codificación, el bádminton, el piano, la natación y la lectura, también tiene un conocimiento geográfico inusualmente bueno, y puede nombrar a todas las capitales del mundo. Un portavoz de Mensa acumuló elogios en Arnav por el logro, diciendo: "Es una marca alta que sólo un pequeño porcentaje de la gente en el país va a lograr". Mensa es uno de los clubes más exclusivos del mundo, ya que la única manera de unirse es demostrar que su CI está en el dos por ciento más alto de la nación. Fue fundada en 1946 en Lancelot por Oxford Lionel Ware, científico y abogado, y Roland Berrill, abogado australiano, pero la organización se difundió más tarde por todo el mundo. Su misión es "identificar y fomentar la inteligencia humana en beneficio de la humanidad". ―――――――――――――――――――――― With a little help from Google Translate for Business

A medida que la economía venezolana se desploma, el éxodo masivo sigue link: https://www.youtube.com/watch?v=-6sJiKHeKvM A pesar de tener las mayores reservas de petróleo del mundo, la economía de Venezuela está en una caída libre, las necesidades se han vuelto escasas y decenas de miles de residentes están huyendo a través de la frontera a Colombia. Con el apoyo del Centro Pulitzer sobre Informes de Crisis, el corresponsal especial Nadja Drost y el videógrafo Bruno Federico informan sobre el éxodo. 9 de julio de 2017 NADJA DROST: En la ciudad fronteriza de San Antonio de Táchira, los venezolanos hartos de sus penurias huyen de su país cada día, a pie, para Colombia. Salen en autos y autobuses con las maletas en mano ... y caminan hacia el Puente Internacional Simón Bólivar y cruzan hacia la ciudad de Cúcuta. Algunos se dirigen hacia el mundo incierto de aquellos que emigran sin una visa de trabajo. La venezolana Luisa Gómez llegó hace dos meses. Una madre soltera, trata de mantener a sus cinco hijos, nietos y madre vendiendo cepillos de dientes y pasta de dientes en los autobuses públicos. LUISA GOMEZ: Es difícil, hay algunos conductores que no te dejan trabajar, porque tantos venezolanos han llegado, hay muchos vendedores. NADJA DROST: Gómez está en movimiento desde el amanecer hasta el atardecer siete días a la semana. Después de darle propina a los conductores que la dejaron, Gómez anotó dos dólares ayer. Hoy fue a casa con 13 ... apenas lo suficiente para alimentar a sus hijos. LUISA GOMEZ: Cuando entro en esta puerta, lo primero que me preguntan es: "Mamá, ¿qué me trajiste?" Y es triste llegar a casa sin nada. NADJA DROST: Casa por ahora es una casa de barebones que un miembro de la iglesia local le ha dejado vivir en alquiler libre hasta noviembre. Ya está atrasada en las facturas de servicios públicos. LUISA GOMEZ: Si ni siquiera tengo 35 dólares para pagar el gas, ¿cómo voy a pagar el alquiler? No sé qué voy a hacer. Esto es angustioso. NADJA DROST: Gómez espera que pueda obtener un permiso de trabajo y sus hijos podrían ser elegibles para las escuelas aquí - todo lo que puede hacer para evitar volver a Venezuela. LUISA GOMEZ: Si Dios permite que las cosas se arreglen, me quedaré aquí en Colombia, tratando de criar a mis hijos. Es difícil comenzar con cero y dormir en un colchón en el suelo. NADJA DROST: Con la guerra civil de Colombia de 50 años de haber alcanzado una tregua el año pasado, muchos venezolanos ven a Colombia como una apuesta más segura que permanecer en el puesto. Durante décadas, los colombianos que huyeron del conflicto armado cruzaron este puente en masa hacia la vecina Venezuela para buscar refugio. Pero ahora el tráfico va por el otro lado. Cada día, decenas de miles de venezolanos recorren este puente hacia Colombia, buscando atención médica, comprando productos básicos, como harina y papel higiénico, o trasladando toda su vida al otro lado del puente e intentando iniciar nuevos en Colombia. En el lado colombiano del puente, vendedores y pequeñas tiendas han aparecido al lado de los cambistas, donde los venezolanos intercambian salarios pagados en su moneda devaluada; una semana de salario les trae unas cuantas bolsas de harina de maíz, arroz y barras de jabón. A pocos minutos a pie del puente, hay una línea en la manzana para una sopa cocina dirigido por una iglesia local. Abrió en marzo para responder a la afluencia de venezolanos hambrientos. Sirve 500 a 800 almuerzos al día. Algunos permanecen en Cucuta indefinidamente. Otros, como esta mujer, regresan a Venezuela después de pasar el día trasladando las pertenencias de los migrantes al otro lado del puente por dinero. MUJER: Llevar maletas para mi hijo y lo que hago con eso es para comida para la casa. NADJA DROST: Colombia se ha convertido en un salvavidas para los venezolanos, no sólo para alimentos y suministros, sino también para servicios médicos que actualmente no están disponibles o son inasequibles en Venezuela. Los venezolanos han descubierto que una forma de acceder al sistema de salud de Colombia es a través de las salas de emergencia del hospital. En el hospital principal de Cucutá, el doctor Andrés Galvis dice que las admisiones de mujeres y niños de ER han aumentado un 50 por ciento en el último año. ANDRES GALVIS: Son pacientes que no tienen, no, no tienen recursos, ninguno. Llegan aquí muy mal. Niños que a menudo requieren diálisis, con riñones severamente infectados. Todos heridos por armas de fuego o en accidentes de tráfico, todas las clases de trauma. NADJA DROST: La Dra. Galvis dice que con las condiciones extremas del hospital en Venezuela, muchas madres que esperan acuden a Colombia a dar a luz. Su tráfico de maternidad subió un 100 por ciento este año. ANDRES GALVIS: La paciente llega cuando ya está en parto, con dolor. Ellos esperan hasta que estén en trabajo de parto, el agua esté rota, y whoosh usted atiende a ellos. NADJA DROST: Johanna Sánchez salió de Venezuela cuando tenía cuatro meses de embarazo. JOHANNA SANCHEZ: Con la situación allí, no podía volver. Tuve un bebé el año pasado, y murió en mí. NADJA DROST: Ella dice que su último nacimiento tuvo complicaciones, y el bebé requirió una operación. Después, dice ella, el hospital venezolano no tenía un catéter del tamaño adecuado. JOHANNA SANCHEZ: Encontraron una diferente, pero era más gruesa, demasiado gruesa para la vena del bebé. Se filtró, hubo complicaciones. Duró 19 días. NADJA DROST: En Venezuela, William Bayona apoya a su familia con el poco dinero que hace conducir a los niños a la escuela en su camioneta. Pero ahora necesita cirugía de cataratas. WILLIAM BAYONA: El médico me prohibió conducir, pero no puedo dejar de parar, porque ¿quién va a mantener a mi familia ya mí? NADJA DROST: Nacido en Colombia, William es un poco más afortunado que la mayoría de los venezolanos: es un ciudadano dual que califica para recibir atención médica gratuita y proporcionada por el gobierno en Colombia. Cruzó la frontera con su primo. WILLIAM BAYONA: ¡Estamos en Colombia! NADJA DROST: Le pregunté cómo sería su situación si no fuera un ciudadano dual. WILLIAM BAYONA: Uno ni siquiera podía pensar en ello sin una identificación colombiana; No hay seguro NADJA DROST: Ha venido a esta clínica en Cúcuta, porque la cirugía de cataratas en Venezuela está disponible sólo en clínicas privadas que no puede pagar. WILLIAM BAYONA: Es demasiado caro. Para conseguir ese tipo de dinero, tendrías que trabajar durante un año. NADJA DROST: Con un apoyo limitado del gobierno colombiano, una misión católica en Cúcuta ha acudido en ayuda de inmigrantes venezolanos: programas de almuerzo para niños, talleres para madres para iniciar microempresas y ayudar a las familias a encontrar hogares. El padre Francesco Bortignon lo dirige ...... y quiere que las autoridades colombianas sean más receptivas a los migrantes. FRANCESCO BORTIGNON: Lo importante para nosotros es que el Estado abra sus ojos y vea que ya hay un número significativo de personas con necesidades muy específicas, para quienes el Estado no hace nada, porque los únicos que hacen algo son las organizaciones humanitarias. NADJA DROST: Sin estatuto legal o permiso de trabajo, muchos venezolanos se empujan a los márgenes de la sociedad colombiana. Algunos, como Maria Rivera, viven en barrios como éste ... en cuclillas en tierra por un arroyo lleno de aguas negras. Después de emigrar, Rivera vivió en una casa mejor con su marido y su hijo de cinco años. Pero el trabajo esporádico de su marido como jornalero no puede cubrir su renta y utilidades. MARIA RIVERA: Ahora está ganando muy poco, unos 40 dólares a la semana, y con eso tenemos que pagar el alquiler. Por eso me estoy mudando, porque el alquiler me lleva hasta aquí. NADJA DROST: Se están moviendo aquí, donde no hay alquiler, en una choza de una habitación con un piso de tierra. Su marido lo construyó con lonas de plástico y tablas de segunda mano de madera. MARIA RIVERA: Aquí es donde estará la cocina, habrá una pequeña mesa y la estufa de dos quemadores. NADJA DROST: Los vecinos de Rivera, que también huyeron de las dificultades de Venezuela, están luchando en Colombia. Sus maridos están buscando trabajo. VECINO 1: Si consiguen trabajo, no los pagan como deberían. Pagan muy poco. Mi marido trabaja en una ferretería, pero no le pagan el salario correcto. VECINO 2: El salario diario de un colombiano oscila entre 10 y 13 dólares. Ese es el mínimo. Para un venezolano, dan 5, 7 dólares al día. NADJA DROST: Algunos empleadores colombianos aprovechan estos venezolanos que viven en las sombras. Otros negocios no contratarán a venezolanos sin permiso de trabajo por temor a multas gubernamentales. Como resultado, los emigrantes venezolanos son empujados a empleos precarios, vendiendo sus mercancías en las calles por pequeñas cantidades de dinero en efectivo. Incluso los niños son presionados en las ventas. NADJA DROST: Las deportaciones son raras y el alcalde de Cucúta, César Rojas, dice que la afluencia de inmigrantes venezolanos dispuestos a trabajar por menos está haciendo más difícil para sus electores encontrar trabajo. CESAR ROJAS: Me preocupa la falta de oportunidades de trabajo en mi ciudad. ¿Para quien? Para mis ciudadanos, para los que viven en Cúcuta. Pero si hay un éxodo de 200 o 300 mil venezolanos, bueno, el desempleo va a subir en nuestra ciudad. NADJA DROST: En espera de una afluencia aún mayor desde Venezuela, si el gobierno del presidente Nicolás Maduro colapsa. El alcalde Rojas dice que las autoridades regionales y nacionales están haciendo planes de emergencia. CESAR ROJAS: No sabemos cuántas personas podremos recibir. Tenemos arenas listas para cualquier momento que haya una avalancha de venezolanos, si hay un golpe de Estado, estaremos en alerta. Pero no puedo decir que voy a construir refugios para los refugiados. NADJA DROST: Con o sin una cálida bienvenida, los venezolanos siguen llegando. Con autoridades colombianas estimando que 100,000 se han establecido en Colombia hasta ahora este año. With a little help from Google Translate for Business

Por Michael Peck, para The National Interest Julio 10 de 2017 Rusia ha enviado un vehículo blindado, conocido como el Terminator 2, a Siria. La prensa rusa informa que un solo BMPT-72 ha sido enviado a Siria para pruebas. Fue mostrado al presidente sirio Bashar al-Assad la semana pasada cuando visitó la base rusa en Hmeymim. El Terminator 2 es un tanque que está diseñado para proteger otros tanques, especialmente en áreas urbanas. Está construido a partir de cascos reformados del venerable tanque de batalla T-72. Pero en lugar de montar un gran cañón de 125 milímetros, el BMPT-72 está armado de una serie de armas notablemente diversa que incluye dos cañones de treinta milímetros, cuatro misiles antitanque Ataka-T y una ametralladora pesada. Esto le da al Terminator 2 la capacidad de involucrar a la infantería y vehículos blindados ligeros con sus cañones y tanques y edificios con sus misiles antitanque guiados. La primera versión del Terminator fue diseñada a finales de los años noventa. Era un vehículo de cinco hombres basado en el chasis del tanque T-90, según medios rusos. Estaba armado con dos lanzadores de granadas automáticos de 30 milímetros montados en casco, además de las otras armas, señala Jane's 360. El Terminator 2, revelado en 2013, restó los lanzadores de granadas y redujo el tamaño de la tripulación a tres. El concepto de "vehículo de combate de apoyo a tanques" surgió después de las experiencias rusas en Afganistán y Chechenia, donde numerosos tanques rusos cayeron víctimas de insurgentes armados con cohetes antitanque y misiles. El incidente más notorio ocurrió en la capital chechena de Grozny en la víspera de Año Nuevo de 1994, cuando grandes columnas de tanques rusos y vehículos blindados de transporte de personal fueron emboscados y destruidos en las calles de la ciudad por combatientes chechenos armados con cohetes antitanques. Esa terrible noche sólo puede haber costado a los rusos hasta cuatrocientos vehículos blindados y mil muertos. La respuesta inicial de Rusia fue escoltar sus tanques con ZSU-23-4 pistolas antiaéreas automotrices Shilka, que podrían bombear rápidamente fuego de cañón para suprimir equipos antitanque hostiles. Sin embargo, el ZSU-23-4 estaba ligeramente blindado y no estaba equipado para detectar objetivos terrestres. Por lo tanto, el BMPT fue diseñado como un "arma versátil y móvil para proteger los tanques", explicó Sputnik News. "De acuerdo con la concepción inicial, los vehículos de este tipo deben ser usados junto a tanques en el campo de batalla y destruir cualquier objetivo potencialmente peligroso". Mientras que el BMPT parece ser un vehículo impresionante, el ejército ruso no parece pensar así. El ejército ruso nunca ordenó la primera versión debido a que la tripulación de cinco hombres era demasiado grande, los lanzadores de misiles Ataka estaban desprotegidos del fuego enemigo y el sistema de control de incendios carecía. Pero "la principal desventaja del primer Terminator fue su alto costo, ya que usar el chasis del T-90 para un vehículo blindado de combate de este tipo resultó ser prohibitivamente caro", señala Rusia Beyond the Headlines. ¿Son mejores las perspectivas para Terminator 2? Esto aún está por verse. Mientras que los medios de comunicación rusos típicamente exalta las virtudes de las armas rusas, el elogio por el BMPT-72 es curiosamente guardado. RBTH citó a un analista militar ruso que señaló que mientras que el Terminator 2 es "más fácil de operar, más ligero y más barato" que el original, también tiene "significativamente menos potencia de fuego. Puede disparar a un solo objetivo a la vez, mientras que el primer Terminator podría derribar tres objetivos". Conceptualmente, el Terminator 2 tiene méritos. Al igual que los israelíes que convierten sus viejos tanques Merkava en vehículos de tropas fuertemente blindados, un vehículo de apoyo ruso fuertemente armado con misiles y cañones de pequeño calibre podría ser útil en la participación de la infantería, mientras que los principales tanques de batalla como el T-90 persiguen objetivos tales como Tanques enemigos Por otro lado, es un tanque que no es un tanque, lo que significa que su uso agregará más complicaciones tácticas en el campo de batalla. Sin duda la esperanza es que si el Terminator 2 tiene un buen desempeño en Siria contra los rebeldes, esto inducirá al ejército ruso a hacer algunas órdenes. With a little help from Google Translate for Business

La extradición del piloto de la mafia que preocupa al gobierno venezolano Yazenky Antonio Lamas es quien más conoce todos los pormenores de los negocios de narcotráfico de los más altos funcionarios y decenas de generales de las Fuerzas Armadas de ese país. En la mañana del sábado 24 de junio un avión de la DEA aterrizó en la base militar de Catam, junto al aeropuerto El Dorado de Bogotá. Los agentes que llegaron en la aeronave venían a recoger un grupo de ocho narcos capturados en Colombia y solicitados por diferentes cortes federales. Parecía una misión de rutina, pero no lo era. En el más completo sigilo y con una vigilancia extrema, los extraditables abordaron el avión. De todos ellos, uno en particular, fuertemente custodiado, recibía un tratamiento especial. No era para menos, pues tiene suma importancia para esa agencia antidroga y para el gobierno de Estados Unidos. Se trata de un hombre que desde su captura tiene con los pelos de punta a la cúpula de gobierno del presidente de Venezuela , Nicolás Maduro. Se llama Yazenky Antonio Lamas y es quien más conoce todos los pormenores de los negocios de narcotráfico de los más altos funcionarios y decenas de generales de las Fuerzas Armadas de ese país. Puede leer: Quién es el piloto de helicóptero al que Venezuela acusa de estar alzado en armas En Colombia muy pocos lo conocen. Sin embargo, desde hace varios años su nombre es muy popular entre diversas organizaciones de narcotraficantes del país, lo cual también lo puso en el radar de las principales agencias antidrogas del mundo. Lamas cayó el 7 de junio de 2016 cuando se disponía a abordar un vuelo comercial de Bogotá a Caracas. Había llegado pocos días antes y, según los investigadores del caso, aprovechó su presencia en el país para establecer contactos con integrantes del Clan del Golfo para la compra y envío de droga. En pleno aeropuerto los funcionarios de inmigración le notificaron que en su contra había una circular roja de Interpol, en la cual se informaba que estaba requerido por una corte norteamericana para responder por delitos relacionados con el narcotráfico. Una vez arrestado, las autoridades lo enviaron al patio de los extraditables en La Picota. Pero casi desde el instante mismo de su detención, el gobierno venezolano intentó presionar al colombiano para evitar que lo enviara a Estados Unidos. De hecho, a mediados de junio del año pasado, pocos días después de su arresto, el diario El Nuevo Herald de Miami reveló que el presidente Maduro envió algunos delegados de alto nivel a La Habana con el fin de solicitarles a miembros del gobierno colombiano llevarle la razón al presidente Juan Manuel Santos para que no lo extraditara. Ese hecho demostraba la trascendencia de este hombre para las autoridades venezolanas. El nuevo señor de los cielos Con 36 años de edad, Lamas es un capitán retirado de las Fuerzas Armadas venezolanas especializado en pilotar varios tipos de aeronaves. Aunque se retiró en 2008 siempre mantuvo sus contactos con oficiales importantes. Además entró a formar parte del exclusivo círculo cercano al poder debido a que durante algún tiempo se desempeñó como piloto de Cilia Flores, la esposa de Maduro. Poco después de salir de la milicia empezó a quedar en la mira de la DEA y otras agencias antidrogas. Para 2010 en Venezuela fue capturado Beto Rentería, el último de una veintena de capos colombianos que por años se escondieron en ese país. Esos narcos gozaron de protección de autoridades locales con las que hacían negocios, y con el paso del tiempo estas terminaron por conocer los secretos de la mafia, como rutas, contactos y demás. Entonces los narcos colombianos dejaron de ser indispensables y los venezolanos se adueñaron del negocio en su país. Esa organización fue conocida como el Cartel de los Soles, en alusión a las insignias de los generales que la conformaban. Uno de los integrantes de ese grupo mafioso era justamente el capitán Lamas. Al comienzo, su papel consistía en pilotar algunos de los aviones cargados con droga que partían desde diferentes lugares del territorio venezolano hacia países de Centroamérica como Honduras, Nicaragua, Guatemala o El Salvador. Posteriormente se encargó de reclutar otros pilotos de diferentes países, incluso colombianos, para realizar los vuelos ilegales. La DEA y otras agencias establecieron que tan solo entre 2012 y 2013 se realizaron más de 300 de estos vuelos. Le recomendamos: Policías y militares se toman un helicóptero para exigir la renuncia de Maduro La eficiencia de Lamas le permitió escalar dentro del Cartel de los Soles y lo acercó a varios de los señalados de conformar esa organización. Entre ellos, el polémico general Hugo Carvajal, entonces jefe de Inteligencia, así como a varios generales activos y algunos políticos como Diosdado Cabello. Cuando las Fuerzas Aéreas de la región comenzaron a derribar las aeronaves ilegales que partían hacia Centroamérica, Lamas diseñó una alternativa que le permitía al Cartel de los Soles seguir enviando decenas de aviones cargados con cocaína. Al efecto, ganó acceso y consiguió códigos aeronáuticos para dotar de un supuesto plan de vuelo, y apariencia de legalidad, a esas aeronaves de la mafia. De esta forma cuando aparecían en los radares y las autoridades verificaban, todo aparentaba estar en orden. Esto permitió a Lamas y al Cartel de los Soles ampliar incluso su operación y eliminar intermediarios. De ese modo los carteles mexicanos empezaron a enviar directamente a Venezuela aviones vacíos que aterrizaban, principalmente, en el estado Apure, limítrofe con Colombia. Allí los cargaban con la droga suministrada por varios grupos mafiosos desde territorio colombiano y despegaban nuevamente sin problemas. Todo esto hizo de Lamas uno de los personajes más importantes para este cartel venezolano y lo transformó en el hombre consentido de generales y políticos corruptos. Hace cinco años una operación antidrogas internacional terminó con el arresto en varios países de 22 pilotos que efectuaban esos vuelos ilegales desde Venezuela , 11 de ellos colombianos. La mayoría fueron extraditados y muchos entregaron a las autoridades estadounidenses datos fundamentales de Lamas y los vuelos secretos del Cartel de los Soles. Ese fue el comienzo del fin de la carrera del capitán retirado. Le sugerimos: "Fuera tus manos de Venezuela presidente Juan Manuel Santos, fracasado": Nicolás Maduro Con sus colegas en prisiones estadounidenses y tras la inclusión en la llamada Lista Clinton de generales y políticos sindicados de narcotráfico, a Lamas le quedó claro que podía estar en la mira de la Justicia estadounidense. Evitó pilotar y optó por no salir de su país, pero continuó manejando los vuelos con droga. Dejó de lado la precaución de los últimos años por un pasatiempo que terminó por perderlo. Cuando entró a Colombia el año pasado lo hizo por tierra y con el mayor sigilo. Si bien se reunió con miembros del Clan del Golfo, el motivo principal de su viaje era visitar un criadero de perros de raza fina en la sabana de Bogotá para comprar algunos ejemplares. Al finalizar esa transacción partió a El Dorado y entonces cayó. Lamas es fundamental para la DEA porque que a cambio de no purgar una larga condena es muy probable que se convierta en el principal testigo en casos de narcotráfico contra la cúpula de su gobierno. El año pasado dos sobrinos de la esposa de Maduro fueron condenados por narcotráfico en Estados Unidos al intentar enviar 800 kilos de coca. Ahora los estadounidenses tienen al piloto de la mujer del presidente venezolano. Más allá de lo que pueda decir sobre ella, o incluso sobre el propio Maduro, es claro que Lamas contará todo lo que sabe del Cartel de los Soles, lo que implica que salpicará al menos a 20 altos oficiales, entre activos y retirados, que hacen parte de esa organización. Después de años de denuncias, por primera vez la Justicia estadounidense tiene en sus manos a un protagonista de primera línea, que estuvo en el corazón y destapará los secretos de la mafia incrustada en el gobierno venezolano. Without a little help from Google Translate

Pensando fuera de la caja para los aviones de la próxima generación de la Fuerza Aérea Una captura de pantalla mostrando el nuevo concepto de caza de la sexta generación de Northrop Grumman de un comercial que se estrenó el 7 de febrero de 2016, durante el Super Bowl. Crédito de la imagen: (Northrop Grumman) PUBLICADO POR: ORIANA PAWLYK 11 DE JULIO DE 2017 Los aviones de la próxima generación de la Fuerza Aérea pueden desafiar la categorización tradicional. Probablemente superará al F-22 Raptor o al F-35 Joint Strike Fighter en rango, pero puede no ser tan específico como un bombardero. Puede que no requiera un revestimiento furtivo sobre el avión entero. Tal vez se incorporarán láseres en el fuselaje para aumentar su capacidad de supervivencia. Estos son los analistas de opciones que están discutiendo mientras el servicio prepara su "capacidad" de próxima generación para penetrar en las armas ofensivas o defensivas de contra-aire y se prepara para la próxima amenaza de alto nivel en todo el mundo, dijeron el lunes funcionarios durante una mesa redonda. "A medida que pasábamos por el (estudio), específicamente nos impedíamos usar la palabra luchador", dijo Brig. El general Alexus Grynkewich, jefe de un equipo de colaboración de capacidad empresarial. El año pasado, él y el ECCT lanzaron el plan de la Fuerza Aérea para el dominio aéreo de próxima generación, conocido como Air Superiority 2030. El estudio está diseñado para identificar las deficiencias en la flota de cazas existentes que podrían ser abordados con aviones de combate avanzados, sensores y armas en un entorno de amenaza creciente e impredecible. "El combate aéreo no es todo acerca de los combates de caza de aviones de combate más ... es acerca de traer una red para soportar, y atribuye las necesidades (penetrante contra aereo) en términos de rango, persistencia, supervivencia, letalidad", dijo Grynkewich, Col. Tom Coglitore, líder del desarrollo de conceptos, y Jeff Saling, el líder del análisis para el ECCT, durante un evento organizado por el Instituto Mitchell de la Asociación de la Fuerza Aérea en el Capitolio. Coglitore dijo que otro estudio se está llevando a cabo para determinar los atributos necesarios: tripulados, no tripulados, rango, tipo de conjunto de armas, entre otros. Los hallazgos deberían publicarse el próximo año, dijo. Por ejemplo, Grynkewich dijo: "colectivamente fuimos culpables por un tiempo al pensar que el furtivo era lo único que necesitábamos pensar -- que el stealthier algo era, que mejor era. Cuando se compara, en la discusión de la supervivencia, ahora se puede hablar de otras formas de guerra electrónica para complementar, se puede hablar de cómo la velocidad juega (en él) a menudo. El general dijo que el sigilo es el "precio de entrada", pero otros efectos como la velocidad pueden ser un compromiso para "mitigar la amenaza usando otros atributos". Grynkewich agregó: "La parte del sensor, para mí, es realmente más importante", haciendo referencia a los sensores de largo alcance que identifican objetivos tales como misiles balísticos o de crucero, "porque estos sensores permiten no sólo disparar desde el aire (penetración aérea) ... también Permite que todas las armas de distanciamiento que tenemos en el inventario se desplieguen desde más lejos ". Adición de láseres Según señaló Saling, la forma en que la energía dirigida podría encajar en un "sistema de armas" para una plataforma de próxima generación --y aviones actuales-- sigue siendo desarrollada. "La energía dirigida está llegando. Hay un gran progreso que se ha hecho. " Saling dijo que los láseres son "altamente deseados, (pero) hay mucha integración (que) todavía tiene que ocurrir antes de que eso pueda suceder en una plataforma aerotransportada". Si se utiliza de forma ofensiva o defensiva, "es sólo una cuestión de dónde podemos empezar a integrar esos en un sistema", dijo. Coglitore señaló, sin embargo, que no existe un requisito oficial para los láseres. Se trata de saber si los láseres pueden ayudar a la aeronave a sobrevivir en una negación aérea anti-acceso, conocido como A2AD, el medio ambiente. "Estamos comparándolo con otras alternativas" en el uso de armas, dijo, sin dar detalles. "Las municiones también necesitan ser capaces de cambiar rápidamente", dijo Grynkewich. "La profusión ocurre con el tiempo, dependiendo de cómo evolucione la amenaza". With a little help from Google Translate for Business

Las mujeres soldados están cubiertas de barro y usan ramas en sus cascos mientras su instructor de infantería enseña sobre camuflaje durante la semana de entrenamiento de campo de su entrenamiento el 19 de mayo de 2005 en una base militar cerca de Beersheva en el desierto sureño de Israel, Forces (IDF) 23 de mayo de 2005. Chuck Freilich escribe que a medida que el aislamiento internacional de Israel ha crecido, su dependencia de la cobertura diplomática de Estados Unidos se ha hecho casi completa. Crédito de la imagen: Abir Sultan / IDF vía Getty Por Chuck Freilich, para Newsweek 13 de Julio de 2017 La importancia de los Estados Unidos para la seguridad nacional de Israel no puede ser exagerada. Washington suele ser el primer y, a menudo, el único puerto de escala para la consulta estratégica --casi siempre el primero y, inevitablemente, el principal medio de abordar los desafíos que enfrenta Israel. América es el final y el final de la mayoría de las deliberaciones sobre políticas en los foros de toma de decisiones de seguridad nacional de Israel. Alrededor de cuatro décadas de esta "relación especial", el precio de una asociación verdaderamente notable ha sido una pérdida significativa de la independencia israelí. De hecho, la dependencia de Israel de Estados Unidos se ha vuelto tan profunda que es cuestionable si el país podría incluso sobrevivir hoy sin ella. Para los estadounidenses y los israelíes por igual, estas son afirmaciones controvertidas. Muchos estadounidenses son críticos de lo que perciben como un continuo desprecio israelí por las preferencias políticas de Estados Unidos, e incluso actos de desafío, a pesar de una relación totalmente asimétrica y de la vasta ayuda estadounidense. Esto es particularmente cierto en un momento en que Israel es liderado por un gobierno de línea dura. Los israelíes, por su parte, no quieren depender de una potencia extranjera, ni siquiera una tan amigable y bien intencionada para con Israel como los Estados Unidos, y consideran que la libertad de decisión y maniobra de Israel es vital para su seguridad nacional. La asistencia total de los Estados Unidos a Israel, desde su establecimiento en 1949 hasta 2016, asciende a aproximadamente 125.000 millones de dólares, una suma enorme, convirtiendo a Israel en el principal beneficiario de la ayuda estadounidense en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial.1 Al final de los diez años, Año paquete de ayuda militar recientemente acordado para 2019-28, la cifra total será de casi $ 170bn. La ayuda de los Estados Unidos en los últimos años ha representado alrededor del 3 por ciento del presupuesto nacional total de Israel y el 1 por ciento de su PIB. Como tal, su terminación requeriría fuertes aprietos y recortes dolorosos al presupuesto ya sobrecargado de Israel para las necesidades domésticas, en salud y educación, lo que acentuaría las tensiones sociales. Sin embargo, no representaría un desafío insuperable para la economía nacional de Israel. El verdadero impacto sería en el presupuesto de defensa de Israel. En los últimos años, la ayuda estadounidense ha constituido aproximadamente el 20 por ciento del presupuesto total de defensa de Israel (que incluye pensiones, atención e indemnización para los veteranos heridos y las viudas), o el 40 por ciento del presupuesto de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y casi todo el Presupuesto de adquisiciones. La terminación tendría así un impacto devastador en la postura de defensa de Israel, a menos que se hiciera un reordenamiento importante de las prioridades nacionales, con profundas ramificaciones económicas y sociales. A diferencia de los adversarios de Israel, que pueden adquirir armas de numerosas fuentes con pocas limitaciones políticas, la confianza de Israel en Estados Unidos es crítica. Ninguno de los otros grandes productores de armas de hoy - Gran Bretaña, Francia, Rusia, China - podría, o podría, reemplazar a los EE.UU. Ciertamente, ninguno estaría dispuesto a proporcionar la financiación, y, en cualquier caso, no hay ningún sustituto cualitativo para las armas estadounidenses. De hecho, Estados Unidos está comprometido por ley a preservar la ventaja militar cualitativa de Israel (QME: es decir, "la capacidad de contrarrestar y derrotar cualquier amenaza militar convencional creíble de cualquier estado individual, o posible coalición de estados o de actores no estatales, Manteniendo un mínimo daño y víctimas ... incluyendo armas ... superiores en capacidad a las de otras coaliciones individuales o posibles de estados y actores no estatales " 4. Israel aparentemente goza de una garantía de facto de seguridad estadounidense, una importante adición a sus propias capacidades de disuasión en todo momento, pero que puede resultar crítica en el futuro, por ejemplo, si la pesadilla - pero posible - escenario de un Oriente Medio con múltiples armas nucleares Actores. Ningún otro país podría abordar directamente el programa nuclear de Irán, una amenaza potencial para la existencia de Israel, como lo hizo Estados Unidos, aunque hubo diferencias eventuales sobre los medios de hacerlo. Ningún otro país habría ayudado a Israel a construir un misil y un escudo antimisiles, el único de su tipo en el mundo, o se han comprometido (según los informes) en operaciones cibernéticas ofensivas conjuntas. Los Estados Unidos también proporcionan a Israel un vínculo con su sistema mundial de vigilancia de lanzamientos de misiles por satélite, lo que le da unos minutos extra de tiempo de advertencia, permitiendo que los civiles se refugien y las FDI preparen y tomen contramedidas. La relación militar también incluye extensos ejercicios bilaterales, permitiendo a las FDI conocer algunas de las tácticas más avanzadas del mundo. Algunos de los ejercicios han sido multilaterales, contribuyendo así al fortalecimiento de las relaciones exteriores de Israel, en algunos casos con importancia estratégica. Estados Unidos ha preposicionado una gran cantidad de armas y municiones en Israel, a la que Israel tiene acceso parcial, y los dos países se dedican a una amplia variedad de medidas de lucha contra el terrorismo, seguridad nacional y medidas contra proliferación. El apoyo inequívoco de los Estados Unidos a Israel durante la guerra de 2006 en Líbano la convirtió en el primer enfrentamiento militar en la historia del conflicto árabe-israelí en el que Israel no enfrentó restricciones del "lapso diplomático". Estados Unidos e Israel llevan a cabo un diálogo estratégico y una planificación inusualmente estrechos e intensivos. En el programa nuclear iraní en particular, los dos países se involucraron en una amplia conversación estratégica, sin precedentes, desde hace unos 20 años. Otros temas han incluido, entre otros, los programas iraquí, sirio y libio para armas de destrucción masiva, la situación en Siria, Hezbollah y Hamas, la cuestión palestina y mucho más. La cooperación en materia de inteligencia --un área en la que los Estados Unidos también se beneficia enormemente de la relación, pero que es crítica para Israel-- es amplia. También en el plano diplomático, Estados Unidos es verdaderamente la nación indispensable para Israel, sin alternativa para el futuro previsible. Estados Unidos ha aprovechado su influencia diplomática en diversos foros internacionales para proteger a Israel de una serie interminable de resoluciones perjudiciales en relación con el proceso de paz, diversas iniciativas militares y diplomáticas israelíes y, en particular, su supuesta capacidad nuclear. Ningún otro miembro permanente del Consejo de Seguridad utilizará repetidamente su veto, como lo ha hecho Estados Unidos, para proteger a Israel de tales resoluciones, incluidas las posibles sanciones, incluso sobre las políticas con las que a veces no está de acuerdo. Entre 1954 y 2011, los Estados Unidos vetaron un total de unas 40 resoluciones unilaterales o claramente anti-israelíes. Nada demuestra mejor la dependencia de Israel de los Estados Unidos en los foros internacionales, donde Estados Unidos es a menudo su único partidario, que la angustia y la angustia que sufrió cuando Estados Unidos se abstuvo por primera vez de una resolución del Consejo de Seguridad condenando los asentamientos en diciembre de 2016 . A medida que el aislamiento internacional de Israel ha crecido, su dependencia de la cobertura diplomática de Estados Unidos se ha hecho casi completa. Ningún otro país trabajará tan estrechamente con Israel, como lo ha hecho Estados Unidos durante décadas, para promover la paz con sus vecinos, en términos aceptables para Israel. Ningún otro país ha apoyado tan persistente y enfáticamente la demanda de Israel de que un acuerdo final con los palestinos garantice su seguridad, reconozca el carácter fundamental de Israel como el Estado-nación del pueblo judío y rechace la demanda palestina de un llamado "derecho de retorno" . " Aunque Estados Unidos se ha comprometido durante mucho tiempo con una retirada israelí de la mayoría de los territorios que adquirió en 1967, ha respaldado históricamente la opinión de Israel de que la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU, la resolución fundamental sobre la cual todas las negociaciones de paz entre Israel y sus interlocutores árabes han sido , Permite algunos cambios territoriales limitados, como la inclusión de los "bloques de asentamientos" en Israel. Estados Unidos ejerció considerables esfuerzos para ayudar a construir la relación entre Israel y Turquía en su apogeo y revivirla en los últimos años. Ha apoyado los exitosos esfuerzos de Israel para desarrollar buenas relaciones con Azerbaiyán, así como su aceptación en foros internacionales y regionales, como la OCDE y el Grupo de Trabajo de Europa Occidental y otros (WEOG) en la ONU. Como parte de una política diseñada tanto para construir un marco regional de apoyo para el proceso de paz como para promover la posición regional e internacional de Israel, EE.UU. ha trabajado para ayudar a Israel a mejorar las relaciones con Jordania y Egipto, así como con los países del Golfo y del Norte de África . Un esfuerzo digno de mención especial fue el establecimiento de zonas industriales calificadas en Jordania y Egipto, que tuvieron un efecto importante en el comercio israelí con ellos. La vibrante economía de Israel también depende en gran medida de Estados Unidos, su mayor socio comercial y con quien disfruta de un acuerdo de libre comercio, el primero que Estados Unidos firmó con cualquier país. El sector de alta tecnología de Israel, del que está justificadamente orgulloso, existe y prospera en gran parte debido a la relación con los Estados Unidos. ¿Israel actúa independientemente? Desde el punto de vista de los lectores contemporáneos, puede ser sorprendente saber que la relación entre Estados Unidos e Israel fue en realidad muy limitada e incluso fría hasta finales de los años sesenta. Luego se desarrolló en una relación más clásica cliente-cliente en la década de 1970, y sólo en la década de 1980 comenzó a convertirse en la relación institucionalizada, estratégica que conocemos hoy en día. En su mayor parte, como un pequeño actor que enfrenta numerosas y frecuentes amenazas, pero con una influencia limitada, la confianza en Estados Unidos se ha convertido en la panacea para casi todos los desafíos de seguridad nacional de Israel. Israel puede y hace atractivo a otros países, pero esto suele ser de utilidad marginal, y lo que Estados Unidos no puede lograr, Israel casi con seguridad no puede hacerlo, por lo que a menudo ha habido un interés limitado en siquiera intentarlo. Ya sea en el proceso de paz, en el que ha habido competencia con el lado árabe por el favor de Estados Unidos, el programa nuclear iraní, otras cuestiones de proliferación regional de armas de destrucción en masa, terrorismo, esfuerzos para deslegitimar e imponer sanciones a Israel y casi todo lo demás así Washington ha sido el principal recurso de Israel. En efecto, Estados Unidos e Israel llegaron hace tiempo a un entendimiento no escrito. Estados Unidos proporciona a Israel una asistencia militar masiva, una garantía de seguridad de facto, un amplio apoyo diplomático y no una ayuda económica. A cambio, se espera que Israel consulte con Washington sobre temas de importancia antes de tomar medidas, demostrar moderación militar y moderación diplomática, incluso hacer algunas concesiones, y otorgar a la posición estadounidense una importancia primordial. Israel ciertamente actúa independientemente a veces, probablemente más de lo que uno podría esperar en una relación totalmente asimétrica como esta. Sin embargo, con pocas excepciones, la política estadounidense ha sido el principal factor determinante en casi todas las decisiones importantes de seguridad nacional que Israel ha adoptado desde que surgió la relación especial en los años setenta y ochenta y, en muchos casos, mucho antes. En materia de operaciones militares importantes, Israel casi siempre otorga primacía a la posición de los Estados Unidos, y lo hace también en la mayoría de las cuestiones diplomáticas. En 1967, en un momento en que las relaciones entre Estados Unidos e Israel seguían siendo muy limitadas, los israelíes sólo entraron en guerra después de que el presidente Lyndon Johnson les informó que no podría cumplir con el anterior compromiso de los Estados Unidos de abrir el estrecho de Tirán, cerrado a la navegación israelí, y así posiblemente proporcionó una "luz ámbar" para la acción israelí. En 1973, la principal razón por la que Israel se abstuvo de realizar una golpe preventivo, incluso una vez que quedó claro que un ataque egipcio y sirio era inminente, era el temor de la respuesta estadounidense. Israel sólo lanzó la guerra de 1982 en el Líbano después de haber convencido al menos parcialmente a Estados Unidos de la necesidad de una operación militar a gran escala, proceso que tardó casi un año. En 1991, Israel se abstuvo de responder a los ataques con misiles iraquíes debido en gran parte a la presión estadounidense. La demanda estadounidense de que Israel se abstenga de atacar la infraestructura civil del Líbano durante la guerra de 2006 dejó a las FDI sin una estrategia militar viable y fue una de las principales razones de las dificultades con las que Israel se encontró. La preocupación por una posible falta de apoyo por parte de la nueva administración de Obama llevó a Israel a poner fin a la operación de 2008 en Gaza antes de lo previsto. La decisión de Israel de abstenerse de un golpe en el programa nuclear iraní, aunque la consideraba una amenaza existencial, es un ejemplo particularmente importante de la primacía que otorga a la posición de Estados Unidos, y especialmente de la necesidad del apoyo estadounidense a una acción militar importante. La oposición estadounidense no fue el único factor en el cálculo israelí, pero ciertamente fue decisivo. Algunos también cuestionan si existe alguna opción militar viable y, por lo tanto, creen que el acuerdo nuclear, negociado por Estados Unidos, fue en realidad el menos malo resultado para Israel, demostrando una vez más su dependencia de Estados Unidos, incluso ante el peligro existencial. La huelga declarada de Israel contra un reactor nuclear sirio encubierto en 2008 se llevó a cabo sólo después de intensas consultas y con un considerable apoyo estadounidense.9 El ataque israelí en el reactor nuclear iraquí en Osirak en 1981 es citado típicamente por los críticos como el ejemplo preeminente de la acción militar israelí independiente. Estados Unidos no fue informado de las intenciones operacionales de Israel, pero la cuestión había estado en la agenda y se había discutido intensamente en los altos niveles. En el proceso de paz también, la posición estadounidense ha tenido un enorme impacto en las posiciones de Israel, si no con la misma determinación que en asuntos militares. Con la importante excepción del Acuerdo de Oslo inicial, Yitzhak Rabin y Shimon Peres coordinaron estrechamente con los Estados Unidos las posiciones de Israel en las negociaciones con los palestinos y sirios a principios de los años noventa. Ehud Barak se reunió con Bill Clinton pocos días después de asumir el cargo para obtener el apoyo estadounidense para su ambicioso plan para alcanzar la paz con los palestinos y sirios en un año. Luego pasó el año siguiente en consultas extraordinariamente estrechas con Clinton, reuniéndose con él en varias ocasiones ya menudo hablando con él y con otros altos funcionarios estadounidenses varias veces al día. De hecho, la estrategia entera de Barak y la postura negociadora en la Cumbre de Camp David en 2000, y de nuevo antes de los "Parámetros de Clinton" más tarde ese año, se basó en la máxima alineación con los EE.UU. En 2005, Ariel Sharon coordinó estrechamente con los Estados Unidos la retirada unilateral de Israel de Gaza. De hecho, fueron las preferencias americanas las que llevaron a su decisión de retirarse totalmente de Gaza y desmantelar todos los asentamientos allí, así como cuatro en Cisjordania. Ehud Olmert, de manera similar, coordinó estrechamente con los Estados Unidos en sus posiciones, tanto en la Conferencia de Annapolis como en su propuesta de gran alcance al presidente palestino Mahmoud Abbas en 2008. Las únicas áreas en las que los gobiernos israelíes han tomado verdaderas posiciones independientes en las últimas décadas están relacionadas con el futuro de Cisjordania, principalmente las cuestiones de Jerusalén y los asentamientos; En el pasado los Altos del Golán; Y, bajo Benjamin Netanyahu, Irán. Es importante subrayar que una abrumadora mayoría del electorado israelí está profundamente unida a Jerusalén, que considera como el corazón mismo del judaísmo y la nueva estadidad de Israel. Los asentamientos son de suprema importancia ideológica para cerca de un tercio del electorado, una minoría grande, muy motivada y muy bien organizada, y casi todos los israelíes comparten una profunda preocupación acerca de las ramificaciones de seguridad de un posible retiro futuro de la rivera Occidental. En cuanto a los Altos del Golán, hay un abrumador consenso público en Israel de que el territorio es crítico para su seguridad. Irán, por su parte, es visto por todo el espectro político como una amenaza existencial, o que es una amenaza potencialmente real. Hay un hilo común en estos casos de independencia de Israel: todos son asuntos de consecuencia existencial o de gran importancia ideológica para el electorado israelí. A menos que se espere una total servidumbre israelí, es apropiado que Israel establezca su propio rumbo sobre tales asuntos. Incluso en términos políticos puramente prácticos, ningún líder en ninguna democracia podría permitirse tomar tan profundo sentimiento público a la ligera. Además, incluso los primeros ministros de la derecha se han abstenido de anexar la Ribera Occidental, generalmente hicieron todo lo posible para minimizar las diferencias con los Estados Unidos e impusieron restricciones a los asentamientos. Incluso Netanyahu, que estaba agredido con los EE.UU. como ningún otro premier, acordó un congelamiento de diez meses de asentamientos al comienzo de su gobierno y reinó en la actividad de asentamiento a partir de entonces. La mayoría de los otros ministros siguieron políticas que estaban estrechamente alineadas con las de los EE.UU., y Rabin, Barak y Sharon incluso superaron en gran medida las expectativas estadounidenses. Israel todavía puede responder por su cuenta a eventos limitados en sus fronteras, pero la mayoría de los asuntos militares y estratégicos más allá de eso, y casi todos los diplomáticos importantes, requieren una consulta previa y, en la práctica, la adhesión a la línea americana. Los desacuerdos sobre los asentamientos y el estatus de Jerusalén han oscurecido la realidad más amplia: que en la mayoría de los casos Israel otorga clara primacía a la política estadounidense. El actual gobierno israelí es la excepción a la regla. ¿Podría Israel sobrevivir sin América? Los tiempos desesperados exigen medidas desesperadas y, in extremis, Israel podría ser capaz de "resistirlo", virtualmente solo, en un mundo globalizado. Israel sobrevivió, incluso prosperó, sin apoyo significativo de EE.UU. durante sus primeras décadas; Las circunstancias estratégicas a las que se enfrenta hoy, aunque todavía severas, son mucho mejores; Y es mucho más fuerte militar y económicamente. Tal vez podría sobrevivir. No hay duda, sin embargo, que esto sería, al mínimo, una existencia infinitamente más dura, mucho menos segura y mucho más pobre - una existencia que nadie en Israel, incluyendo el derecho, desea volver a. En términos políticos realistas, sería casi imposible. El apoyo general a Israel en Estados Unidos sigue siendo elevado, pero las tendencias políticas y demográficas que ya están en marcha probablemente tendrán un impacto perjudicial en la relación en el futuro. Una de las fuentes principales del apoyo estadounidense a Israel ha sido su naturaleza históricamente bipartidista. En los últimos años, sin embargo, incluso antes de la dramática confrontación sobre el acuerdo nuclear de Irán en 2015, el problema se ha acentuado mucho, los republicanos y los conservadores se han vuelto mucho más solidarios con Israel que con los demócratas y los liberales. No hay nada de malo en el creciente apoyo a Israel por la derecha, pero la pérdida de apoyo a la izquierda y la identificación de Israel como un asunto partidista deberían ser motivo de profunda preocupación. También ha ocurrido un declive en el apoyo a Israel entre los jóvenes estadounidenses, que son significativamente menos propensos a simpatizar con Israel que el público estadounidense en general, principalmente debido a la cuestión palestina. Las consecuencias a medio y largo plazo pueden ser importantes, ya que estos jóvenes, ya importantes como votantes, ganan posiciones de influencia. Los más populares: Tottenham Hotspur: ¿Es así como el equipo de Mauricio Pochettino se alineará la próxima temporada? Un proceso similarmente problemático está en curso entre jóvenes judíos americanos, cuyo sentido de la identidad judía en general, y la identificación con Israel, es mucho más débil que el de sus mayores. Las bajas tasas de natalidad, los matrimonios mixtos y la asimilación socavan la fuerza y el apoyo de la comunidad judía, el fundamento insustituible del apoyo a Israel en los Estados Unidos. La población hispana, que ya es el grupo minoritario más grande de Estados Unidos hoy en día, y los religiosos no afiliados, ambos grupos, entre los cuales el apoyo a Israel es el más bajo, están creciendo rápidamente. Algunos críticos judíos estadounidenses e israelíes creen que el presidente Obama ha sido menos amable con Israel que sus predecesores. Esta es una discusión discutible, pero en la medida en que era cierto, la verdadera pregunta es si Obama fue una excepción, o anunció una tendencia a largo plazo, posiblemente oscurecida por la elección de Trump. Obama fue un producto de una generación americana que llegó a la mayoría de edad con una concepción muy diferente de Israel que sus predecesores y una mayor simpatía por los palestinos. Trump puede o no ser más amigable con Israel. La cuestión crucial es cómo Israel debe posicionarse para una época, no de presidentes activamente hostiles, sino de aquellos que pueden carecer del calor instintivo y el apoyo de muchos de sus predecesores. Es importante destacar que es poco probable que Israel "pierda" a Estados Unidos. Los fundamentos políticos y culturales de la relación son suficientemente fuertes para que el abandono de Israel por parte de Estados Unidos sea prácticamente impensable. Además, Estados Unidos está profundamente investido en la existencia y seguridad de Israel, y la relación estratégica se ha institucionalizado de tal manera que sería difícil para los Estados Unidos simplemente marcharse. Por lo tanto, Israel puede contar con el apoyo estadounidense a largo plazo para su seguridad. Pero el grado de apoyo puede cambiar, e incluso un cambio marginal tendría profundas ramificaciones para la seguridad nacional israelí. ¿Qué debe hacer Israel? En estas circunstancias, una estrategia de seguridad nacional israelí responsable y orientada al futuro definiría formalmente la "relación especial" como uno de sus pilares fundamentales, e Israel haría todo lo posible para mantener un estrecho diálogo estratégico y coordinación con los Estados Unidos. La consideración americana generalmente debe prevalecer en la toma de decisiones israelí y pocos asuntos deben permitirse estropear la relación. Donde existen diferencias fundamentales, Israel debe hacer todo lo posible para minimizar la fricción. Con este fin, Israel debe trabajar muy de cerca con la nueva administración de Trump para alcanzar entendimientos y posiciones comunes sobre una serie de asuntos importantes. Hacerlo, por supuesto, no depende enteramente de Israel y puede ser complicado por la naturaleza algo mercurial de la nueva administración. En primer lugar, es necesario un acuerdo sobre cómo avanzar en el proceso de paz con los palestinos, o en ausencia de perspectivas realistas para el progreso en este momento, los medios para gestionar y contener el conflicto. Como mínimo, Israel debería buscar un entendimiento según el cual los Estados Unidos reconocerían el derecho de Israel a establecerse en los bloques de asentamientos y barrios judíos de Jerusalén oriental, a cambio de un alto a cualquier otra actividad de asentamiento. En realidad, esta ha sido la política estadounidense desde la administración Clinton, y ahora se debe dar una nueva formalización. En segundo lugar, es esencial el restablecimiento de una posición común sobre Irán y, en particular, sus aspiraciones nucleares. Esto incluiría medidas acordadas para evaluar si Irán sigue cumpliendo con el acuerdo nuclear, las definiciones compartidas de lo que constituye violaciones significativas, las medidas que se adoptarán para restablecer el cumplimiento de Irán en caso de una violación y las posibles respuestas si no se cumplen Hacerlo, incluyendo opciones militares creíbles. Sobre todo, es vital que se llegue a un acuerdo sobre los medios para asegurar que Irán nunca cruce el umbral nuclear, incluso después de la expiración del acuerdo, como por ejemplo a través de un acuerdo internacional de seguimiento. Los medios para abordar el maligno papel regional de Irán, tanto a través de medidas bilaterales como de otras medidas, también requieren una atención especial. En tercer lugar, Israel debe buscar el entendimiento con la administración Trump sobre las ramificaciones de la crisis siria y, espero, los términos de su futura resolución. Estados Unidos se centra hoy en ISIS, e Israel reconoce que este es el principal problema inmediato. Sin embargo, debe tratar de persuadir a la nueva administración de que una Siria e Irak dominados por Irán son una amenaza aún mayor a largo plazo para los intereses israelíes y estadounidenses, y que éste debería ser el objetivo primordial de la atención bilateral una vez que la amenaza ISIS Ha sido más fácil. Con este fin, Israel debería alentar a los Estados Unidos a aceptar un papel ruso a largo plazo en Siria, y probablemente la necesidad de incentivos adicionales, a cambio de la voluntad rusa de reducir la presencia iraní / Hezbollah allí y la cooperación en el acuerdo nuclear . En Siria devastada por la guerra, Rusia es un factor estabilizador. En cuarto lugar, las nuevas hostilidades con Hezbollah o Hamas son probablemente sólo una cuestión de tiempo y las dos partes deben buscar un acuerdo anticipado sobre la naturaleza de las respuestas militares de Israel. Otras áreas de consulta deberían incluir la preservación de la viabilidad a largo plazo del Reino Hachemita en Jordania y el gobierno de Sisi en Egipto, dos pilares esenciales de estabilidad regional, así como la manera de abordar las tendencias más amplias del cambio en la región, incluyendo los peligros A la estabilidad de otros actores importantes. A largo plazo, Israel, al igual que cualquier Estado soberano, debe tratar de lograr la máxima independencia, pero debe hacer la paz mientras tanto con la realidad de su dependencia. En términos prácticos, esto significa alinear las políticas de Israel a las de los Estados Unidos en la medida de sus posibilidades y perseguir la relación estratégica más cercana posible, manteniendo al mismo tiempo los elementos de autosuficiencia que son atributos fundamentales de la doctrina de defensa de Israel, Robustas capacidades militares y estratégicas. Significa también continuar estrechando lazos con otros países y potencias mundiales, tanto como un objetivo por derecho propio, como para los casos en que los intereses de Israel difieren de los de Estados Unidos, siempre y cuando no los perjudiquen materialmente. Israel, por ejemplo, no aceptó totalmente la posición estadounidense con respecto a la invasión de Rusia de Ucrania en 2014, lo que fortaleció su relación con Moscú, sin perjudicar a los EE.UU. Para restablecer realmente la naturaleza de la relación, hay un enfoque más ambicioso y de doble vía que Israel podría adoptar. Israel debería considerar una eliminación gradual de varios años de la ayuda militar estadounidense a partir de 2029, al final del próximo paquete de ayuda de diez años. En ese momento, habrán transcurrido aproximadamente 50 años desde que se inició el enorme programa de ayuda, una fecha simbólica que podría ser un posible punto de inflexión. El tiempo lo dirá, por supuesto, y la decisión estará sujeta a las circunstancias estratégicas y económicas de Israel. Antes de eso, sin embargo, Israel debería buscar un tratado formal de defensa con los Estados Unidos. En realidad, Israel no necesita un tratado de este tipo por razones militares, y no lo hará en el futuro, a menos que Irán sea nuclear - posiblemente incluso entonces - u otras potencias nucleares del Medio Oriente. En cambio, la principal razón para buscar el tratado es consolidar el futuro a largo plazo de la "relación especial", en un momento en que la posición de Israel en Estados Unidos pudo haber pasado su pico. Las administraciones anteriores se mostraron reticentes a ofrecer una garantía de este tipo y probablemente se sentirán aún más reacias a hacerlo en el futuro, por lo que los años Trump pueden llegar a ser una última oportunidad. Además, un tratado de defensa podría constituir el tipo de garantía de seguridad y "zanahoria" estratégica que podría aumentar la disposición de un electorado israelí altamente escéptico a aceptar los riesgos y las concesiones dramáticas necesarias para la paz con los palestinos. La conclusión del tratado estaría idealmente ligada a circunstancias propicias o urgentes, como las conversaciones de paz avanzadas o una amenaza nuclear emergente, oa cambio de la eliminación de la ayuda militar propuesta aquí, pero Israel debería perseguirla en cualquier momento oportuno Los próximos años. Si un tratado formal resultara inalcanzable, Israel debería tratar de dar un significado concreto a su estatus estratégico ya elevado en virtud de la "Ley de Asociación Estratégica Estados Unidos-Israel de 2014", que aún no se ha traducido en una política práctica.14 Para los israelíes, educados en un ethos de autosuficiencia nacional, la realidad de la dependencia es difícil de aceptar y frota contra todos sus instintos, así como sus diversos intereses estratégicos. Estados Unidos es un patrón generalmente fiable, que trata de cumplir sus compromisos, pero ha fracasado en varias ocasiones importantes. Entre éstos se incluyen, por citar sólo algunos, el fracaso de Johnson de abrir el Estrecho de Tirán al envío israelí en 1967, el retraso intencional de Richard Nixon del puente aéreo militar en 1973, la incapacidad de George W. Bush de tratar con el propio reactor nuclear sirio en 2007, La negativa de Obama a la carta de Bush de 2004 a Sharon y, debatiblemente, el acuerdo nuclear con Irán. En algunos de estos casos, Israel se vio obligado a tomar medidas por sí solo, lo que demuestra el imperativo de mantener sus capacidades independientes y no poner todos sus huevos en una cesta, a pesar de la realidad general de la dependencia. Al menos en cierta medida, los actos de independencia de Israel deben ser vistos hoy no como signos de desprecio o desafío hacia Estados Unidos, sino como una indicación de la madurez de la relación y el éxito de la política estadounidense. El apoyo de Estados Unidos ha construido un Israel fuerte y próspero, cada vez más confiado en su seguridad y existencia -el verdadero objetivo a largo plazo de la "relación especial" -- y por lo tanto capaz de tomar posiciones independientes sobre temas de vital importancia para él. La independencia israelí puede no siempre sentarse bien con los EE.UU., pero es un signo saludable de una relación más normal. Después de todo, los EE.UU. tiene diferencias con otros aliados cercanos, también. A largo plazo, la resolución de la cuestión palestina, o incluso un progreso significativo hacia esa meta, sería uno de los medios más efectivos posibles para disminuir la dependencia de Israel de los Estados Unidos. Esto reduciría en gran medida el aislamiento internacional de Israel; Allanar el camino a relaciones más cooperativas con algunos estados árabes; Hacer que sea más difícil para Irán, Hezbolá, Hamas y otros actores rechazistas perseguir sus agendas agresivas; Y conducir a un crecimiento económico dramático. El comportamiento israelí de provocación gratuita, como los anuncios de nuevas actividades de asentamientos inmediatamente después de las visitas de altos dirigentes estadounidenses, han desatado las llamas de desacuerdo. Dicho esto -y sin menospreciar en modo alguno el impacto de tales actos para los Estados Unidos, o la importancia de los asentamientos-, tal comportamiento es en verdad un producto de la pequeña política doméstica israelí y no el resultado de decisiones de intención estratégica. El hecho mismo de que el tema de este artículo necesita plantearse en todo, sin embargo, debe dar una gran pausa a los líderes de Israel. Aquellos que abiertamente defienden un enfoque independiente del benefactor de la superpotencia de Israel -como algunos lo hicieron, irresponsablemente, durante la disputa sobre el acuerdo nuclear de Irán- deben tener cuidado con lo que desean. Charles D. 'Chuck' Freilich es un ex asesor de seguridad nacional israelí y miembro del Centro Belfer de la Universidad de Harvard. Él es el autor de los Dilemas de Zion: Cómo Israel Hace Política de Seguridad Nacional (Cornell University Press, 2012) y Seguridad Nacional de Israel: Una Nueva Estrategia para una Era de Cambio (Oxford University Press, 2017). With a little help from Google Translate for Business

Estas locas fuentes de energía podrían revolucionar la industria de la energía, o bien podrían resultar nada más que curiosos boondoggles. Crédito de la imagen: IMAGE SOURCE: GETTY IMAGES. Por Maxx Chatsko, para (The Motley Fool BlacknGold) 11 de julio de 2017 El argumento para el cambio climático inducido por el hombre puede resumirse en algunas matemáticas bastante simples. Los combustibles fósiles que hemos consumido desde la Revolución Industrial tomaron decenas de millones de años para crearse a través de procesos biológicos y geológicos. Hemos liberado esos hidrocarburos como dióxido de carbono a un ritmo cada vez mayor durante menos de 200 años. Para que las emisiones de CO2 producidas por el hombre no hubieran sobrepasado los ciclos naturales de carbono del planeta, necesitaríamos haber consumido menos del 0,002% de todos los combustibles fósiles jamás creados. Puesto que hemos consumido unos 135.000 millones de barriles de petróleo desde los días de John D. Rockefeller, eso significa que necesitaríamos 6.750.000 millones de barriles de petróleo en el planeta, cifra que supera con creces las metas realistas estimadas. ¡Vaya! Con eso en mente, decenas de naciones se han comprometido a reducir dramáticamente sus emisiones de CO2 este siglo para restablecer cierto equilibrio. Mientras que el viento y la energía solar roban todos los titulares, no son las únicas fuentes de energía alternativas o renovables disponibles para nosotros. Echa un vistazo a estas siete poderosas fuentes de energía que están desplazando las fuentes de energía tradicionales hoy en día -- o pueden serlo en un futuro próximo. Es como la preparación de Cerveza, pero con gas natural. Crédito de la imagen: IMAGE SOURCE: GETTY IMAGES. 1. Bacterias que consumen gas natural El uso de microbios para producir combustibles y productos químicos tiene un enorme potencial, aunque la industria "biomanufacturing" (bio manufactura) todavía tiene que producir muchas historias de éxito comercial aparte del etanol de maíz y un puñado de productos químicos menos conocidos. La levadura de ingeniería genética para producir combustible para aviones no se ha desbordado, mientras que el Santo Grial del biocombustible de algas todavía está lejos, a décadas en el mejor de los casos. Pero el conglomerado de ingeniería biológica Intrexon (NYSE: XON) piensa que estamos haciendo todo mal. Intrexon está comenzando con un microbio que vive naturalmente en el metano. Se espera que la ingeniería de las bacterias para convertir el metano -- que se encuentra en el barato y abundante de gas natural que se puede extraer de las formaciones de esquisto estadounidense -- en rentables combustibles de transporte. El combustible de elección, el butanol, es compatible con la infraestructura existente y los motores de los automóviles y es más denso en energía que el etanol. Hay bastantes obstáculos de la ingeniería a superar, pero puede un día ser posible llenar hasta arriba su tanque con el combustible creado de las bacterias que munched (viven) en el gas natural. Crédito de la imagen: IMAGE SOURCE: GETTY IMAGES. 2. Energía mareomotriz Una marea creciente levanta a todas las embarcaciones, pero también podría abastecer ciudades y ciudades costeras. Los proyectos de energía mareomotriz no han despegado en los Estados Unidos, pero Corea del Sur y Francia poseen plantas de energía de mareas con capacidades de potencia de 254 MW y 240 MW, respectivamente -- a la par de las instalaciones de combustibles fósiles más pequeñas. Aunque las mareas oceánicas de América no son las más económicas para esta fuente de energía, el país pasa a tener más ríos profundos y navegables que todas las demás naciones combinadas. Y como resultado, los ríos tienen un montón de potencial de energía de marea sin explotar. Verdant Power, fabricante de sistemas de energía de mareas, ha estado trabajando con la ciudad de Nueva York para probar la generación de energía de las mareas en el East River por más de 10 años. ¿Como funciona? Piense en el sistema como una granja de turbinas eólicas que están sumergidas bajo el agua. El agua corre por la turbina, que gira, genera electricidad y transmite ese poder a la superficie. La compañía fue la primera en obtener una licencia comercial para extraer el poder de las mareas en los Estados Unidos y desde entonces se ha expandido al Reino Unido e Irlanda. Si el proyecto de East River demuestra ser exitoso después de un monitoreo ambiental adicional, podría poner en marcha una industria de energía de marea capaz de suministrar el 15% de las necesidades de electricidad de los Estados Unidos. Crédito de la imagen: IMAGE SOURCE: GETTY IMAGES. 3. Biometano El principal componente del gas natural es el metano, que puede ser quemado para producir electricidad o calor, comprimido en combustibles líquidos de transporte, o (tal vez algún día) alimentado a microbios que lo convierten en combustibles y productos químicos útiles. Además de ser encontrado en combustibles fósiles, el metano se produce en grandes cantidades a partir de procesos biológicos que descomponen desechos orgánicos. Según la EPA, la fermentación entérica representó el 25% de todas las emisiones de metano de los Estados Unidos en 2015, mientras que las reservas de estiércol aportaron otro 10%. Sin embargo, los desechos que se descomponen en los rellenos sanitarios proporcionan una abundante fuente de biometano que es más fácil de industrializar. Gestión de Residuos y Combustibles de Energía Limpia (NASDAQ: CLNE) han desarrollado tecnología para capturar de forma eficiente el biometano de los rellenos sanitarios y convertirlo en combustibles para el transporte. De hecho, los combustibles renovables a base de gas natural han estado recientemente entre los mayores factores de ingresos de los Combustibles de Energía Limpia. La marca Redeem de la compañía vendió cerca de 59 millones de galones equivalentes de gasolina en 2016, representando el 18% de sus ventas totales de combustible, y ha crecido un 190% desde 2014. La EPA incluso reconoce el biomethane como una vía oficial para producir combustibles renovables, que proporciona el acceso a subsidios valiosos. Debería ser suficiente para asegurar que estos combustibles se mantengan y crezcan en el futuro previsible. Crédito de la imagen: IMAGE SOURCE: GETTY IMAGES. 4. Licor negro En algún momento de su vida probablemente le han animado a no desperdiciar papel para que pueda salvar árboles, pero no hay muchos datos para apoyar esa solución simple. Esto se debe a que la industria de pulpa y papel es una de las más sostenibles del planeta. No sólo la mayoría de las empresas se han comprometido a obtener sus árboles de sus granjas sostenibles, sino que un asombroso 56% de la energía utilizada por la industria se produce en las fábricas de pulpa y papel. Logran esa hazaña con una fuente de energía alternativa verdaderamente extravagante: el licor negro. No, no es una bebida, sino más bien un subproducto del proceso de pulpado que contiene una mezcla de productos químicos destilados de la pulpa de madera. Empresas como Domtar (NYSE: UFS) la utilizan para generar hasta un 76% de sus necesidades energéticas cada año, mientras que otras son en realidad generadoras netas de electricidad. Es posible que no haya oído hablar de licor negro antes, pero eso puede cambiar pronto. Muchas de las calderas usadas para quemar el líquido apestoso están llegando al final de su vida y necesitan ser reemplazadas, lo que hace que los científicos busquen usos adicionales aparte de la generación de vapor. Las aplicaciones potenciales incluyen productos químicos y combustibles de bajo costo que podrían desplazar aún más los combustibles fósiles en un futuro próximo. Crédito de la imagen: IMAGE SOURCE: GETTY IMAGES. 5. Edificios Por lo general pensamos en edificios -- casas, almacenes y rascacielos -- como consumidores de energía. Pero pronto podríamos utilizarlos para producir energía, también. Eso podría convertir los servicios públicos de electricidad y gas natural en su cabeza. Por ejemplo, un complejo de apartamentos en Hamburgo, Alemania, decidió ser creativo con la superficie de 2.100 pies cuadrados de su exterior. Las paredes exteriores del edificio están revestidas con paneles transparentes llenos de algas que crecen con la luz solar y el dióxido de carbono industrial bombeado a través de los paneles. Un sistema de recolección recoge las algas para la biomasa, las seca en pellets y las quema para generar biogás para electricidad y calor para el edificio. Algunos han cuestionado la economía de tal sistema, pero otros piensan que la tecnología podría convertirse en una importante fuente de energía -- y se extendió por toda una ciudad. Crédito de la imagen: IMAGE SOURCE: GETTY IMAGES. 6. Baterías de barro Si alguien le pidió que nombre algo sin uso o valor, entonces la primera cosa en la primavera a su mente sólo podría ser la suciedad. Sin embargo, las bacterias en el suelo interactúan entre sí y sus alrededores en formas complejas, una de las cuales es la transferencia de electrones de ida y vuelta. Eso significa que el suelo debajo de sus pies puede de hecho ser una batería gigante. Los investigadores han experimentado con "baterías de barro" y células de combustible microbiano durante años. Esencialmente, pegando las barras en la tierra, es posible utilizar ecosistemas fangosos como fuente de energía gigante. Si bien no son la fuente más eficiente de energía, los microbios centrales del proceso pueden generar electricidad mediante la descomposición de contaminantes industriales tóxicos e incluso residuos de uranio antes de que tenga la oportunidad de contaminar el agua potable. De no ser así, un sistema de este tipo podría hacer que los proyectos de biorremediación sean más rentables al proporcionar un flujo de ingresos de la producción de energía. Crédito de la imagen: IMAGE SOURCE: GETTY IMAGES. 7. Gradientes térmicos del océano Hace décadas, el Departamento de Energía de Estados Unidos (DOE) pensó que los gradientes térmicos del océano podrían convertirse en una importante fuente de energía renovable. El Congreso estuvo de acuerdo, como lo demuestra la aprobación de la Ley de Energía Térmica del Océano de 1980. No ha salido de esa manera, pero la investigación está recuperándose lentamente en la zona una vez más. ¿Cómo funcionaría esta fuente de energía? Las grandes barcazas flotantes aprovechaban las diferencias de temperatura entre el agua de superficie caliente y el agua fría, cientos de pies abajo con algo llamado "motor térmico". Esencialmente, mediante el bombeo de agua a través de tuberías grandes, es posible crear una corriente, girar una turbina y generar electricidad con poca entrada humana. El estado de Hawai lanzó una pequeña instalación de 100 kW en 2015, con esperanzas de que será un éxito y será el primero de muchos de estos proyectos. Mientras tanto, Lockheed Martin está trabajando con el DOE para diseñar un prototipo de 10 MW que podría allanar el camino para 100 MW o plantas de energía más grandes. Las centrales eléctricas también podrían configurarse para desinfectar el agua, producir productos químicos industriales, o incluso ayudar a alimentar a los peces, acercando el agua rica en nutrientes a la superficie. Podría resultar ser una fuente de energía alternativa importante antes de lo que usted piensa. Maxx Chatsko no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool posee acciones de y recomienda los combustibles de energía limpia. The Motley Fool posee acciones de Waste Management. Motley Fool tiene una política de divulgación. With a little help from Google Translate for Business

Esta bicicletas podría ser la clave para llegar a trabajar a tiempo... pero cuestan alrededor de US $ 7,500 ≈ Cop $ 23'194.875 Turbo Levo FSR Expert 6Fattie. Specialized Por Alisa Wolfson, Moneyish para The New York Post 7 de julio de 2017 Montar una e-bicicleta puede serle de gran ayuda en el tráfico. Las bicicletas ya no se componen sólo de dos ruedas, un marco, cadenas y engranajes. Como todo lo demás, ahora tienen un componente electrónico, lo que les convierte en una forma más popular de ejercitarse y una forma más eficiente de desplazarse. Según el informe de Electric Bike Worldwide, 84 millones de bicicletas eléctricas (e-bikes) se vendieron en 2016, y para el año 2050, se estima que 2 mil millones de e-bikes girarán en todo el mundo. El inversor inmobiliario y ciclista de montaña Peter Houghton compró una bicicleta electrónica cuando se alejó de su oficina. "Viajo 20 millas por cada camino con 3.000 pies de escalada, por lo que es 40 millas y 6.000 pies todos los días conmigo a la oficina", dice Houghton Moneyish. "La vertical en mi viaje es como escalar el Monte Everest cada tres semanas", dice. Además del BMW i3 que utiliza para navegar gran parte de Los Ángeles, el otro látigo de Houghton es un Specialized Turbo Levo FSR Expert 6Fattie de $ 7.500, también conocido como "Levo" para abreviar. ¿Qué hace exactamente una e-bici diferente de una bicicleta regular? Las motos eléctricas tienen motores y baterías, lo que las hace más pesadas que su promedio de dos ruedas, pero también ofrecen pedal de asistencia, lo que ayuda a un jinete que va cuesta arriba. Algunos modelos incluyen aplicaciones que ayudan a administrar la energía y el poder, características que las bicicletas de la vieja escuela no son capaces de alojar. link: https://www.youtube.com/watch?v=BDNxNnhM6Nk El ciclista profesional de montaña Marshall Mullen le dice a Moneyish: "Puedo ir dos veces más rápido y dos veces más lejos en la misma cantidad de tiempo en una e-bicicleta". Aunque sólo fue presentado a la nueva tecnología hace un par de meses, Mullen, un piloto de estilo libre y descenso, predice que las bicicletas normales se pondrán fuera del negocio. Sin su Levo, Houghton no tendría la opción de ir a trabajar. "Mi paseo sería imposible", dice. Después de su viaje de una hora y diez minutos con pedal, Houghton carga su bicicleta en la oficina durante unas 6 horas para asegurar una duración óptima de la batería. "Como un conductor de Tesla, usted sufre de ansiedad de alcance con una e-bici, pero aprende cómo montarla para conservar la batería", dice. En la carretera, Houghton advierte que usted tiene que ser más agradable a la gente que si estuviera montando una bicicleta regular. El exceso de velocidad, incluso cuando usted está viajando cuesta arriba, puede frotar a otros jinetes de la manera equivocada. "Yo golpeo a la gente más allá, así que trato de ser muy amable. Tengo que sonreír y oír ", dice Houghton. Pero las bicis electrónicas no son para los débiles de corazón ni para los que no tienen ingresos disponibles. Un decente puede variar en el precio de alrededor de $ 3.000 a $ 8.000 dependiendo de la marca y el modelo. El corredor de la equidad de las propiedades inmobiliarias Sandy Schmid conmuta aproximadamente 20 millas de Topanga, California a la ciudad del siglo, California dos veces a la semana en una bici no eléctrica pero tiene que conducir a la carretera de la Costa del Pacífico antes de que comience su paseo porque la subida de su casa es demasiado intenso. Para evitar el componente del automóvil en su conmutación, Schmid está considerando comprar una e-bici. "Voy a evitar el tráfico, voy a tener un tiempo de viaje más predecible y voy a hacer ejercicio", Schmid dice Moneyish. Moneyish : Monetizalo! With a little help from Google Translate for Business

Malasia está desechando planes para comprar nuevos aviones de combate con el fin de lidiar con la militancia inspirada por ISIS Un avión de combate Rafale en la zona de QRA (Alerta de reacción rápida de la policía aérea) en la base de la Fuerza Aérea Francesa en Mont-de-Marsan, al suroeste de Francia. Crédito de la iamgen: Thomson Reuters Reuters 13 de julio de 2017 KUALA LUMPUR (Reuters) - Malasia ha suspendido un plan de US $ 2 mil millones para reemplazar su vieja flota de aviones de combate, buscando en cambio mejorar sus capacidades de vigilancia aérea para hacer frente a la creciente amenaza de militancia inspirada por el grupo estatal islámico, De la cuestión. La tercera mayor economía del sudeste asiático ha sopesado durante varios años los méritos competitivos del avión Rafale de Francia y del Eurofighter Typhoon, construido por el británico BAE Systems, ya que busca comprar hasta 18 aviones para reemplazar a sus luchadores rusos MiG-29, casi la mitad De los cuales están conectados a tierra. El combatiente Rafale - construido por Dassault Aviation SA - fue visto hasta hace poco como el favorito, con el apoyo de funcionarios clave en el Ministerio de Defensa de Malasia. Pero Malasia ha dejado de lado esos planes por ahora, ya que busca reforzar la vigilancia aérea que será crítica en su lucha contra la militancia, dijo a Reuters una fuente del Ministerio de Defensa. El primer ministro de Malasia, Razak Najib, a la izquierda, llega al aeropuerto internacional de Manila en la ciudad de Pasay, metro Manila, 27 de abril de 2017. Crédito de la iamgen: Thomson Reuters La decisión se produce cuando los combatientes islamistas siguen luchando contra las fuerzas de seguridad en Marawi, en el sur de Filipinas. Malasia e Indonesia, que comparten la vecina isla de Borneo, están trabajando con Filipinas para realizar patrullas aéreas y marítimas a lo largo de sus fronteras compartidas en el Mar de Sulu. "Con respecto al Rafale, Francia sigue presionando por ello como se evidenció durante el reciente espectáculo aéreo en París", dijo la fuente, bajo condición de anonimato, ya que no estaba autorizado a hablar con los medios de comunicación sobre las discusiones. "Sin embargo, debido a la situación actual, Malasia se está concentrando más en aviones de patrulla marítima en lugar de aviones de combate multi-rol". Más de 400 personas han muerto en los combates en Marawi, en la isla filipina de Mindanao, que fue detenida por militantes del Estado pro-islámico el 23 de mayo. Soldados de Filipinas viajan en camiones en la zona de combate mientras las tropas del gobierno continúan su ataque contra los insurgentes del grupo de Maute en Marawi, 28 de junio de 2017. Crédito de la imagen: Reuters / Jorge Silva La crisis en Marawi ha enervado a los gobiernos del sudeste asiático, preocupados de que la región podría convertirse en la próxima base para el Estado islámico, especialmente con los combatientes que regresan de Irak después de la caída del bastión del grupo en Mosul. Además de realizar patrullas conjuntas, Filipinas, Indonesia y Malasia también han acordado reunir información y abordar el financiamiento militante. Temporalmente suspendido Las discusiones sobre adquisiciones de aviones de combate suelen tardar años y una inminente elección general, que debe ser convocada para junio de 2018, pero se espera que este año, ya se esperaba que retrasara la decisión final de Malasia. La fuente dijo que las conversaciones con aviones de combate de Malasia sólo se "suspendieron temporalmente" y podrían reanudarse en el futuro, pero la prioridad era asegurar nuevos aviones de vigilancia para 2020. La decisión de Malasia de suspender su programa de adquisición de aviones de combate vendrá como un golpe al Rafale de Dassault y al Eurofighter Typhoon, los dos principales competidores del acuerdo para reemplazar al escuadrón RMAF de los MiG-29 rusos. Crédito de la imagen: Reuters Los portavoces de Dassault y Eurofighter, un consorcio que incluye Airbus BAE Systems y Leonardo de Italia, se negaron a comentar. BAE Systems no respondió inmediatamente a una solicitud de comentario. El primer ministro Najib Razak dijo en marzo que el acuerdo del Rafale fue discutido durante la visita del presidente francés, François Hollande, a la nación del sudeste asiático, pero que Malasia "no estaba lista todavía para tomar una decisión". Dassault se adjudicó un contrato en septiembre del año pasado para entregar 36 aviones Rafale a la India, y espera hacer ventas adicionales a Nueva Delhi. Un avión francés Dassault Rafale recibe combustible de un avión cisterna KC-10 de la Fuerza Aérea estadounidense cerca de Irak. Crédito de la imagen: Reuters / Folleto El presidente ejecutivo de Dassault, Eric Trappier, dijo en mayo que la compañía estaba "notablemente en conversaciones" con Malasia e India para asegurar un nuevo contrato para 2018. BAE Systems, que lidera la campaña regional de ventas para el Typhoon, busca comenzar su entrada en el sudeste asiático con la venta de su avión de combate multi-rol a Malasia. Malasia tiene cuatro aviones de vigilancia Beechcraft BT200T, pero uno de los aviones se estrelló en diciembre matando al piloto. La fuente del Ministerio de Defensa dijo que Kuala Lumpur estaba buscando adquirir otros cuatro aviones de vigilancia que eran más grandes y tenían un rango más largo que sus activos existentes, como aviones construidos por Lockheed Martin. "Estamos buscando una plataforma comercial, que es más asequible, en comparación con una plataforma militar específica", dijo la fuente. With a little help from Google Translate for Business