betelijah

Las personas creativas ven el mundo de manera diferente que el resto de nosotros - y les da una ventaja Por Talia Lakritz, para Business Insider original de The Conversation 19 de Junio de 2017 Un estudio reciente sugiere que las personas creativas y de mente abierta realmente ven el mundo de manera diferente. Experimentan "rivalidad binocular" - viendo dos imágenes diferentes como una combinación. Cuando los demás alternan entre dos estímulos contradictorios, las personas de mente abierta los combinan en algo armonioso, que los investigadores interpretan como una forma de pensamiento creativo. ¿Qué ocurre con una obra creativa como una pintura o una pieza de música que suscita nuestro temor y admiración? ¿Es la emoción de ser mostrado algo nuevo, algo diferente, algo que el artista vio que no lo hicimos? Como dijo Pablo Picasso: Otros han visto lo que es y preguntado por qué. He visto lo que podría ser y pregunté por qué no. La idea de que algunas personas vean más posibilidades que otras es fundamental para el concepto de creatividad. Los psicólogos a menudo miden la creatividad usando tareas de pensamiento divergentes. Estos requieren que usted genere tantos usos como sea posible para objetos mundanos, como un ladrillo. Las personas que pueden ver numerosos y diversos usos de un ladrillo (por ejemplo, un ataúd para un muñeco de muñeca Barbie diorama) son calificados como más creativos que las personas que sólo pueden pensar en algunos usos comunes (por ejemplo, para la construcción de una pared). El aspecto de nuestra personalidad que parece impulsar nuestra creatividad se llama apertura a la experiencia, o apertura. Entre los cinco principales rasgos de personalidad, es la apertura lo que mejor predice el desempeño en tareas de pensamiento divergentes. La apertura también predice logros creativos del mundo real, así como el compromiso en las actividades creativas cotidianas. Como Scott Barry Kaufman y Carolyn Gregoire explican en su libro Wired to Create, la creatividad de las personas abiertas se deriva de un "impulso para la exploración cognitiva de los mundos interno y externo". Esta curiosidad por examinar las cosas desde todos los ángulos puede conducir a personas con una gran apertura a ver más de lo que la persona promedio, o como otro equipo de investigación lo puso, para descubrir "complejas posibilidades de reposo en ambientes" familiares ". Visión creativa En nuestra investigación, publicada en la Revista de Investigación en Personalidad, encontramos que las personas abiertas no sólo traen una perspectiva diferente a las cosas, sino que realmente ven las cosas de manera diferente a la persona promedio. Queríamos probar si la apertura está vinculada a un fenómeno en la percepción visual llamado rivalidad binocular. Esto ocurre cuando dos imágenes diferentes se presentan a cada ojo simultáneamente, como una mancha roja en el ojo derecho y una mancha verde en el ojo izquierdo. Para el observador, las imágenes parecen voltearse intermitentemente de una a otra. En un momento sólo se percibe el parche verde, y en el momento siguiente sólo el parche rojo - cada estímulo parece competir con el otro (ver ilustración a continuación). Tarea de rivalidad binocular. Autor proporcionado Intrigantemente, los participantes en estudios de rivalidad binocular ocasionalmente ven una combinación fusionada o codificada de ambas imágenes (ver marco central, arriba). Estos momentos de "supresión de la rivalidad", cuando ambas imágenes son conscientemente accesibles a la vez, parecen casi como una solución "creativa" al problema presentado por los dos estímulos incompatibles. A través de tres experimentos, encontramos que las personas abiertas vieron las imágenes fusionadas o revueltas durante periodos más largos que la persona promedio. Además, informaron haber visto esto durante más tiempo cuando experimentan un estado de ánimo positivo similar a aquellos que se sabe que aumentan la creatividad. Nuestros hallazgos sugieren que las tendencias creativas de las personas abiertas se extienden hasta la percepción visual básica. Las personas abiertas pueden tener experiencias visuales fundamentalmente diferentes para la persona promedio. Ver cosas que otros ignoran Otro fenómeno perceptivo bien conocido se denomina ceguera no intencional. La gente experimenta esto cuando están tan enfocados en una cosa que completamente no pueden ver algo más justo ante sus ojos. En una famosa ilustración de este fallo perceptual, se pidió a los participantes que miraran un corto video de personas lanzando una pelota de baloncesto entre sí y que rastrearan el número total de pases entre los jugadores que usan blanco. Prueba esto por ti mismo, antes de leer más! link: https://www.youtube.com/watch?v=vJG698U2Mvo Cuente los pases de baloncesto entre los jugadores en blanco. Durante el video, una persona con un traje de gorila divaga en el centro del escenario, se complace en un poco de pecho-golpes, y luego schleps de nuevo. ¿Lo viste? Si no, usted no está solo. Aproximadamente la mitad de los 192 participantes en el estudio original completamente no pudo ver la figura disfrazada. Pero, ¿por qué algunas personas experimentaron ceguera no intencional en este estudio cuando otras no lo hicieron? La respuesta a esta pregunta se produjo en un reciente estudio de seguimiento que muestra que su susceptibilidad a la ceguera inatencional depende de su personalidad: las personas abiertas son más propensas a ver al gorila en el video clip. Una vez más, parece que la información más visual se rompe a través de la percepción consciente para las personas de alta apertura - que ven las cosas que otros pantalla fuera. Abrir nuestras mentes: ¿es mejor? Podría parecer como si las personas abiertas se han repartido una mejor mano que el resto de nosotros. Pero, ¿pueden las personas con personalidades no creativas ampliar sus limitadas perspectivas, y esto sería algo bueno? Cada vez hay más pruebas de que la personalidad es maleable, y se han observado aumentos en la apertura en las intervenciones de entrenamiento cognitivo y estudios de los efectos de la psilocibina (el compuesto psicodélico en los hongos mágicos). La apertura también aumenta para los estudiantes que optan por estudiar en el extranjero, lo que confirma la idea de que el viaje amplía la mente. Pero también hay un lado oscuro de la "permeabilidad de la conciencia" que caracteriza a las personas abiertas. La apertura se ha relacionado con aspectos de la enfermedad mental, como la propensión a la alucinación. Así, a pesar de su atractivo, puede haber una pendiente resbaladiza entre ver más y ver cosas que no están allí. Por lo tanto, de diferentes personalidades surgen diferentes experiencias, pero siempre debemos recordar que la opinión de una persona no es necesariamente mejor que la de otra. ――――――――――――――――――――――― With a little help from Google Translate for Business

los neumáticos para siempre El concepto de neumático sin Aire podría cambiar los neumáticos para siempre Crédito de la imagen: Michelin Por Ryan Brower, para Grindtv Junio 27 de 2017 A principios de este mes en Montreal, fabricante de neumáticos Michelin presentó un nuevo concepto de neumático airless (sin aire) que podría revolucionar la forma en que hacemos cualquier cosa que involucra un neumático. El neumático Visionary Concept es un neumático airless, impreso en 3D fabricado con materiales reciclados y biodegradables. El diseño es generativo, que imita el concepto de los sacos del aire del coral o del pulmón humano. Esto significa que el neumático nunca necesita ser reemplazado, sino que sólo puede tener "paso" añadido a él por la impresión 3D. Y puesto que el neumático es un neumático "inteligente", está constantemente enviando información de uso a una aplicación de smartphone que permitiría al conductor saber cuándo las huellas deberan actualizarse. Hablando de bandas de rodadura, el neumático Visionary Concept también permite cambiar fácilmente entre múltiples patrones de banda de rodadura. Así que si usted necesita un neumático de invierno para ir a las montañas o un neumático offroad para algunos backwoods conducir, será tan simple como presionar un botón. Y puesto que no hay aire, eso significa el final de los neumáticos planos o ser neumáticos siendo pinchados por clavos. Además, de acuerdo con las tendencias digitales, el neumático Visionary Concept está hecho de materiales como caucho natural, bambú, papel, latas, madera y plástico, lo que significa que puede ser totalmente reciclado después de su ciclo de vida. La industria de las bicicletas ha sido un poco más rápida para adoptar el concepto de neumáticos airless, pero eso también es porque un neumático para un coche necesita ser extremadamente más complejo que un neumático para una bicicleta. Aunque el Concepto Visionario es ciertamente el futuro, el Vicepresidente Ejecutivo de Investigación y Desarrollo de Michelin, Terry Gettys, dijo a Digital Trend que sería otra década para que llegara a los consumidores. Teniendo en cuenta que podría eliminar la necesidad de reemplazar los neumáticos y la fabricación difíciles de reciclar, valdrá la pena la espera. link: https://www.youtube.com/watch?v=Iup7oRU4E-M ―――――――――――――――――――――― With a little help from Google Translate for Business

Venezuela está quebada, pero continuará pagando a Los Bonos Soveranos de Wall Street de cualquier manera La gente lleva la mercancía robada durante saqueos en Maracay, estado de Aragua, Venezuela el 27 de junio de 2017. El país se está convirtiendo en un estado fallido. Crédito de la imagen: (Photo by FEDERICO PARRA/AFP/Getty Images) Por Kenneth Rapoza, para Forbes Junio 27 de 2017 Cubro negocios, e inversiones en mercados emergentes Las opiniones expresadas por los colaboradores de Forbes son de ellos Los odiadores de loscapitalistas yanquis, los Socialistas Unidos de Venezuela (PSUV) se han comprometido a pagar a los dueños de bonos de Wall Street. A pesar de la depresión económica del país y la agitación política que bordea la dictadura, la administración del PSUV de Nicolás Maduro mantendrá contentos a sus prestamistas extranjeros. Tiene poca opción. Venezuela se está quedando sin dinero. Fitch Ratings reafirmó el jueves su excelente calificación crediticia de bonos basura de CCC, señalando que Maduro está cumpliendo su promesa de evitar un incumplimiento. El país se enfrenta a cerca de 3.700 millones de dólares en pagos de intereses y principal en 2018. El déficit en cuenta corriente de 2018 se pronostica que crecerá modestamente hasta los 4.100 millones de dólares, con lo que las necesidades de financiamiento externo ascenderán a 10.200 millones de dólares en 2018 o 100% de lo que Venezuela tiene en su alcancía en el banco central. Las reservas internacionales brutas han frenado su declinación en 2017, pero cayeron otros 800 millones de dólares en lo que va del año para pagar a los tenedores de bonos. Las reservas ahora ascienden a alrededor de $ 10 mil millones a partir de junio. Venezuela tiene liquidez adicional en fondos administrados por el gobierno, pero éstos probablemente han disminuido y siguen siendo opacos en su administración y ejecución. (Algunos dicen que es la fuente de dinero oscura del gobierno.) La petrolera PDVSA es lo que cada inversionista extranjero ve en Venezuela. La capacidad de PDVSA para pagar sus pagos de deuda es importante para la calificación crediticia soberana de Venezuela. PDVSA se enfrenta a un "desafiante programa de pago de la deuda", según el analista de Fitch, Richard Francis. Los pagos de deuda externa de $ 3,3 mil millones vienen en octubre y noviembre. La deuda de PDVSA deberá menos el próximo año, señala Fitch. La Asamblea Nacional, liderada por la oposición, ha estado enfrentando al gobierno liderado por el PSUV desde septiembre. Ellos pidieron elecciones anticipadas y recibieron el control del sistema judicial leal a Maduro. Desde entonces, el gobierno de Maduro ha intentado pasar por alto el congreso y ha creado una Asamblea Constituyente compuesta por partidarios del PSUV y chavistas, políticos que son adherentes estrictos y casi religiosos a la ideología gobernante del fallecido Hugo Chávez. Los partidos políticos de izquierda más pequeños también forman parte de la Asamblea que está revisando la Constitución de Venezuela. No está del todo claro lo que eso significa. El presidente venezolano, Nicolás Maduro, camina con el bastón del comandante del ejército en mano mientras llega para las celebraciones del Día del Ejército en Fuerte Tiuna, en Caracas, Venezuela, el sábado 24 de junio de 2017. Más de 70 personas han muerto durante casi 90 días de protestas buscando su eliminación. Crédito de la imagen: (AP Photo / Fernando Llano) El resultado de este proceso de aislamiento adicional de los partidos de oposición significa que el riesgo político y la incertidumbre política siguen siendo una amenaza para los tenedores de bonos de PDVSA. Cualquier cosa puede suceder en las calles de Caracas o dentro del gobierno que puede desencadenar una crisis económica aún peor, y más disturbios sociales, advierte Francisco. Se espera que la economía venezolana se contraiga por cuarto año consecutivo, con un descenso del 5,5% previsto por Fitch. Se derrumbó totalmente el año pasado, contrayendo un 18%. ―――――――――――――――――――――― With a little help from Google Translate for Business

Estamos perdiendo a toda una generación de jóvenes a los videojuegos Por Kyle Smith para The New York Post 8 de julio de 2017 Una noche a mediados de los años noventa probé un juego de ordenador llamado "Civilization". Empezó con una pantalla completamente negra, a excepción de un cuadrado de terreno. Al empujar hacia fuera desde esta base, haría descubrimientos sobre la tierra que te rodea y sus habitantes. Comenzarías a construir una sociedad, primero cosas primitivas como graneros, y luego avanzarías a carreteras y armas. Surtirían consecuencias: ¿Debería construir una biblioteca o un cañón? A medida que tu mundo avanzaba, te encontrarías con otras civilizaciones. Era desconcertante descubrir que alguien más tenía un acorazado mientras trabajabas con catapultas. Mientras viajaba a través de todos estos desafíos fascinantes, descubrí para mi sorpresa que el sol había surgido. Algo se había vuelto loco con el tiempo. Ya eran las 7 de la mañana. Si me hubieras preguntado en cualquier momento de mi relación con "Civilización", si yo estaba feliz, habría dicho que no. Estaba extasiado. Estaba eufórico. Hacer graneros simulados. Construcción de carreteras simuladas. Disparo de cañón simulado. Éstas fueron mis obsesiones. Después de un tiempo me di cuenta de que convertirse en maestro de un mundo falso no valía la pena las docenas de horas al mes me costaba, y con profundo pesar me escondí mi disquete de "Civilización" en una caja y lo empujó profundamente en mi armario. Espero que nunca me vuelva adicto a nada como "Civilization" de nuevo. Hoy en día, millones de personas, hombres desproporcionadamente jóvenes, se ven atrapados en los juegos de video, que son mucho más atractivos que sus homólogos de los años noventa ya menudo involucran a muchos jugadores que participan al mismo tiempo. La coordinación mano-ojo de estos hombres es sin duda impresionante, además de formar amistades y aprender a trabajar a través de problemas en equipos. Las encuestas nos dicen que estos hombres son felices. El miedo de los años noventa que el jugar de los juegos del tirador de la primera persona te convierte en un psicotico violento ha sido desmitificado. Millones de hombres jóvenes juegan videojuegos como 'Civilization' (visto aquí) cada año. Pero los adictos al juego pueden ver sus relaciones y carreras sufrir como resultado. Crédito de la imagen: Take-Two Interactive Software El problema es que para muchos jóvenes, los videojuegos se han convertido en un sustituto de la vida. Son tan adictivos y consumen el alma que son a diferencia de otras actividades de ocio. Cada hora gastada en "Ghost Recon" o "Grand Theft Auto V" es una hora que podría haberse gastado de manera más productiva. Claro, eso también es cierto para el golf - pero rara vez se oye que alguien ha dejado su trabajo y está viviendo en el sótano de mamá obsesionado por poner. El problema es que para muchos jóvenes, los videojuegos se han convertido en un sustituto de la vida. Sin embargo, los adictos a videojuegos están involucrados en un retiro masivo de la vida. Los hombres de 21 a 30 años trabajaban un 12 por ciento menos de horas en 2015 que en el año 2000. El porcentaje de hombres jóvenes que trabajaron cero semanas en el transcurso de un año se duplicó en ese período, a un alarmante 15 por ciento. Esas horas de trabajo fueron reemplazadas en gran parte por juegos de azar, y el 35 por ciento de los hombres jóvenes viven ahora con sus padres u otros parientes cercanos, frente al 23 por ciento en 2000. Su tasa de desempleo aumentó un 10 por ciento. Una gran proporción de hombres jóvenes simplemente están abandonando la fuerza de trabajo y se convierten en esclavos dispuestos de PlayStation. Los números están en un estudio de la Oficina Nacional de Investigación Económica y en un ensayo del economista Erik Hurst de la Booth School of Economics de la Universidad de Chicago. ¿Deberíamos descartar todo esto si estos hombres dicen que son felices? Adictos a la heroína son felices, también, siempre y cuando son altos, pero ¿qué efectos a largo plazo se enfrentan? Considere lo que el futuro tiene para los hombres cuyos 20s se chupan en el maw de la Xbox. Los 20 son cuando elegimos -- y comenzamos a ganar maestría en -- una carrera. Si estos hombres tienen la intención de comenzar sus vidas a los 30, van a encontrarse en una gran desventaja. Van a ser hoscos cuando se les dice que empiecen por el fondo, cuando los compañeros que conocían en la escuela ya están en posiciones gerenciales. Tal vez rechazarán el trabajo y recogerán el control remoto del juego. Tal vez van a la deriva hacia sus 40 sin realmente un lanzamiento. Las mujeres por lo general no van para los hombres que son menos exitosos de lo que son, por lo que el juego va a causar un aumento de la insatisfacción entre los miembros de ambos sexos. Desempleados o subempleados, los hombres que residen en la Casa de la Mama, cuya gran destreza de la vida consiste en hacer disparos de disparos no van a impresionar a muchas damas. Mujeres logradas van a descubrir la competencia para los compañeros masculinos aún más difícil de lo que es hoy, cuando hay alrededor de tres mujeres por cada dos hombres matriculados en la universidad. La felicidad no debe ser confundida con los placeres fugaces entregados por estimulantes artificiales, similares a las drogas. La satisfacción genuina de la vida está estrechamente ligada a los sentimientos de productividad que derivamos de hacer bien el trabajo ya la seguridad de mantener relaciones estrechas, especialmente el matrimonio. Los zombis de los videojuegos se arriesgan a perder contacto con el mundo del trabajo y con el potencial de relaciones humanas reales. Los padres y amigos de estos jóvenes no les hacen ningún favor pensando: "Nunca más lo veo, pero parece feliz". With a little help from Google Translate for Business

Un gato ayudó a este hombre sin hogar a encontrar compañía -- hasta que aprendió la verdad Por Larry Getlen, para The New York Post 15 de julio de 2017 Michael King, un hombre sin techo que bebía con fuerza, bebía alcohol barato fuera de Portland, Oregón, una noche tarde, cuando vio "dos ojos brillantes lo miran desde debajo de una mesa". Pertenecían a un gato cuya apariencia maltratada lo molestaba. Michael King con su gato Tabor. Crédito de la imagen: "Su pelaje blanco rayado estaba cubierto de tierra y aceite de motor", escribe Britt Collins en el nuevo libro, "Strays: Un gato perdido, un vagabundo, y su viaje a través de América" (Atria Books). "Uno de sus ojos estaba hinchado, y ella tenía un corte crudo en su cara. Parecía más golpeada que él, y estaba asustada. Así comenzó una odisea de 10 meses para King y el gato, que se embarcó en una aventura a campo traviesa. Sólo había un problema: el gato tenía un dueño, Ron Buss, que pasó todo el tiempo angustiado, pensando que un vecino había asesinado a su amada mascota. Buss era un comerciante de la guitarra afeitado-dirigido en sus años 50 tempranos. Después de las guitarras, su vida giraba en torno a sus dos gatos, Mata Hairi y Creto, incluyendo lanzar "fiestas de cumpleaños de lujo", haciendo que las cenas de "pollo orgánico y salmón salvaje de Whole Foods", y escribir canciones en su honor. Por lo general, sus gatos se les permitió salir de la casa durante el día, pero llegó a casa antes de la oscuridad. Pero cuando Mata desapareció el 1 de septiembre de 2012 y no regresó durante días, Buss temía lo peor. Sospechaba a su vecino Jack, un "ex-luchador musculoso y musculoso. . . Un personaje incompleto con un temperamento de pelo disparador "que" tomó el placer perverso de atormentar a Ron, a quien odiaba por ser gay, con sobrepeso y un amante del gato ", escribe Collins. Pero, de hecho, Mata había vagado un poco demasiado lejos de casa, donde finalmente tropezó con King y sus amigos en su campamento. King no quería un gato, pero cuando Mata regresó a su lugar varios días seguidos, desarrolló un sentimiento paternal por el animal. La llamó Tabor, después del café por el que la encontró, y le confeccionó una cama con una de sus antiguas sudaderas. En pocas semanas, se había enamorado de su nuevo amigo, que tenía el beneficio añadido de atraer a la gente a dar más dinero cuando él panhandled. Con el tiempo, King se volvió tan preocupado por el bienestar del gato que recortó su consumo de alcohol, tanto para asegurar su seguridad como para evitar que alguien alegara que no podía cuidar adecuadamente al animal. Cuando King se preparó para viajar al sur a California para el invierno, dijo a sus amigos que "tomar Tabor en el camino al sur es una compulsión del corazón". Viajando a través de los Estados Unidos con King, Mata experimentó aventuras inauditas para un gato de 2 años de edad. Durante un viaje lateral al Parque Nacional de Yosemite con sus amigos, King preparó la comida y el agua de Tabor y estaba cuidando sus propios refrescos líquidos, cuando "Tabor levantó la vista de su plato, sus oídos parpadearon y olisqueó el aire. De repente ella arqueó su espalda, y todo el pelo en su cuerpo se levantó y su cola se hinchó en un cepillo. " "Qué sensación increíble era estar con alguien a quien te preocupas y cómo cambió tu forma de sentir sobre todo". King miró hacia delante y vio un gran oso pardo que "salió de la espesura de grandes y viejos robles y pinos". "A medida que el oso se acercaba", Collins escribe, "Tabor comenzó a sisear y escupir, tratando de asustarla." King arrojó a Tabor a su carruaje y se lanzó hacia el auto de su amigo. Una vez dentro, "vieron al oso mirar en su dirección, terminar la comida de Tabor en una cucharada rápida y luego regresar a los árboles". Otra vez, en Ventura, King se despertó de su cuclillas junto a la playa para encontrarse a sí mismo ya Tabor rodeado de coyotes. Aterrorizado por el gato, la agarró y un poco de comida para gatos y "trepó hasta un árbol" hasta que los depredadores se alejaron. King creció para sentirse tan profundamente por Tabor que cambió la forma en que vio su vida. "Con Tabor a su lado, él quería dejar atrás el pasado y quería vivir de nuevo, no a la deriva como un fantasma en todo el país", escribe Collins. "Más que nada, quería darle al gato una vida mejor. Qué increíble sensación era estar con alguien a quien te preocupas y la forma en que cambió lo que sentías por todo ". Mientras tanto, Buss se puso más angustiado a medida que los meses pasaban, hasta el punto de que consultó a un animal psíquico para tratar de localizar a Mata. Los amigos comenzaron a expresar preocupación por su estado mental. A diez meses de su viaje, King visitó a su padre adoptivo en Montana, quien insistió en que Tabor fuera llevado al veterinario para un chequeo. Cuando el veterinario escaneó al gato, se descubrió un chip de identificación. Repentinamente, King experimentó su propio dolor cuando supo que Tabor pertenecía a Buss y que ya no podía ser suyo. El veterinario llamó a Buss, que se echó a llorar al oír la noticia. "No puedo creer que Mata esté en Montana", dijo Buss. "Esta es la cosa más loca que he escuchado." En junio de 2013, King llevó a Mata a su verdadero hogar en Portland. Mientras se acercaba a la "casa blanca de dos pisos de Buss con pilares pintados de oro", pensó, "una casa normal para un gato mágico". Buss salió corriendo a la calle cuando los vio acercarse. "Antes de que Michael pudiera presentarse, Ron colocó sus manos detrás de los hombros de Tabor y la atrajo hacia sus brazos", escribe Collins. King gritó mientras hablaba a su compañero de viaje por última vez: -Tú seas bueno, Tabor. Te amo." Pero los sentimientos iniciales de Buss de alegría y alivio se convirtió en torpeza una vez que consiguió a Mata adentro y sintió que su gato ya no lo reconocía ni a Creto. Después de ver lo triste que era Mata, Buss recordó que su mascota amaba la música. Interpretó la canción de los Beatles (And I love her) "Y la amo", y dijo: "Esto es para ti, Honey Bunny". Esto pareció refrescar su memoria. "Después de un rato, Mata saltó sobre la cama, y en poco tiempo ella y (Creto) se olían y tocaban las narices", escribe Collins. "Entonces miró a Ron y de repente parecía darse cuenta de que estaba en casa. Se giró sobre su espalda y ronroneó. Finalmente llegó a casa." With a little help from Google Translate for Business

Un avión teledirigido estadounidense no tripulado vuela sobre el campo aéreo de Kandahar, el sur de Afganistán el 31 de enero de 2010. Crédito de la imagenKirsty Wigglesworth / Associated Press) Por Alex Edney-Browne y Lisa Ling, para Los Angeles Times Julio 16 de 2017 Los pilotos de drones han estado abandonando la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en números récord en los últimos años, más rápido que los nuevos reclutas pueden ser seleccionados y entrenados. Ellos citan una combinación de categoría baja en el ejército, exceso de trabajo y trauma psicológico. Pero una nueva memoria ampliamente difundida sobre la guerra de los aviones teledirigidos en Estados Unidos no menciona los "aumentos de la salida", como lo llama un memorando interno de la Fuerza Aérea. "Drone Warrior: La cuenta interna de un soldado de élite de la caza de los recuerdos más peligrosos de América" narra los casi 10 años que Brett Velicovich, un ex miembro de las operaciones especiales, pasó pilotando vehículos aéreos no tripulados para el ejército de los EE.UU. Convenientemente, también pone una dura venta en un programa cuyas filas la Fuerza Aérea está luchando para mantenerse completa. Velicovich escribió las memorias sobre su tiempo "cazando y viendo en los pozos negros de Oriente Medio" para mostrar cómo los drones "salvan vidas y empoderan a la humanidad, contrariamente a la gran parte de la persistente narrativa que los arroja en una luz negativa" El libro es, en el mejor de los casos, un cuento de bravucones hipermóvicos y, en el peor de los casos, una propaganda militar diseñada para aliviar las dudas sobre el programa de aviones no tripulados y aumentar el reclutamiento. Hay algo particularmente indecoroso acerca del entusiasmo de Hollywood por llevar la versión de Velicovich de la guerra de los drones a la gran pantalla. Velicovich y el coautor del libro, Christopher S. Stewart, reportero del Wall Street Journal, refuerzan el mito de que los drones son máquinas de omnisciencia y precisión. Velicovich exagera la precisión de la tecnología, descuidando mencionar la frecuencia con la que falla o que tales fracasos han matado a un número incalculable de civiles. Por ejemplo, la CIA mató a 76 niños y 29 adultos en sus intentos de sacar a Ayman al Zawahiri, el líder de Al Qaeda, que según se informa aún está vivo. Sin embargo, "no tengo dudas de que podríamos encontrar a nadie en el mundo", escribe Velicovich, "por muy escondidos que estén". Podría pedirle a Velicovich que explique las muertes de Warren Weinstein, ciudadano estadounidense, y Giovanni Lo Porto , Un ciudadano italiano - ambos trabajadores de ayuda que fueron matados por una huelga del drone americana que estaba apuntando a miembros de Al Qaeda en Paquistán. "Creíamos que se trataba de un complejo de Al Qaeda", anunció el Presidente Obama tres meses después de la huelga, "que no había civiles presentes". De hecho, la Fuerza Aérea había registrado cientos de horas de vigilancia de aviones no tripulados del edificio. Había utilizado cámaras de imágenes térmicas, que se supone para identificar la presencia de una persona por su calor corporal cuando la línea de visión está obstruida. Sin embargo, la vigilancia de alguna manera no se dio cuenta de dos cuerpos adicionales - Weinstein y La Oporto - que estaban siendo rehenes en el sótano. Tal vez los trabajadores humanitarios pasaron desapercibidos porque, según un próximo informe sobre las limitaciones de la tecnología de drones coautor de Pratap Chatterjee, el director ejecutivo del grupo de vigilancia CorpWatch, y Christian Stork, las cámaras de imágenes térmicas "no pueden ver a través de los árboles y un Una manta bien colocada que disipa el calor del cuerpo también puede expulsarlos ", ni pueden" ver en sótanos o búnkeres subterráneos ". Incluso más insidiosos son los intentos de las memorias de co-optar el tormento psicológico de los pilotos drones y convertirlo en una narrativa de valor y estoicismo. "Luché por mantener los ojos abiertos", escribe Velicovich trabajando en privado de sueño. "Cada hora perdida era otra hora que el enemigo tenía que planear, otra hora tenía que matar". Compare esa interpretación con la realidad descrita por el Coronel Jason Brown, comandante de la 480a Ala de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento. "Nuestro suicidio y las tasas de ideación suicida fueron mucho más altos que el promedio de la Fuerza Aérea", dijo Brown al Washington Post a principios de este mes, explicando por qué los psiquiatras de tiempo completo y los consejeros de salud mental han sido introducidos en el programa de drones. "Fueron incluso más altos que para aquellos que se habían desplegado". Las tasas de suicidio han caído como resultado de los equipos de salud mental, dijo Brown. El trabajo en sí no ha cambiado. Los derechos de la película a "Drone Warrior" fueron comprados hace más de un año, con mucho fanfarria, por Paramount Pictures. Velicovich menciona que la próxima película será dirigida y producida por Michael Bay, el cineasta detrás de "Transformers", "Pearl Harbor" y "Armageddon" . " Este desarrollo es predecible. Los militares estadounidenses y Hollywood han disfrutado durante mucho tiempo de una relación simbiótica. Los cineastas suelen tener acceso a lugares, personal, información y equipo que dan a sus producciones "autenticidad". A cambio, los militares a menudo obtienen cierto control sobre cómo se representa. Se sabe que los funcionarios del Pentágono y el personal de la CIA han aconsejado y compartido documentos clasificados con los cineastas detrás de "Zero Dark Thirty", la película nominada al Oscar que deturpó el polémico programa de tortura y entrega de la CIA como instrumental en la localización de Osama bin Laden. La CIA también ha estado vinculada a la producción de "Argo", la descripción ganadora de Oscar Ben Affleck de cómo esa agencia rescató a rehenes estadounidenses en Irán. Pero hay algo particularmente impropio sobre el entusiasmo de Hollywood por llevar la versión de Velicovich de la guerra de los drones a la gran pantalla. En "Drone Warrior", el ejército estadounidense puede tener una poderosa plataforma para retratar su programa como eficaz y sus operadores como heroicos - en lugar de exceso de trabajo y angustiado. Tenemos que preguntarnos si Velicovich fue abordado por los militares estadounidenses para escribir sus memorias. Sin duda podría ayudar con su problema de desgaste. With a little help from Google Translate for Business

La oposición venezolana tiene su votación para rechazar a Maduro Activistas de la oposición venezolana protestan en Caracas el 10 de julio de 2017, manifestaciones que han persistido durante casi cuatro meses y dejaron cerca de 100 muertos. Crédito de la imagen: (AFP Photo / Federico Parra) Por Maria Isabel Sanchez para AFP Julio 14 de 2017 Caracas (AFP) - Las tensiones políticas en Venezuela se elevarán el domingo con la oposición celebrando una votación pública para socavar al presidente Nicolás Maduro y su polémica propuesta para reescribir la constitución. El simbólico "plebiscito" tuvo lugar después de casi cuatro meses de violentas protestas contra Maduro, durante el cual casi 100 personas han muerto. Estableció un desafío directo a un plan controvertido por el presidente para tener un cuerpo de ciudadanos elegido el 30 de julio para revisar la constitución. Los detractores dicen que el movimiento está dirigido a dar a los poderes dictatoriales de Maduro para que se mantengan en sus cargos, sobre todo pasando por alto el parlamento controlado por la oposición. Sin embargo, Maduro dice que el nuevo organismo, llamado "Asamblea Nacional Constituyente", es la única manera de sacar a Venezuela de su crisis económica y política. "Estamos avanzando hacia una Asamblea Constituyente para salvar a la nación de los ataques de los fascistas, imperialistas y la violencia", dijo. En cada uno de los votos, sin embargo, la otra parte se niega a participar. - Malestar internacional - La oposición ha presentado su voto como la única forma de contrarrestar el plan de Maduro. "Maduro quiere convertir a Venezuela en Cuba, y no podemos dejar que eso suceda, por eso el domingo todos tenemos que salir y votar", dijo el líder parlamentario Julio Borges. La coalición de la oposición, el MUD, está organizando la votación del domingo porque el Consejo Nacional Electoral -que sistemáticamente se ha unido a Maduro- se ha negado a autorizarlo. Pero la Organización de Estados Americanos ha dado su respaldo y cinco ex presidentes latinoamericanos han sido invitados como observadores. El mismo día el gobierno robará algo del trueno de la oposición llevando a cabo una elección seca el 30 de julio, que el consejo electoral ha aprobado. El jefe del consejo electoral, Tibisay Lucena, ha rechazado el voto de la oposición como una protesta más. Dada la posibilidad de que las campañas rivales salgan de las manos, hay un llamamiento creciente para que la oposición y el gobierno abran el diálogo. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo que las conversaciones son "urgentes" para detener la violencia. "Sólo una solución política puede restaurar la esperanza a Venezuela", dijo en un comunicado. La candidatura de Maduro a una Asamblea Constituyente ha sido criticada no sólo por la oposición, sino también por la Fiscal General de la República, Luisa Ortega, que ha roto de forma dramática con Maduro y la Iglesia Católica. Las críticas incluyen el hecho de que ningún referéndum se celebró antes de que Maduro decidiera seguir adelante con el nuevo órgano y que su elección se hacía a través de elecciones hechas por sectores y territorios que pueden ser influenciados por el gobierno. - Los votantes descontentos - La coalición MUD ha pedido la desobediencia pública contra la "dictadura" y retratado su voto el domingo como un disparador que podría terminar forzando a Maduro del poder a través de protestas masivas o una huelga general. Su campaña ha encontrado eco en la escasez que sufren muchos venezolanos. "Estoy harto de no poder comprar comida o medicina, con mi sueldo insuficiente", dijo a la AFP una enfermera de 29 años, con el rostro oculto por una bufanda durante una protesta. Pero Maduro sigue disfrutando de la lealtad de las instituciones electorales y judiciales y, lo que es más importante, de sus jefes militares. Los cambios que está buscando le permitirán anular el parlamento y acabar con su fiscal general rebelde. También quiere un mayor control sobre los programas sociales, la distribución de alimentos y los controles de precios para frenar la inflación -que las estimaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI) serán de 720 por ciento este año. Mientras que alrededor del 80 por ciento de los venezolanos desaprueba el desempeño de Maduro, según Luis Vicente León de la firma Datanalisis, el desafío de la oposición es usar su voto como "un motivador para las protestas pacíficas capaces de derrocar al gobierno". Sin embargo, Maduro se enfrenta a su propio desafío con la votación del 30 de julio. Alrededor del 70 por ciento de los votantes rechazan su Asamblea Constituyente. La ausencia de legitimidad allí, junto con la fractura de la "revolución" socialista que heredó del presidente Hugo Chávez y el aislamiento internacional, significaría que su autoridad se volvería cada vez más limitada, dijo León. La abstención sería una medida clave en ese voto, dijo otro analista, Benigno Alarcón. with a little help from Google Translate for Business

Pregunta: Hay un montón de hablar sobre las capacidades de "lucha de perros" del F35 y otros aviones modernos. ¿La lucha del perro todavía existe todavía? ¿Por qué probarlo? Respuesta1 Abhirup Sengupta Actualizado el 21 de enero Estadísticamente las peleas de perros o las muertes con armas de fuego han estado en declive desde Vietnam y son extremadamente raras hoy. De hecho, el último tiroteo probablemente fue en 1999. Otro aspecto es cómo definir la pelea de perros? Con los modernos misiles fuera de apuntamiento fuera del rango de dirección que cuentan Head Mounted Display -el visor del casco apunta el misil- no es nada como en las películas, donde el enemigo está tratando de llegar a su 6 (por detrás o,por debajo) '. Con los buscadores de imágenes IR (IIR), hay posibilidades extremadamente bajas de sobrevivir a un misil moderno -. casi ninguno para maniobrar y evitar el misil. No importa lo ágil o maniobrable de su avión es -- un combate WVR (amplio rango visual) es prácticamente suicida para ambas partes. El que dispara el "primer tiro" es probable que gane. Es muy impredecible, cualquier cosa puede suceder y estar en tal posición comprometería todos los avances de su avión. Esa es la razón por la cual un buen piloto siempre evitará un combate WVR, independientemente de lo ágil que sea su avión. Sin embargo, eso no significa que las Fuerzas Aéreas modernas no pongan énfasis en la enseñanza / aprendizaje del Dogfighting tradicional -- es lo básico. Y, por supuesto, si llega ese momento extremadamente raro, estarán listos. Pero es altamente improbable -- todos en la industria lo saben, y me refiero a "Todos" -- incluso aquellos que comercializan sus productos como "Supermanoeuvrable" (súper maniobrable). Un piloto de F-35 : Esto es lo que la gente no entiende acerca de peleas de perros, y cómo el F-35 sobresale en él Ahora llegando a las capacidades del F-35 Dogfighting - Nunca vi ningún 'piloto F-35' criticar sus capacidades de combate de perros, por supuesto, una serie de "expertos" de sillón que nunca volaron (dudo que alguna vez se vio alguno) Codificado F-35 (Tal vez saben más que los pilotos que realmente volar). Por el contrario, la mayoría de los pilotos del F-35 elogian sus capacidades de combate de perros y están impresionados por su rendimiento. Un ya desacreditado F-35 contra un F-16 un duelo donde gano el F16, es un buen ejemplo de cuan sesgada y sin sentido de la mayoría de los críticos del F-35 pueden ser. En 2015, un F-35 codificado sin combate fue probado para sus Leyes de Control para alto angulo de ataque AoA (Angle-of-Attack) usando F-16D como un "punto de referencia" para varias maniobras. En algún lugar de la línea de un informe de prueba filtrada de este ejercicio se tradujo como "F-35 perdió el duelo contra F-16". ¿Qué en Dogfight ?! Sí claro. El F-35 es en realidad cinemáticamente similar al F-16, con una aceleración / retención de energía similares de un F-16 (combate cargado), mientras que significativamente logra un mayor Ángulo de ataque - 50 ° AoA límite (probado hasta 110 ° AoA) en comparación con 26 ° AoA límite en F-16. Aquí están las observaciones de un piloto noruego F-35 (Él tiene más de 2.200 horas en F-16): "El F-35 reacciona más rápido a mis entradas de pedal que el F-16 en su AOA máximo (el F-16 estaría realmente fuera de control en este AOA). Esto me da una forma alternativa de señalar el avión donde lo necesito, con el fin de amenazar a un oponente. Este "giro del pedal" produce una velocidad de giro impresionante, incluso a bajas velocidades. " "Es una sensación peculiar estar volando el F-35 en alto AOA. Puedo tirar de la nariz hasta donde mis pies «sentarse» en el horizonte y aún mantener la altitud nivel. También estoy impresionado por la rapidez con que el F-35 se acelera cuando redujo el AOA ". "Esto es lo que he aprendido hasta ahora la pelea de perros en el F-35": una cuenta de primera mano del piloto JSF De todos modos, el rendimiento cinemático del F-35 es de menor importancia. La gente suele olvidar que se trata de un avión de 5 ª generación y no se puede seguir juzgando en base a los criterios establecidos para los aviones de 30-40 años. Hay mucho más que velocidad y maniobrabilidad. Para citar un ex piloto de F-22, "Lo menos impresionante del Raptor es lo rápido que es, y es muy rápido. Lo menos impresionante de la Raptor es su velocidad y maniobrabilidad, y es el más rápido y más aviones maniobrables por ahí. Y eso es lo último que me preocupa en ese avión en términos de optimizar sus capacidades. Eso debería decirte algo - Qué impresionante es el avión desde adentro hacia afuera y no desde afuera hacia adentro. " - Teniente Coronel David Chip Berke, ex Hornet, F-22 y ahora piloto F-35. El F-35 tiene uno de los trajes de aviónica más avanzados presente en cualquier caza -- a partir de Radar, DAS, a EW, Sensor-fusión e integración: Capacidad de utilizar plenamente todas las plataformas y recursos disponibles. El F-35 tiene 360 ° de búsqueda-Track-Attack capacidad de largo BVR a WVR - sin necesidad de señalar la nariz o cambiar el rumbo de la aeronave. De hecho, permite que el F-35 dispare un misil contra un enemigo a los 6 'mientras se escapa en Mach 1.6 con los quemadores completos. El F-35 es significativamente más avanzado que cualquier otro avión en el mundo -- realmente no hay comparación. Todos los ejercicios de combate como Bandera Roja sólo demuestran cuán letal es el F-35 en realidad y que debería decirte, lo letal que sería mañana. Respuesta 2 John Kohan, profesor de Historia, piloto militar, Comandante del Equipo de Combate Minuteman III, Investigación y Desarrollo Respondido 19 jun Este debate sigue y sigue. En los años 50 y 60 la teoría era que la guerra siguiente sería botón y el misil solamente. Por esa razón el F-4 fantasma se construyó sin un arma. Luego llegó Vietnam Nam y se encontró con misiles AA poco fiables y cerca de peleas de perros, donde un arma podría ser un factor decisivo. Los Mig 15, 17, 19 y 21 tenían todos un canon de 27 mm. Eran más pequeños y más maniobrables. La USAF finalmente vio la luz cuando el Coronel Robin Olds un as de Corea, tenía un pod de canon de varios barriles de 20mm fabricado para los aviones en su ala durante VietNam. No fue lo mejor, pero dio a pilotos F-4 algo para disparar de nuevo con. Es por eso que el F-4E fue producido con un canon de 20mm y una vista de cabina utilizable. Los F-14, 15, 16 y 18 todos fueron construidos con un canon de 20mm. Ahora el debate comienza con el F-22 y el 35. Una cosa para recordar, incluso el más sofisticado sistema de misiles puede ser engañado o será eventualmente, Sin embargo, es imposible engañar una bala de plomo que viene de cerca. Respuesta 3 Hachi Ko, ex investigador de accidentes aéreos y PYMES, Ctrl de Tráfico Aéreo (2004-2012) Respondido el 13 de mayo La pelea de perros se vuelve más rara a medida que pasa el tiempo, pero eso no significa que las técnicas básicas no sean valiosas. Maniobrabilidad es siempre una buena cosa para un avión de combate, y una buena técnica de maniobra es siempre una buena habilidad que un piloto debe tener. Los pilotos de caza hoy en día probablemente irán a toda su carrera sin estar involucrados en una pelea de perros, y eso no es malo. La tecnología moderna y las modernas técnicas de batalla están diseñadas para mantener a los pilotos fuera de las peleas de perros. Cuando entras en una pelea de perros, renuncias a una gran parte de tu ventaja. F-22s y F-35s pueden funcionar muy bien, pero no fueron diseñados para el propósito principal de participar en una pelea de armas a corta distancia con aviones enemigos. El Spitfire, el P-51 y el Bf-109 fueron diseñados exactamente para eso, pero ya no vivimos en ese mundo. Por otra parte, hace mil años, las fuerzas combatientes se reunían en el campo de batalla con armas de mano a mano ... espadas, cuchillos, etc. Ya no luchamos más en batallas, pero estaría dispuesto a apostar que cada Militar en Quora -- incluyendo pilotos de caza -- lleva un cuchillo con él cuando él entra en combate. El hecho de que un cuchillo no sea el arma principal no significa que usted quiera ser atrapado sin uno ... podría salvarle la vida. Respuesta 4 Kevin Oliver, De una familia militar y he estudiado historia militar toda mi vida. Respondido 19 de febrero Cuando los cazas volaron a 200 mph, dijeron que la pelea de perros había terminado. No fue así. Cuando los cazas pasaron 300 mph, dijeron que la pelea de perros había terminado. No fue así. Cuando aparecieron los jets, dijeron que sería imposible pelear en ellos. No fue así. Cuando se introdujeron misiles aire-aire, dijeron que acabarían con la pelea de perros. No lo hizo. Las guerras son impredecibles: nuevas armas maravillosas resultan ser inútiles en el mundo real; Los políticos imponen reglas de compromiso que impiden que sus militares usen armas a su máxima ventaja; Su enemigo no puede "co-operar" y luchar de la manera que usted esperaba. Para cazas el dogfight es el equivalente a la bayoneta para la infantería. Es probable que no lo necesite pero, si lo hace, podría ser la única cosa que salva su vida. Respuesta 5 Paul A Allcock, estudió en la Universidad de Lincoln, Reino Unido Respondido el 13 de mayo Tal vez porque los misiles no sólo A) están limitados en cada caza, pero B) no funcionan "según lo anunciado". Los misiles BVR - Más allá del Rango Visual- (Beyond Visual Range) Vietnam (Rolling Thunder): 321 tomas tomadas con el misil BVR, 26 muertes - 8% efectivo. 33 de esos disparos se tomaron a distancias BVR (especificado como 5 millas) para 0 muertes - 0% efectivo. Total 0% (ver nota 1) Vietnam (Linebacker): 276 disparos BVRM, 30 muertes - 11%. 28 en BVR para 2 muertes - 7%. En general, 1%. Yom Kippur 1973: 12 disparos BVRM, 5 muertes - 42%. 4 en BVR, 1 muerte - 25%. En general 8%. Bekaa Valley 1982: 23 disparos BVRM, 12 muertes - 24%. 5 en BVR, 1 muerte - 20%. En general 4%. US Desert Storm 1991: 88 disparos BVRM, 24 muertes - 27%. 59 (Nota 2) vacunas en BVR, 20 muertes - 16%. En general 3%. US Southern Watch 1999: 6 tiros BVRM, 0 muertes. Desconocido cuántos fueron tomados en BVR. En general 0%. (Nota 3). Históricamente los misiles BVR alcanzan un Pk del 3%. No tengo cifras tan completas como las anteriores para misiles IR pero: Vietnam (68-73) 15-18% eficaz. Después de eso se vuelve nebuloso. Los F-15 de la USAF en la Tormenta del Desierto controlaron el 67% (12 disparos 8 muertes), pero los F-16 fueron 0% (39 "lanzados", de los cuales al menos 20 fueron accidentales, por 0 muertes). Así que alrededor del 26%. Ni los misiles IR ni BVR parecen haber vivido hasta el 80-90% "prometido" por los fabricantes y compradores ... Sin dar las cifras para cada período de tiempo los valores históricos son: BVR 17% de todos los air-kills, IR 56% y armas 26%. En otras palabras, a lo largo de la historia los cañones han logrado más de la mitad de lo logrado con misiles BVR y poco más de la mitad de los misiles IR. Teniendo en cuenta los respectivos costes (4) y la persistencia en combate de tales sistemas, un arma es --y probablemente seguirá siendo en un futuro previsible-- una muy útil "copia de seguridad". El aumento de la eficacia de las BVRM en la tormenta del desierto se ha atribuido a una serie de factores: la presencia persistente de AWACS, NCTR (5) en los F-15 y, diciéndolo así, "un enemigo incompetente" (ellos habían luchado con los iranies). Supongo que si pudieras garantizar que TODOS de esos combates no serán necesarios. A menos que la regla sea que los pilotos, tan pronto como no tienen misiles, comiencen a correr mientras oran fervientemente que nadie se acerque. 1 La cifra global se da porque "los sistemas de misiles guiados por radar fueron obtenidos para anotar matanzas de BVR, el éxito general es el porcentaje de matanzas de BVR basadas en disparos totales de misiles de radar". 2 La cifra de 59 tomas tomadas en BVR es un máximo. 3 De estos 6 misiles 3 eran AIM-7, 1 un AIM-120 y 2 eran AIM-54 Phoenix. 4 Ah sí, los costos. AIM-7 $ 225,700, AIM-9 $ 70,600 (precios de la tormenta del desierto). Usando sus respectivas proporciones de matanza esto significa que por matar un misil BVR es más de 6 veces más caro que un misil IR. Y eso no incluye los costos indirectos tales como la necesidad de un avión más pesado más grande para disparar y los costos de mantenimiento de esa aeronave. 5 NCTR = No Co-operative Target Reconocimiento. Datos y citas de Promise y Reality: Beyond Visual Range (BVR) Combate Aire-Aire, teniente coronel Patrick Higby, USAF, 2005. Respuesta 6 Brent Cameron respondió Jan 17 Respuestas cortas): 1. No ha habido una matanza por"cañones" en combates aire a aire durante más de 40 años 2. Hasta hace relativamente poco tiempo, incluso los misiles necesitaban apuntar al caza contrario para obtener "bloqueo", por lo que se hizo mucho énfasis en el entrenamiento para asegurarse de que sabía cómo llegar a sus oponentes por las seis y mantenerlos fuera de las suyas (o al menos meterlos en su visual de tiro. 3. Los Estados Unidos tuvieron malos resultados desde los primeros días de la guerra de Vietnam cuando su nueva tecnología de misiles no funcionó bien a menudo y perdió muchos aviones y pilotos hasta el Top Gun instituido y Bandera Roja y comenzó a enseñar ACM (Maniobras de Combate Aéreo) de nuevo. Nadie quiere volver a aprender esa lección de nuevo. 4. Mientras que la nueva tecnología de misiles y del sigilo están cambiando los parámetros, siempre es bueno aprender sobre las capacidades, tácticas y acciones probables de sus adversarios potenciales. En estos días se trata de usar TODOS los sistemas disponibles y la información para usted (otros aviones, AWACS, terreno, etc) y el entrenamiento para tener algunos / todos se pierden mientras todavía poder realizar sus misiones. También, no mucho consigue por la adrenalina que va de la amenaza de ser golpeado por un misil. 5. Es divertido diferenciar pilotos de caza. Mientras que no pasan mucho tiempo (relativamente hablando) tussling, debido a la cantidad limitada de tiempo que realmente llegan a volar en los jets en estos días y la obligación de entrenar para los perfiles de la misión real, siempre es buena diversión para entrar en el otro tipo en las seis y mantenerlos fuera de la suya. (es muy costoso volar los aviones) 6. Por no decir que la habilidad para el dogfight no es importante (y para los enemigos que saltarán y hablarán de lo pobre que es el F-35 es para esto, los remito al estudio de la Heritage Foundation de 31 ex- F-15/16 y A-10 pilotos que realmente volaron el F-35 y dijeron lo contrario), pero al final del día, su mejor oportunidad es golpear a los otros chicos fuera del cielo antes de que tener una pista de que está allí y mantener la superioridad aérea total para que sus fuerzas terrestres / marítimas puedan hacer lo suyo y detener el conflicto. Respuesta 7 Kevin Oliver, De una familia militar y he estudiado historia militar toda mi vida. Respondido 19 de febrero Cuando los luchadores volaron a 200 mph, dijeron que la pelea de perros había terminado. No fue así. Cuando los combatientes pasaron 300 mph, dijeron que la pelea de perros había terminado. No fue así. Cuando aparecieron los jets, dijeron que sería imposible pelear en ellos. No fue así. Cuando se introdujeron misiles aire-aire, dijeron que acabarían con la pelea de perros. No lo hizo. Las guerras son impredecibles: nuevas armas maravillosas resultan ser inútiles en el mundo real; Los políticos imponen reglas de compromiso que impiden que sus militares usen armas a su máxima ventaja; Su enemigo no puede "co-operar" y luchar de la manera que usted esperaba. Para aviones el combate de perros es el equivalente a la bayoneta para la infantería. Es probable que no lo necesite pero, si lo hace, podría ser la única cosa que salva su vida. Esto era dogfight link: https://www.youtube.com/watch?v=MNlBSDdjpT8 With a little help from Google Translate for Business

El ex jefe de seguridad israelí: Israel podría tener que emprender acciones militares contra bases iraníes en Siria Por Herb Keinon, para Jerusalem Post Julio 17 de 2017 Israel podría tener que tomar medidas militares para impedir que Irán o Hezbollah establezcan bases permanentes en Siria, dijo el lunes el ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional, Yaakov Amidror. Los comentarios de Amidror llegan un día después de que el primer ministro Benjamin Netanyahu dijo a periodistas en París que Israel se oponía al cese del fuego sirio recientemente negociado por Estados Unidos y Siria porque perpetúa la presencia militar de Irán en el país. Si los intereses de Israel no son tenidos en cuenta por quienes determinan cuáles serán los arreglos futuros en Siria -los estadounidenses, los rusos u otros- "que podría llevar a las FDI a intervenir y destruir todo intento de construir una infraestructura (permanente iraní) en Siria" él dijo. Amidror, un compañero del Centro de Estudios Estratégicos Begin-Sadat, que ha permanecido en contacto con Netanyahu, hizo sus comentarios durante una conferencia de prensa con periodistas organizada por The Israel Project. "No dejaremos que los iraníes y Hezbollah sean las fuerzas que ganarán la guerra tan brutal en Siria", y luego se concentrarán en Israel, dijo. Hasta ahora, Israel ha tenido mucho cuidado de decir fuera de la guerra en Siria, diciendo que sólo intervendrá - e incluso sólo ha intervenido - para proteger las líneas rojas Netanyahu estableció: que el cambio de armas no se transfiere a Hezbollah a través de Siria, que Hezbollah y las tropas iraníes no están en la frontera con Israel, y que los iraníes no establecen bases permanentes en Siria. El presidente de Siria, Bashar Assad, se reúne con el ministro iraní de Relaciones Exteriores, Mohammad Javad Zarif, en Damasco, Siria, en la foto de la agencia de noticias nacional de Siria el 12 de agosto de 2015. Reuters Amidror dijo que el plan de alto el fuego fue hecho sin tener en cuenta suficiente la necesidad de Israel de defenderse. "Al final del día es nuestra responsabilidad, no la responsabilidad de los estadounidenses, o los rusos, de garantizarnos a nosotros mismos, y tomaremos todas las medidas necesarias para ello", dijo. Explicando cómo los estadounidenses y los rusos -con los cuales Israel tiene buenos lazos y un diálogo- acordaron un acuerdo que podría permitir una presencia permanente iraní en Siria, Amidror dijo que el objetivo estratégico ruso en el alto el fuego era asegurar que El régimen de Assad permanece, y el objetivo estratégico estadounidense era destruir el Estado islámico. Israel, dijo, debe "cuidar su objetivo estratégico", que definió como "impedir que Irán y Siria construyan plataformas de lanzamiento en Siria". Amidror dijo que mientras Israel obviamente quiere ver el asesinato en Siria, "el precio no puede tener Irán y Hezbollah en nuestras fronteras". Fotos de una base de misiles iraníes a 500 metros bajo tierra. Crédito: Twiter Dijo que Israel tiene opciones diplomáticas y militares para evitar que esto suceda, y dijo que "ambas opciones deben ser usadas". Amidror atribuyó el éxito actual de Irán en la región al acuerdo nuclear iraní firmado hace dos años. Irán, dijo, está implementando una estrategia que por primera vez en la historia moderna los coloca en la cúspide de establecer un corredor terrestre desde Teherán, pasando por Bagdad, Damasco y el Mediterráneo. "La capacidad de los iraníes para hacer lo que están haciendo ahora en Siria e Irak, y estar involucrados en Siria e Irak, y sus relaciones con Hezbollah, todo se basa en la legitimidad que obtuvieron de este acuerdo (nuclear)" él dijo. Amidror dijo que los intereses iraníes tienen mucho que ver con el acuerdo, ya que entretanto están cambiando los contornos de todo Oriente Medio. Después de concluido el período de vigencia del acuerdo, pueden avanzar hacia la línea de meta nuclear, con su situación estratégica en la región considerablemente mejorada, así como su capacidad para resistir cualquier nueva ola de sanciones. "El acuerdo es la fuente de todos los problemas", dijo. "Es aún más peligroso de lo que imaginábamos cuando firmamos". With a little help from Google Translate for Business

Así es ‘Harmony’. Gracias a la firma RealDoll, el primer androide sexual inteligente no es más una utopía de la ciencia ficción. El robot mujer creado para satisfacer todos los deseos sexuales que se te puedan ocurrir, ya es una realidad. Espera a enterarte de las cualidades que tiene… ¡no lo vas a poder creer! Elige tu propia aventura. Aunque suene increíble, esta muñeca permite ser programada con una aplicación y ofrece 18 rasgos de personalidad diferentes. Los mismos van desde tímida hasta deshinibida. También puede tener orgasmos, contar chistes y hablar sobre libros. Casi humana. Esta mujer robot es capaz de sonreír, parpadear y fruncir el ceño. Impactante. Este humanoide puede sostener conversaciones básicas con su dueño, aprender cosas, recordar gustos personales y reconocer cuáles han sido los sucesos más importantes de su vida. ¿De qué están hechas? Estas muñecas, fabricada con silicona -un material que se asemeja a la piel humana-, simulan la temperatura de un cuerpo real y son capaces de brindar sensaciones realistas. Para todos los gustos. La firma RealDoll permite personalizar los genitales de cada muñeca y elegir entre varias caras. ¿El precio? Desde los 7 mil hasta los 12 mil dólares. Un gran negocio. Según la revista Fortune, se cree que en pocos años los robots sexuales se convertirán en una industria capaz de generar más de 100 mil millones de euros. Polémico. Y tú, ¿crees que este invento es aberrante o lo último de la evolución? Déjanos tus comentarios. https://www.taringa.net/posts/info/19952054/El-primer-robot-sexual-de-RealDoll-me-llevo-al-extrano-valle.html