Esta dirigida a Pino, pero ya que es pública me tomo el derecho de responder un par de cosas yo....
Estimado Pino: Aunque nunca nos vimos, estuve siempre cerca suyo, por lo menos desde La hora de los hornos. Lo acompañé después, cuando el antimenemismo. Admiré su cine, apoyé su gestión legislativa y hasta hice guardia en la vereda del sanatorio de la calle José Hernández cuando lo balearon cobardemente. Le escribo desde estos humildes pergaminos y desde la simpatía que me produjo su retorno a la política. Y aunque no vivo en Buenos Aires, probablemente hubiese estado entre los que alentaban su acercamiento a Carlos Heller para las elecciones del 28 de junio, que pudieron significar –de haber ido juntos– la sepultura del macrismo.
Estas líneas son para decirle que ahora tiene usted razón en casi todo lo que plantea en la tele: nacionalizar Telecom; garantizar que con los dineros públicos no se hagan negocios privados y muchas otras, casi todas sensatas, anheladas y compartibles. Tiene razón también al fustigar al kirchnerismo en sus desprolijidades, oscuridades y posibles corruptelas. Aunque yo creo que usted exagera cuando los compara con el menemato, porque no son lo mismo. Hay enormes diferencias y le voy a dar sólo tres ejemplos, para no abundar: los K fueron erráticos y desacertados con la propuesta del Tren Bala felizmente congelada (yo escribí en este diario al respecto), pero no fueron los que desmantelaron los ferrocarriles. Los K son esquivos y tienen doble discurso, pero a la Corte Suprema la adecentaron ellos, mientras que Menem instaló y mantuvo allí a una especie de pandilla adicta. Los K llevan adelante una política de Defensa ejemplar, como nadie llevó en este país en democracia. Y tenemos hoy una Ley Nacional de Educación que vino a sustituir la destructora Ley Federal de Menem, Decibe y García Solá.
Son más de tres ejemplos, y dejo de lado una política de derechos humanos como millones de compatriotas, y supongo que usted también, siempre quisimos por lo menos desde 1983. La cual es muchas veces más declarativa que efectiva, desde ya, pero innegablemente permitió avances extraordinarios en el más árido y dificultoso terreno de la recuperación democrática.
Por favor, Pino, no se le ocurra simplificar esto acusándome de kirchnerista, porque no lo soy. Tampoco formo parte de la Carta Abierta de intelectuales, ni tengo amigos en el poder, ni me deben ni debo favores. En 2003 no voté a Kirchner y en 2007 sí voté a Cristina, como lo hicieron millones de argentinos/as que ya veíamos el avance de toro furioso de una derecha conservadora que –lo viene probando– es capaz de decir y hacer absolutamente cualquier cosa.
O sea que le hablo –le escribo– como un simple compatriota, independiente a rabiar, ni sé si de izquierda, que tiene la posibilidad de hacer público su pensamiento. Y que se siente alarmado por lo que considera su ceguera, Pino. La suya y la de algunos de sus respetados compañeros más cercanos.
No se ofenda, que la ceguera no es insulto. Es simplemente la imposibilidad de ver. Y a mí me parece, dicho sea con todo respeto, que usted no ve por lo menos lo siguiente:
1. Que éste es un proyecto superador, aunque tenga puntos cuestionables. Hoy nuestro país tiene la oportunidad de sancionar un régimen nuevo, infinitamente mejor que el horrible mamarracho que es la ley de Videla. Le recuerdo, al respecto, que si usted y los que le responden no votan esta ley, de hecho y aunque quieran diferenciarse, serán responsables de que sigamos regidos por esa ley infame, la 22.285 de la dictadura.
2. Que a millones de compatriotras nos importa un pito la pelea entre Clarín y Néstor K. Pero sí nos importa que esta será una ley antimonopólica. Abre espacios a la participación de sectores marginados (y tiene usted razón en que por esa puerta pasarán las fundaciones de las grandes empresas, pero en la Argentina hay miles de fundaciones serias y honradas, dicho sea advirtiendo que la que yo presido no tiene el menor interés en ser de la partida). Pone límites como nunca los hubo, y aunque es verdad que es oscura la autoridad de aplicación, le recuerdo que hoy ni siquiera hay autoridad, pues lo que hubo hasta ahora fue un Comfer idiota. Protege a la infancia y la niñez. Fomenta el cine argentino y la producción nacional. Y respecto de las telefónicas, el tema parece haber quedado resuelto ayer.
Entonces, ¿cómo oponerse, Pino? ¿No se da cuenta a quién/quiénes va a favorecer el rechazo de esta ley? ¿Cómo van a hacer después sus diputados, una vez diferenciados del Gobierno, para diferenciarse de cívicos y republicanos que están más ciegos que Polifemo y que por desdicha no saben lo que hacen, escupiendo sobre sus historias y sus trayectorias?
¿Cómo es posible que el fanatismo anti K los lleve a coincidir con lo más reaccionario del país, esos sectores que siempre frenan el carro de la Historia? Y no es que los K signifiquen la modernidad –Dios libre y guarde–, pero ésta no es “la ley K” que dicen los cartelitos bajo los que usted habla en los muchos programas a los que ahora lo invitan. Esta ley es de cientos de organizaciones y de miles de personas y comunicadores que venimos luchando y haciendo docencia desde hace muchos años. Sería bueno que eso se respetara; que usted y los diputados que le son leales lo tuvieran en cuenta.
Porque es necesaria esta ley, aun con sus errores, Pino. Por más que usted tenga razón en casi todo lo que cuestiona, hay algo que es seguro: para el pueblo argentino nada va a estar peor con ella, y muchísimas cosas tendrán mejores posibilidades. Pero todo va a ser mucho peor si la rechazan.
Dios o el destino, o el ignoto Ojalá quieran que usted y los suyos no se equivoquen. Porque va a ser un error fiero. De consecuencias peores que cualquiera que usted imagine para este país después de esta ley.
Un saludo atento, respetuoso y cordial.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-131800-2009-09-15.html
Bueno vamos por partes......
dijo:Tiene razón también al fustigar al kirchnerismo en sus desprolijidades, oscuridades y posibles corruptelas.
Acá la primera falacia... este gobierno y el anterior tienen cosas mucho peores que "desprolijidades" o "posibles" corruptelas... ¿Posibles? Skanka? Southern Winds? el Ministerio de De Vido? el manejo de la AFIP? este gobierno es muy corrupto...
pero ademas... pensemos en la tan promocionada "distribucion de la riqueza"... Kirchner dice que "todavía" no la pudo llevar a cabo "porque no lo dejan"... yo diria bueno... su periodo de gobierno ya termino y van dos años de otro con el mismo sentido politico... cuando la piensan hacer?? se ve que habia otras prioridades....
dijo:los K fueron erráticos y desacertados con la propuesta del Tren Bala felizmente congelada (yo escribí en este diario al respecto), pero no fueron los que desmantelaron los ferrocarriles.
la propuesta del tren bala implicaba un fraude al Estado de proporciones increibles.. el solo hecho de recordarla deberia hacer pensar en lo corrupto de este gobierno...
dijo:Los K son esquivos y tienen doble discurso, pero a la Corte Suprema la adecentaron ellos
Este recurso argumentativo es muy bajo... una afirmacion no "responde" ni se relaciona con la otra... es como decir "los K son un poco desprolijos, pero hoy es martes"... al tema del doble siscurso deberia oponersele algun argumento en favor de la coherencia del discurso del gobierno... que tiene que ver lo otro??
Ahora sí... con respecto a la Ley de Medios..
dijo:éste es un proyecto superador, aunque tenga puntos cuestionables. Hoy nuestro país tiene la oportunidad de sancionar un régimen nuevo, infinitamente mejor que el horrible mamarracho que es la ley de Videla.
Aca empieza la cuestion mas fina...
Por un lado... claro que existe la oportunidad de sancionar una Ley mejor.. pero eso no garantiza que esa oportunidad se aproveche... ya que no necesesariamente esta ley va a ser mejor solo porque es "de la democracia"...
Por otro lado, es hora de aclarar un par de cosas... La ley 22.285, con todos sus defectos, inspirada en la doctrina del ser nacional y de la seguridad nacional... es conservadora, autoritaria, nacionalista, centralista, permite la censura, etc... sin embargo.. en algunos puntos, es realmente antimonopolica...
la ley 22.285 permite un maximo de 4 licencias para un mismo licenciatario.. y la nueva permite hasta 10... donde esta la mejoria?? bueno... resulta que la legislacion actual no es olo la ley 22.285.. sino que hay un decreto de Menem.. el 1005/99... que llevo el limite d elicencias de 4 a......... 24!!!... entonces claro, la ley nueva las "baja" a 10... pero sigue siendo mucho mas monopolica que la de "la dictadura"...
por otro lado, es bueno alcarar que la legislacion actual tambien cuenta con aportes de Kirchner... quien por ejemplo, descubrio que tiene el poder de sacar decretos "metafisicos"... como el que "suspende el paso del tiempo"... en este caso para el conteo de las licencias de los 4 canales de aire por 10 años ( o sa, les regalo 10 años mas de licencia porque si)
dijo:Pone límites como nunca los hubo, y aunque es verdad que es oscura la autoridad de aplicación, le recuerdo que hoy ni siquiera hay autoridad, pues lo que hubo hasta ahora fue un Comfer idiota.
esto ya es el limite... basicamente esta diciendo... "si.. la autoridad de aplicacion decide practicamente toda la implementacion de la ley y su conformacion es "oscura" (el gobierno de Menem era "corrupto"... el de ahora es "oscuro"... me da asco)... pero bueno... ahora ni eso tenemos...
o sea..... apoyemos esta ley con sus partes "oscuras"... solo porque ahora no hay otra???
dijo:Entonces, ¿cómo oponerse, Pino? ¿No se da cuenta a quién/quiénes va a favorecer el rechazo de esta ley?
Bueno sigue con la misma linea argumentativa... no hay que oponerse porque lo otro es peor... ahora yo le diria.. ¿COMO NO OPONERSE?... acaso no fue la oposicion a ceptar la ley asi como est ala que llevo al gobiero a sacar a las telefonicas?? o vamos a decir como clarin que fue "una maniobra para conseguir apoyo"... no podmos nosotros pensar que fue un logro de todas las asociaciones sociales y partidos mas pequeños que, viendo el lugar estrategico en el que quedaron (el gobierno los necesita)meten sus reclamos y ganaron esa batalla????
dijo:¿Cómo es posible que el fanatismo anti K los lleve a coincidir con lo más reaccionario del país, esos sectores que siempre frenan el carro de la Historia?
dijo:pero ésta no es “la ley K” que dicen los cartelitos bajo los que usted habla en los muchos programas a los que ahora lo invitan. Esta ley es de cientos de organizaciones y de miles de personas y comunicadores que venimos luchando y haciendo docencia desde hace muchos años.
pero entonces como??? Pino esta entre esos sectores que hace decadas vienen pidiendo un cambio en esta legislacion.. pero ahora si opina es un "fanatico anti K"... o sea.. durante todo ese tiempo fue buenismo que luchara por esto... pero ahora que no joda con boludeces y apoye lo que hay?????
esto es muy bajo... es deseleal.. o apoyas la ley o le haces el juego a la derecha... yo digo.. si no apoyo la ley a no ser que saquen a las telefonicas ¿le hago el juego a la derecha?... por favor... hay qie diferenciar argumentos y razones...
dijo:hay algo que es seguro: para el pueblo argentino nada va a estar peor con ella, y muchísimas cosas tendrán mejores posibilidades. Pero todo va a ser mucho peor si la rechazan.
Bueno para terminar aca nos "aseguran" como van a ser las cosas... y la parte que mas me llama la atencion es la de "por lo menos no va a ser peor"... pero comooooo???? teniamos la oportunidad historica de cambiar la leyu de la dictadura y bla bla bla... pero terminamos apoyandola porque "por lo menos nada va a ser peor"... hay dios... depues de leer su propia nota él mismo no deberia apoyarla jaja....
bueno eso... espero que lo hayan leido... acepto criticas obvio, pero me parece que no es solo una opinion en caliente sino que puse algunos argumentos... asi que estaria bueno que las criticas tambien sean asi...